Shorr kan

la fidélité de l'armée va à qui ?

L’impact négatif de la religion sur le développement scientifique, c’est plutôt une idée reçu. Les 1er astronomes étaient aussi prêtres, que ce soit en Mésopotamie ou Égypte, sans parler des Mayas. Les mathématiques on fait un bond prodigieux en Inde (invention du zéro et méthodes de calcules) et son lié à des problématiques spirituelles. Quant à l’Église, durant la période qui a immédiatement succédé à l’effondrement de l’Empire d’occident, c’est les évêchés qui ont permis de conserver et mettre à l’abri un minimum de la civilisation romaine. bien sur, il y a eu des déprédations commises par elle, mais ce n'est pas aussi unilatérale qu'on le présente habituellement. Et pour revenir au survivaliste, la religion est un puissant facteur de cohésion, et je donnerais une prime à la survie et à la stabilité aux communautés doté de principes directeurs, d’une morale commune par l’intermédiaire d’une religion ou d’une idéologie suffisamment forte et cohérente. Sinon, je doute – sans l’écarter – de la possibilité de développement d’une civilisation industrielle à la fin de l’antiquité. Ils avaient tous les éléments séparément, mais pas un système de pensé globale qui les mettent en rapport et je pense à la pensé véritablement scientifique ; pas juste des principes éparses mais un vrai système de raisonnement scientifique. Un autre outil qui aurait manqué, c’est des mathématiques suffisamment sophistiquées*, en particulier le calcul intégral. Les mathématiques sont ce qui permettes d’aller au-delà de l’intuition, et donc de sonder la réalité avec beaucoup plus de perspicacité, et à sa suite d'avoir prise sur la nature. * je planquerais certainement une encyclopédie de mathématique si je suis soucieux de conserver des savoirs essentielles.

Si j’avais pu, j’aurais été rat de bibliothèque :P ;) Mais c’est une idée dangereuse, les rodeurs chercherons certainement à en faire du combustible à défaut de pouvoir les manger (même si c’est une sorte de nourriture intellectuelle). Mais je suis prêt à me dévouer pour les défendre et les cacher si possible =D . Accessoirement ça pose la question des savoirs abstraits à conserver pour permettre un retour rapide à une civilisation technologique si celle-ci était mise à terre. Et aussi de éléments culturels à conserver comme point de repères et rappeler au survivant qu’ils ont une histoire autour de laquelle ils peuvent s’organiser sans avoir à repasser par l’Antiquité et le Moyen-âge.

Et ça existe ce genre de bouquin en format poche ?

Je lui trouve une bonne bouille ^-^

ça continue : http://www.20minutes.fr/societe/1302518-20140218-libye-ex-rebelles-donnent-quelques-heures-parlement-demissionner Plusieurs puissants groupes armés libyens ont donné mardi au Congrès général national (CGN), la plus haute autorité politique du pays, quelques heures pour quitter le pouvoir,... De son côté, le Parlement a dénoncé les «menaces» de coup d'Etat.

D’ailleurs le Maitre de la Nébuleuse des Mondes Obscurs est inscrit aussi et il te salue bien ;) .

Entre autres choses… Et surtout depuis ma rupture avec ma main droite. Et les espoirs de réconciliation s’éloignent encore... Mais mon précédent post est aussi le résultat de mes recherches auprès de fermiers expérimentés confronté à des situations de « manques ». Et ici comme ailleurs, le bon sens paysan fait merveille. C’est très pertinent.

Elle –la poule – peut rendre de multiples services pourtant. En effet, dans la catégorie des besoins physiologiques de bases, en plus de la nutrition, la poule est à même d’en combler de plus « intimes »… Songez-y : - Déjà, elle a un double usage. En effet, la poule peut être passé deux fois à la casserole, au propre comme au figuré. - Ensuite, la poule ne simule jamais. Les cris sont toujours sincères, d’ailleurs elle gueule avant même d’être attrapée. - Enfin, et c’est le plus important, aucune chance d’être confronté au foudroyant « j’ai pas pris ma pilule !». Que des avantages que je vous dis O0 .

Ce qu'il y a de désespérant dans le vote, et pas juste pour l'UE, c'est que les gens ont beau repousser une proposition, celle-ci reviendra reconditionné plus tard, encore et encore, jusqu’à passer. Par contre, une fois adopté impossible de la retirer ou neutraliser tellement elle est bien goupillé. La démocratie a des hauts et des bas, les lobbys, eux, ne dorment jamais :-[ .

Mais accorderont-ils cette aide -les US- après que leur poulain FM se soit fait dégommé ? Vu l’antipathie de l'Administration Obama pour l'actuel régime égyptien j'en doute et les voire en difficultés ne doit pas leur déplaire.

Et quelles sont les chances pour que le Parlement de l'UE rejette l’accord, ou plus exactement quel est sa marge de manœuvre véritable: j’entends pas juste sur le papier, tel que le veux la pratique réelle ? quel est son niveau d'indépendance ? Aussi,est-il réaliste que cette institution puisse dire juste NON à un traité du genre "emballé c'est pesé" aussi tard dans le processus ?

Je lis et relis pour être sûr, et doucement pour ne rien rater…mais putain c’est quoi cette merde ? ??? :-[ =( Ce n’est pas le Monde Diplodocus qui exagéreraient par hasard ? Ils ont une ligne éditoriale orientée et ce ne serait pas la première fois qu’ils auraient une lecture qui l’est tout autant et extrapoleraient des choses…tout ça est vrai de vrai ? J’ai du mal à y croire. C’est l’IVème Reich qu’on nous prépare ! Ça ressemble aux histoires de SF dans des univers Cyberpunks avec des multinationales toutes puissantes et des États à terre. Je suis outré :- , et j’ai vraiment les chocottes :-[ : tant que ce ne sera pas mis au clair, je reporte sine die la décision de me reproduire ; hors de question de mettre au monde des enfants dans un monde aussi merdique =( . Je ne vais pas pouvoir fermer l’œil de la nuit . :'( :'( :'(

Mon post peut en effet susciter, même si ce n'est pas mon intention, la concupiscence d’âmes esseulés qui traine sur le forum. L'esprit est quand même une bien étrange machine, auquel il suffit de quelques mots bien placés et le voila qu'il se met dégouliner d'hormones, Ne dit-on pas que le cerveau est le principal organe sexuelle et la 1er zone érogène, et de loin ? D’où l'expression "tête de nœud " ou inversement "penser avec sa b..." ; mais je crois que l'on s'éloigne du sujet O0

Pas grave, Na ! A ce qu'il parait, les femmes préfèrent les machos: les hommes, les vrais, avec du poil sur le torse et le comportement qui va avec *. Je revendique même être une bête de concourt, re-Na. *boit de la bière dans des chopes de 2 litres voir dans le fut même, regard libidineux et main baladeuse, casse la gueule à ceux qui l'on bousculé sans le faire volontairement et d'une manière générale a recourt facilement à la violence, en particulier contre sa compagne dans le cadre de violences conjugales répétés...ecetera

à un titre très personnel, je tenais à dire que la polémique autour des LGBT me touche particulièrement. Je suis plutôt gay friendly et pense même que le gouvernement devrait faire son possible pour donner un maximum de visibilité à ces orientations ; qui sait, cela amènera un certain nombre d'individu à sortir des placards. Le résultat pratique serait à la fois une diminution de la concurrence sur le marché de la drague pour les hétéro comme moi, et une plus grande facilité à trouver des nanas qui se font des papouilles. Comme vous le comprenez, je me sens très concerné, à un niveau très "physique"... Sinon, j’aimerais vous exposer un cas de consciences, et voudrais avoir l’opinion des membres du forum: si je pense que les FEMEN sont des conasses ignardes, suis-je machiste ? Merci d'avance.

Et de tafer en groupe est fiable? Je veux dire que j’ai lu des histoires dingues de mecs qui s’infiltrent au sommet d’une hiérarchie pour dissoudre une alliance ou des retournements de vestes dantesque !!! C’est le genre de coups à ne dormir que d’un œil et ça me fait un peu peur : je n’aimerais pas voir mon dur labeur volatilisé par la faute d’un indélicat qui s’en est allé avec la caisse. Il y a des systèmes de sécurités et de contrôles fiables ? Ça a évolué avec le temps ?

Plus j’en apprends plus j’ai envie de m’y mettre. Et je n’ai pas envie de jouer pour rien, mais voilà ; à coté j’ai une vrais vie que j’aimerais préserver autant que possible. Je pose donc la question : est-il possible d’atteindre un bon niveau au point de challenger les meilleurs mais en ne consacrant pas plus d’une ou deux heures par jour et à heure fixe? Ce jeu est vraiment immersif mais à l’air de demander un gros investissement personnel, ce qui est un peu dissuasif pour moi qui est plutôt contraint niveau temps.

Je connaissais ce jeu, Eve, mais l’article ci-dessus à propos de cette bataille épique m’a amené à m’intéresser un peu plus à lui. Un truc me turlupine et j’aurais une question à ceux qui y ont joué : le Graal semble de pouvoir construire des "Titans". Hors, leur cout est monstrueux ! Est-ce qu’ils ont un vrai intérêt militaire ou c’est juste des vaisseaux de prestiges, genre cuirassé à 12 canons de 380 et un concourt de grosses Tiillllt *censuré* ?

Que pensez-vous de mettre 4 chenilles articulés plutôt que 2, à raison de 2 de chaque côté. Ne rigolez pas, pour imager le truc j’ai pris une image de jeux vidéo : A priori je pense que ça permet de garder de la mobilité en cas d’impact/destruction d’une des chenilles. J’ai bon ? A l’inverse, est-ce cela ne fragilise pas le char ? Alors, c’est viable comme configuration ? Intérêts et inconvénients potentiels ? Vos avis messieurs.

Jetez vos graphiques ! Je détiens la preuve définitive D-E-F-I-N-I-T-I-V-E qu’il y a un réchauffement climatique. Le graphique ci-dessous lui, en est une démonstration incontestable et qu’il a un impact très concret : *source: Wonderbra Ce que vous voyez est l’évolution des sous-vêtements féminins depuis le début de l'air industrielle à aujourd’hui, et on peut prolonger la courbe : bientôt il n’y aura plus rien !!!!

Ne pas négliger le « facteur PI » pour évaluer le prix d’un projet. Le cout final est souvent très supérieur aux prévisions. Mais si ça s’égalise avec le cout de nuke actuelle je trouverais que c’est déjà beaucoup. http://www.lesechos.fr/18/10/2010/LesEchos/20786-48-ECH_la-loi-du-facteur-pi.htm

Je vais être cynique mais c’est compréhensible : le PC cherche à garder le monopole de la vie politique et dont l’existence dépend de son noyautage de la vie sociale et économique. Permettre des actions militantes d’exister hors du parti, c’est prendre le risque que s’amorce des mouvements de contestations structurés et autonomes/indépendants pouvant le faire tomber. C’est du tout ou rien.

Une explication possible du comportement américain est que leur poids géopolitique est de plus en relativisé par la monté des émergeants, et qu’ils luttes contre cette fatalité en faisant feu de tout bois. Le MO et apparenté a le grand mérite d’être à la fois une zone mondialement importante et une région sans véritable puissance de portée continentale ou mondiale, ou dit plus trivialement c’est une proie facile pour qui veut s’ingérer, et la promesse de victoire facile pour les EU ; et de fait une bonne façon de montrer au monde leur force et leur importance à peu de frais. Ce qu’ils ont négligé, c’est qu’une guerre n’est par nature jamais facile, courte et a toujours un prix exorbitant. Et les dernières ont gravement érodé leur crédibilité : tout le monde sait maintenant qu’une guérilla peut venir à bout de la 1er armée du monde. En créant et/ou encourageant le désordre ils démontrent surtout leur faiblesse et leur impuissance. C’est typique des puissances nerveuses qui sont prises par un sentiment d’insécurité qu’elle compense par de l’activisme et de la figuration militaire. Les autres puissances n’ont à la fois pas besoin de trop s’agiter et pas intérêt du moment que ce dernier est dans la préservation de l’ordre existant en plus de ne pas provoquer un adversaire potentielle qui ne chercherai qu’une excuse. Ce n’est souvent qu’une justification a posteriori. Les politiques, américaines ou autres, sont rarement des trucs planifiés à l’avance à part quelques lignes directrices ; surtout dans des démocraties. C’est juste une façon de faire croire que l’on est omniscient et omnipuissant, et surtout de se donner l’air intelligent :lol:.

Comme signalé précédemment, le gros problème c’est d’avoir des générateurs suffisamment puissants et compacts à la fois, capable de délivrer une puissance instantané ou du moins rapidement beaucoup d’énergie. Et les turbines qui servent de propulseur à l’avion correspondent à ses cervitudes dans la mesure où elles n’ont rien à envier à celle utilisés dans les centrales électrique. Couplé à des génératrices il y a certainement moyen de dériver une partie de l’énergie pour un laser. Je pense qu’un chasseur avec un laser IR comme arme principale est intéressante et accessible d’ici à moins d’une génération si les efforts sont fait. Il y a d’autres problèmes comme le refroidissement du laser et le corolaire de son rendement.