Shorr kan

C’est ce que j’aime sur AD. C’est qu’on y parle people, d’équipement électroménager et déco d’intérieur dans le fil destiné au pentagone français, sur un autre on discute mariage religieux, les pours les contres; et à côté de ça, de l’équipage en châssis et de tourelle automatique, du nombre de FREMM de la Royale, d’Ariane 6 et pour rigoler de bateau fantôme, des méchants dans les films et de cartes graphiques. Et on passe d’un sujet à l'autre avec beaucoup de fluidité. Ça rend le forum très conviviale en fait. Il manque plus que la fonctionnalité “pot et cuite virtuelle”.

J’ai lu en diagonale et compris « je » plutôt qu’ « il ». Faut pas m’en vouloir, j’étais sous le coup de l’émotion, je nageais en pleine empathie pour le gamin : je me suis senti touché, à titre personnelle j’ai un vive intérêt pour tout ce qui est blond, à de gros seins accompagnés de jambes interminables.

Mouis, que les militaires reprennent la main n’est pas vraiment étonnant : on savait qu’ils représentaient le principal pole de pouvoir du pays. Idem pour la répression des FM : elle est un bon alibi au maintien et des règles d’exceptions utiles à sa main mise. Les égyptiens ne sont pas dupes, ils en avaient assez du désordre révolutionnaire, et la plus-value de l’armée a été sa capacité à ramener un calme relatif et du fait d’avoir réussie à coaliser différentes forces politique - mais pas toutes. La seule chose vraiment étonnante, au moins de mon point de vue, c’est que les militaires se mettent tellement en avant sans fusible civil, ou tellement faible, plutôt que de faire profil bas et de mettre en retrait.

Moi c’est le point de vue individuel qui m’a donné la gerbe. Dans un premier mouvement j’ai ris, mais en y réfléchissant, si j’étais le fils, je l’aurais mauvaise que mon père parle de moi comme ça. Ce type n'a vraiment pas de conscience, tout n’est que calcul politique :-[ , et je comprends que c’est pas un métier pour moi :'( .

Naaaaaaan ! Ne gâche pas nos rêves, gâcheur !! Et puis un jour, qui j’en suis persuadé arrivera bientôt, je serais milliardaire et m’achèterais un bout de terrain en Patagonie et je pourrais faire joujou avec tous les navions que je veux, et je ne t’inviterais pas à mes orgies, na ! Pour le bruit, un must serait de généraliser sur les petits avions de tourisme et ULM des hélices à pas variable pour améliorer le rendement propulsif en même temps de diminuer le bruit, mais encore faut-il que les autorités facilite leurs homologations qui sont longues et chers, et dissuades d’en développer. Bien sûr, pour le bruit « aérodynamique » de l’engin qui traverse l’air, on y peut rien, sauf à accepter de faibles vitesses jusqu’à atteindre une altitude de croisière. Ce qui ne me semble pas impossible.

Moi le truc qui m’effare et me fait dresser les cheveux sur la tête, c’est comment des mineurs peuvent prendre l’avion et passer les douanes sans problème! :o <_<

Si l’on en juge par la réussite de leurs manipulations passés, alors on peut être sur de la victoire des Djihadistes ou du régime et l’échec de leurs poulains :lol: … J’ai vraiment des doutes quant à la capacité des puissances étrangères à favoriser militairement une issue ou une autre et faire autre chose qu’alimenter le conflit en carburant –ce qui est déjà beaucoup. La victoire du régime, sans être totale, me semble inéluctable. Le régime à un appareil militaire puissant, les Djihadistes eux, reste déterminé, sont toujours plus aguerrie, possède un certain esprit de corps et surtout bénéficie d’un flux continue de recrues ; les dindons de la farce semble bien être les « modérés » du fait de leur faible combattivité et leur manque de cohérence.

Pour brièvement en revenir sur l’européanité des russes j’avoue que d’en rencontrer et de m’intéresser à leur culture m’a fait un choc culturel, et surtout fait comprendre la relativité des mœurs et des valeurs de façon très concrète et palpable. Ça a été un sentiment bizarre que de constater une telle distance entre des gens que l’on pense proche ; mais ce n’est qu’un préjugé fondé sur des apparences, mais ça m’a ouvert les yeux sur le fait qu’une culture n’est pas qu’un folklore. Fin de la parenthèse. Changez la femme vous changez l’homme :lol:. Toutes similitudes avec une personnalité hexagonale existante et à la tête de l’État est purement fortuite O0 .

Tu es atteint d’optimise chronique et pire encore, de foi en l’humanité :-[ . Mais t’inquiète, ça se soigne très bien de nos jour et le traitement n’est pas cher : il suffit de sortir de chez soi et de s’exposer à la réalité, la télé aussi c'est pas mal :lol: ;).

Qu'est ce qu'ils sont zooooolie j'en veux, j'en veux, j'en veux Je me souviens que les autres n’étaient pas très chauds pour un 155 en superstructure, mais plutôt un VBCI de 120 comme successeur des Stug. L’idée était de Colonio et/ou BPC si je me souviens bien. Faut que je retrouve le post. Et toi ça te bote ?

Ah bon, c’est possible =D ! Mais c’est mon destructeur de char que tout le monde a flingué il y a quelque temps :'( !! Il y a de l’idée ? Toi, t’en pense quoi ? c'est viable ? dit oui :happy:

Dans le genre, oui :) . avec cette partie de l'article : “The catapult can engage enemy artillery systems, heavy tanks and mortars. It can annihilate enemy manpower and tanks at their concentration area. It can also destroy permanent earth defensive installations and other strong field type fortifications, in addition to shelling enemy rear installations,”

Sir, yes sir !

Ma question est indépendante de cet aspect. Même si j’aime beaucoup ce calibre, le 155 (au point de le mettre sur un destructeur de char :lol: ), à l’air (mais je ne suis pas suffisamment expert O0 …) trop puissant pour trop peu d’usage. Je me demande si du 120 polyvalent et généralisé ne serais pas une bonne chose ? c’est le béotien qui parle… Mon interrogation est surtout théorique quant à chercher l’optimum (surtout en terme de polyvalence) pour un budget contraint.

Dans le cas du bâtiment évoqué plus faut, plutôt qu’un tir de 155, plusieurs (2-3) de 120 sur une même cible aurait le même effet ?

des médocs aussi, mais quels médocs ?

??? Ils parlent quelle langue ces messieurs ?

J'ai démarré un topic sur le survivalisme : http://www.air-defense.net/forum/topic/18267-survivalisme/#entry733619

Voilà, vu la tournure que prend le topic dédié au bateau fantôme peuplé de rats canibales (ici :http://www.air-defense.net/forum/topic/18264-le-bateau-fant%C3%B4me-qui-affole-la-grande-bretagne/#entry733614), j’en profite pour en ouvrir un dédié au survivalisme et à ses pratiquants, les survivalistes. Il n’y a pas de sujet précis autre que ceux qui se rattache au survivalisme : conseil de survie, liens internets, photos, débats d’idées et comparaison des méthodes ; tout est bon. On va commencer : quel est le paquetage idéal d’après vous, et surtout selon quels critères directeurs le constituer. Je suppose que selon qu’on soit à la ville ou à la campagne et une infinité d’autres situations, celui-ci à un contenu différent ?

J’ai lu des articles qui évoque la possibilité qu’il est pu couler. Qu’est-ce qui fait qu’un navire de cette taille puisse couler aussi rapidement sans humain à bord ? Mauvaise orientation pendant une tempête ?

Les pours, les contres de l’équipage dans la caisse ? C’est étonnant se manque d’intérêt pour cette solution : l’hybridation c’est aussi un moteur moins grand pour les pointes d’accélérations et une optimisation de la conso de carburant, avec au choix une mobilité tactique et opérationnelle augmenté à logistique égale ou une traine log plus légère. C’est étonnant.

Mais quand ! Je suis pressé moi…

Elle avait du talent pour gérer une boite et faire des affaires. Son beau papa –qui l’a initié – disait d’elle que son intelligence avait permis à toutes la famille de prospérer. Mais brasser des centaines de millions de dollars et à cet époque-là et surtout à cet endroit, l’Ukraine et son absence d’Etat de droit ; sans être –très–corrompu est tout bonnement impossible.

En même temps c’est ce système « fortement dirigiste » -on va le dire comme ça, pour ne froisser personne O0 – qui a amené la Chine là où elle en est, contrairement, par exemple, à l’URSS de Gorbatchev. Bien sur ça ne présage pas de l’avenir où ils peuvent très bien se casser la gueule : je soupçonne ce genre de système d’être très fort pour orienter les investissements et stimuler la production, beaucoup moins la consommation et faire arriver à maturité une économie ; et je ne vois pas comment ce même système pourrait tenir sans se réformer ou exploser face aux exigences politique des classes moyennes – ça rate jamais. D’ailleurs je me souviens d’un sinologue qui disait que les chinois étaient persuadés, que quel que soit le talent de leur gouvernement, qu’à un moment ou à un autre, il ne pouvait que foirer et tout mettre par terre ??? …

Que dit le droit maritime international ? Si je met la main dessus par exemple, c’est vrai qu’il est à moi ?