[USA]

Quelle "merdias" ! ??? :-[

[USA]

Il n'existe que deux solutions connus pour réduire une dette publique : la croissance et son surplus de recettes fiscales ou l'inflation dévaluant la valeur réelle de la dette sans toucher au nominal. la première à pris le large, la seconde se fait toujours attendre malgré l’injection de tombeaux de dollars par la FED.

 

Il y à aussi la découverte d'une ressource miracle pourvoyeuse de cash, genre pétrole. Mais c'est aléatoire/anecdotique comme situation.

 

 

Au fait, que devienne les fonctionnaires mis au "chômage technique"? comment joint-ils les deux bouts?

[Guerre civile en Syrie]

D’une part cela enclencherait un grand mouvement « d’échange de populations », en fait d’épurations ethniques et de massacres.

 

De deux, cela ne ferait pas cesser le conflit entre les micro-états née de l’éclatement de la Syrie, d’autant plus que les alaouites hériteraient de la partie utile de L’ex-Syrie ; inacceptable pour les sunnites.

[Guerre civile en Syrie]

Il y avait le califat de Baghdad puis d'Istamboul dont l'autorité spirituelle était reconnu.

En Syrie, il y a a mille ans d'autorité commune Ayoubide (sur Damas et Alep), Mamelouk puis Ottomane. Et comme je l'ai dit, sous les abassides, il y avait une loi commune en Syrie et ailleurs (la Sharia issu de l'école Shaféïte) alors qu'au même moment, il y avait une multitude de droits coutumiers différents partout en Europe (sauf peut etre le sud de la France qui aurait maintenu le droit romain dans une certaine mesure) jusqu'à l'époque moderne. Pareils pour l'unité linguisitique, l'arabe était la langue maternelle d'une majorité de syriens, d'irakiens, de libanais, de palestiniens ou d'egyptiens longtemps avant que le français ne le soit en France.

 

Sauf que dans chaque ville et chaque région, il y a diverses communautés. A quelques exceptions près, il n'y a pas de régions "pures" au niveau communautaire.

 

Tout ça est incontestable, mais demeures que ces empires ont été trop changeant pour imposer l’idée nationale, si même ils en avaient le désir. Certains ont pu imposer une culture plus ou moins commune, une langue et même un droit, comme l'a fait l’Empire Romain en Europe latine, mais pas suffisamment longtemps pour une homogénéité/hégémonie culturel et ethnique comme les Han en Chine.

 

Les Etats Westphaliens d’Europe ont sur la longue durée écrasé et « épuré » les différentes communautés au profit exclusif de l’Etat, là où dans les empires moyens orientaux ils sont consécutifs de leur fonctionnement féodal : les communautés (tribales, ethniques, religieuses…etc) lui font allégeances mais ces dernières peuvent être changeantes et surtout lesdites communautés ne se dissolvent pas avec le temps dans ces entités impériales.

 

Enfin, les puissances coloniales ont démantelé l’Empire Ottoman ( à l’inverse de l’Inde où la GB a agrégé d’anciens Etats) en entité trop petites pour ne pas dépendre de puissances tutélaires étrangères qui ne se sont pas gêné et ne ce gène pas, encore aujourd’hui, pour appuyer sur les plaies du communautarisme.

 

 

Il y a une unité culturelle plus ou moins affirmé, et même une communauté de destins, mais ce n’est pas suffisant pour faire des Etats nations. Les Etats du MO en majorité sont encore fragiles.

 

On a retrouvé le même problème dans les Balkans et le Centre Europe, et en Afrique aujourd’hui.

[Economie et climat. CO2 or not CO2?]

En ce qui me concerne je met la climatologie dans le même sac que la psychiatrie, celui des sciences molles. Elles ont  le gros problèmes de ne pas pouvoir s’appuyer sur quoi que ce soit de solide. Tous ce qu'elles ont ce sont des théories ,car l'expérience ne permet pas de faire de prévisions concluantes. On peut faire des prévisions sur le comportement d'une masse ,mais quand il s'agit d'une personne seul aucune prévision ne tient et pourtant ça n’empêche pas les cours de faire appel à des  "spécialistes"

 

toutes les sciences ne ce valent pas ...

 

 

La sismologie ne peut pas faire de prévisions certaines mais c’est une science. C’est juste qu’elle est encore très empiriques. Toutes les sciences ne se valent pas, mais c’est parce que toutes ne sont pas aux mêmes stades de maturités et buttent sur des impossibilités matérielles (on ne peut pas provoquer de séisme équivalent à ceux de la nature !). Et ça ne les empêches pas de donner des résultats, tant que la méthodologie reste rigoureuse.

 

 

 

La climatologie est encore une science jeune. Personnellement je n’ai pas d’avis définitif sur la question, même si je penche légèrement du côté des climatoseptiques. Je n’ai pas encore entendu d’argument écrasant sur l’origine anthropique ou pas du réchauffement qui fassent définitivement pencher la balance ; ce n’est pas de la fausse modération, je suspends mon jugement en observant l’évolution du débat, et surtout m’interdit d’avoir une opinion tranché sans maitriser à fond une question aussi complexe.

 

 

Une chose qui me fait tiquer c’est les prévisions ; j’avoue avoir beaucoup de mal avec des modèles sur un siècles alors qu’on a pas à faire à un système linéaire avec des causalités simples mais un réseaux d’interdépendances où tout est lié à tout, avec des rétroactions ; d’ailleurs la dernière explication en date qui semble favoriser  les tenants du réchauffement et qui consiste à dire que le surplus d’énergie a été d’absorbé par l’océan profond tend pour moi à montrer plutôt l’existence de stabilisateur automatique dont on sait pas grand-chose.  Je reste très dubitatifs, c’est peu dire.  

 

Cette prétention à la prédiction a selon moi fait beaucoup de mal, et en fera encore beaucoup pour la crédibilité de la discipline, là où il aurait été plus judicieux de présenter les résultats comme des présomptions, et pas des certitudes.

[USA]

Mais le Tea Party quand il pointe du doigt l'Europe, quand il en fait sont repoussoir, les mecs pensent aux États européens un à un. Pour eux, l'UE ça n'existe pas, et effectivement ce n'est pas un pays...au grand désespoir d'Alexandre VBCI d’ailleurs...

 

En fait, quand ils pensent à l'Europe sur un mode négatif, ils pensent à la France :- .

[Ariane 5]

Maintenait on est fixé ; avec les allemands c’est au-dessus ou en dessous, pas de milieu possible.

 

Si c’est comme ça, soit.

 

Messieurs, je crois que vous savez ce qu’ils vous restent à faire. Le centenaire de la 1^ère  guerre mondiale est proche, vous avez une petite année pour préparer dignement cet évènement et de façon à ce que ce soit un souvenir impérissable pour les teutons...

[USA]

...

 

La seule autre approche, c'est la scène publique, et là, elle n'est pas si contrôlable; les démocrates ont sûrement un ordre de bataille médiatique, comme les conservateurs radicaux et libertaires (les deux branches tarées qui donnent dans le jusqu'au boutisme actuellement) et peut-être une faction des républicains "normaux" (la convention nationale essaie de regagner un peu de contrôle et de dégager les tarés), et plus important, l'ensemble des intervenants dans le monde médiatique doit donner de la voix, et avant tout les grandes fondations et organisations cherchant à peser dans le débat (on sait que les frères Koch sont encore plus actifs depuis quelques mois), les nuées de "pundits" cherchant à devenir des leaders d'opinion.... Difficile, au final, face à une telle quantité et une telle diversité de médias (télés, radios, écrits, sphère internet en général, circuits de conférences, communautés et organisations....), d'avoir une tactique garantissant qu'on va "donner le ton", et surtout donner le ton de façon suffisamment dominante pour imposer les conditions du travail parlementaire.... Cad influer sur la perception majoritaire et les 3 choses qui comptent réellement pour un élu (outre ceux qui peuvent avoir une vraie conscience pour leur pays), cad celles par lesquelles on peut réellement faire pression sur eux:

- avoir un financement pour la campagne suivante

- avoir une autre source de revenus, ouvrant sur une carrière post Congrès (lobbying pour désormais 4 élus sur 5, contre 1 sur 35 dans les années 70)

- rester populaire dans SON district, auprès de ses électorats de base; bref, être le moins impopulaire des candidats auprès de 50 à 60% de la population de sa circonscription électorale

Et c'est en fait peu probable dans le cas des 60 à 80 tarés (plus un certain volant de suiveurs, terrifiés par ces radicaux): comme dit plus haut, beaucoup d'entre eux sont quasiment indéboulonnables, parce que dans des circonscriptions non concurrentielles (et rendues telles par tripatouillage). La question de l'argent est quasiment sans solution, à moins de retrouver une majorité pour un changement du mode de financement de la vie politique (une question aujourd'hui peu présente chez les Républicains), et de limiter par là les moyens de pression par ce biais, qui sont aujourd'hui un véritable asservissement de la vie politique: l'emploi du temps d'un élu est consacré pour plus des 2/3 à lever des fonds de campagne, et ce dès le lendemain de son élection. Si on enlève ensuite le temps consacré à se trouver une autre source de revenus et/ou se garantir un après-Congrès, celui consacré à planquer son cul et celui consacré à le montrer tout brillant et propre/maquillé face caméra, il reste peu de temps pour le pays.

 

...

 

Je tronçonne pour faire le focus sur cet aspect médiatique.  Est-ce que les démocrates ont moins de griffes que pendant les années 90 ? je garde l’impression de ces années qui ont présidé à l’élection de Clinton et ces deux mandats qu'ils avaient plus de mordants, c'était aussi l'époque où Meg Rayan et Ashley Judd étaient encore mignonnes avant de se faire massacrer par un scalpel :'( , où c'est une tout autre situation?

[USA]

C'est le résultat du compromis bismarckien, repris ensuite par de nombreux pays continentaux. On peut considérer que c'est une idée européenne, mais de là à dire que la politique d'Obama est comparable à l'Europe, c'est abusif, rien n'est plus dépourvu de système de protection sociale que l'autorité "fédéral" européenne.  

 

Pour moi la trajectoire de leur économie, sans qu’elle soit certaine d’aboutir,  est bien « européenne » . Le système social européen a pour origine la réforme de Bismarck, mais c’est la fin des 30 glorieuses et le choc pétrolier qui ont vu exploser le poids de l’Etat  et à vue se développer un très vaste de systèmes de redistribution pour palier au chômage de masse ; chômage de masse que n’a pas connu ou brièvement les USA à cette époque…jusqu’à récemment ; ils avaient trouvé des gisement de croissance et surtout grâce au développement du crédit, mais avec une économie saturé et mature c’est partie pour durer en mode « européen », c.à.d croissance plate et chômage à deux chiffre. 

 

Il est donc logique que des systèmes redistributifs se développent avec le temps. C’est peut-être même le champ du signe ce mouvement du Tea party avant que les E.U ne se civilise s’européanise.

[USA]

Ce que je trouve rigolo - façon de parler - avec ces gens du Tea party c’est qu’ils prennent en otage les institutions de leur pays et viole l’esprit des lois pour des abstractions,  en gros ils marchent sur les principes fondateurs de leur république au nom de ces même principes :lol:.

 

 

Pour équilibrer quand même quelque peu les commentaires sur le Tea Party (TEA comme "Taxed Enough Already" : "déjà assez taxé") : ce mouvement est difficile à comprendre pour nous autres Européens, tout particulièrement nous autres Français. Et il commet des erreurs, certaines gravissimes, dans ses positions.

Mais il n'a pas tort sur tout.

 

Je ne crois pas que les représentants Tea party soient des "tarés", "stupides", "authentiquement cons", "puérils", des "enfants gâtés" ni nécessairement "égotistes" (j'ai pu manquer quelques-uns des noms d'oiseaux dont tu les affubles, Tancrède, tu me pardonneras  :lol:  ;)  )

 

Ce que veulent les Tea partiers, c'est réduire le déficit et la dette de l'Etat, qu'ils regardent comme hors de contrôle et sur une trajectoire menant à la faillite pure et simple. Sur ce point ils ont entièrement raison, et ils sont les seuls aux Etats-Unis à le dire !

 

Ils veulent y arriver uniquement en sabrant les dépenses publiques, sans augmenter les impôts le moins du monde. Ils pensent qu'en aucun cas une solution publique ne peut être à la fois moins chère et plus efficace qu'une solution privée. Et la plupart refusent de toucher aux dépenses militaires.

Sur tous ces points, je crois qu'ils alignent les erreurs tragiques, qui découlent évidemment de la culture américaine de méfiance extrême de l'Etat, dont on exempt seulement les armées. Et dont leurs soutiens privés -beaucoup plus riches que ces membres de la classe moyenne...- ne se font pas faute de profiter.

 

En somme, ils voient un danger bien réel menaçant leur pays, et ils se trompent à peu près complètement sur les moyens d'y parer.

 

L'enfant qui crie "Le Roi est nu !" peut très bien ne pas comprendre les complexités du gouvernement du pays. Il a peut-être des idées bizarres sur pas mal de choses. Peut-être aussi est-il mal habillé... mal lavé... peut-être même est-ce un sale gosse, une vraie tête à claques ?

 

N'empêche qu'on ne peut lui enlever son intuition, ni le mérite d'alerter et d'essayer d'agir pour sauver le pays de la faillite.

 

 

C’est peut-être du bon sens, mais mon bon sens me dit très fort que la terre est plate si j’en juge par mon expérience quotidienne :oops:  :P  ;)  ...

 

 

C’est gens-là ont non seulement des idées simplistes et primaires sur toutes sortes de sujets, mais les ont érigés en systèmes ; et pire que ça, sont fermé à toutes argumentations, à toutes formes de démonstrations qui irait à l’encontre de leur convictions, qu’ils refusent de relativiser – sans avoir à les nier -au nom de la réalité. Leur monde intellectuel tourne en vase clos ; le problème n’est ce qu’ils pensent ou croit, mais leur façon de penser et de croire ; c’est de l’intégrisme et il en serait de même si c’était des militants d’extrêmes gauches.

 

Autre chose, le sentiment aigu d’urgence, s’il a un fond solide –la situation est grave, c’est vrai – est  largement fabriqué ; dire que les USA sont en faillite est une dramatisation qui ne correspond pas à la réalité, comme si c’était effectivement le cas où le sera sous peu (remarque avec le 17 octobre…prophétie auto réalisatrice quand tu nous tiens >:D ) ; et amener le débat de cette façon, en reconstruisant la réalité à l’aune de sa vision du monde c’est déjà le biaiser, et ces messieurs dames ne sont pas les derniers quant il faut contrefaire les faits... c'est la seul façon de faire face aux contradictions qu'amène leurs positions de principes.

 

Comme tous les gens bien intentionnés, qui ont de belles idée et qu’ils ont décidé de mettre en application ils sont dangereux.

 

 

[USA]

Entre mille et une choses: Obamacare lui-même. Ce plan n'a aucun rapport avec ce que les démocrates ont essayé d'introduire entre 2008 et 2010 quand ils avaient la majorité. Le dispositif tel qu'il est correspond dans ses grandes lignes au contre-plan que les républicains avaient opposé à Obama.... Et dès qu'il a dit "OK, on se met d'accord sur ça comme compromis", ils se sont rétractés et ont condamné la chose comme un objet provenant du cul du diable. Comme à peu près tout ce qu'Obama a accepté d'eux après négo: surtout après les mid terms de 2010 et le renversement interne de pouvoir au sein du parti républicain (consacrant l'importance extrême des radicaux tarés), c'est devenu une scène puérile où dès qu'on est d'accord avec Obama, il faut le nier et faire machine arrière.

Ce plan, Obamacare, était par ailleurs pour l'essentiel une transposition du système d'assurance maladie instauré dans le Massachussets (c'est là qu'ils avaient trouvé le modèle à contre-proposer aux dems) par un gouverneur républicain appelé.... Mitt Romney. Un Mitt Romney qui a passé sa campagne à condamner Obamacare comme une monstruosité, à éviter toute question sur son "Romneycare" du Massachussets (ou à nier qu'il existe), ce qui a contribué, avec d'autres étranges "trous de mémoire" et opinions contradictoires du jour au lendemain, à faire moquer Romney pour ses fréquents cas d'amnésie complète (dite "Romneysia").

Sur quoi d'autres les dems ont-ils cédé? Les "background checks" minimaux pour le port d'armes (genre vérifier que ceux postulant pour un permis sont pas sur la terrorist watchlist ou mentalement dérangés), l'interdiction des armes d'assauts (genre fusils d'assaut qualité militaire, lance grenades ou fusils de sniping lourds.... Ou comme la NRA les appelle, les "agents de la liberté" ??? ), un encadrement minime de Wall Street, la protection des consommateurs (un micro minimum a été obtenu pour limiter les abus sur le coût des cartes de crédit.... Enfin il a été obtenu avant 2010).... Bref, il n'y a pour ainsi dire pas eu de législation aux USA depuis 2010, ce qui fait baptiser les présentes chambres de "Do nothing Congress", nom qui était précédemment attribué au Congrès de 1946, l'un des moins productif et efficace de l'histoire américaine.... Celui-là vient de le battre à plate couture.

 

Est-ce que face à des mecs d’une aussi mauvaise foi qui font de la guérilla institutionnelle, ce n’est pas une erreur d’Obama de transiger ? Je veux dire, il est vraiment contraint d’être aussi cool ? Pourquoi les démocrates ne sont pas aussi combatifs que leurs adversaires ? Une tactique visant à montrer à quel point les républicains sont déraisonnable en contrepoint ?

[Véhicules automates]

Mon ordinateur ne plante jamais et un ordinateur de voiture est bien plus fiable.

 

Un humain ça plante énormément bien plus qu'un ordinateur.

 

Un humain si les conditions sont pourris, il ne peut pas conduire, idem si le panneaux et la carte sont fausses, idem si le GPS ne marche pas. Et un ordinateur peut compenser les pertubations exterieur ce que un humain ne peut que de façon trés limités. Et un humain a une vison trés limités, et ne peut pas voir la nuit/sous la pluie et a travers la neige.

 

Un humain a donc aucun avantage sur l'ordinateur pour la conduite

 

Faut pas pousser. Je rappelle que jusque à une époque pas si lointaine, ont conduisaient sans GPS et avec des carte approximative, et un humain et bel est bien capable, même difficilement de conduire dans des conditions dégradé avec peu d’informations sur la base de son expérience et de sa capacité d’analyse.

 

 

L’humain à une supériorité sur  l’ordinateur et ça s’appelle un cerveau. Cerveaux qui fait des erreurs mais est capable de les récupérer, d’apprendre  des dites erreurs et d’analyser relativement rapidement un environnement changeant juste avec deux capteurs optiques en stéréoscopie et un capteur de position dans l’oreille interne, qui dit mieux !

 

Ce n’est pas juste une question de réflexes et d’actuateurs activés instantanément.

 

Sinon, je reste quand même bluffé par les progrès déjà fait.

[[Union Européenne] nos projets, son futur]

Courage, le vrai hiver revient vite: en janvier février, il sera là sur HBO (seuls les naïfs croient que l'hiver, c'est le 21 décembre ??? ).

...

 

Je mourrais d’hypothermie bien avant :-[ …vite un récit de fantaisie…une série de SF…n’importe quoi......pitié.........Tyywwwin reviens  :'(

 

 

Strictement rien contre les homos ou le mariage gay, mais là.... On est sur un forum militaire bordel: quelles que soient nos opinions personnelle, on doit promouvoir toute forme de bourrinage, l'alcool, les rots bruyants, l'humour lourdingue, les vannes macchos.... Là, ça va pas du tout dans le champ lexical du thème, ta remarque.... Faut être synchro, merde! Et désolé, mais poser torse nu sur un cheval, et en plus en treillis, ben.... C'est dans Têtu que ce genre de truc paraît, pas dans les journaux d'info.... Et ça doit pas être affiché partout: y'a des enfants qui peuvent voir ça et des rétines qui peuvent le garder en mémoire (beeeeuuuurk, j'essaie encore de me laver les yeux).

 

 

Je jure d’essayer de ne pas recommencer :-X . Et puis tu sais l’armée et les folles c’est une longue histoire  depuis le bataillon sacré, c’est pas totalement HS -_- . Et moi aussi, je respecte et même aime les homosexuelles…sauf ceux postés derrière moi    ; j’ai de très joli fesse je dois donc faire attention :-[  :|  .

 

 

Qui plus est, les codes culturels diffèrent légèrement en Russie : le danseur de balais est considéré comme le sommet de la virilité chez eux.  Et puis, les monsieurs là-bas, ils se font des bisous sur la bouche pour se dire bonjour ??? .

[Energies renouvelables : projets et conséquences]

@Shorr kan : on va pas épiloguer 107 ans vu qu'on est pas d'accord ^^ . Perso je pense justement qu'ITER va permettre de faire tomber pas mal de barrières qu'on aurait pas pu obtenir avec les petits projets actuellement en cours.

 

Dommage, j'ai pas dormi de la nuit, je comptais sur toit pour me tenir éveillé en polémiquant :lol:

 

Mais tu sais, être d’accord qu’on n’est pas d’accord, c’est déjà plus si courant dans une discussion  -_-

 

 

...

 

Oui rendez vous dans 20 ans ^^

 

Je compte sur vous alors pour maintenir à flot Air Défense d’ici là  ^-^  ;)

 

 

 

Mon dieu que mes yeux me font mal :-[ :'( …

[Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici]

La 7.62 OTAN fait un trou à courte distance et passe à travers sans forcément mettre hors de combat, il faut attendre un certain temps que l’ennemie se vide de son sang, entre temps il peut répliquer surtout qu’il est probablement proche. La munition à suffisamment d’énergie pour traverser  le corps de part en part.

 

La 5.56 voit son énergie absorbé par le corps en intégralité, provoquant un choc sensé mettre KO la cible. En espérant ne pas m’être emmêlé les pinceaux  pour cette explication et ne pas confondre avec le 9mm.

Il y a aussi la possibilité de blesser plutôt que de tuer, c’est un raisonnement qui à émergé d'un Think Tanks pendant la guerre du Vietnam il me semble dans l'idée de faire pression sur les faible moyens de prise en charge des blessés des Vietcongs, enfin d’emporter aussi plus de munitions.

 

Pour moi la 5.56 cumule les inconvénients si l’on considère la réalité des théâtres. Il y en a grosso modo deux : les grands espaces avec une grande distance d’engagement, et là la 5.56 manque de punch, et les espace clos où ici elle a tendance à rebondir donc être dangereuse pour ses utilisateurs même là ou une 7.62 se fichera dans le mur.

 

 

J’aimerais vous soumettre une alternative toutes théoriques, puisque je suis sure qu’elle n’arrivera jamais, mais est-ce qu’entre la 7.62 OTAN et 5.56, la 7.62x39 russe n’est pas le bon équilibre ?

[Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici]

Pourquoi BHL ? Parce que c’est mon héros, un intellectuel intègre, peut-être le plus grand de ce XXIème siècle naissant, qui donne de sa personne pour lutter contre la tyrannie de par le monde, soulager la détresse de son prochain où qu’elle se manifeste….non je déconne :P

 

C’est une caricature que je trouve super, c’est tout :) .  Le dessin est bien fait, le caractère belliqueux de se stratège de salon bien croqué en Oncle Sam, et dans ma signature ça fait un peu décalé comme le nounours sur mon avatar, et j’aime bien ce qui est décalé ^_^ ; il fallait que je le case quelque part, je l’ai mis ici.

[[Afghanistan]]

Il y a bien les investissements minier, mais c’est un secteur intensif en capital peu pourvoyeur d’emplois et qui profite assez peu à la population en général quand l’Etat est corrompu ; il se contente de prendre sa chipa et de la distribuer à sa clientèle et laisse des miettes au peuple.

 

Et maintenant que l’on sait que le sous-sol est intéressant, je pense que les luttes vont redoubler de férocité : la guerre dans ce pays était une distraction avant, histoire de « tuer » l’ennuie si l’on peut dire, maintenant qu’il y’a un vrai enjeu on peu craindre le pire.

[[Afghanistan]]

Oui bien sûr, c’est un peu comme l’Empire Romain qui faisait rayonner sa civilisation partout où il passait en construisant routes, aqueducs et villes; sauf qu’en Afghanistan l’héritage consistera en l’introduction de la mal-bouffe, les 4x4  les i-pads, et les films cochons, et surtout, surtout une quantité suffisante d’armes – elles très modernes - et de munitions pour qu’ils s’entretuent jusqu’à la fin des temps O0 .

[Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici]

tu fais se que tu veux mon gars et pense se que tu veux ,mais ailleurs que sur se forum ...

 

tout se que tu démontres s'est que tu n'est qu'un troll qui croit tout savoir et insulte les autres de "beauf" ...

 

un "rebelle" ...

 

ben ouais on est en majorité sur se forum et on est pas toujours d'accord sur tout ,se qui ne me semble pas collé à une bande de beauf  ...

 

 

donc tu viens sciemment avec des arrières pensé pour foutre le bordel  ...

 

qu'est-ce qu'on en a à foutre de tes PB de vitesse à 80 km/heure sur les routes secondaire et le travail le dimanche ?

 

il y a des forums pour sa ...

 

enfin bref ...

 

s'est même pas la peine de te présenter dans le file présentation ,vu que tu viens déjà de le faire d'une manière pitoyable ...

 

 

ici s'est un forum de défense ,pas la sécurité routière ou le code du travail ...

 

Tetete..., pas si vite. Moi je suis favorable à ce qu’une politique de domestication des trolls soit menée par AD.  Je suis sûr qu’on peut leur apprendre toutes sortes de tour tours.

 

 

Et celui-là, de ce que je peux constater a le poil soigné et luisant, l’œil vif et les doigts agiles, il est fait pour la compétition. Un vétérinaire confirmera qu’il est en bonne santé.

 

 

 

Serge a proposé y'a pas longtemps,  de s'équiper en HK 416 et 417  pour cette commande.

Son idée est que si des gars partent sur un terrain extérieur avec du 5.56, on pourrait passer facilement au 7.62, si les distances d'engagement le demandent.

 

L'idée me plait bien car on reste dans du calibre OTAN, qu'on met pas tous nos oeufs dans le même panier et qu'on évite les nouveaux calibres type 6.5 ou 6.8 trop éxotiques.

 

L'idée que j'ai derrière la tête c'est Uzbeen et le sentiment que le 5.56 n'est pas assez létal face à des gars qui n'ont pas le  même sens de la vie humaine qu'une armée comme la France.

 

C'est une idée à explorer?

Ou, finalement, vu le types d'engagements actuels, faudrait pas simplement passer au tout 7.62?

 

Je plussois à 10000% à cette idée.

 

Il me semble bien que les Meeeurines ont sont arrivé au même genre de conclusion combiné à d’autres types de méthodes de tirs qui en gros repose sur la philosophie du «  pas besoin d’avoir beaucoup de munitions quand on sait viser et se coordonner » .

 

Je suis même étonné, que malgré les RETEX le manque de létalité de la 5.56 ne soit pas considéré comme un problème aigu. C’est quand même l’outil de base du soldat et de son armée.

[[Union Européenne] nos projets, son futur]

On a un Poutine en phase de vieillissement politique accéléré (et physique; le temps est une salope):

...

 

 

Moi je trouve qu’il est toujours aussi bel homme :-X ...

 

On a un Poutine en phase de vieillissement politique accéléré (et physique; le temps est une salope): les récentes évolutions de la politique russe semblent assez unilatéralement pointer vers un raidissement, et donc d'autres réactions similaires pour l'avenir, avant tout dû à des causes intérieures. Un pouvoir affaibli est un pouvoir aggressif et peu enclin à donner dans la nuance ou la raison. Vu les horreurs que j'ai entendues sur les travaux pour la préparation des jeux de Sotchi, les jeux de pouvoir en Russie font pâlir Game of Thrones, et ça doit pas sentir bon dans le bureau de Poutine (l'anxiété, ça se sent dans un espace clos, surtout chez les gens naturellement constipés)....

...

 

Dis en plus ! Allez aboule, aboule…je suis en manque depuis la fin de Game of Thrones…allez mec, soi sympa, lâche la marchandise…nous laisse pas en plan, allez  quoi :'( …

[[Afghanistan]]

Ben apparemment, l’ISAF à bien l’air d’avoir perdu la course d’endurance et les américains décidé à rendre les clés de la maison aux Talibans.

 

C’est quoi déjà l’expression ? L’important c’est de participer ? O0

[USA]

La réussite chinoise est à relativiser. Ils ont accumulé tellement de déséquilibres et d’emmerdement  que le couvercle de la cocotte menace de sauter. Il y a beaucoup moins de jeu dans un système dirigiste que dans une économie « ouverte » comme celle des américains.

 

De toutes façon les américains ont peur de tout et n’importe quoi, avant les chinois c’était les japonais ; avoir un statut de superpuissance et une place enviable dans la chaine alimentaire apparemment ne rassurent pas, et puis c’est commode d’accuser les autres de ses problèmes, ça évite de balayer chez soi. Reste à connaitre le nom du prochain pays/dictateur ancien allié à qui ils vont casser la tête pour le fun.

 

 

Oui, moi aussi je suis insomniaque...

[L'Egypte et son voisinage]

En effet ce pays connait sa transition démographique comme tout les autres. On notera que c'est le moment où le pays est le plus remuant avec une population très jeunes et des mœurs qui change à toutes vitesse ce qui va avec une perte de repères. C'est un terrain très fertile au révolution, la France à connu la sienne dans ce genre de conditions.

 

Mais même avec une courbe démographique qui s’aplanit, le manque de ressources en Égypte (eau, énergie, terre arable), plus qu’ailleurs, restera une barrière au développement importante s'ils ne trouves pas une dynamique viable.

[Energies renouvelables : projets et conséquences]

Mais justement tu ne peux pas penser dépasser un Q positif sans passer par ITER. Et si tu t'acharnes sur des projets de petites taille tu vas rester bloquer sur des problèmes que tu ne pourras pas résoudre. Pire tu risques de perdre plusieurs années pour pas grand chose.

...

 

Et tu ne peux pas avoir de Q positif, en tout cas longtemps et de façon stable sans avoir résolu un certain nombre de difficultés, ce serait précipité. C’est comme dans les jeux vidéo, il y a des niveaux à passer avant de sauver la princesse :D .  Et j’explique justement plus haut en quoi une grosse machine est un problème par rapport à une plus petite plus gérable. La cohabitation d’autant de technologies de pointes  et de phénomènes physiques  de plusieurs ordres de grandeur supérieur à ceux déjà étudié sera source d’encore plus de retard, parce qu’il n’y a pas de raccourci et des étapes obligés.  

 

 

...

 

Par exemple :

http://eandt.theiet.org/news/2013/aug/iter-jet-fusion-experiment.cfm

http://www.efda.org/jet/jet-iter/jets-capabilities-in-support-of-iter/

http://www.iter.org/newsline/94/1290

WEST en est un autre (et pas le moins important) et pas mal de Tokamak a travers le monde vont participer et participent deja au dev d'ITER. Ce qui parait logique. Tout comme ITER servira de banc d'essai pour DEMO. Dire le contraire c'est soit que tu veux absolument discréditer ITER soit que tu n'as peut pas suivit le développement de ce dernier.

 

...

 

C’est bien parce que j’ai suivi le programme que je critique, mes développements en font foi. J’ai été un aficionado d’ITER jusqu’à m’intéresser au détail, et comme toujours la réalité est plus décevante que le rêve ; la déception des amoureux quand il découvre ce que vaut vraiment l’être aimé.

 

Et est-ce que j’ai nié que ITER soi un banc d’essai – c’est même ce que je répète–et l’utilité ou l’existence – j’ai l’air de l’ignorer ? – de la faune d’expérience qui gravite autour du programme ? Non. Est-ce que lesdites expériences me contredisent ? Non plus : la plupart des problèmes que j’ai soulevé n’ont pas encore de réponses, et je  pronostique qu’elles n’en auront pas avant longtemps. La plupart sont en cour et les conclusions préliminaire aboutissent toutes à  conseiller de les poursuivre ; si ça en restait là je n’y verrais aucun inconvénient, mais ils veulent construire ITER avant même qu’elles ne  soient terminés –les expériences –  voir les mener en parallèle avant qu’elle n’est défriché complétement  leur domaine. Je trouve la démarche irresponsable, qu’ils repoussent sa construction et réduisent leurs ambitions, ce sera un moindre mal mais je n’en démords pas, un réacteur de quelques dizaines de MW aurait du être intercalé entre ITER et le JET.

 

Si j’ai cité WEST, c’est parce que ça fait partie des rares expérimentations qui se rapprocheront des conditions au sein d’ITER et une démarche saine. 

 

 

...

 

C'est un peu contradictoire :

...

 

Ce n’est pas contradictoire de considérer une expérience comme un exploit  d’ingénierie si elle est particulièrement complexe. Hubble était une merveille de technologique mais aussi une expérience.

 

 

....

En fait c'est de la science appliquée. Le but est justement de voir et d'apprendre en mettant en pratique de nombreux élément de la science fondamentale et de l’ingénierie. C'est la je crois que tu ne comprends pas. On est plus vraiment dans la sciences fondamentale.

 

...

 

L’instabilité du plasma et le comportement des matériaux à des flux intense de neutrons très énergétique sont des défis théoriques qui n’ont pas de formalisations satisfaisantes et reste très empirique, quand l’on n’a parfois pas du tout de données. Donc l’on est bien encore dans du fondamental. La plus part des difficultés n’ont que des solutions  que sur fichier informatique et ils veulent les appliquer sur ITER directement. Ce qui aurait dû être de la science appliqué sera amalgamé et pollué par  des questions théoriques de bases sur lesquels l’on butte toujours.

 

 

....

 

Oui j'ai de gros doutes sur ton jugement a ce propos  :)  . Notamment en voyant les Sud-Coreen qui sont pas mal impliqués dans le domaine se lancer deja dans les études d'un réacteur DEMO... Soit ils sont tous fou soit tu as tords :P . Mais je pense que si ils se permettent de se lancer deja dans ce genre d’étude c'est qu'ils ne font pas la même analyse que toi.

...

 

Ces analyses ne sont pas vraiment les miennes, mais celle de physiciens qui vont de supporteurs modéré a d’autre franchement hostile en passant par plusieurs Prix Nobel. Là où je tique c’est que les interrogations soulevées n’ont pour réponses que des généralités et des « on verra » ou « on réglera les casseroles au fur et à mesure de la mise en service d’ITER ». Ça ne me semble pas sérieux.

 

Et est-ce si invraisemblable que de mauvaises décisions soit prise par des gens très intelligent ? La navette spatial a fait des trucs assez dingues, mais est-ce une réussite ? Pas pour moi. J’aurais bien cité le foufoune, mais c’est une limite éthique que je ne franchirais pas  O0  :P

 

Quant aux coréens, même si l’on sait tous que ce sont des robots sans âme, les robots on le droit aussi de rêver :lol: ;) …

 

...

 

D’où l’intérêt d'ITER justement ^^ . Il y a pas mal de soucis et d’éléments qu'on pourra étudier et optimiser uniquement via ITER. Sans Iter c'est patiner dans la fusion pour plusieurs décennies.

...

 

Ce n’est pas ITER ou rien, c’est ITER ou autre chose, ou encore ITER pour plus tard. Il faut bien se rendre compte de l’immense puissance qui sera dégagé par la fusion en termes de flux de neutron, thermique, et des rayonnements sans parler de celle de l’induction, et ce n’est pas les expériences déjà mené qui nous indiquerons le comportement de ce qui se passera à l’intérieur du réacteur et son environnement immédiat. Mon opposition n’est pas de principe, elle est fondé sur une série d’inconnus et de la recherche du mieux disant. Les autorités ont décidé de passer en force en réglant tous les problèmes dans la foulé ; s'ils réussissent tant mieux, c’est tout le mal que je leur souhaite, mais au fond de moi je me dis « bof ».

 

 

...

 

On reste sur de la fission polluante qui ne va pas résoudre nos problèmes. C'est certes mieux qu'un réacteur au Sodium mais ca reste de la fission polluante avec 3 tonnes de contrôles de sécurité qui vont couter une blinde. Et la encore tu confonds projets expérimentaux et projets industriel. Les centrales au sel fondus existent deja on a juste a faire de R&D pour l'industrialisation. Dans le cas d'ITER on est 3 étapes en arrière ( ITER > DEMO > Réacteur industriel). Bref c'est pas le même timing, pas les même financements, qui plus est une centrale a fission a sel fondu s'opposerait plutôt au développement d'une centrale au Sodium.

 

 

Je fais bien la différence entre projet de recherche et industrielle, c’est les promoteurs d’ITER qui entretiennent la con-fusion (désolé je n'ai pas pu résister :-X ). Tout comme je suis au courant qu’il ne manque qu’un prototype commercial avant l’aboutissement des RSF. C’est même ce que j’ai écrit.

 

Pour les RSF, les  autres ont résumé les avantages : ça a beau être nucléaire c’est intrinsèquement sur, peu générateur de déchet quand ça ne les consume pas, et surtout pas cher et accessible à moins d’une moitié de génération humaine. Elle est pas belle la vie ?  

 

 

Voilà une vidéo chantante qui fait le résumé du programme ITER

 

[Energies renouvelables : projets et conséquences]

Il est clair pour tout ceux qui s'intéresse au sujet qu'il aurait fallut développer les RSF à spectre rapide puis ensuite la fusion. De toute façon les dépenses nécessaires à ces projets sont ridicules, on parle de quoi, 2 Md pour un proto de RSF et 5Md pour les travaux d'industrialisations. Ces montants sont ridicule quand on dépense 70Md par an pour importé du pétrole et du gaz. 

 

Amen mon frère.

 

Au fait, c’est qui sur ton avatar ?