Shorr kan

Sur 50% du corps électoral, soit un petit quart ; c’est la démocratie qu’on vous dit. Même si ils n’étaient pas majoritaires – ce dont je doute- ils ont été suffisamment nombreux dans la rue pour susciter de nouvelle élection. La déferlante de mai 68 a été désamorcé par l’annonce de nouvelle élection législative par De Gaulle. ça nous change des nazis. Morsi aurait du avoir la présence d’esprit, ou plutôt les frérots à qui il sert de paravent, pour comprendre d’eux même que la situation étant intenable, il fallait faire profil bas et ne pas s’accrocher comme des moules à un rochet. Le pouvoir n’étant pas leur propriété. :O Et c’est tout ? Le respect du droit formel est suffisant pour que ce soit légitime ? Je prends le pouvoir d’une manière quelconque, bidonne la constitution de façon à ce que si je le décide, je puisse couper la tête de tous les hommes plus grand que moi et ça roule, j’ai tout bon ? Enfin, tu reconnais que la base est vicié, c’est déjà ça… J’aurais pu les qualifier de « conservateur un peu énervé », c’est beaucoup moins violent que « fasciste », mais ça aurait été faux, et en la matière la complaisance n’est pas une bonne chose : parce que c’est bien ce qu’ils sont. Mais bon, en homme ouvert, je suis prêt à considérer un qualificatif plus adapté ou qu’on m’indique un biais dans mon appréciation. Et entre nous, ce n’est pas comme si qu’ils cachaient leurs intentions, ou que tant leur parole que leurs actes de par le monde ne témoigne pas de ce qu’ils sont vraiment. Les mots que j’emploi ont bien un sens du moment qu’ils se basent sur des faits. Tu as d’autres faits à faire valoir ? Je suis prêt à en discuter.

Exact. Ils ont même certainement anticipé sur leur programme général en accélérant la solution finale qui est tout ce qu'ils pouvaient exécuter, dès lors que la guerre est apparu comme perdu. C’est fou comme c’est brouillons un État totalitaire :P :-[. Le moustachu aura vraiment eu la partie facile avec la germanophilie des élites anglo-saxonnes, qui aura au passage castré la diplomatie française. On ne rappellera jamais assez où mène la complaisance envers les ennemies de la liberté. Je veux bien être le premier récipiendaire du prix ! Très sincèrement, quelle légitimité y a-t-il pour des fascistes à « résister » ?!! En tout cas, même si c’est des nerveux et des sentimentaux je n’aurais jamais imaginé qu’ils soient assez idiots pour en en appeler aussi ouvertement à l’insurrection : et mauvais perdant avec ça. Et tu nous rappelleras dans quelles conditions et avec quels taux de participations...

J’ai bien précisé que c’était un cas extrême, et les situations limite ont de tout temps été très utile à la compréhension de phénomènes de toutes sortes ; et les allemands, fidèles à eux même en faisant tout mieux que tout le monde, ont gratifié le monde d’un modèle pratiquement «pur» avec le nazisme ; et les conclusions auxquelles ont abouti son étude son généralisable : l’exemple est opérationnelle. Et bien sûr que si, les FM, et plus encore les Salafistes, ont un projet de société totalitaire. Et je n’extrapole rien, c’est un fait que l’on retrouve aussi bien dans leurs textes fondateurs que proclamé par ces membres qui projettent de « transformer » toute la société :P Le génocide, en général, c’est la cerise sur le gâteau d’un processus une fois qu’il ne reste plus de « déviants » à remettre sur le droit chemin et que le régime a tellement dégénéré qu’il préparent un grand suicide collectif avec son et lumière sous la forme d’une intervention extérieur. Et dans le cas égyptien la proie est toutes trouvée ; suivez mon regard… Bien entendu, ils ont peu de chance d’aboutir au résultat souhaité du fait de leur incompétence/précipitation – il sont où les dictateurs du bon vieux temps qui savaient y faire…- , mais la simple tentative de mise en place de leur programme, même partiellement, à toutes les chances de déboucher sur une guerre civile. Donc, au-delà de l’intérêt des nations occidentales, par simple humanité – et c’est ma perspective-, je ne souhaite à aucun peuple d’être contraint de subir une tyrannie qui cherche à en faire des « hommes nouveaux » en leur lavant le cerveau, et encore moins une guerre civil. Et non, les islamistes ne sont pas à mettre dans un pied d’égalité avec les militaires, qui sont certainement d’affreux affairistes pour l’essentiel avec une pointe de patriotisme, mais ont le grand mérite de ne pas être des idéologues, ce qui me les rends suffisamment sympathique du fait que leur rapport à la réalité doit être de l’ordre du raisonnable. Tout ne se vaut pas, désolé. J’irais même plus loin : une dictature corrompu reste et restera toujours préférable à un état totalitaire, quel qu’il soit. Les deux peuvent avoir l’air de se ressembler, mais c’est juste un air pas une parenté. On peut trouver que je suis un affreux cynique, mais j’assume : quand on n’a pas le choix il faut savoir hiérarchiser les dangers. Là où vous tapez à coté les enfants, c’est que les FM ou les Salafistes ne sont pas des traditionalistes, des conservateurs pas même des ultra-conservateurs, mais des réactionnaires bien velus. En conséquence, Ils ont une vision précise de ce que doit être la société qu’ils veulent transformer/révolutionner de fond en comble. Sachant que cela ne se fait pas sans violence et sellons le principe que l’on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs, ils assument parfaitement l’usage de la violence de masses et des pire abjections pour atteindre leur but, la fin justifiant les moyens. Une remarque d’ailleurs à portée général après avoir lu les coms précédents en rapport avec la focalisation sur le fait religieux pour expliquer la situation : les islamistes sont aux contraires en ruptures de bancs avec la tradition qu’ils rejettent, et même si ils en appellent à un passé mythifié cela ne doit pas couvrir le fait essentiel que c’est une révolution tout ce qu’il y a de plus commune. Ignorer l’aspect idéologique, et donc proprement moderne de l’islamisme politique c’est ne pas le comprendre. Les situations égyptiennes et allemandes ont ceci de semblable que même si dodolf n’a pas été élu contrairement à l’idée reçu mais bien nommé – il fallait rétablir se fait –, les deux partis ont cartonné dans un environnement social chaotique, un espace politique éclaté sur fond d’effondrement économique, et triomphé à l’issue d’intrigue : Les nazis en s’alliant puis doublant la Droite, les FM en subvertissant la constituante. Il n’y a pas de symétrie parfaite, mais je tiens les deux situations comme ressemblantes pour le fond. L’échec des régimes démocratiques des années 30 est le résultat d’un déséquilibre des institutions avec la massification de la politique et de la communication, elle-même conséquences des progrès techniques et sociaux (en particulier de l’alphabétisation) qui a aboutie à ce que craignaient certaines intellectuelles des Lumières : la prééminence de l’affect sur la raison et une démocratie tellement radical qu’elle en est devenu tyrannique. Et il n’y a pas dix milles remède : des contrepouvoirs à l’exemple de ceux que citent Tomcat, et surtout des institutions préservant les libertés individuelles/naturels contre les excès dont peut se rendre coupable une démocratie sans discernement ; et les égyptiens ont totalement zappé cette étape. Ça reviens à construire sa maison sans fondation en pleine zone sismique :P Dans ces conditions quelques soit le/les futurs vainqueurs (islamistes, laïques, satanistes, martiens…) d’éventuelles élections, ils seront toujours suspect et d’office sans légitimité pour une bonne partie de la population. Il n’y a rien de gratuit sur cette terre, et il faudra en passer par un rééquilibrage des institutions qui doit prendre en compte de façon réaliste les rapports de forces politiques et la pluralité de la société, la libération des mœurs politiques et l’appétence de la population pour la liberté, et que toutes les parties prenantes fassent allégeance à cet ordre s’ils veulent s’en sortir par la grande porte. Et Rien ne remplacera jamais des citoyens impliqués activement dans la vie publics et prenant à bras le corps les problèmes ; c’est difficile, et comme disait je sais plus qui « la démocratie c’est chiant », mais c’est surtout très fragile, sa dégénère et se déséquilibre facilement si on l’entretient pas de façon permanente. L’exemple romain est surtout là pour montrer que le terme a été détourné de son sens originel, et aussi signifier que comme pour Gibbs, la dictature n'est pas non plus pour moi l'horreur absolu si elle débouche sur le rétablissement du droit. Et non, cela ne me dérange pas qu'il y est eu putsch, car justement de mon point de vue l’élection, même démocratique, a débouché sur la mise en place d'un pouvoir tyrannique, ce qui justifie de l'invalider; la majorité n’ayant pas automatiquement raison. ça c'est pour le principe. Plus que ça, quand l'on sait les conditions biaisées dans lesquelles ont eut lieu les élections, ces dernière ont violé l'esprit démocratique: on ne bidonne pas la constitution et on ne profite pas de la démobilisation général pour s'accaparer le pouvoir comme un voleur dans la nuit. Idem pour le peuple; ça souveraineté a été lésé comme l'ont montré les manifestations monstres. Au final, on a eu un coup de force qui a répondu à une autre sorte de coup de force. Et pour Reinhard von Lohengramm ne déséspérons pas.............Seeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiig Kaiser Reinhard..................pour un monde meilleur il faut rejoindre l'Empire...........les initiés comprendrons O0 :oops: Il n'est pas nécessaire d'avoir des citoyens genres surhommes rousseauiste, impliqué tout le temps en permanence dans les décisions publiques, s'informant de tout, aux courants de toutes les problématiques dans tous leurs aspects. mais un cadre apaisé et un système de valeur commun - tous doivent jouer avec la même règle du jeux et de bonne foi, sinon ça sert à rien :-[- est vraiment le minimum pour un résultat à la fois légitime et juste, et ne pas déboucher sur une monstruosité. Bravo les rosbifs !!! C’est eux qui ont raison. Il faut faire confiance à leur talent inné à sentir aussi bien l’Or que la merde à des années-lumière :lol:.

Je me répète, mais ce qui est légitime n’est pas forcement juste ou éthique ;). Pour reprendre le cas extrême du nazisme, les gars qui ont organisé les convois vers les camps de la morts étaient parfaitement respectueux des consignes qui leurs ont été données – et plus tard, se sont réfugié derrières pour se dédouaner : « j’ai respecté les ordres ». Dans le cadre du IIIème Reich c’était tout à fait légal en plus d’être la chose à faire, mais ça jouait contre l’humanité la plus élémentaire. Je suis d’accord avec l’idée qu’il faut éviter les faux semblants, et on est bien face à un coup d’état. Mais de mon point de vue un coup d’état et même une dictature peut parfaitement être légitime si elle aboutit au rétablissement du droit et de la paix civil ; c’était d’ailleurs, comme mesure exceptionnel, son sens premiers à Rome. Pour l’Égypte, comment juger de l’opportunité du renversement de Morssi ? J’avoue que j’ai un doute quant au calendrier et aux porte de sortie. Mais que vaut le résultat d’une élection dans une situation où la société se désagrège, la période troublé et dans ce cas-là, une constitution faite sur mesure par/pour les gagnants ? Pour moi les électeurs n’ont pas pu exercer leur droit de vote de façon éclairé et en toutes connaissances de causes ; d’ailleurs le taux de participation en témoigne et il est anormal qu’il soit aussi faible pour un commencement qui est toujours fondateur des pratiques avenirs.

Jojo viens de faire gagner un point Godwin au forum :oops: :lol: T’inquiète pas t’aurais toujours trouvé des gens pour t’expliquer qu’on n’a pas laissé aux nazis l’occasion de redresser la barre et prouver ce qu’ils sont capable de faire :P.

Ça paraîtrait logique, mais les américains veulent-ils descendre les islamistes, et en particulier les FM qui ont l’air d’être leur protégé ? Je trouve le comportement américain particulièrement ambigu, pour ne pas dire carrément trouble vis-à-vis de ce genre de mouvement. Principe de base du fanatisme : s’attaquer en priorité aux plus faibles et aux innocents...

D’une coalition de mécontents sort rarement quelque chose de valable, et le risque est maintenant de voir s’installer une opposition systématique et unilatéral qui poserait un « non » de principe à tout nouveau gouvernement et à toutes actions qui ne produiraient pas d’effets immédiats, et que ça deviennent une culture politique à part entière. Même un nouveau pouvoir civil, quelque soit sa nature, n’aura qu’une autorité précaire. Pourquoi ? Parce que sa légitimité sera toujours discutable. La seule façon de sortir de cette impasse serait de tout remettre à plat et de fonder un nouveau pacte politique. Et la constituante a été complétement bâclé, pire que ça ; manipulé ! il faut qu’ils revoies leur copie, quitte à prendre le temps nécessaire si ils veulent que ça débouche sur un compromis acceptable pour tout le monde, ce qui est l’essence de la politique. Sinon, moi je vois pour l’avenir des blocages à répétition, et une lente dégradation qui rendra la vie tellement insupportable que cela amènera la population, par lassitude, à accepter une dictature militaire plus ou moins soft, avec ou sans homme(s) de paille(s). c’est ce que dit ma boule de cristal.

la Chine impressionne par son développement très rapide, mais ça reste du rattrapage, et quand on fait la liste des fondamentaux que ce soit la démographie, les ressources, la position géographique et stratégique, la puissance économique,...etc, la balance penchent clairement du côté américain. Les USA, malgré les errements de sa politiques intérieur et étrangère, et même si leur position dans le monde est de plus en plus minoré, c’est plus par le retour sur la scène international d’anciennes nations que d’une faiblesse réelle, et n’est donc pas aussi décadent que l’empire espagnole à son époque. Et même si l’aspect impérial/impérialiste des EU reste pour moi incontestable et que les états alliés/vassaux/clients sont inséré dans un réseau à son services – mais pas complétement unilatéral car ça participe d’un ordre qui profite à tout le monde infine, ce pays reste une république qui pourrait vivre –moins bien que dans le cas précédent- centré sur elle-même sans que ça ne lui soit fatale. Pour la Chine, sa croissance à l’inverse de celle du XIXème américains vis à vis du XX ne prépare pas sa suprématie. Par contre au niveau de son dynamisme économique, le niveau d’inégalités et la coté capitalisme sauvage sans filet social c’est confondant. Et géopolitiquement les EU restent non seulement très puissants par eux même, mais leur position excentrée vis-à-vis de l’Eurasie, donc éloigné en font un allié plus désirable, étant entendu qu’un pays qui cherche des alliances se tournera vers le lointain et se méfiera - pour toutes sortes de raison, des plus objectives aux plus irrationnels - du voisin proche, ici la Chine. Un peu comme les tribus gauloises qui ont préféré s’allier à César pour se faire bouffer tout cru plus tard, que de s’entendre avec les autres tribus gauloises. Pour moi la Chine se trouve, comme le Japon à une époque, dans un cul de sac géopolitique, et même à l'avenir garderons à l’avenir le dessous sur les EU. Suffit de voir comment tout monde à la pétoche devant les States avec cette affaires Snowden ; alors même qu’ils ont monté une opération d’espionnage à la limite de l’acte hostile – si ce n’est pas franchement la cas.

Je n’ose imaginer les américains lâcher franchement l’armée égyptiennes. Et je pense aussi que si ils étaient acculés à ça, ils passeraient par les saoudiens, voir ses derniers de leur propres initiatives décideraient de signer les chèques pour boucler les fins de mois de l’autre côté de la mer rouge. En même temps Ryad a rarement fait preuve de clairvoyances politiques et l’aspect très personnalisé de l’exercice du pouvoir dans ce pays rend très variables les réponses en fonction de qui tient la main. Pour la Chine, j’y ai pensé, mais je pense que la situation n’est pas encore mure, mais qu’on y arrivera un moment ou un autre ; ils se substitueront au américains et reprendrons le rôle de l’URSS naguère. Dans l'immédiat certes, mais si les chinois s’installent fermement là-bas je ne me ferais pas trop d’inquiétude pour le maintien en condition opérationnelle du matérielle américain ; le retroengineering aidant, ils devraient pouvoir se procurer facilement des pièces « made in china » et même se voir ouvrir la possibilité de « déverminer » les bidules sensibles. Comme je l'ai dit plus haut, je pense que les militaires savent qu'ils ont une plus grande de marges de manœuvres que ne semble leur en donner les apparences. Être la dernière barrière avant l’anarchie, forcement ça aide à soigner son image...

Tout est dans la dernière phrase, les américains ne doivent pas/plus maitriser grand-chose, mais s’agitent pour donner l’impression de tirer les ficelles. Avec les révolutions arabes ils ont décidé d’accompagner le mouvement plutôt que de botter en touche et donner l’impression de ne pas être au parfum ; ce qui leur a valu le soupçon d’être les instigateurs desdites révolutions par les complotistes de tous poils. En plus de l’idée que le statuquo dans ces pays n’était plus tenable et générateur d’insécurités et de terrorismes, à la première occasion les Obama boys ont décidé de mettre le turbo et de faciliter la prise de pouvoir aux islamistes « modérés » perçue de toutes façon comme inévitable. Pour ce qui est des militaires je les soupçonnes de ne pas craindre leur parrain américain ou autres, dans la mesure où la sécurité du pays dépend d’eux ils doivent être conscients que personne ne prendra le risque de voir Égypte s’enfoncer dans le chaos en les désarmant, et à condition qu’ils respectent les formes légales un minimum.

Non, on est d’accord avec le résultat des urnes tant que celui-ci débouche sur l’élection de types qui respectent les droits naturels des individus. Le problème avec les frérots est qu’ils n’ont jamais fait allégeance de façon franche à la démocratie libérale. Plus que ça ; dans leur doctrine ils revendiquent user de roublardises et de manipulations à l’endroit de cette même démocratie, la subvertir puis la détruire. Les FM ne sont pas de simples conservateurs, voir des conservateurs hardcore, mais des réactionnaires avec un projet de société totalitaire. Ils n’auraient même pas dû avoir le droit de se présenter aux élections comme leurs copains salafistes. Et ne pas confondre démocratie et le scrutin au suffrage universel. Je tiens à ajouter que pour bien comprendre mon parti pris que je ne suis que très modérément et conditionnellement démocrate, et tiens pour plus sacré l’Etat de droit, les droits de l'hommes et surtout la République.

Amen mon frère ! Ça devait être dit. Et oui, on peut dire qu'il est tout à fait correct de déboulonner un pouvoir issu des urnes, aussi régulier qu’est été le scrutin si plane une menace de tyrannie. Ce qui est légitime et légal n’est pas forcement juste et éthique. Et la démocratie n’est que fonctionnel, elle n’a pas de valeur en soi, elle doit servir un principe supérieur et être modéré par un système de contre-pouvoir qui préserve la liberté du plus grand nombre. Lire et relire Tocqueville. Pour moi les FM n’ont pas fait la preuve qu’ils adhéraient à la démocratie qu’autrement que de façon superficiel.

C’était exceptionnel ; José M Barroso était là, debout, dans tout les sens du terme, appelant les européens à se prendre en main, utilisant des mots comme « fierté » et « souveraineté» encore jamais entendu ni à la commission, ni au conseil et pas même au parlement. Les larmes aux yeux, le poing serré il se lança dans un discours qui sera considéré par la suite comme fondateur d’un nouveau départ pour l’UE, un discours qui passé le choc initial, toucha au cœur tous les européens de quelques obédiences que ce soit et même au-delà. Mais d’où venait tant de verve, pourquoi cet appel passionné après un aussi long silence, qu’est-ce qui le convainquit de rompre le cycle des médiocrités auquel ce fondé de pouvoir nous avait pourtant habitué. Pour comprendre il faut revenir au petit matin avant le discours : à son réveil, José fut pris d’une sensation bizarre, une lourdeur, une gêne. Arrivé à la salle de bain il entreprit un examen corporel et tira sur son caleçon pour mieux observer ce qui s’emblait être l’origine du problème ; une paire de balloches ! Elle avait poussé durant la nuit !! Il en avait déjà entendu parler mais jamais vu. Pris de panique il lui fallut du temps avant de se calmer. Il ne savait pas quoi en penser, quoi en faire. Il décida sobrement de repousser le problème à plus tard, il devait participer à une conférence de presse et quelques réunions, rien de plus banal. Et pourtant c’est à ce moment-là, et de façon complètement improvisé, qu’il se lança dans ce fameux discours. L’occasion lui fut donnée par la question d’un journaliste à propos des écoutes de la NSA, ce qui provoqua une sorte de déclic ; contre sa volonté au début, des mots qui n’étaient pas les siens avec une voix qui ne l’était pas plus sortirent de sa bouche. Il était comme possédé, et bien qu'il tenta de lutter il s’abandonna à ce qui n’était autre que ça nouvelle personnalité, pas du tout politiquement correct qui tentait de percer et s’était réveillé. A la fin les ovations durèrent plusieurs minutes, plus tard il reçut même les félicitations de chefs d’états de l’Europe entière, même ceux du secrétaire général de l’ONU. Stoïque, respirant la dignité, devant se tonnerre d’applaudissement, il se retira en sons fort intérieur où l’agitation qui s’était emparé de son crane commençait à ce se calmer ; apaisé il fit une rapide introspection –une autre chose inédite pour lui. Quelque chose avait suscité en lui une énergie, un élan ; il devait se résoudre à admettre que le nouvel organe dont il avait été gratifié n’était pas juste un bout de chère en plus, mais bien la source d’une série de transformation physiologique qui va du redressement de la colonne vertébral à une voix plus grave, mais surtout d’un sentiment viril qu’il n’avait jamais ressenti jusque-là. Et là, en l’espace d’un instant, la vérité s’imposa à son esprit, lumineuse et il se dit à lui-même « c’est donc ça être un homme »… Surfant sur ce nouvel élan, Il ne fallut pas longtemps à l’Union, sous la férule de celui qu’on appelait désormais le « nouveau père de l’Europe », l’ex « éponge humaine », pour répondre au gouvernement américain. Les négociations portant sur le nouvel accord de libre-échange furent stoppé net. Mieux que ça, Snowden se vit accorder l’asile politique et un visa Schengen comme un pied de nez à la puissante Amérique. Dans tous les domaines commença un travail acharné pour donner au Continent les moyens de sa nouvelle ambition. L’Europe comme un seul homme, était déterminé à défendre sa souveraineté, la paix dans le monde, qu’il fasse beau tous les jours, et surtout, surtout, qu’on arrêtent de faire du mal au bébés phoques… Oui les gars vous l’avez compris. Shorr kan est de retour…………………….est-il est pas content……………tremblez mortelles………….Moauhahahaha –rire diabolique avant de retourner dans les ténèbres.

J’ai un moment pensé à Vincennes, mais ne serait-ce pas la forteresse du Mont-Valérien ?

Je suis d’accord, et je l’ai souvent dit sur ce forum ; c’est probablement un tacticien et un stratège militaire de salon, mais aussi détestable que puissent être le personnage il a su charmer ses interlocuteurs étrangers, leurs faire entendre ce qu’ils voulaient entendre et leurs dissimuler suffisamment longtemps ses intentions, et surtout fait preuves d’un grand sens de la coordination dans ses actions diplomatiques, ce qui est le point le plus sous-estimé selon moi ; ses méthodes de voyous ne doivent pas faire oublier que les objectifs ont été correctement sérié jusqu’à l’invasion total de la Tchécoslovaquie. La France reste bien sur une grande puissance mais elle ne peut plus faire face seul sur le Continent sans l’appui actifs d’une autre grande puissance, que ce soit la GB ou l’URSS, idéalement les deux, et éventuellement des USA, en vue de cadrer l’Allemagne et ses appétits ; Allemagne avec laquelle le différentiel démographique était devenus insurmontable. Le problème de la France était une baisse continue est constante dans le temps de sa crédibilité en tant que puissance garante, et alors que déjà partante avec des fondamentaux moins bon, elle a les mains lié par les accords de Locarno, puis subit encore un autre coup avec l’affaire de Rhénanie et ce qui ce passe un peu avant – grosso modo du retour du service militaire obligatoires en Allemagne à 36 en passant par l’accord naval germano-britannique. Ce « trend » baissier n’aurait pu être endigué qu’au prix d’un vigoureux effort diplomatique sans se faire intimider -et intimidés, les dirigeant français depuis Laval l'étaient- par la rigidité britannique en défendant âprement sont beefsteak pour ne plus être à leur remorque. Mais on connait tous l’immense difficulté à coordonner une alliance, surtout quand la défiance des uns vis-à-vis des autres est aussi généralisé et l’environnement instable, on ajoute un prédateur rusé et le plat est prêts à être servis.

Notre planète est véritablement peuplé de gens charmants O0 le pompon reviens à ces gentlemans qu'on appellent salafistes :P c'est en tout cas remarquable de voir comment de perspectives différentes toutes sortes d'obédiences convergent de façon quasi magique vers le même trou noir :lol: :-[ :-\

Faut dire qu’il y tient aussi à son hydrogène liquide Karg se :lol: Pour les dirigeables, rappelons que l’Hindenburg n’a pas cramé à cause de l’Hydrogène qui s’est immédiatement enfuie très rapidement de l’enveloppe. Correction: une fuite de gaz d’une valve cassée et l’électricité statique ont probablement lancé le départ de feu.

C’est très certainement ce qui se serait passé. En même temps ils auraient eu tort de se gêner : une Europe centrale morcelée, n’ayant plus de frontière naturelle avec la Russie repoussé à l’Est, une France définitivement déclassé, et surtout une Grande Bretagne complaisante voyant l’Allemagne comme seul capables de faire face aux communismes. Et surtout la dernière occasion pour eux de prendre une ampleur véritablement mondiale et d’hégémonie sur l’Europe. Dans le fond, le moment nazi n’est qu’une version brouillonne et exalté, en un mot démente d’un projet géopolitique partagé par beaucoup de monde en fin de compte.

Ce qui est plutôt frappant quand on se penche sur les appréciations de l’époque concernant la monté du nazisme de la part des hautes personnalités, c’est au contraire beaucoup de lucidités. Si une élite a été franchement irresponsable, c’est bien la britannique avec son anticommunisme, et la politique de son gouvernement dans un mélange d’égoïsme et ne naïveté, croyant sincèrement maintenir l’équilibre en jouant les puissances du Continent les unes contres les autres. La classe politique française quant à elle voit bien les teutons reprendre du poil de la bête. Sa seul erreur est de ne pas avoir imposé tranquillement, mais fermement, une alliance avec l’URSS à la GB. On pourrait ajouter les pays d’Europe central, mais concrètement, ils ne comptent pas, sauf à savoir à quelle sauce ils vont être mangés. En plus c’est un vrai nid d’intrigues et de vipères. +1 Je dirais même que la plupart de ses contempteurs ne voient pas, ne comprennent pas que c'est justement sa roublardise et sa déloyauté qui lui ont permis de s’imposer et d’agréger les forces des groupuscules d’extrêmes droites à l’intérieur, et d’endormir, puis de doubler, les autres puissances. Au fait, sympa les projets de tanks plus haut. C’est à ça qu’on voit que la psychiatrie était un métier d’avenir :lol:.

Une voie d’avenir, peut être, serait l’utilisation de prothèses démultiplicatrices de forces par les troupes de montagnes et d’infanteries légères. A priori cela ne doit pas être bien encombrant si l’on vire le blindage et doit être d’autant moins gourmand en énergie, le but restant de préserver le soldat de la fatigue lui permettant de marcher plus longtemps à un rythme plus soutenu, avec quelques extras comme la possibilité de sauts de grandes amplitudes. Se sera toujours moins rapide qu’un véhicule mais plus et surtout plus endurant à rythme soutenu qu’un randonneur ; avec ça, le talisurgé n’aura nulle part où aller, un peu comme ces films d’horreurs avec des gens qui tentent d’échapper à un monstres qui finit toujours par les rattraper, étonnement, malgré sa lenteur :lol: Et il s'appelait Goldorak :oops: [info] [/info]

A non, pas ça ! Déjà que les partisans de la roue et de la chenille sont à couteau tiré, on va pas ajouter des aficionados de la « patte » :lol: Je vois d’ici les blagues scabreuses des deux autres sur le nouvel arrivant .

Jolie illustration en tout cas. À mettre sur mon fond d’écran. Tu l'a rêvé, BAE l'a fait. dit bonjour au Black Knight ! Et en parlant des Mechas automatisés à pattes, ça doit faire un choc de voir foncer sur soi à toutes vitesses un truc qui ressemble à une blatte ou une tarentule :lol:. Sinon, pour l’utilité de machin avec un humain dedans, si l’engin est à la fois assez agile/rapide et suffisamment fort pour porter des armes lourdes, tout en étant juste protégé par une sorte de gilet pare-éclats 360°. Ça en ferait, je pense, un chasseur de char génial.

Je le crains. Que Mammon, démon de l’avarice et de l’argent nous préservent, nous humbles pécheurs qui voulons continuer à pécher sans se faire emerder en toute tranquillité O0.

En fait, je pensais surtout à la façon dont les staliniens avaient pris le déçus sur les autres factions. Mais je kif ton analogie Finalement, c'est partout pareil: les extrémistes, même minoritaires, s’imposent, souvent sauvagement, aux autres factions jusqu'à les faire disparaitre et imposent leur agenda.

Cruel ironie, c’est que les informations fournies par les japonais ont été considéré par les scientifiques américains comme n’ayant que peu d’utilité voir tout bonnement inutilisable, tant les protocoles utilisé dans les « expérimentations » et « études » (Burk :-[!) manquaient de rigueurs scientifiques. Quant à ce charmant monsieur, Shirō Ishii, il a fait une très belle carrière dans l’industrie pharmaceutique et/ou cosmétique de l'après guerre. Qui a dit que le crime ne payait pas ?