Shorr kan

c'est vrais que c'est étonnant d'apprendre que les syriens font boire du nésquafé à leurs gamins :P ils ont pas de nesquik? O0

c'est bien jolie de rendre les coups, et fondamentalement, en effet, une pure posture défensive est suicidaire a terme et a toutes les chances de se faire méchamment bousculer. mais avec QUOI Kadhafi aurait-il pu riposter contre l'aviation et la marine otanienne? Je suis le scepticisme de Skw, et ajouterait que l'auteur sous-estime symétriquement la détermination des coalisés à poursuivre la guerre en cas de perte sévère. je ne les vois pas simplement se coucher sans laver l'affront d'une façon ou d'une autre.

Un débarquement dans les Balkans me semble très opportun, même au prix d’un blocage prolongé/ avancé laborieuse. Si je peux me permettre une comparaison échiquéenne, ça ressemble au déplacement prématuré et inutile d’un pion en apparence, pour se transformer en redoutable pion « passé » en fin de partie qui en devenant une dame portera l’échec. J’y voie un avantage stratégique-opératif et grande stratégie en mettant a porté de bombardements les champs pétroliers de Roumanie, puis d’Autriche et la région industrielle de Haute-Silésie –jusque-là épargné-. Cette action est de nature à précipiter la chute du Reich. Deusio, elle rend caduc le projet de Staline d’établir un glacis protecteur dans la mesure où même réduite, la zone des Balkans contrôlé est une position solide capable de menacer tant l’Ukraine que la plaine polonaise. Staline l’aura mauvaise, mais les alliés peuvent dans une certaine mesure racheter sa bonne volonté -toute relative- garce aux bombardements stratégique et surtout en faisant bénéficier à l’Armée Rouge de son train logistique et de matérielles manquants comme les camions. Un inconvénient que je sens néanmoins et de laisser les soviétiques pouvoir croquer une fois Berlin prise sur l’essentielle de l’Allemagne, ce qui n’est pas peu de chose. Le problème pourrait être en partie prévenu par un débarquement en Provences qui remonteraient le plus rapidement possible dès l’effondrement de la Wehrmacht acquise. Ce débarquement serait le fait de forces laissé en stationnement en Sicile, initialement comme réserve pour les Balkans. Ceci suppose de s’en tenir à la conquête du sud de l’Italie sans aller plus loin. J’ai découvert la vérité à son propos O0 : Loki est le fils caché de Glantz ! Tu sais, l’historien qui a recensé le nombre de vélos capturés par les Allemands pendant l’opération Barbarossa !!

peut être pas si étonnant que ça ;) la Péninsule Arabique est traditionnellement tourné vers le monde Indien, contrairement au Proche et Moyen orient centré sur la méditerrané. Et les voyages longue distance dans l'Est de l’Océan Indien sont séculaires et ne sont pas rares encore aujourd'hui ; d’ailleurs il y a ce documentaire de Thalassa -formidable cette émission...- qui date des années 90 ou on vois des chantiers navals omanais fournir à des indiens et des pakistanais des bateaux en bois de tailles assez conséquentes. on peut douter de leur véritable activité, mais l’identité indiennes de ses marins me semble à moi vraisemblable.

Sur quelques exercices pourquoi pas, mais prolonger plus longtemps reviendrait à donner une prime à l'inefficacité pour les entreprises les moins performantes. performances limitées qui peuvent être le fait d'une mauvaise gestion ou d'un marché insuffisamment porteur, voir les deux (mauvaise adaptation/ reconversion). ça permettrait de donner du mou au entreprises en effet. Et c'est l'une des raisons de la réussite des models massivement exportateurs comme l’Allemagne ou le Japon; mais ça revient à accepter de fait un salariat précaires et sous rémunéré -comme c'est d'ailleurs le cas pour une masses importante des travailleurs desdits models ou un volant important des employés servent de variables d'ajustement. C'est un vrais choix de société, incontournable qui plus est, si le but est de retrouver en compétitivité, au risque d'alimenter un cercle vicieux à la baisse du toujours moins.

Antoine de Maximy c'est sympa aussi =) d'autant plus qu'il a été reporter de guerre. mais en effet je parlais de Mr.Sardine :lol: on a du voir le même reportage ;). ces sociétés -celle des pays du Golfe et même au-delà - ont au contraire beaucoup changé et sont beaucoup plus rigoriste que les sociétés traditionnelles dont elles sont issue; d'ailleurs on voit bien le contraste avec cette dernière là ou elle est préservé.Et le cas de la Péninsule est très particulier: tu a la réaction wahhabite qui a pu prospérer et percoler a travers tout le monde musulman grâce aux rayonnement de la Mecque et du pétrole; ce même pétrole qui leurs donnes les moyens de ne pas avoir à traiter les immenses contradictions de leurs sociétés et à de ne céder que superficiellement à la modernité, ou plutôt juste ce qui les arranges. faut voir ça comme une crispation face à une mondialisation très déstabilisatrice pour les esprits. par contre je les crois bien mieux informé que vous ne le pensez les gars : c'est gens là voyage beaucoup, mais c'est plus un rapport de consommation qu'il ont avec le reste du monde, un vaste défouloir. mais l'argent ne pourra pas éternellement les protéger de la réalité... de manière général, je ne me fait pas trop inquiétude sur l'évolution de ces sociétés sur le temps long, et je suis de l'avis d'un peu tout le monde ici. comme disait le "Général": il faut laisser le temps au temps. et surtout pas chercher à imposer des changement de mœurs à coup de B-52.

sinon les gars, on pourraient pas inviter ce type sur le forum ? :oops: un troll de ce calibre serait surement une surcharge de travaille pour les modérateur. mais je suis sur qu'il nous laissera un souvenir de l'été 2012 absolument impérissable :lol:, et et on pourraient même en faire notre mascotte allez dite ouiiii C'est décidé, Drakene passe lui le message =|

sans être partie prenante, il y a peu de chance qu'on les laisses tranquilles et seront en tout probabilités les premières victime de ce genre de conflit dont c'est le propre. il suffit de voir le sort fait à la communauté Turkmène par les Kurdes à Mossoul alors qu'a priori il ne devrait en vouloir qu'aux Arabes sunnites

ben, ça a été le cas en Irak jusqu’à une époque récente, et c'est la configuration syrienne aujourd'hui -combien de temps encore? les risques d'épurations ethniques/persécutions ne pèse pas de la même manière sur toutes les minorités selon qu'elle ont des fiefs solides - cas des alaouites et des arabes sunnites irakiens-, et selon qu'ils peuvent compter ou non, sur des soutient extérieur ; typiquement le Golfe et l'Iran. par contre une guerre civil bien dégueulasse se profiles à quelques milliers de cadavres près :-[. pour les autres, dilués au seins des autres minorité -tout le monde est la minorité de tout le monde là bas :lol:- ou regroupé dans de trop petite communauté pour faire masse ça va déguster. donc, si il y a bien un conflit à ne pas attiser pour moi c'est bien celui là, ne serais-ce que pour cette raison. Un compromis même boiteux vaut bien mieux.......mais bon je n'ai pas 5 GAN sous mon commandement pour imposer cette position :P.

Les Stratèges aucun, mais les Archontes si ;). Implicitement ou pas, à partir d’un pool limité de citoyens. Dans le cas grecque, ils sont présenté par leur tribu, et soumis à des examens de compétences. Et in-fine, révocable à n’importe quels moments de leur mandat comme contrepoint de la possibilité à chaque citoyen qui le souhaite, de se porter candidat aux postes de magistrats. Les fonctions issue de ce mode de désignations sont de fait très encadrées et contrôlé par les institutions de la cité. Ce sont donc des techniciens aux prérogatives assez borné, mais bénéficiant d'une relative indépendance. D’ailleurs le CEMA peut être vu comme ça ; même si est un stratège militaire, il tient plus de l’archonte, surtout dans la perspective de subordination aux institutions démocratique auquel tu le soumets.

Soyons fou –moi en tout cas…-, allons plus loin que le vote pour désigner le CEMA. Dans l’antiquité une autre pratique tout aussi courante avait cour en Grèce ; c’était le tirage au sort. Attrapez jojo les gars :O, il nous fait un malaise :lol: ;)

Bon les gars, c’est confirmé : la fin du monde ces pour 2012. La fin des haricots ce profile. Il serait temps de changer la vocation d’Air défense en site survivaliste, on s’échangerais de bons tuyaux, des conseils, on pourrait même organiser des stages de survie par l’intermédiaire du site… En tout cas moi je suis partant. Et pour les plus ambitieux, si on rassemble nos forces et on se cotise, vu qu’on va certainement revenir au moyen-âge, y a certainement moyen de se tailler un royaume ! 8)

ce que je voulais dire et qu'il ne doit pas y avoir grand risque à voir ses communications interceptés et/ou localisés, même dans une guerre de haute intensité ; dans ce cas là, l'action est tellement rapide qu'il n'y a pas vraiment à craindre de se dévoiler -moyennant quand même un minimum de précaution- faute d'exploitation adéquate par l'ennemie. enfin, que l'avantage doit surpasser les inconvénients. c'est le raisonnement qu'on tenue les allemand en 40, là ou les français faisaient dans le cloisonnement à tout va. D’ailleurs dans là même veine de ceux qui rejetais la mitrailleuse à ses débuts au prétexte qu'elle consommait trop de munitions :lol:

Je ne pense pas qu'il faille craindre plus que ça de révéler sa position à l’ennemie par émission électromagnétique si un minimum de précaution est prise -notamment à l'approche final-, et surtout la protection par la manœuvre trop rapide pour permettre à l'ennemie de l’exploiter. Après tout, c'est le raisonnement qu'on tenu les allemands en 40 par l’emploie massif de la radio au risque de voir leurs messages interceptés à l'opposé de la paranoïa adverse, et ils ont finie gagnants. Et dans l'absolu l'ennemie potentiel n'aura jamais assez de capteurs pour boucher tout les trous -surtout si celui-ci est non occidental, donc probablement limité en moyen de hautes technologie-, et lui aussi est soumis à la saturation dans le traitement d'informations trop abondantes ;).

tu sais, rien n’empêche d'élire les heureux élu parmi les méritants. d’ailleurs je suis septique quant à l'élargissement au CEM des différentes armes, qui doivent rester professionnel jusqu'au bout des ongles, mais pour le CEMA je n'y vois pas d’inconvénient si elle se transforme en structure légère d'élaboration, de discutions et de choix des grandes orientations de stratégies militaires, laissant l’exécution au CEM, mais surtout aux EM opérationnelles sans s’ingérer après lui avoir débloqué les moyens nécessaires. et puis le mérite est une notion relative: avoir suffisamment d'habilité pour se faire élire à un tel poste n'est-il pas en soi un grand mérite, et le plus fondamental à cette échelons? en out cas, la proposition de Tancrède à le mérite de s'attaquer au problème de front en introduisant le fait politique dans les hautes instances militaires. et effectivement, durant antiquité l’élection au postes de commandement était la norme ;)

J’ajouterais pour ma part, je me demande d’un point de vue conceptuelle est-ce que ce gain en « grounds control » est véritablement quelque chose de positif dans la mesure où le commandement ne sera pas tenté de renforcer un micro management aux résultats généralement délétère ? Je renvoie au commandement héliporté des opérations au Vietnam qui a laissé un très mauvais souvenir. Il me semble qu’on s’éloigne de l’idéal de l’ Auftragstaktik vers laquelle prétendent vouloir converger les armée moderne, avec son idéal de combattant et groupe de combat autonome, capable d’audace et d’initiative.

C’est pourtant LE « point dure » qui s’oppose à toute intégration du militaire et du politique de l’un dans l’autre. On vit dans un monde où tout est formalisé, séparé du reste et ou tout le monde est tenu de tenir sa place ; alors même que l’art de la guerre est un « art total ». Il faut donc trouver une forme acceptable, c.à.d sous une forme institutionnelle qui ne provoque pas le rejet du corps social en s’adaptant à ses conventions démocratiques –pas si mal en définitive : l’épisode de Sarko montre que la démocratie est vraiment le moins mauvais des systèmes :lol:-. A un niveau plus individuelle, Il y a aussi la division du travail, norme universel mais aussi, et même parce que, consécutive d’une économie techniquement très complexe qu’il faut faire rouler. Et de fait, avoir un vaste corpus de connaissances ne signifie nullement qu’elles ont été suffisamment approfondies pour être opérationnelles. Alors que la aussi, par définition un bon chef de guerre est un généraliste ; tout l’inverse de la formation type de l’officier dans les armées de l’Otan et apparenté. Un truc que je verrais bien, c’est la mise sous une même chapelle des affaires étrangères et de la défense ; que ce soit un rapport de subordination ou entre égaux. Je pense qu’en plus de l’opposition que pourrait générer un pôle de pouvoir aussi puissant et venant perturber le jeu actuelle, les deux métiers ont peut-être trop de spécificités propres pour les fondre complétement. Néanmoins il y a certainement moyen de les faire collaborer plus étroitement, par échanges de personnelles, de postes réservés en son sein de l’autre ministère, de double cursus qui ouvrirais à des carrières à la fois prestigieuses et inaccessibles sans cette double qualification…etc. A minima ils pourraient siéger à un conseil permanent, rejoint d’ailleurs par l’intérieur et l’économie. En tout cas, l’urgence pour moi est de rapprocher le fait militaire et diplomatique qui ce sont beaucoup trop éloigné l’un de l’autre. En plus c’est probablement la seul synergie réalisable sur le moyen terme –par exemple l’armée est en partie concerné par ce qui ce passe en interne, mais tout implications directe et autre que très encadré lui légalement/constitutionnellement interdite-.

Mon propos et plus global, mais oui les importations baisserons en volume. Ça ne veut pas dire que le déficit commercial diminuera dans de grande proportion : si la demande est déprimée à l’échelle mondiale, symétriquement, ses propres exportations connaîtront le même sort. D’ailleurs vis-à-vis de la balance commercial, la crise peut avoir un autre effet pervers : quand elle se prolonge le secteur privé à tendance à mettre le holà sur les investissements voir à désinvestir ; ce qui est une très mauvaise chose pour un pays comme la France qui à vue les trous dans le maillage de son secteur industrielle s’agrandir, ce qui au final rend le pays bien moins préparé à la lutte sur un marché mondial qui se réduit, face à des concurrents qui souffre mais tiennent bien mieux le choc en conservant l’essentiel de leur capacité de production, pour finir inondé par une camelote qu’on est plus en mesure de produire. C’est très visible sur la balance commercial des pays exclusivement exportateurs de matières premières ; celles-ci ont des cours très variable sur de très courte périodes de temps alors que leurs niveaux de consommations est très rigide et c’est naturellement aligné sur les prix de leurs exportations les plus élevés. Tu devines le résultat sur l’ampleur de leurs déficits extérieurs… Tout ça parce qu’ils n’ont pas d’industries –généralement limité aux mine ou l’agro-industrie- assez développé pour rattraper le coup en comblant la demande intérieur, voir en exportant en profitant d’une baisse du cours de leur monnaie. Ces exemples sont extrême -pays sans industries ou presque-, mais ça montre à qu’elle point les échanges internationaux sont rigide et surtout l’économie un bidule très compliqué : tu appuies sur un bouton, t’a un résultat à l’opposé de ce que tu cherchais ;).

Y a pas une marge énorme à la baisse en fin de compte. Quand on sait que les dépenses gouvernemental est la seul chose qui évite une récession trop dure, il arrivera un moment, en France et ailleurs, ou les gouvernements cesseront leurs coupes. Vouloir stabiliser, voir réduire son endettement c’est bien, mais sans ne suppléai pas à une résolution global du problème ; c’est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette et surtout confondre cause et conséquence - +1 pour Castor-. En plus c’est aussi une question d’opportunité : est-ce vraiment le moment de couper massivement dans les dépenses aux risques de casser l’économie ?

Ou du bon usage de la vaseline avec applicateur :lol: Au fait, félicitation pour tes plus de 25000 messages aujourd'hui ;)……t’a combien de doigts à chaque main ?...les nanas doivent en raffoler en tout cas :-X.

Intéressante démarche. Mais honnêtement que peut faire un gouvernement pour contrer/réduire efficacement la menaces des piratages informatiques de toutes origines, surtout les plus dangereux venant des mafias, des multinationales qui espionnent la concurrence, et les services secrets des états ? Sans avoir à mobiliser 15% du PIB s'entent.

Eux aussi jouaient à touche pipi ? J’ai fait une recherche rapide, est apparemment c’est une sous-sous branche appelé adamite et dont la spécialité était les ébats en réunions et la mise en libre-service de leurs compagnes -Ah ! Le Moyen Age me parait bien moins sombre comme ça…-; lié à la sous branche radical et prolétaire des hussites appelé taborite – pour le coup son histoire militaire et les exploits de son chef exigeront qu’on fasse un exposé sur AD-. Pour ceux qui se demandent quel rapport il y a entre le sujet du post et cet étalage….de euh … « d’érudition » -on va appeler ça comme ça. Je répondrais aucun; c'est un HS dont j'ai seul le secret O0.

Assertion sans fondement. En tout cas je tiendrais la chose comme tel tant que je n’aurais pas une photo*. . Tststs, le dirham c’est marocain, en Tunisie et en Algérie c’est le dinar qui a cours. Tu vois Aki, tu peux ne pas être crédible si tu passes à côté de ce genre de détail. Va, on va mettre ça sur le dos de la fatigue et du stress. Un truc m’intrigue : dans ces sociétés à dominante agricole et faiblement productive –donc avec peu de surplus à détourner pour la supervision et le control de ses membres-, ils faisaient comment pour contrôler de façon effective ces considérables listes d’interdits en tout genre ? Ça devait être le paradis des resquilleurs ? À moins qu’elles soient particulièrement bien intériorisées ? Le fonctionnement en communauté facilitait ladite surveillance - vu que hors du groupe c’est la mort ou presque, et ce dernier est responsables de ses membres captifs de fait ? Sinon, c’est quoi la secte hérétique déjà, ou tout le monde avait le droit de coucher avec tout le monde, et écrasé par une croisade ? Les hussites c’est ça ? En tout cas je me souviens que c’était en Europe central. Mine de rien, je me rends compte qu’AD est peuplé d’insomniaque… * n’oublie pas de mettre une règle graduée à coté pour bien fixer l’échelle.

C’est bien ce que semble décrire stormshadow, à la différence que l’émission « laser» se fait via de multiples faisceaux. En fait, il y a déjà eu un projet dans le genre proposé par Edward Teller dans le cadre de l’IDS et son projet de guerre des étoiles : ça devait être des têtes porté par des missiles jugé moins vulnérable que des stations lasers prépositionnés dans l’espace pour intercepter les ICBM soviétiques – ce qui permettait en sus d’activer l’arme au-dessus de l’atmosphère, de shoper les missiles adverses précocement lors de leurs phase ascensionnelle durant laquelle ils sont le plus visible, et accessoirement les faire sauter au-dessus du territoire ennemies…- , et qui devaient être lancés depuis des sous-marins. On les surnommait des « ananas» car ils en avaient l’apparence. Le dispositif comportait une tête nucléaire relié à des tubes de cuivre orientables. L’explosion de la charge devait générer les rayons X « pompés » et orientés par les fameux tubes vers de multiples cibles. L’usage du nucléaire fournissant une énergie instantané colossale pour un cout et surtout un encombrement réduit, l’appareillage lui-même étant très simple et compact. ;)

et ça semble même antérieur... Voilà un peu de lecture en format PDF sur la féodalité chinoise qui abordent aussi bien le sujet de ce post de façon incidente, qu’il me semble intéressant. http://classiques.uqac.ca/classiques/granet_marcel/A13_la_feodalite_chinoise/feodalite_chinoise.pdf Parmi d’autres choses, je retiens une de cette lecture : le retour à un ordre féodal est concomitant de la dislocation des grands ensembles géopolitique et réseaux qui les soutiennent, économiques surtout. C’est là qu’on voie, que l’on sent toute l’irresponsabilité pour prendre un exemple, des dirigeants européens à attendre d’être aux pieds du mur pour refonder leur union sans mesurer l’impact qu’aurait son éclatement; ou encore celui du Conseil de Sécurité qui attend sa réforme en vue d’intégrer les émergents et son corolaires, une légitimité de plus en plus faible à même d’assurer un ordre international péren, et que l’on peut étendre aux difficulté d’autres institutions multilatéral à équilibrer les intérêts à l’échelles mondial comme avec l’échec persistant/blocage du cycle de Doha pour l’OMC qui n’a rien d’anecdotique. Rien que le repli, du moins dans les discours pour le moment, de nombreux pays sur les unions régionales indiquent pet être une courbe descendante vers des systèmes fermé et isolationniste. Ce qui donne une prise idéal aux logiques féodal parfaitement proportionné, d’autant plus redoutable qu’elles sont particulièrement résilientes à l’érosion du temps et n’attendent qu’un environnement propice pour s’épanouir de nouveaux. Néanmoins, rien de nouveaux sous le soleil, ça a toujours existé, même sous forme latente, et ça existera toujours ; mais pour moi rien de vraiment irrattrapable pour le moment d’autant plus que la large diffusion de l’information donne, de mon point de vue, de par la mémoire institutionnel qu’elle induit suffisamment de ressources aux sociétés qui en porte l’empreinte pour éviter qu’un glissement qui irait trop loin……..à moins que ce ne soit qu’une fallacieuse rationalisation de ma part pour me rassurer :P :'(