Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
...
L cote atlantique n’était pas protégé en réalité ( 2 divisions statiques protégeaient la zone allant de Nantes à la frontière espagnole ) mais la zone de débarquement réellement possible allait de la côte belge à la face nord de la Bretagne notamment pour des raisons de limite de rayon d’action de la chasse alliée.
Mais elle est là la solution ! Retirer aux alliés leur supériorité aérienne sans quoi ils ne tenteront aucun débarquement.
Au minimum atteindre la parité au-dessus de la Manche. Pour ça, abandonner les très couteux programmes V1 et 2 et faire basculer la production aéronautique vers les chasseurs en tout genre.
Les seules possibilités de débarquement pour les anglo-américains restent la façade atlantique ou méditerranéenne ou/avec un renforcement du front italien ; ce qui impose d’attendre la fin de la guerre dans le Pacifique et la réaffectation des porte-avions dans l’Atlantique, seul moyen d’avoir une couverture aérienne potable dans ces zones. Soit vers le printemps 46 je pense.
Ça laisse amplement le temps d’élaborer une stratégie de sanctuarisation du Continent avec une défense potable qu’on a tout le temps de mettre en place, que ce soit en termes d’aménagement ou de formations de personnelles. Pourquoi pas d’ailleurs une « Armée d’Occident » constitué d’auxiliaires français, espagnoles, italiens-, d’infliger à l’Est de lourdes pertes à l’Armée Rouge, et surtout de voir le plein effet de la mobilisation en disponibilité matérielles et carburants de synthèses.
Niveau technologie je lancerais un programme de bombardiers à réaction à moyen rayons d’actions, équipé de missiles/bombes radioguidé largables d’une distance et surtout altitude de sécurité : parfait pour l’antinavire. En dériver des versions de reconnaissance et même de chasse lourde pour intercepter les bombardiers stratégique précocement au-dessus de la mer.
-
Si j’avais été à la tête de l’OKW, la seul stratégie qui vaille pour moi aurait été d’accepter de céder du terrain au russes contre le transfert de suffisamment d’effectif sur le front de l’Ouest, et tant qu’on y est lancer une grande campagne pour éjecter aussi bien les alliés de France que d’Italie ; une foie l’objectif remplie le théâtre des opération de l’Ouest est remis en état d’alerte minimum et les forces mobilisés sur ce front peuvent être réexpédié a l’Est.
Bref, un très classique basculement des forces par les lignes intérieurs en accordant la priorité à l’action de « sûreté » à l’ouest, pour réorienter la totalité de l’effort contre l’armée rouge, principal ennemie.
Dans tout les cas je n’aime pas l’idée de défenses trop statiques : je leurs préfère celle d’une masses de manœuvre puissante et mobile. Les forces allemandes sont après tout limité et ne peut se permettre de trop grandes immobilisations de ressources.
Pour l’opportunité de l’attaque j’attends le moments critiques ou le flux logistique et le plus tendue, c.à.d celui ou les forces débarquées sont importantes sans avoir une intendance en rapport du fait qu’il n’y a plus/pas encore de ports. Quelque chose qui ressemblerait à la contre-offensive des Ardennes. Une contre-offensive que je voudrais bien préparé, puissantes, et surtout décisive : je suppose qu’une fois le corps de bataille ennemie détruit cela obérerait toutes autres tentative de débarquement, du moins pour plusieurs années.
-
La situation me semble plus grave que ça : on est plus proche de la crise des années 30 que celle du contre-choc pétrolier.
Il faut quand même accorder à l’or se rare mérite de protéger aussi bien de la déflation (ce sur quoi je parie pour les années à venir) que contre l’inflation, qui n’est d’ailleurs pas exclue en bout de crise (même si je n’arrive pas personnellement a discerner par quelle canal cela pourrait survenir) ; c’est en tout cas ce que suggère les études historiques.
En tout cas l’or est un véhicule de préservation de la valeur particulierment intéressant pour un particulier qui craint une dégénérescence de l’économie, voir un collapsus de celle-ci.
C’est en tout cas comme ça que je j’apprécie la chose ;).
-
Pas besoin de Tévé... Le stream gratos est là et en plus il n'y a pas de pub. Oh ! Joie !
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index.php
Sinon, Marine Le Pen va nous faire un relooking du parti. Les prochaines allocutions se feront sous le nom SRBM (Rassemblement Bleu Marine). Donc, en effet, des conséquences "cosmétiques" corrélées à la crises vont apparaître. Les scores aux législatives seront ils impactés par une aggravation de la crise financière ? Plus que probablement.
Quoi :O! La Marine va lancer des SRBM
! Quand, comment, ou :'(?!Pas la peine de faire décoller les intercepteurs, j’ai déjà mis en marche la post-combustion plein pot O0…
-
Une anecdote qui n’apporte rien, mais un peu d’humour en cette période dramatique est toujours bonne à prendre…
Il y a quelque jour en effet : un commandant taliban, s'est rendu de lui-même pour toucher la prime de 100 dollars promise pour sa capture... Mohammed Ashan, du district de Sar Howza, s'est présenté à un poste de la police afghane, tenant à la main son propre avis de recherche avec la promesse d'une prime de 100 dollars. "C'est moi, c'est bien moi! Puis-je obtenir ma prime maintenant ?" a lancé l'homme aux soldats incrédules. On ne la lui a pas versée, mais on l'a arrêté. Vérifications faites, l'homme n'avait pas menti...
:lol: :lol: :lol:
-
Tu peux minimiser tout ce que tu veux ... ce que ca démontre c'est que l'armée US est incapable de tenir ses gars!!!
Non seulement ils font les con ... mais en plus ils se filment ... encore plus ils s'échangent les images ... en last but not least ils les laisse sortir dans la presse!!!
Serieusement, c'est plus une armée c'est un bocson! n'importe quel trouffion va faire la guerre avec son iphone, enregistre n'importe quoi n'importe ou n'importe comment? T'es sur qu'ils ont encore des chef qui tiennent la troupe, ou qu'il se sont mis en mode camp de vacances pour ados désoeuvrés, cas sociaux et gangster en mal d'exotisme?
C'est quand meme assez étonnant que ca arrive qu'avec l'armée US? non? alors certes ils sont de loin le splus nombreux en Irak et en Afghanistan, mais les autres tous réunis ne doivent pas etre si insignifiant que ca ... et portant on a quasiment pas ce genre d'affaire chez les autres.
Que les soldats US face des connerie parfois je comprends ... que ca sorte systématique jusque dans la presse c'est une faute professionnel! On perd des guerre pour beaucoup moins que ca.
J'imagine bien les soldat US en train de tweeter en train de pisser sur les cadavres :lol: regarde maman c'est sympa ici on tu plein d'ennmi de l'amérique et en plus on fait pipi dessus hihihihihihi!
Non sérieusement c'est désolant ... même si ça ne m'étonne pas plus que ça.
Rappelons ces sages parole du Maréchal Lyautey qui veulent : "qu’une troupe bien en main, moins instruite, vaut mieux qu’une troupe plus instruite, moins en main." En tout cas dans le contre insurrectionnelle
... Mais tu n'a pas tord, après l'armée US et une armée beaucoup plus tournée sur l'agression contrairement à la notre , on ne peut pas demander à des hommes de déshumaniser leurs ennemis de devoir les tuer à tout prix et ensuite de ce comporter de manière humaine et civilisée avec ces ennemis qu'il considère plus comme des animaux c'est sur ça ne les aides pas à tenir leurs mecs, ...
Et c’est le problème : une force optimisé pour et des huiles qui ne pensent que par le body-count en occultant tous les autres aspects de la guerre beaucoup plus cruciaux dans le COIN que le strict combat.
A croire que le Vietnam n’est jamais passé par là.
Pour moi c’est plus qu’un inévitable dérapage ; mais un échec technique et opérationnel.
-
Une fois n’est pas coutume, j’ai une nouvelle question pour vous les gars :
Comment ça ce fait que dans le domaine de la détection les LIDAR, les radars laser, ne se sont jamais imposés en complément des radars à ondes radios.
Après tout c’est du matériel compact, donc relativement peu cher et facile à dissimuler, leur faisceau étroit les rends discret.
Certes, les conditions météorologiques les rendent un peu aléatoire, mais en complément d’autre moyen de veilles et de détections ça devrait le faire. Et même avoir une place de choix dans les régions ou ciel est clément comme dans les déserts, principaux théâtre de ses dernières décennies
Éclairez-moi de vos lumières cohérentes… :lol: mouahaha :lol:….elle est belle celle-là :oops:
EDIT : je précise. Je parle de défense AA
-
Donc résumons. Les pays de la zones euros ont déjà une main attaché dans le dos après avoir abdiqué leur souveraineté monétaire à une banque central toutes puissante et hors control. Et que maintenant ils travaillent à entraver aussi la seconde en s’imposant la très mal nommé règle d’or, qui aurait dû plutôt d’appeler règle d ‘airain tant elle est drastique. Qu’enfin tout ce petit monde s’apprête à prendre des volés de claques bien copieuses de la part du « marché » sans pouvoir réagir. Vous ne proposez rien de moins qu’en plus ils disent « merci monsieur »?!
Je caricature à gros trait, mais moi je dis stop ! Désolé d’être un peu rude dans mon propos, mais la discussion et les réactions qui la suivent me fait l’impression de gars qui s’inquiètent du respect des normes parasismique de leurs baraques en flamme…
Et surtout le coté : « on va tous crever si on se sert trop la ceinture, mais au moins la morale est sauve » me met mal à l’aise.
Et qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Que la dépense publique soit encadrée par des procédures formelles et explicites. Rationnalisé selon des critères clairs après un débat publique sans démagogie et qui débouchent sur des choix, des arbitrages fortement assumés par une classe politique responsables sous l’œil attentif de citoyens vigilants et fortement intéressé par la bonne marche de leur pays et de leur gouvernement, moi je dis Amen ! C’est le pays de mes rêves.
Et oui, et encore oui si ça permet d’éviter de construire des routes à destination de nulle part ou des parcs à thèmes sans visiteurs en plein milieu de la commune de « trifouille les oies ».
D’ailleurs les pays scandinaves et dans une moindre mesure anglo-saxons, ont des trucs à apprendre à toutes l’association de buveurs de vins, gobeur d’olives, bouffeurs de paellas et autres moussaka : il y des archaïsmes à dépoussiérer et du retard à rattraper pour ces pays.
Jusque-là je suis.
Mais – car il y a un mais- comme le dit le monsieur…
Ces problèmes sont devenus criants car l'intégration monétaire, économique et financière en Europe n'est pas réalisée et est quasiement "irréalisable".
L'Euro a apporté pas mal d'avantages, mais a entrainé avec lui des problèmes surgissants 10 ans plus tard et que l'on avait sans doute pas pleinement quantifiés.
L'on a réalisé une union monétaire sans avoir d'union financière, fiscale, sociale et économique, on a en quelque sorte mis la charrue avant les boeufs. On a construit le dernier étage de la fusée sur un panier de pétards mouillés ....
Aujourd'hui on se retrouve avec d'énormes disparités économiques et fiscales sans disparité monétaire et avec une politique monétaire assez folle. Ainsi pourquoi la BCE est-elle autorisée à prêter à des taux ridicules (1 %) à des Banques privées, qui reprettent ces sommes a des taux "usuraires" aux états (plus de 5 à 6 % même pour des pays relativement "solides" comme la Belgique ou la France) endettés, et obligent ces mêmes états à venir sauver les banques pour éviter un retour à l'age de pierre .... L'arme monétaire, utilisée comme arme économique par la Chine, les USA, les Grande-Bretagne est totalement impossible en Euroland ....
La seule porte de sortie est alors une forme de pensée unique, pour l'instant à l'Allemande. La rigueur allemande avec tous ses bienfaits mais aussi toute une série de changements sociétaux qui en découleraient.
Imposer la vision économique allemande nécessiterait également sans doute un changement profond dans de multiples domaines, et est-on en tant que français, espagnols, belges, italiens, finlandais, ... prêts à ses changements ... par exemple :
- Une concertation sociale très poussée avec une co-gestion dans les entreprises et une très forte syndicalisation (c'est ça aussi l'Allemagne), le patronnat français acceptera-t-il de dialoguer avec la CGT ou FO, ces syndicats sortiront-ils de la lutte des classe ?
- Est-on prêt en France a abandonner tout centralisme, tout "pseudo-égalitarisme" ? car en Allemagne énormément de choses sont régionalisées, et un prof bavarois ne gagne pas nécessairement autant qu'un prof saxon, sous prétexte qu'il est lui-aussi prof ... est-ce transposable en France et son sacro-saint égalitarisme ?
- Est-on d'accord en France d'abandonner une "forte" politique étrangère et de défense, comme c'est quasiement le cas en Allemagne ?
- Va-t-on par là même adopter la même politique énergétique et quitter donc le nucléaire et voir chaque mètre carré rempli de panneaux solaires et d'éoliennes ?
- peut-on appliquer une politique économique tournée vers l'industrie à un pays nettement plus tourné vers les services ou le tourisme (la France est le pays le plus visité au monde) ?
- Va-t-on par là même remettre en cause certains aspects profonds de la société ? L'Allemagne a plein d'avantages "visibles", la réalité est parfois bien différente dans certains domaines, par exemple la place de la femme dans la société. Près de 2x moins de femmes allemandes travaillent par rapport aux femmes françaises, car la société allemande ne prévoit quasiement rien pour l'accueil de l'enfance, forcant dans une certaine mesure les femmes a rester chez elles dès que la maternité approche, en France tout le contraire avec des investissements publics massifs (certaines mauvaises langues diront : seule politique française à long terme avec une certaine vision pour l'avenir) dans l'accueil et le soutien de l'enfance, avec comme corollaire que c'est le seul pays d'Europe qui resistera sans doute mieux au vieillissement (énorme menace pour la société allemande, selon certaines projections, la population française dépasserait celle de l'Allemagne à l'horizon 2050, qui deviendrait une sorte d'hospice géant ...)
Nos sociétés post-modernes présentent toutes un poids économique de la chose publique variant entre 40 et 50 % de la richesse, l'économie publique est donc plus qu'essentielle. Or cette économie publique touche toutes les strates de la société, qu'on le veuille ou non. Donc des réformes importantes ne peuvent se limiter à l'un ou l'autre domaine sans toucher les autres, on ne peut pas changer seulement x pièces du puzzle, il faut le changer complètement.
Et par là même on se retrouve contraint à la "pensée unique". Celle-ci est aujourd'hui ultra-libérale et de droite, il y a 30 à 40 ans elle était de gauche et socialisante, il y a donc plusieurs "pensées uniques", mais qui sont toutes uniques par période ... Qu'elle sera la prochaine ?
L'Europe est allé trop loin dans des tas de domaines (euro, réglementations débiles, ...) et nulle part dans des dizaines d'autres domaines touchant directement les citoyens, malheureusement le vin est tiré, il faut le boire.
Etes-vous prêts donc pour la pensée unique ? moi non .... Et si je voulais vivre comme un Allemand j'irais m'installer à Munich ou Berlin ....
Clairon
+++++++++++++++++++++1
Conclusion : la dette n’est pas le problème en soi, mais bien les –non- choix fait antérieurement et qui y ont mené. L’endettement massif– publics ou privé selon les cas- des pays de l’Euroland ne sont qu’un mauvais substitut aux dévaluations rendu impossible par un euro fort. Et on connait tous la suite…
Pour abréger et être plus clair, je suis complètement opposé à la volonté de stabiliser l’endettement sans parler de la réduire. S’acharner dans cette voie n’est au mieux qu’une forme d’homéopathie et au pire s’apparente à une saigné.
Prendre de bonnes habitudes c’est bien, mais d’une part ce n’est pas l’urgence du moment dans le court terme. A plus long terme ça ne règle pas les problèmes fondamentaux de divergences de la zone euros ni celles des déséquilibres des balances à l’échelle mondial, et j’en passe...
Pour tous ce qui est essentiel rien n’a encore vraiment été fait.
P.S : puis d’ailleurs, qu’est-ce que vous foutez ici ? Revenez illico sur le topic de la crise financière ! shnneeeel >:(
-
VRAI DE VRAI: LES PROSTITUEES ESPAGNOLES REFUSENT LES BANQUIERS....
du 16 au 20 avril 2012 : Les prostituées de luxe espagnoles font grève contre leurs clients banquiers parce qu'ils refusent de rendre service à la société en accordant les prêts. C'est une enquête surréaliste du Daily Mail: "A national sex strike! Spain's high-class hookers refuse to sleep with bankers until they open up credit lines to cash-strapped families. Top-end prostitutes say strike to continue until bankers offer credit"... Lire ici ou bien ici Antlantico en french. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2012
:lol: :lol: :lol: Bravo les filles
, ça c’est du civisme :oops:.Mais faudrait que quelqu’un leur explique que les banques espagnoles sont elles aussi très endettés
, et que leurs efforts est donc un peu vain :P.Par contre si elles pouvaient les convaincre de payer leurs impôts dans le pays, je suis sure que le fisc saurait être arrangeant avec elles.
En tout cas la preuve est faite que la vertu et l’honneur ne se niche pas forcement là où le pense, et ça fait toujours plaisir de voir des gens donner de leur personne :lol:.
C’est d’ailleurs à se demander qui sont vraiment les p….. Dans cette affaire. A méditer… O0
-
Le photo électrique est un marché tres fortement déflationniste qui donne un énorme prime au dernier arrivant. Le cout du matériel est en chute libre, et sont rendement augmente progressivement, si bien que le cout de production avec du matériel deux ans en arrière est 40% plus élevé qu'avec du matériel d’aujourd’hui et qu'il en sera ainsi encore demain ... un peu a la manière de l'informatique. Le photo électrique jusqu’à récemment était gérer de manière assez artisanale, ce n'est plus le cas, les retours dans la durée sur le matériel permettent de mieux évaluer les performance et les rendements, et les gros acteurs produisent désormais eux même leur modules qui adapte rigoureusement a leur implantation et a leur modèle économique. On se retrouve avec de gros investissement, mais des cout marginaux ridicules les parcs étant complétement automatisé la seul personne a payer c'est celle qui tond le gazon ;)
Je suis quand même étonné de voir qu’il y est eu un tel gisement de productivité jusqu’à maintenant, tout comme je suis bluffé
et rendu un peu septiquepar le fait que la courbe se prolonge à l’avenir ?D’ailleurs si j’ai bien compris l’article de Thierry Lepercq c’est la chute du silicium sur le marché spot qui est à l’origine de cette chute vertigineuse. avec la fameuse bulle du silicium qui a gonflé juste après la crise et qui a fini par éclater ?
-
Tu parle des turbine a carenage annulaire venturi comme les hydroliennes? Si c'est cela on s'en sert plus ou moins sur les petit modele. Sur les toute petite la conduite forcée est fixe, sur les plus gros c'est carrément une aile annulaire qui tourne avec l'hélice, sur des gros modele le surpoids serait considérable, rendant la motorisation de l'orientation lourde, et obligeant a considérable augmenté la résistance du mat. Je ne pas meme pas de l'impact visuel ... Cette solution est utlisé dans les hydrolienne ou il n'y a pas de souci d'orientation ni de hauteur de mat ni d'impact visuel.
Bien entendu les lois d’échelles font que les contraintes imposé aux constructions change avec la taille et qu’il n’est pas possible d’avoir des turbines carénés de 25 mètres de diamètres – sinon on ne se seraient pas gênés pour faire de même avec les soufflante des avions de ligne pour des taux de dilution bien plus grand -. C’est juste que je trouve curieux qu’on est choisie d’augmenter la tailles des éoliennes plutôt que de multiplier le nombre appareilles capable d’extraire du vent des densités d’énergie plus importante.
C'est quoi une vrai hybride? Une hybride avec une longue autonomie électrique?
Oui c’est de ça que je parle en partie ;).
Regarde les prix des hybride série ou parallèle, Chevy Volt, Toyota Pirus/Auris HSD ... et demande toi pourquoi elle se vende si mal. LA réponse est tres simple c'est beaucoup plus cher que les voiture classique.
Il y a pas mal de surcout. Le lot de batterie c'est ce qui coute le plus, d'autant plus si on cherche a pas trop saboter le volume et la masse du véhicule. Ensuite vient la transmission, forcément automatique sur les hybride parallèle, ensuite le second train de roulement lié au moteur électrique - surcout équivalent a une propulsion 4x4 ou presque - comme chez Peugeot. Chez les hybride série a priori c'est plus simple, un générateur thermique, un lot de batterie et des moteur électrique ... sauf que ici les moteurs électrique font tout le boulot donc son nettement plus puissant, donc plus cher, et le lot de batterie a plus d'autonomie donc plus cher ... En gros le prix des ce genre d'engin devrait techniquement se comparer a une berline automatique a transmission intégrale, alors qu'on les vend comme des voiture de ville.
Note bien que quand on les vend dans le gamme de produit, comme chez Lexus, ca se vend bien ... tellement que Lexus se permet de ne vendre quasiment que de l'hybride parallèle.
On voit arriver des voitures moyennes-hautes gammes hybride –et même des 4*4 !-, et je suis dépité de ne pas voir proposé sur le marché des citadines à la fois hybrides et abordable. Parce que si il y a bien un domaine où cette technologie à une utilité, c’est bien ce segment.
Pour moi d’ailleurs ce qui est actuellement proposé n’a pas de sens avec des modèles qui cherche à concurrencer –et mal en plus…- des TDI allemandes sur athaubans.
Le gros echec c'est la Volt, j'aime beaucoup l'idée de l'hybridation série, et le principe d'une voiture roulant plus de 60 km a sur une recharge et 700km sur le plein - en gros aller retour domicile travail d'autant plus si on peut recharger au travail -, c'est plus simple et plus souple ... sauf qu'il ont eu tout un tas de probleme dont des batteries qui on pris feu, résultat la production est suspendue jusqu’à ce qu'il aient éclusé leur stock.
Chez Toyota/Lexus et Peugeot l'hybridation c'est essentiellement un moyen de récupérer de l'énergie donc d'économie, avec un plus confort et sécurité - silence total a basse vitesse, zero émission au départ ou a basse vitesse, transmission intégrale, et coup de pouce électrique pour les phase d'accélération -
Moi aussi j’aime beaucoup le concept. Ça correspond à un vrai besoin : ça s’intègre parfaitement aux infrastructures actuelles et aux habitudes des usagers. Mais il me semble handicapé par un moteur et des batteries aux couts et poids cumulés trop importantes.
Je pense qu’il faut choisir, soit une voiture électrique couplé à un groupe électrogène à la puissance limité, avec l’inconvénient d’un moteur électrique gros, et de ce fait très cher, malgré la simplicité de l’architecture.
Ou, un moteur thermique comme propulsion principal, bien réglé et qui travaille à régime constant, assisté par une batterie tampon et un petit moteur électrique, et un « pont » entre les deux éléments ; cette architecture-là, sans avoir la monstrueuse complexité du parallèle, est un bon compromis pour un engin de série ; ça me semble en tout cas ce qu’il y a de plus viable.
Pour en revenir aux batteries à grande autonomie je ne leur voie d’avenir que si on arrive à réduire la masse volumique du moteur thermique. Un truc qui me botterait bien d’ailleurs ce serait d’utiliser dans ce rôle une turbine avec récupérateur de chaleur. Il y a des projets pas mal en ce sens qui sont en train d’émerger dans la petite aviation civil. Si c’est concluant, j’ai hâte de les voir arriver dans l’automobile.
...
5-Nucléaire = seule énergie avec l’hydraulique qui soit découplée du prix de la matière première (uranium) et dont on sait mesurer les risques et les avantages à très long terme.
...
Moi ce qui me chagrine avec le nucléaire c’est le peu d’empressement mis à développer le nucléaire de IV ème génération, vu que la IIème n’est pas généralisable et laisse trop de problèmes en suspens, que la III ème est plutôt inutile est voué à pratiquement rester à l’état de prototype avec un nombre limité de centrals. Dès que les allemands se sont retiré, l’EPR aurait du être enterré, continuer à améliorer ceux de la II Gén et profiter de l’immense savoir-faire accumulé dessus, pour sauter à la IV Gén. Mais bon, on ne refait pas l’histoire, et on n’est pas sur le bon fil plus O0…
-
Nanas au combat
dans Europe
Dans l'armée, c'est déjà fait.... Dans les troupes combattantes proprement dites, c'est autre chose. Que faut-il entendre par "repenser les outils"?
Pff, quelle question…
Tout repeindre en rose pardi ! Camo en tête !!
Faut vraiment tout t’expliquer dans les grandes largeurs à toi!!!
Sinon, comme expérience pour sonder les différences homme femme, je n’ai pas le bagage académique suffisant pour débattre avec autorité sur la question, vu que je ne suis pas très au courant des derniers travaux scientifiques en la matière ; par contre si ça intéresse quelqu’un je peux m’étendre sur mon expérience personnelle qui remonte à la petite enfance, et ou oui, j’ai déjà joué à la poupée, si si…
Rien ne vaut les retours du vécu.
C’est quoi le sujet de base déjà ?
-
Quelques questions en vrac sur les énergies renouvelables et apparentés
Un truc me turlupine vraiment : comment cela se fait-il que les panneaux photovoltaïques sont donnés pour des durées de vie de 10 à 15 ans, 20 ans au mieux. Je trouve que c’est plutôt court. Que les électrodes s’oxydent je peux le comprendre, mais pour le silicium polycristallin il est ou le problème, vu qu’il n’y a aucune pièce mécanique ? Un reconditionnement devrait suffire…quelqu’un pour m’éclairer sur ce vieillissement prématuré ?
De même pour les éoliennes, dans le calcul de leur amortissement, un nombre important d’éléments ne sont pas réutilisable (les fondations entre autres) et recyclable (le cuivre des moteurs, les métaux), et qui concours à l’abaissement de leur cout dans la durée ? Ne serai-ce que l’aménagement des sites devrait réduire les couts de renouvellement, je me trompe ?
Eolienne toujours : comment ça se fait que les turbines carénés n’est pas supplanté les pales classique vu leurs efficacités supérieurs (d’un facteur 2 environ) ? Cette question s’adresse au spécialiste de l’aérodynamique éventuellement.
Enfin, je suis vraiment étonné que d’une part il n’y est pas de vraies voitures hybrides sur le marché, d’autre part d’hybrides low-cost : une vieille licence de moteur et des batteries aux plombs et ça devrait le faire, non ?
Il y a une vraie barrière technique ou simple conservatisme des constructeurs automobiles ?
-
Mouep…j’aime bien le Rocard, mais pas très convaincu pour le coup.
Au-delà du fait que les hommes n’étant pas parfaitement interchangeable, posant une limite intangible aux partages du travailles ; leurs besoins sont immenses –voir illimités…-, et ce n’est pas en diminuant le temps de travail qu’on y arrivera.
D’ailleurs contrairement à une idée rependue qui veut que la durée de travail va en diminuant, sur le temps long, et même très long c’est le contraire : pour un chasseur cueilleur, entre 1 et 4 heures d’activité suffisait à combler ses besoins –le reste du temps il le passait à chanter autour du feu, à se friter avec ses voisins, et faire des enfants à bobonne :-X……donc oui, je veux bien revenir à cette état de nature moi :lol:-. Au moyen-âge la moitié de l’année était chômé –c’est pour ça qu’il y a tant de fête de la ST-trucmuche sur le calendrier-, passé le temps des labours-semailles et les récoltes, le gros du boulot était fait, et eux ne se plaignait pas du chômage technique 6 mois par ans :lol:.
Par contre, il met le doigt sur des questions intéressantes, des « impensés » comme on dit. Le statut du salariat, la rémunération des activités non marchandes, ecetera. Mais surtout le gros problème de toutes les nations développées : pratiquement toutes les nations de l’OCDE ont sur les bras quelques choses comme un quart de la population active au chômage. Chacun se débrouille comme il peut (grosso-modo le choix, généralisation du travail précaire ou vaste Etat-providence, et entre endettement privé ou étatique). Personne n’a trouvé de solution pérenne à ce problème de société, rien, nada, woualou…
A propos de l'autre machin recessif à venir le TSCG:
http://www.gaullisme.fr/2012/02/15/non-au-pacte-budgetaire-europ/
Il nous reste plus de marge que les anglo-saxons et on ne fait absolument rien pour soulager l'activité économique. Si l'Allemagne ne veut pas payer tout en gardant la zone euro telle quelle ils devraient faire augmenter leurs salaires parce que c'est eux qui ont le plus de marge de manoeuvre, c'est ça la cooperation.
Etre mieux payé pour sauver l'Europe ca parait fou pour les sados masos économiques (enfin sado tout court en fait). Et pourtant... Ca permettrait de reduire les trous commerciaux de la zone euro en laissant une place aux industries des autres pays tout en permettant aux travailleurs pauvres allemands (20 % quand même !) de consommer plus. Mais c'est toujours le même probleme, pour ça il faut que les politiciens jouent leur rôle et qu'ils sachent dire merde aux grands patrons actionnaires et leurs économistes qui font leur propagande.
Je ne comprends pas moi non plus cette acharnement à s’infliger pareille services, et avec ce MES ils veulent institutionnaliser le fait de se trancher les burnes en se retirant sciemment toutes marges de manœuvres. Réduire la dette dans la durée est louable, se doter d’instrument de gestion plus rigoureux des dits budgets et de méthode de travail est sains ; mais est-ce bien le moment ? À quoi rime cette volonté de stabiliser coute que coute le ratio dettes/PIB sans avoir au préalable relancé la croissance ? Personne ne leur à expliquer que ça n’a jamais marché, qu’il n’y a aucun exemple probant –hors Swaziland…- ? Un exemple : quelqu’un croie sérieusement que les Italiens arriveront, malgré leurs efforts méritoires, a faire plus que juste maintenir leur taux d’endettement sans qu'il ne baissent significativement…
Il y a trois autres "plans" - en plus de 2.5 qu'on a déjà vu - pour la Grèce prévus cette année, c'est pas un secret de polichinelle ça a été programmé comme ça ... Pour le moment le solde primaire du budget grec est toujours négatif, en gros meme avec un abandon totale de toutes les dette grec et des frais associé, la Grèce ne pourrait pas tenir son train de vie et de beaucoup, donc soit elle fabrique du papier en douce, soit elle arrive enfin a lever l’impôt soit elle réduit encore son train de vie.
...
Ouep, car même si par magie la dette venait à s’envoler, et par l’opération du Saint-Esprit les structures socio-culturels de ce pays devaient s’aligner plus sur les modèles d’Europe du Nord, l’économie grecs recommencerait à « dériver ».
...
Évidement comme les grecs souhaitent, au grand dam de l’Allemagne, rester dans l’euro-zone, et qu'ils ne veulent pas payer d’impôts ... c'est au niveau du train de vie de l'état que ce situe le seul levier donc serrage de ceinture plus perfusion d'euros frais.
...
D’ailleurs je me pose la question : est-ce que les allemands, par leur intransigeance, ne cherche pas sciemment, le "casus belli" monétaire et précipiter la fin de l’euro, qu’on en parle plus ?
Organisé comme ils sont les teutons, j’ai lu des trucs sur des préparatifs en ce sens, genre un super plan préparé par des Suisses -spécialiste de l'organisation des systèmes monétaires clé en main-.
-
Ça revient à faire tourner la planche à billet, faire baisser la valeur de l'EURO, bien pour nos exportations! Mais choc systémique garanti avec la monnaie US!
Sans compter que l'inflation est un animal qui se contrôle mal, pas sur que l'économie réelle suive le rythme de l'économie financière!
C'est dangereux l'inflation c'est pour ça que les allemands n'en veulent pas, et en même temps c'est la solution de faciité, c'est pour ca que tout les autres européens en veulent :lol:
En même temps, ce n’est pas comme si il y avait d’autres solutions viables.
Même pour le traditionnel, et très pénible pour l’économie, remboursement de la dette, on est en train de se rendre compte que ça réduction est une impossibilité pratique quand l’activité se contracte, Etats et privés confondue.
Au point ou on en est, il n’y a que de mauvaise solution…
-
Ca devrait en faire hurler certains ici
J'adore les conseils des gens bourre de pognon :oops:
En même temps c’est frappé du coin du bon sens…….peut être même un peu trop. Y pas vraiment de « canaux » capables à coup sure de provoquer/transmettre de l’inflation. Du moins personnellement, je n’en voie pas de vraiment évident.
-
Y a pas que l'Allemagne qui est pas d'accord.
Il y a des créances de banques françaises aussi, la dégradation de leurs notes d'ailleurs n’y est peut-être pas étrangère…...
-
Pour ce qui est de prospecter de nouveaux usages au Frappeur, est-ce qu’on peut envisager intégrer des modules porteurs d’artilleries lourdes pour le bombardement côtiers?
Et même des lance-roquettes multiples, puisque apparemment (et en faisant écho à des discutions sur un topic voisin…) ça complique (et donc renchérie) passablement l’aménagement des navires existant.
Ce type de navire me semble parfait comme plateforme d’action contre la terre vue la robustesse du concept (forcément avec tout ce qui traine ou trainera comme défenses côtière…), mais aussi la permanence.
Si j’insiste, c’est que comme beaucoup ici, j’aime beaucoup l’idée et que - si j’ai bien compris- le problème principal est son côté mon-tâche ; donc pourquoi ne pas le rendre un poil plus polyvalent et profiter à fond de l’idée de modularité?
Son usage ne serait plus cantonné à un hypothétique conflit de haute voir très haute intensité, mais à des missions plus fréquentes comme l’appuie feu/siège. Je pense à des cas comme Mogadiscio, Liban-Beyrouth et bien sur la Lybie-Misrata.
Alors, on la tient notre canonnière du XXIème siècle, ou je divague ?
-
Ça tombe bien parce que j’avais dans l’idée de poser une question sur les plans d’invasion alternatifs. C’est donc déjà entamé…
Dans le bouquin de Bernard Schnetzler, « Les erreurs stratégiques du IIIe Reich pendant la Deuxième Guerre mondiale » il est aussi d’avis que la Wehrmacht aurait dû prendre ses quartiers d’hiver et reconstituer ses forces pour prendre Moscou l’année d’après (et il est aussi d’accord sur le détournement de ressources que constitue la Marine).
Mais il considère l’alternative de chercher à détruire systématiquement les armées soviétiques comme un objectif plus valable que le choix entre la capital (objectif logistique et politique) et le Caucase (cible économique), rendant même l’obligation de départager entre les deux sans objet. Des avis ?
Deusio, en lisant un petit portrait de Manstein fait par Benoit Lemay sur le net, il fait mention d’un plan original, alternatif à Barbarossa, qui si il avait été suivie aurait permis de leur faire gagner la guerre. Quelqu’un sait de quoi il s’agit, en quoi aurait consisté l’opération ?
-
...
La grande question c'est surtout pourquoi l’Allemagne ne laisse pas la Grèce faillir tout bêtement ;)
Au pif, le fait qu’une bonne partie de la dette grecque……..sont des créances allemandes ?
-
Grosso modo et sans trop enter dans le détail de l’opération, j’aurais tendance venir par le nord-est et à profiter de la végétation et du brouillard pour m’approcher le plus prés possible du groupe de SU-76, l’effet de surprise est maximum, alors autant neutraliser cette importante menace anti-infanterie qui me semble être la plus dangereuse ; et bien entendu, dans la foulé réduire le 40 et le nid de mitrailleuses à la grenade/lance flamme.
De suite on met « la barre sur le T » : le groupe forme un front perpendiculaire à la ligne de crête qu’ils longent à toutes vitesses, avec option « slalom » d’un versant à l’autre. Ils prennent d’assaut les positions de mortiers. Ils liquident leurs servants, mais les disperser/repousser est suffisant ; le but est de casser un max de matérielles et de passer à la cible suivante des qu’une est détruite.
Une fois arrivé en bout de course réduire encore les nid de la même façon que la précédente…si c’est absolument nécessaire, sinon lâcher l’affaire et se contenter de poivrer pour faire baisser les têtes, éventuellement revenir un peu sur ses pas et direction vers les forets de l’Est – sauf mauvaise rencontre genre T-34 :lol:-, ou si le brouillard le permet, plein Ouest.
Dans mon plan je néglige la menace Sud. Je suppose que le temps qu’ils comprennent qu’ils sont attaqués, qu’est-ce qui est attaqué, de sonner le rassemblement et de rassembler effectivement – je parle de l’infanterie, qui est la plus menaçante -, d’orienter leur feu et de contre-attaquer…etc, la trotteuse à le temps de faire plusieurs tour de cadrans.
Les blindés me semblent plus gérable : dispersé dans le sud, voir entravé par le milieu urbain, pas très efficace/réactif/rapide –le principal présupposé de mon plan…- et surtout désorienté par une faible visibilité –et c’est qui, qui n’a pas de radio O0?!-.
A la limite ils peuvent offrir un appuie à l’infanterie. Dans ce cas, éventuellement placer des hommes sur les haies qu’il me semble voir coté Ouest du versant et qui donne sur un vaste espace dégagé jusqu’au village, avec pour mission de fixer le/les T-34 avec les anti-chars et des mg 42 – contre les biffins-. Sans chars, ou du moins de chars qui avance/doute, ça devrait annihiler pour un temps l’initiative de l’infanterie.
Mais j’avoue être réticent à détacher des hommes à cause du même brouillard justement, qui rend difficile toutes coordinations et augmentes énormément les risques de tirs fratricides, en plus je préfère garder le plus de monde possible pour mon feu roulant ; à la limite et en désespoir de cause, laisser en arrière l’un des Lt et une dizaine d’homme contre le T-34 (celui laissé en premier) si il devenait trop harcelant : il fixe, manœuvre et décroche sans chercher à nous retrouver.
Voila pour moi. Casser la défense la plus dangereuse après c’être rapproché discrètement, débouler sur une artillerie mal installé, faire vite fait bien fait son boulot et se volatiliser.
Signé Shorr kan, l’amoureux de la simplicité. Les mauvaises langues diront du simplisme….et ben je les EM…. !!!!
Qu’est-ce que vous en pensez ? je mérite la croix de fer ou la chambre à gaz ?
-
Bon, Je détourne un peu ce topic pour poser une question, mais ça reste dans le cadre.
En parlant d’encerclement, l’acharnement de l’oncle Adolf à boucler celui de Kiev, et par conséquent à faire bifurquer ses forces vers le sud, était-elle vraiment une erreur ? Pouvais-t-il ce permettre –comme « Heinz le rapide » le voulait- foncer vers Moscou sans se préoccuper d’avoir une telles concentration de force soviétique dans le dos ? Cela n’aurais-t-il pas été une imprudence, d’autant plus grave que l’Armée Rouge depuis la bataille de Smolensk (1 er du nom) avait montré des velléités de résistance et de contre-attaque importante ?
-
Je pense que beaucoup de monde se sent touché dans sa vie privé et sa liberté sur le net après cette fermeture soudaine :-[
...
A qui le dis-tu…
...
C'est une attaque des USA contre le monde entier,...
...
Et surtout contre moi :-\ :'(
Maintenant que je me relis
Euh…est-ce qu’on peut porter plainte :O,…euh, m’arrêter pour ce qui ressemble à s’y m’éprendre à un aveu :-[...
( :| Oui, je fais ça rien que pour mettre pleins se smiley partout, NA!! O0)
-
Et…oh…t’est dure de la feuille, ramolli du ciboulot ou quoi ?
La fin des haricots c’est fin 2012 qu’on te dit…parole de Maya.
Fait comme moi, achète armes est munitions, entraine toi au tir, et à l’épée aussi, pas mal l’épée…
Une question juste comme ça : quand viendra la fin du monde vous croyez que la connexion 56k continuera, elle à fonctionner ?
Moi, faire du catastrophisme ? nooooooon....
Blague à part, quelque chose que le dit système va se casser la gueule à vitesse supersonique et que sa va basculer très vite : avec les pétards à répétitions qui se prépares que sont la Grèce, suivie du Portugal, l’Espagne et l’Irlande et surtout du trou sans fond qu’est réellement l’Italie (et les allemands qui ont imposés leur poulain avec son supergouvernement-de technicien-de la mort qui tue, vont l’avoir mauvaise…)
Je donne pas deux ans à la zone euro…quoi, les paris sont ouvert? pour moi vous mettrez dix sacs à patate sur la tête du rital...
! Quand, comment, ou :'(?!
, ça c’est du civisme :oops:.
Débarquement de Normandie (Côté Allemand)
dans Wargames
Posté(e)
Question annexe: comment cela se fait-il que par opposition au front français ou les allemands ont tenté de nombreuses contre-offensives, ils se soient contenté de stabiliser le front italiens en s’en tenant a une stricte –et brillante- défensive plutôt que de bouter les alliés hors de la « botte » ?