Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
Des preuves ! Des preuves ! Des preuves ! Des preuves ! Des preuves ! Des preuves ! Des preuves ! :-\
Par contre, tu soufre au minimum de trouble obsessionnel ! Mais ne t’inquiète pas : c’est peu ou prou le cas de presque tout le monde ici. :lol: ;)
-
C’est bien beau les gars, mais ça tourne en rond votre conversation ! Surtout la partie de ping-pong entre Jojo et Tancrède.
Qu’est-ce que je propose ? C’est simple : la castagne…y a que ça de vrai !
Fendre la "goule" en deux des chinois, puisqu’ils semblent être la source du problème ? Trop loin, trop difficile, et surtout trop gros…
Il faut donc ce concentrer sur une victime accessible, et elle est toutes désigné : l’Allemagne !
Avec leur politique déflationniste qui nuit tellement a ses partenaires européens et leur réticence à les cracher les euros pour faire tourner la boutique, c’est clair : il faut les attraper par la nuque et leur mettre le museau dans leur propre caca…
Dure, mais juste ! (
comme sous ma ceinture)Parlons pratique maintenant : attendre la parité démographique serait prudent, mais 2050 c’est trop loin ; c’est pour ça que je propose, d’une part, de lancer une offensive en 2014 – dans la mesure où 14 n’a jamais porté chance au teutons…- et surtout de passer par les Ardennes ! Je vous garantie que ça va les scier !!
D’ici à 3 ans GIAT pourra certainement aligner 2 ou 3000 Leclerc. Ce sera un peu juste, mais avec un peu d’huile de coude, je pense que c’est faisable.
Alors ? Il est pas du tonnerre de dieu ce plan ! :oops:
Et Jojo ne la ramène pas ! Tu le trouve risqué, voir inepte ? Et bien, rappelle toi cette sage parole d’un grand Brahmane inconnu, d’une contré tout aussi inconnu : « pour atteindre la profondeur, il faut savoir chuter ». Ça veut dire quoi ? J’en sais rien, et puis on s’en fout…
C’est de la pure théorie, mâtiné d’une profonde expérience qui parle !
Des questions ? Non ? Alors, à l’attaaaaaaaaaaaaque………….
-
J'en remets une couche après Max, moi aussi je suis baba (mais pas cool quand même...) ;) devant l'érudition encyclopédique du sieur Tancrède. Cela doit représenter des fiches cartonnées couvrant 20 ou 30 ans ça... Hallucinant. Mais faut du temps pour lire tout ça, et j'avoue que je ne l'ai pas toujours. Donc un grand merci à toi, Tancrède, de nous faire partager ces connaissances, dont la profondeur semble sans fin! =D
...
Ne soit pas aveugle Jojo ! Ne te laisse pas si facilement embobiner !!
En fait, si on réfléchit bien, on en revient à ma théorie du début : Tancrède n’existe pas ! C’est des triplets qui se partagent le même avatar. :O
Et je continuerais à le croire tant qu’on ne m’aura pas apporté la preuve de contraire, nan !
-
Keynes, j'ai lu quelque part que c'était un blaireau... On m'aura trompé??? :lol:
Les bléareaux étaient c'est successeurs.
Ils ont appliqués sans discernement ses recommandations pour déboucher sur la stagflation des années 70.
Le problème avec le Keynesianisme est qu'elle demande -comme doctrine- un niveau de compréhension des mécanismes de l'économie, aussi bien concret qu'abstrait, multidisciplinaire, qui demande a s'initier un peu à tout les domaines, sans être trop dilettante; ce qui est hors de porté de la plupart des experts.
En somme, pour Keynes, il n'y a que des circonstances auquelle il faut s'adapter, mais d'abord comprendre dans sont originalité, sa spécificité.
-
Oui, mais, malgré ça, le jeu vaut peut-être le coup d'être tenté pour les chinois car :
- ils sont concients de ça et pourrait faire des tirs de préemption sur les sites nuk russe
- peuvent eux aussi employer du nuke tactique (et le réservoir humain chinois est bcp + important que le russe)
- disperser leur forces pour diminuer l'efficacité du nuke tactique russe.
A mon sens, seul le nuke stratégique russe pourrait dissuader les chinois, mais, les arsenaux ont bien baissé.
Il n'y a plus de posture permanente de snle russe à la mer, donc leur destruction au port est totalement envisageable, de^même que les BA abritant les Bear et Blackjack.
Il ne resterait donc "que" une centaine silo fixes de ss18, ss 19 et ss 27 (positions connues = vulnérabilité possible) et les icbm mobiles soit une bonne cinquantaine de ss27m et un plus grand nombre de ss25 (en voie de démantèlement accéléré).
En nombre absolu, ça fait beaucoup, mais si on prend en compte un éventuel succés de frappe préemtives chinoises ET SURTOUT, la nécessité pour les russe de conserver un arsenal assez important pour continuer de peser (menacer les chinois d'une frappe urbanie s'ils ne stoppent pas ET continuer de tenir les USA en respect), le nombre de têtes stratégiques disponibles pour un début de conflit (après constat de l'echec des frappes tactiques) serait relativement faible.
Tout ça pour dire que la réduction des arsenaux pourrait arriver à un stade où la guerre nuke (re)deviendrait tentable.
ça à un air de "10 juin 1999 : la première guerre nucléaire vient de commencer ", un roman d'anticipation qui tourne autour de ce sujet.
Il y a toujours de quoi faire, et les montants qu'ils y consacrent démontrent que c'est leur priorité en tant que garantie de sanctuarisation du territoire, pour laquelle ils démontrent leur volonté d'usage.
C'est pourquoi la dissuasion joue à plein: les Chinois, malgré leur réservoir humain, ne sont ni cyniques au point de sacrifier une part de leur territoire et de leur population, ni tarés au point de croire que les Russes viseraient les zones rurales pourries de Chine :lol:. Les premières cibles sont les capitales économiques, sites militaires, centres politiques.... De la Chine "utile".
Et dans cette logique, la question est que laisser échapper UN SEUL missile à une frappe préventive, ou même que fonder un plan sur le présupposé que les Russes n'ont pas anticipé une telle frappe et ne sauraient pas au moins en partie y répondre, une telle hypothèse de départ est irréaliste, de même que l'idée d'une certitude à 100% de pouvoir éliminer toute la capacité russe de frappe stratégique.
Après, la question est de savoir si surgira un jour un pays acceptant sciemment d'emblée de sacrifier des grandes villes à son expansion militaire: le calcul semble douteux.
Je pense qu'il ne faut présager de la folie humaine, après tout, le moustachu a bien mis a exécution un programme démentielle,...et qui a bien faillie réussir. :-[
Et d'un point vu strictement "rationnel", indépendamment de tout humanité, les dirigents chinois peuvent estimer que mettre la main sur une réserve de matières premières presque illimité et du même coup se mètre à l'abri d'un chantage au blocus, démanteler et abaisser le compétiteur russe, le tout contre "quelques" dizaines de millions de morts serait vu comme "raisonnable". :P
-
Ben non pas grand chose vue que que le posé et la démonstration du sujet a été magistrale ;)
C'est difficile de discuter sur l'armée macédonienne dans l'absolue vu que tout est relativement connu et décrit
Comme pour l'armée romaine la discussion ne peut se faire que par comparaison entre ; l'armée de Philippe II puis de son fils et l'évolution vers les armées des diadoques
entre l'armée de Philippe II et de son fils et leurs adversaires contemporains
Or tout a deja été écris plus ou moins dessus
C'est typiquement le genre de thread ou y'a beaucoup à dire mais tout est déja dit
M'enfin si tu as un sujet polémique sur ce thème à lancer, lache toi, il en faut toujours un pour dérouler le premier fil de la bobine
c'est vraie que c'est un peu comme l'invention de l'eau tiède ce sujet, mais comme le rappelle très justement Philippe Bouvard, gardons-nous de jeter trop vite l'anathème sur son inventeur, dont on se rend compte du génie quand on se retrouve face aux robinets d'eau froide et d'eau chaude de notre lavabos :lol:
...
Alors, un modèle qui a souffert de n'être confronté.... Qu'à lui-même?
A l'entrisme on peut ajouter la disparition d'un projet politique fort avec l'extinction de la dynastie royal. c'était un échange entre un outil qui donnait la base indispensable à un ambitieux projet impérial, et dans le sens inverse, cette vision géopolitique commandait les adaptations de "l'armée intégrée" en fonction de ces nouvelles missions; car en définitives l'atout maître de cette organisation est sa modularité, et il n'y avait qu'une tete particulièrement volontariste et énergique pour en tirer le plein rendement; d'ailleurs les premiers diadoques se sont certainement basé sur le fonds de leurs expériences, les routines apprise et ce qu'ils ont appris en observant le patron faire, pour maintenir quelque chose de correct; mais a terme, sans "tension dans l'arc" la dégenérésence était inévitable.
le plus remarquable et que malgré la baisse progressive en qualité ce modèle soit resté celui de référence et amplement capable de faire face aux autres menaces: ça en dit long sur tout son potentiel; mais est-ce vraiment étonnant quand on sait que son architecture à été pensé pour accoucher "d'une armée de la conquête du monde" des le début?
L'aspect le plus extraordinaire, pour moi en tout cas, c'est l'extrême diversité des situations/ennemies/terrains affronté; à chaque fois que je me penche sur le sujet ça suscite chez moi une profondes admirations pour cette armée; en même temps, ça me tracasse un peu...
Par exemple, après la mort de Darius et avant les grandes batailles indiennes, Alexandre se lance dans une vaste campagne de pacification et dispatch pour ça ses forces en plusieurs en constituant "Task Force", et là je coince...
Je vois bien l'infanterie légère et médiane crapahuter dans les montagnes et aller à l'assaut des défilés, la cavalerie légère pourchasser les Scythes dans les steppes centre asiatique; mais diable! comment leurs homologues de la Phalange et la cavalerie ultra-lourde pouvaient se lancer dans des excursions au milieu de l'Hindukush vu l'extrême spécialisation de ces unités pour un travail assez éloigné de leur métier de bases,et il ne leurs suffisaient pas de poser leurs bouclier et échanger leurs sarisas contre des coutelas! Ma théorie est que ce changement de fonction n'a été possible que grâce à l'encadrement de très grande qualité, qui a su utiliser au mieux et adapter ces unités, en plus d'éviter de les employer/manoeuvrer dans des situations trop défavorable. mais bon, si quelqu'un pouvait nous éclairer sur le comment de cette transition (et vous savez tous qui est ce "quelqu'un" :lol: ;)).
...
Perso, je tripe sur les Hypaspistes et l'infanterie légère (extension de l'évolution des peltastes après les guerres du péloponèse) et leur rôle dans le combat interarme et surtout le débordement des ailes droites avec Alexandre (cet "accordéon" qui se déploie et rend possible une offensive de pointe suivie sans laisser un gouffre dans les rangs, le tout à vitesse grand V). Les Hypaspistes, ce corps absolument terrible de la polyvalence absolue, sorte de super-légionnaires boostés aux hormones, capable de jouer les phalangistes macédoniens, de combattre comme des phalangistes grecs, de jouer les fantassins légers, l'infanterie montée.... Difficile de trouver mieux!
Ahhh les "écuyers" en ligne avec leurs boucliers de cuivre et d'argent rutilantes au soleil et frappés de l'étoile agréades de le maison royal, avançant au rythmes du tambour de Chéronée, et hurlant alalalai des que l'ennemie est en vue...ça devait être quelque chose en effet...mon coeur soupir :'(. mais perso, mon truc c'est plus "I love La Pointe forever :-X", certainement mon tropisme aristocratique...
-
Une guerre c'est comme un investissement. On met en jeu quelque chose pour en obtenir une autre. Il faut que le jeu en vaut la chandelle. Hors en attaquant la Russie la Chine risque beaucoup pour gagner quoi ?
Les immenses ressources sibériennes, pour l’essentielles inexploités.
-
Il faut quand même penser a l’échelle de 20-30 ans, c.à.d. demain matin en terme de géopolitique.
Pour moi ils ne pourront jamais faire beaucoup plus qu’atteindre la parité en terme de forces aériennes /navals contre une coalition des States+ Japon+Taiwan+Corée/ ASEAN ; mais si ils arrivent à mener leur économie a une certaine maturité – ce qu’il est raisonnable de penser-, et en dépit de leur dramatique problème démographique, ils auront amplement les moyens d’équiper en masse et d’entretenir une arme terrestre à la fois pléthorique et de bonne tenue de plusieurs centaines de milliers d’hommes rapidement mobilisable ; ce qui est largement plus que la plupart de leurs éventuelles adversaires, et de là, la capacité à fracasser n’importe quelle armée pas trop loin des frontière – sans être obligé de la jouer fine…-.
C’est, pour moi, assez clair que l’APL sera la plus puissante armée continental du XXI ème siècle, quoiqu’aux pates assez courte…
-
C'est vrai, mais ça remonte maintenant à une quarantaine d'années. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts. En fait, l'armée conventionnelle chinoise est d'ores et déjà plus puissante que son équivalente russe. Si, simple expérience de pensée, les armes nucléaires n'existaient pas et que les mentalités soient restées les mêmes qu'au temps des incidents frontaliers sur le fleuve Amour, il y a fort à parier que les Chinois se seraient emparés déjà d'une bonne partie de la Sibérie...
Ça ce discute…
Avec un différentielle autrement plus importante les Finlandais on mit en échecs les Soviétiques en leur temps, et ce durablement.
-
Petit problème terminologico-ontologico-épistémologique (ouf ! j’ai réussie à le dire…) : quelle est le terme le plus approprié ? Doit-on dire « opérationnelle », ou user du qualificatif «d’opératif » pour ne pas confondre avec ce qui est en lien aux opérations militaire, et donc contingent ; en sus, dans mes lectures je vois de plus en plus employer le terme « d’opératique »…
C’est à y perdre son latin…
Alors ? « Troussage d’insecte » *, ou important problème de définition ?
* Le copyright de cette herseuse formule reviens à jojo :lol: ;)
-
Alors que tout le monde sait que c'est le Mossad. Quoi il n'existait pas en 45!!! C'est ce qu'il veut vous faire croire, bande de naïfs :lol:! Mais les baleines sont un bouc émissaire bien commode vu leur absence de représentation à l'ONU (sans doute empêchée par le bien connu lobby nippo-esquimaux
) et leur perte d'importance économique depuis la fin de l'usage massif des produits bio issus des cétacés (la chasse à la baleine étant en fait une opération de vol de cette ressource aux baleines par les pêcheurs européens et nord américains au XIXème siècle, sans quoi les baleines en auraient fait un commerce équitable et de développement durable)..... Vais arrêter de lire des complotistes, moi. A proprement parlé, il n’y avait pas de Mossad à l’époque ! Ils n’avaient pas encore fait leur scission avec les Francs-maçons :lol:
-
Bof ! Si les baleines sont si intelligentes que ça, pourquoi elles vivent sous des igloos ? Hein ? –Dixit Cartman
Sinon, je me souviens de ce général qui expliquait qu’au prix d’un F-16 on pouvait plus que correctement entrainer une division de réserviste. Depuis 2006, qu’est qui a été fait de concret pour combler les manques de ladite réserve ?
Aussi, est-ce que la façon de ventiler les appelés en priorisant les besoins de l’IAF, puis la Marine, pour laisser le reste à Tsahal, n’est pas de nature à accentuer les problèmes de l’Arme terrestre?
-
Bande de drogués !!!
Ce forum est vraiment en train de devenir malfamé !
Kadhafi avait raison en fin de compte…
-
Autant pour moi :lol: ;)
-
Ce type rappelle Bao Daï par certains aspects.
Noooooon ! Rien avoir, ou très vaguement.
Bao Dai était un artiste dans le genre : un homme d’une intelligence hors du commun, qui a mis toutes sont énergie, toutes la puissance de son esprits à faire foirer toutes solutions politiquement viable, a épuiser tout les chefs de gouvernements qui lui ont fait face ; bref, a faire sombrer son pays. Le tout, en baladant tout le monde, alliés français compris, et avec une maestria dont H.Karzai est très loin d’avoir.
-
un effondrement du dollar serait systémique pour le reste du monde. Au dela du fait qu'il faudra le remplacer par une ou des monnaies (on peut bien imaginer que tel marché libellera en € et d'autre dans d'autres monnaies/ Devises par type de marché), il faudra que tous les pays dont la monnaies est indexée sur le $, lui subsiste une autre monnaie. Et que deviendrait les milliers de milliards de $ déposés par les autres pays (via les achats d'obligations) ?tout ces pays perdraient énormément (chinois, arabe, japonais....).
En fait pour eviter le risque systémique, nous sommes obligé de soutenir cette devise, qui au regard des fondamentaux de l'économie US est une véritable monnaie de singe en devenir.
Il n'est pas bête de parler de GAN, car si chute du $ il y a, faudra se préparer au pire.
PGM
Il n’est pas vraiment question d’effondrement brutal du dollar dans ce topic –en tout cas comme je l’ai compris-, qui effectivement impacterais dramatiquement et absolument tout le monde, a l’exception de quelques villages isolés d’Amazonie ou nomades sibériens, et encore! Pour ces derniers je suis pas sur…
Il me semble qu’il est plutôt questions d’une éviction, qui ne pourrait être que progressive et se faire par étape au gré des crises, de la monnaie américaine.
-
Il se dévaluerait mais gagnerait en valeur relative en terme de prépondérance économique, culturelle, politique... Sa dévaluation serait répartie sur beaucoup plus de têtes, la rendant très supportable.
Et qui dit monnaie dévalué, dit aussi dette dans cette même monnaie, qui voit sa valeur réelle baisser avec un nominal qui ne bouge pas…
ça confine à la magie O0
-
L’Euro est un bon candidat pour détrôner le dieu Dollars : c’est une monnaie bien géré, sur la base de règle strict (peut-être un peu trop, mais c’est un autre débat…).
Mais il manque une volonté politique forte –et les moyens qui vont avec, donc militaire…- pour l’étayer.
Par contre, la monnaie unique a un bel avenir de monnaie de réserve, ce qu’elle commence à devenir petit à petit.
Je pense que l’avenir sera à un panier de devises qui s’imposera de fait, sans qu’il y est concertation, sauf à minima ou par accords bilatéraux comme ceux signés entre la Russie et la Chine, ou moins connue, entre le Brésil et l’Argentine. Mais cette absence de coordination est, en elle-même, grosse d’instabilité du système économique international, voir international tout cours…
Le fait est qu’avec un monde multipolaire, personne ne veut voir ses intérêts lésés, sa voix négligée ; et bientôt se sera la foire d’empoigne monétaire, surtout que personne – aussi dynamique ou importante que soit sont économie- ne pourra plus s’imposer de façon incontestable au autres.
Et quand je dit bientôt, je parle à l’échelle d’une, au maximum 2 génération. Ce genre de chose prend du temps, et je pense que les States suivront la pente descendante de la GB et sa livre Sterling, à qui il a fallu plus d’un demi-siècle et deux guerre mondial -avec la crise de 29 qui a l’a vraiment achevé- pour perdre sont statue au profit du challenger américain.
Et encore. Ces derniers, même avec une place plus conforme dans le jeu à leur taille réelle, resterons dans le top 2 ou 3 des poids lourds : ça restera une économie très puissante, très productive ; bref, très importante, et donc, le dollars continuera a être utilisé par une bonne partie de la planète.
-
On pourrait dire la même chose de la Belgique : les flamands ont-ils conscience des conséquences économiques et sociales d'une séparation ?
Il faudrait trouver un exemple de repli identitaire ou nationaliste qui ai eu pour conséquence un boom économique sur le long terme... moi je vois pas.
C'est comme le patriotisme économique, je voudrais bien savoir si ça a jamais marché quelque part (sauf pour une poignée de profiteurs) !
Il me semble que les transferts vont de la partie flamande à la Wallonie gravement impacté par sa désindustrialisation.
C’est aussi pour ce débarrasser de ce « poids mort » que les sécessionniste flamands veulent la séparation ; oubliant au passage l’époque ou la modernisation de leurs infrastructures, les installations portuaires surtout et de l’économie – très agricole il y a encore peu- en général, c’est faite à l’époque avec de l’argent wallon.
-
La fin semble proche…
Et je constate qu’avec les hélicoptères ça se rapproche beaucoup du sol…
Vous croyez que l’opération se soldera par une opération terrestre, que c’est un prélude à une opération amphibie ?
D’ailleurs, est-ce à la portée des coalisés engagés, vu la contrainte que leurs armées supportent avec les différentes OPEX en cours ?
Des avis ? Des pronostics ?
-
Quelle est la note de la dette americaine ? AAA+ ? Si c'est le cas comment ce se fait ? C'est l'efficacité de leur planche à billets qui mets en confiance ?
Moi je dirais plutôt leurs GAN…
Le bonhomme sur la vidéo fait peut-être un rapprochement trop direct entre puissance militaire et grandeur économique de l’Amérique ; en passant à coté de liens plus subtils, plus complexes, et surtout moins directs ; mais il n’en demeure pas moins évident pour moi que la prospérité de ce pays doit beaucoup à la garantie/crédibilité/prestige de leur « imperium » militaire, même si initialement la seconde est une conséquence de la première au tournant du XX ème siècle.
Je ne suis donc pas loin de penser que la FED et une annexe de l’US NAVY…
Contrairement à la Grèce ou le Portugal, qui irait sérieusement les forcer à payer leurs dettes aux States…et même plus, qui refuserais le paiement par des dollars, fraîchement imprimé et voué à être dévalué, en guise de remboursement…qui oserais ouvertement dire « non » ?
-
Taille ou pas, espace ou pas, ça m’a l’air toujours plus confortable que les BMP russes :lol:
Bon, j’effectue une manœuvre dilatoire avant de laisser le temps à Berkut d’introduire la solution de tir dans la centrale de son Topol O0.…
-
Entre la mise sur cale et la mise en service il faut compter 2 ans environ.
Et deux minutes pour finir coulé par un Granit pile sur la ligne de flottaison.
Y’a pas à dire, j’arrive pas a m’y faire, ça me scie en deux…
/hs kiri, la jeune fille de ton avatard a changé...un petit tour chez la manucure/epilation s'impose...
edit hop wolverine a disparu et cette jeune fille n'a pas les mêmes soucis de pilosité, dieu merci! :p
Je n’avais donc pas rêvé…
-
Euh, pourquoi européen? L'Euro n'est pas lié au dollar et n'a pas le statut de monnaie de référence. De plus sa santé est bien meilleure.
Il semblait mettre les deux coté de l’atlantique dans le même panier dans son intervention.
Mais je ne m’en souviens pas exactement et je peux me tromper, en tout cas cela n’est pas mon opinion/interprétation ; en tout cas pas complètement.
) et leur perte d'importance économique depuis la fin de l'usage massif des produits bio issus des cétacés (la chasse à la baleine étant en fait une opération de vol de cette ressource aux baleines par les pêcheurs européens et nord américains au XIXème siècle, sans quoi les baleines en auraient fait un commerce équitable et de développement durable)..... Vais arrêter de lire des complotistes, moi.
La crise financiere mondiale
dans Economie et défense
Posté(e)
Ah ! Tu as corrigé le 1914 en 2014…
J’étais sur le point de te tirer les oreilles. Mes épanchements sadiques devront rester là ou ils sont…dommage
Mais, bien sur que le plan est génialissime, murit à l’ombre d’une intelligence supérieur, elle-même le fruit d’une sagesse infinie, à son tour la fille d’une omniscience insondable…
Je reste néanmoins ouvert à toutes suggestions utiles –la modestie et l’un des mes trait naturel :-X même si nous le savons tous : superflus-. -. Tu me propose le 2 décembre,…mmm…Et un secteur en particulier – hors axe d’attaque principal dans dans les Ardennes…je n’en démoderais pas, c’est l’alpha et l’oméga !- ?