Shorr kan

Bah, les européens ne manque pas de forces terrestres, les américains apporteraient de quoi faire l’encadrement, renouvèleraient les stocks…etc. et dans l’éventualité d’une guerre avec la Russie, ça n’irais probablement pas plus loin que la Biélorussie et l’Ukraine. Je ne pense pas que les russes risquent quoi que se soit à l’ouest, sans passer un deal avec la chine à l’est, histoire qu’il reste gentil. Et si ils peuvent solder rapidement leurs campagnes européenne, on atteint le point, ou disposer de tout leur orbat n’est plus nécessaire, je trouve ça jouable ; après tout les chinois aussi seront confronté à des problèmes de logistique et mobilisation. Au pire, ils seront confrontés à une sorte de guerre soviéto-finlandaise...…mais avec les russes dans la peau des finlandais :lol: Et pendant qu’on y est, sans vouloir de commander Tancrède, tu serais vraiment un pote si tu pouvais m’indiquer les références bibliographiques des études en question, ou au moins leurs auteurs ; pour le reste je peux me débrouiller. Aussi bien pour des raisons professionnelles que par démarche personnel, je m’intéresse à tout ce qui est études et théories des organisations, et je recherche activement du materiel. Mais si c’est trop de tracas abandonne. En échange, j’accepte de te faire une turlute. :lol:

Surtout qu’ils sont de plus en plus en portafaux avec la population qui supporte de moins en moins bien leur main mise sur la bande de Gaza. On peut compter sur eux pour avoir le sens des priorités et faire profil bas. Ce serait quand même cocasse, qu’un parti qui se veux populaire se face renverser par une révolution populaire… S’il doit se passer un truc je parierais plutôt sur la frontière avec le Liban et le Hezbollah, avec ce qui ce passe en Syrie, le cousin alaouite pourrait demander une diversion, échange d’amabilité oblige. C’est ce que je voulais dire. Dans l’article, je lis qu’il n’est question que d’un radar de poursuite et rien sur un éventuel système de détection de départ de missiles ? Je trouve aussi curieux que le système ne soit pas couplé à un autre de contre batterie ; mais c’est vrai que ce n’est pas spécifié.

C’est drôle ! Ce topic est devenu l’espace officieux ou les membres parlent d’énergie alors qu’il existe des sujets dédié…comme quoi pour des mecs férus de la chose militaire, on n’est pas très disciplinés de par ici :lol: Pour en revenir au (hors :lol:) sujet, je ne sais pas vous, mais je vois mal comment cette transition énergétique sera financé, vu que, nuke ou renouvelable les investissements de base seront maousses, et que ça se fera, au mieux, au début de la crise de l’énergie (comme toujours :P). Bref, sans transfert massif point de salue, et avec des gouvernements qui s’interdise de creuser leur déficit, y a pas moyen….........on me souffle dans m’oreille « augmentations d’impôts » :O

Dans les relations entre entités étatiques et paraétatiques pas grand chose justement. Je faisais surtout référence à la dichotomie entre une politique intérieur, ou plus exactement, une vie social et politique plutôt civil en interne, qui tranche avec des interventions militaires assez vive en externe. Je pointais donc, juste une apparente contradiction qui peut étonner, surtout qu'on associe souvent démocratie et pacifisme ou attitude conciliante, ce qui est un contre sens. Quant à discuter du bien fondé de tel ou tel posture ou comportement, pas de mal entendu, ce n'était pas le propos, encore une fois. Non, que je n'ai pas d'opinion, mais je ne m'y risquerais pas tant le sujet est sensible (j'ai très peur des Tyrans modérateurs qui règnes sur ce forum :O :lol:), mais peut être une autre fois quand j'aurais plus de temps…ou à la prochaine guerre :lol:( je lis dans vos yeux "comment peut-il rire de ça" ). Ben; on ne se refait pas ;)

Sur mes anciennes revues – notamment l’édition française d’un Scientifique American datant de la fin des années 80- c’est bien dans les 250T dont il est question et c’est colossal en effet, un bateau pratiquement :O Il était question de 6 boosters surpuissant fonctionnant à l’oxygène et kérosène. Ça devait être la configuration maximale pour des missions lunaires faites d’un seul lancement ou martienne avec assemblage de 3 à 6 module. Les russes préféraient disposer d’une capacité à même de diminuer le nombres d’opérations de rendez vous en orbite au minimum et cette surcapacité était pensé pour donner de la marge au programmes futurs de plus en plus lourd, comme une station orbital de 1500 T :O :-X Puissance, simplicité et robustesse, long terme ; tout le programme spatial russe. A coté le, SpaceX – Falcon Heavy fait figure de super Delta Heavy III IV sans plus ou une Ariane 5 avec 4 boosters. Des travaux préliminaires avaient été engagés, mais avec la fin de l’URSS, et même si le projet lui a survécu un moment, faute de financement le projet a été très officiellement abandonné ; sans compter les protestations de beaucoup de monde, la conscience écologique, très forte chez les russes – autant que leur pays est pollué :P- c’étant réveillé, c’était la goûte qui faisait déborder le vase, c’en était trop, ça aurait été une catastrophe écologique pour en réparer une autre et pérenniser une ineptie économique – culture du coton dans le désert-. Pour la mer d’Aral, la banque mondiale a, il me semble, financé à la suite des efforts méritoire d’un homme – dont j’ai oublié le nom, et qui a prouvé la viabilité du projet, et seul :O- un réseau de digue pour quelques centaines de millions de dollars- censé faire remonter un peu la mer. Je sais plus ou ils en sont, mais je crois que le niveau a été stabilisé et la mer est remontée un petit peu ; même si la seul solution viable est d’arrêter de prélever autant d’eau de l'Amour-Daria et le Syr-Daria.

@Raoul Beeeeen c’est un fait assez connue :P…de se que j’en sais :-X…. En même temps Athènes la démocrate, la vertueuse, l’exemplaire, était très militariste :| Etre démocrate ne signifie pas l’être avec le voisin :lol: ;)

Ils y auraient intérêt en effet, d’autant plus que la Chine est peut être une forteresse, mais une forteresse isolée, loin de ses sources d’approvisionnements et des lignes commercial directement sous le control des US et leur alliés. On a tendance à l’oublier, mais être la première puissance mondial c’est bien beau, mais sans soutient ça reste une situation plutôt précaire. Je ne crois pas a une confrontation direct sur le territoire de l’un ou l’autre des pays, mais une situation de confrontation et de tentions servirais, de mon point de vue, plus les U.S.A dans une politique de containement à l’endroit des chinois en focalisent sur eux l’hostilité de leurs voisins. Dans ce cas ils se retrouveraient dans la situation du « seul contre tous » comme pour l’URSS, et qu’ils voulaient absolument éviter, et en conséquence, détourner des ressources. Au pire, la seule façon de briser leur enclavement et faire baisser la pression, si elle devenait trop insupportable ou humiliante, serait, selon moi, de s’en prendre plus directement à Taiwan – ou d’autres voisins- ; mais ils seraient perdants si leur vis-à-vis est déterminé à défendre l’île… Bref, les chinois n’ont pas trop intérêt à bouger les doigts d’orteils, et les américains à l’inverse, on plutôt intérêt à chercher délibérément la confrontation pour polariser le Pacifique en leur faveur et faire valoir leur seul vrais avantage net qui leur reste, la puissance militaire.

C’est le contraire, qu’il ne s’adapte pas, qui aurait été étonnant. En même temps, quand t’as la mort au trousse, ça rend tout de suite plus intelligent, les cervelles turbinent. :lol: J’aimerais soumettre un exemple où l’air power a montré de l’intérêt, pour pas dire a été un élément déterminant : je veux parler du reflues des Talibans sous les coups de boutoirs des B-52, en coordination avec l’Alliance du Nord/FS au sol. C’était pas mal joué : l’aviation a montré qu’elle pouvait se montrer un outil souple, et en REMPLACEMENT d’éléments plus lourds dont il a été possible de se dispenser, et dont le déploiement aurait pris du temps, là où les bombardiers on pu commencer très tôt leurs travaille. Bien entendu, c’est une situation particulaire, mais ça révèle le potentielle de cette arme. En effet, j’ai la faiblesse de penser qu’il existe une voie médiane. Elle passerait par une plus grande intégration interarmes. Là où le bas blesse pour moi, est que l’Air Power est surtout une arme stratégique, à tout point de vue ; aussi bien dans sa mise en œuvre que ses modalités de fonctionnement, cibles privilégiées ou effets (différés souvent). C’est sont articulation avec la tactique qui est la plus problématique, donc avec les besoins immédiat du troufion ; quand on sait que « l’Art Occidental de la Guerre » se fonde beaucoup sur un effet localisé et rapide/violent pour faire basculer une situation à plus grande échelle, on situe le nœud gordien, et il faut le trancher : on est face à une telle diversité de moyens qu’il faudra bien finir choisir une combinaison (et surtout apprendre à « composer »), si on ne veut pas que le surcroît de possibilité, qu’apporte les drones par exemple, ne se transforme pas en un surplus de confusion (comme mes propos :lol:). En somme, l’armée de l’air doit devenir plus terre à terre :lol:

Faut reconnaître que pour une population très centriste (peut être la plus centriste du monde occidental) avec un système politique qui fait la part belle aux ailes c’est d’une ironie mordante, pour pas dire cruelle…

Et moi donc :-[ Ah Energia ! Bourré jusqu'à la gueule, en configuration maxi, 250 T de charges utiles en orbite basse ou 80 vers Mars ! 3 ou 4 modules assemblés et bonjour la planète rouge… Ce n’est pas demain la veille qu’on reverra ça. :-[ Faut dire que les popov savaient y faire dans le genre programme démesuré, ça me rend nostalgique de leur programme qui a un coté « Tintin sur la lune » et leur esthétique improbable. Rien que pour ça, la glorieuse Union des République Soviétique me manque :'( Séchons nos larmes et restons digne :-\

Et on peut se douter que les archives vraiment sensibles ou toujours d’actualité sont discrètement retiré des étagères, les responsables assurant la main sur le cœur à qui le leurs demande, que les dossiers se sont égaré, des archives perdus…

En fait, il faut comprendre le contraire, qu’il existe « plus » de relief en Syrie qui avantage le défenseur, la ou la Libye est affreusement plate. C’est vrai, mais il ne ce surajoute pas une couche ethnique et une autre religieuse. La Lybie est plus homogène, comme l’Afrique du nord en général. Un maghrébin c’est quoi ? Un arabo-berbère, musulman sunnite de rite malékite à 95%. Alors que la Syrie à le potentiel pour devenir un super Liban.

J’ai pas le courage de revenir en arrière des quelques dizaines de pages que j’ai manqué :O :P*, je ne sais pas si ça a été abordé :-[ ; mais l’amiral américain en charge des opérations a annoncé la destruction de 25% de l’armée libyenne… C’est énorme, colossal, excessif ! Surtout en si peu de temps ! C’est encore une subtilité des échelles de mesures américaine comme les Yards et autres Miles, ou autre chose encore ? Ça ne me semble franchement pas crédible ?! * Là, vous déconnez grave les gars, ça va trop vite pour moi, mettez la pédale douce…les potes ils sont largué ! « laissez le temps au temps » disait le général. Reprenez le cours d’une vie normal, sortez ! C’est le printemps, il fait beau, le soleil brille, les arbres fleurissent, les oiseaux chante,…les jupes se raccourcissent :lol:. Shorr kan, un ami qui vous veut du bien… …et vous souhaite une bonne fin de soirée. ++C’était mon intervention inutile du jour.++ :oops:

Ça semble plus problématique que le cas libyen : Géographiquement d’abord, plus éloigné, plus enclavé et avec un minimum de relief, même si pas très grand il est vrai. Pour le coup, de vrais Armes de Destruction Massive ; notamment du gaz de combat VX à gogo et les vecteurs mobiles qui vont avec ! Pour le reste de l’armée ce n’est pas trop ça, mais avec des décennies d’affrontement contre Israël, méthodes de dissimulations/dispersions et tactiques asymétriques doivent être rodées. Enfin surtout, une mosaïque ethnico-religieuse qui ne demande qu’a s’embraser, et un éventuelle effondrement de l’état syrien, qui pour le coup existe, et risquerai de provoquer un désordre à l’Irakienne… Et je mets de coté un éventuelle soutien Iranien qui se douterons bien d’être les prochains sur la liste, et moins probable du Hezbollah. Pas une bonne idée donc.

Rien de vraiment insurmontable, surtout mis en perspective avec le potentiel de cette technique. Et qui a le formidable avantage, à la différence de sa cousine éolienne, d’être une source régulière et prévisible d’énergie. Le gars attend toujours que des entrepreneurs ou des institutions se manifestes pour financer son projet… Pour l’air comprimé, ce n’est pas un très bon vecteur énergétique: les rendements sont plutôt mauvais. Durant la compression, une partie de l’énergie est perdu sous forme de chaleur. L’eau, incompressible, c’est mieux. Il y a une autre source que personne ne semble avoir cité encore, c’est la Biomasse ! Y a du potentielle dans ce « gisement », et il nous ramène au BIG problème de l’énergie : autant, il existe mille est une solutions pour la production d’électricité, autant il y’en a très peu pour les transports, sauf programmes très lourds et très coûteux d’un maillage d’infrastructures, et rien d’aussi commode que les hydrocarbures liquides, qui mine de rien, CO2 mise à part, est l’énergie idéal...

Non, on utilise dans les réacteurs à sel fondu des…sels. Genre tétrafluorure d'uranium (UF4), pas ou très peu inflammable. Cette technique a d’ailleurs ma préférence, son principal avantage et qu’en sus d’une meilleure gestion du problème des déchets (sans le régler…) en purifiant au fur et à mesure le liquide, il n’y a pas de risque d’emballement, et cerise sur le gâteau les centrales sont dimensionnable pour des puissances planchés de 100 MW, donc la possibilité de décentraliser largement la production électrique. Un problème de taille néanmoins, mais pas insurmontable, reste la corrosion des conduites ou circule le sel, difficulté partagé avec les centrales solaire à concentration. Par contre, qu’on envisage de réactiver les programmes de surgénérateur est vraiment inquiétant :O sur le papier c’est formidable, mais c’est un coup à provoquer une apocalypse au moindre accros ! Avec un accident du genre Tchernobyl, c’est quoi la fourchette ? 5 ou 6 million de morts ? :-[ Bien sûr on peu utiliser un autre colporteur, non ralentisseur de neutron, que le sodium, comme l’alliage plomb-bismuth porté à haute température (les russe sont les experts de cette technique et l’ont utilisé sur les sous-marins de Classe Alpha) sous forme liquide (le Sodium est aussi un métal liquide) ; mais quid de la difficulté de faire fonctionner toutes les canalisations, pompes,… etc, à hautes temperature, et en permanence (en cas d’arrêt, l’installation est perdu…). Et même toute les risques écartés, les installations resterons vulnérable à des actes de malveillances/sabotages, problème éminemment humain, donc pas vraiment factorsable. Et quand on sait à quel point le plutonium est l’une des pires saloperies qui puisse exister pour la santé et l’environnement, on se dit qu’il vaut mieux chercher dans une autre direction, quitte à revenir à la bougie…

Ouep ! C’est bien du même auteur. Je sens que des portefeuilles vont la sentir passer :lol: Heureux d’avoir pu t’aider ;)

En fait, je pensais aussi, et même surtout à la population de la tripolitaine. Avoir du numéraire c’est bien, mais encore faut-il avoir le loisir de le dépenser ! Trop présuré et affamé, il risquerait bien de voir la dite population se retourner contre lui ; qu’il puisse ou non payer un service d’ordre.

Non, à l’époque Rommel c’était servi de tout ce qui roulait, pour générer un immense nuage de sable pour bluffer le british…

Les autres joueurs ne lui reproche pas tant d’avoir massacré son peuple, que de l’avoir fait de façon trop voyante :P,…il n’a, pour ainsi dire, pas respecté les formes :-[. De deux, il à accumulé un capital antipathie particulièrement conséquent, se faire trop d’ennemie n’est pas la meilleur chose à faire ici bas… Enfin, il est tout bêtement a porté : aussi bien d’un point de vue géographique, que la Lybie représente un cas pas forcement très compliqué à gérer du fait de l’absence de conflit ethnique ou religieux ou d’un appareil politique bien implanté dans la société et qui garde une fraction de la population comme sympathisant, qui fait généralement partir ce genre d’opération en couille… C’est vrai qu’une configuration politique qui s’appuie sur les tribus rend plus ou moins délicat l’affaire, mais c’est aussi le point faible du « Guide ». On avance pas suffisamment cet aspect des choses : il n’est pas, a proprement parlé faible, mais sa position et incroyablement fragile, il suffit vraiment de peu pour le faire basculer dans le vide…. Dans cette perspective cela aurait été une erreur de pas se faire un mec qui non content de présenter le flanc, vous donne le bâton qui va servir à le battre… Le vrai problème, c’est plutôt l’après…

Quelqu’un a expliqué au rebelle qu’une fois une ville prise, une position ça ce renforce, qu’on aménage des points fort …creuser une tranché ne relève pas d’une haute technicité ? Et au passage, ils ont un Etat-major ? Et surtout, quelle emprise à le Conseil machin sur les combattants ? C’est dernier obéisse-t-ils à des ordres ou des directives de cette instance, ou agisse-t-ils de leur propre chef ? À une échelle ou une autre, y a bien un, des patrons ?

Désolé de me manifester aussi tard, mais j’ai été indisponible un moment, et dans l’impossibilité de faire autre chose que de passer en coup de vent… Ben, pour commencer t’a le Moi, Hannibal... de Giovanni Brizzi - et les historiens italien en général, pour ce qui se raporte a cette période -. Beaucoup d’extrapolation et il brode des qu’il manque de source sur telle ou tel point, mais sa maitrise parfaite des civilisations méditerranéennes antiques est extraordinaire ; on m’a d’ailleurs dit beaucoup de bien d’un autre de ses livres Le guerrier de l'Antiquité tardive qu’il faudra que je me procure, mais là n’est pas le sujet… Il fait un portrait probablement très proche de l’original. En tout cas, ça ma littéralement fasciné. Pour le reste c’est généralement par des revues, des fiches de lectures, le net et ses ressources (à force on finit par savoir trier et mettre de coté le rebus…on finit par devenir une sorte de documentaliste virtuelle :lol:), et de là je m’appuie sur ses bribes d’informations pour retrouver les ouvrages originaux qui les ont inspiré. Laborieux… Sans oublier un fond familial plus ou moins conséquent, mais qui date un peu… Plus spécifiquement, et en revenir à Hannibal et à Carthage, le problème est, que justement, il reste relativement peu d’informations… Tout ce qu’on a en général, c’est ce qu’en dise les romains, donc pas beaucoup de bien ; sans compter qu’ils ont carbonisé ce qui était à leur porté ! La seul chose que l’on peut faire et d’approcher le sujet indirectement, de comprendre le fonctionnement, les valeurs des sociétés de l’époque, lire entre les lignes et ajouter des filtres ou en retirer, comprendre la motivation de l’auteur,…etc. Des fois jute prendre une carte, reconstituer un parcoure, lister les temps fort d’une campagne, et on peut déduire/deviner beaucoup comme ça ; même si ça ne vaudra jamais un ouvrage écrit directement de la main d’Hannibal lui-même,…et on sait qu’il est l’auteur de nombreux traités (attention ! un bouquin à l’époque c’est des rouleaux ou quelques pages relié :lol:) qui ont disparu avec sa remarquable collection d’art (l’un des plus belle de l’antiquité dit-on…). En espérant t’avoir aidé…un peu en tout cas. ;)

C’est peut être le secret ! Une électronique encore balbutiante, mais plus robuste...

Un truc qui m’interpelle : quelles sont les moyens financier et ravito des rebelles ? Ils ont peut être capturées des terminaux pétrolier, mais quid des champs ? Idem pour Kadhafi : l’argent continu-t-il a rentré ? Il a certainement quelques matelas rembourrés en eurodollars, mais est-ce suffisant pour assurer le fonctionnement des administrations et l’entretient des services collectifs ? Je pose la question, vu que la Libye est un immense désert, complètement dépendant de l’extérieur ; je vois donc mal le conflit se prolonger plus de quelques mois pour cette raison.

En même temps c’est très ricains cette façon de faire. « Big is beautiful» D’ailleurs les SNA, qui ont lancé les cruses, sur place, sont de quelles classes ? Ce n’est pas les SNLE de classe Ohio, refondu pour ça, qui sont sensé arroser au Tomahawk ?