Shorr kan

Quand bien même ce serait vrai - ce que je ne crois pas- annoncer tout de go qu'on ne quittera la table en aucune circonstance, est un bon moyen d'avoir le dessous dans une négociation. Je dis ça, je dis rien...

T'as cette impression à cause du français comme langue commune source d'une certaine "percolation" culturelle qui fait que tu es exposé au pathos d'outre méditerrané, mais c'est universel....enfin planétaire - les extraterrestres ont peut être une approche différentes, je ne sais pas...- mais c'est assez granité ailleurs aussi en terme de chauvinisme/fierté nationaliste. Le face à face Inde-Pakistan étant probablement le sommet du genre. L'Europe c'est spécial : le traumatisme des deux guerre mondiales est passé par là. Et encore, ça se limite à l'Europe occidentale.

La concentration en gaz carbonique étant plus importante dans l'eau. D'ailleurs on a plus entendu parler de ce projet basé sur ce principe mis en avant par l'US Navy il y a pas plus de quelques années.

L'idée d'armes à micro-ondes me laisse dubitatif. Les ambassades US doivent avoir le nécessaires pour "renifler" l'environnement électromagnétique environnant. Je doute qu'une émission de micro-ondes leur auraient échappé. Et pourquoi faire des testes sur des fonctionnaires américains d'ailleurs ?

Oui, il est en dehors de la coque, à l'abri sous un radome en composite dans le cas du Seawolf. Par déduction il doit être immergé pour faciliter la conduction du son, et donc sujet à la pression de l'eau.

Le principe c'est que la majorités des projets s'avèrerons des culs de sacs technologiques, mais quelques uns s'avéreront viables. C'est comme ça que les venture capital se renflouent par exemple. Aussi, les EU veulent absolument garder un avantage technologique sur leur rivaux et selon la loi des rendements décroissants, les derniers pourcentages de performance sont les plus chers dans le cas des innovations incrémentales. Les innovations de rupture quand à elles sont aussi très chers - et longues - à faire arriver à maturité. Enfin, le "technologisme" qui implique une foi aveugle en la technologie est une religion d'état dans ce pays. Je leur proposerais bien de faires des plateformes plus légères et un peu moins pointus en terme de performances, qui consommeraient moins de carburants, mais "moins" ne semble pas faire partie de leur vocabulaire...

Je tiens le coupable ! Assez complet https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_à_son Page d'un TPE de lycéen https://destruction-et-ondes.weebly.com/quand-la-fiction-rattrape-la-reacutealiteacute-ou-leffet-deacutevastateur-du-son.html

Les extraterrestres qui essayent de leur faire comprendre subtilement que leur diplomatie craint ?

Alors c'était finalement toi le tueur en série des chats de Londres, "copycat" de Jack l'éventreur ?!

ça manque en effet de maturité. Je propose donc de s'inspirer d'un système de grades militaire. Je pense que celui-ci fera l'affaire... Comment ça j'exagère ?

à quand des crash tests normalisés pour sous-marin ?

Heu, m'ssieur..........c'est pas moi

«aka» la nature a horreur du vide.

Toute la vie du F-35... ...à la différence près que l'US Navy a eu la sagesse d'annuler le programme après 3 unités.

Ok, je vois. ça doit être du greenwashing c'est tout.

Il est question d'impulsion spécifique/ISP bien plus importante avec le LH2/LOX du fait de leur réaction très exothermique, que de l'eau chauffé amené à l'état de vapeur.

C'est surtout qu'un certain degré de coercition accompagne généralement et pendant un temps, le renforcement de l'Etat dans les pays où il est faible et doit reprendre la main. C'est pas facilement vendable en démocratie, à moins de faire mine de regarder ailleurs pendant que ça se passe et s'accomplissent un certain nombre - disons le mot- d'exactions.

Moi je n'ai qu'un espoir...

Vu la vitesse de ces engins, je me demandais s'ils leur arrivaient souvent de percuter des trucs, débris à la dérives ou bestioles marines ?

Bon ça ne reste que mon opinion, mais probablement pas. D'une part, si on considère le rapport entre le poids et la surface exposé lors de la rentré, Starship est peu "dense" contrairement à une capsule. En conséquence de quoi l'engin commencera à ralentir plus haut et plus progressivement, limitant le flux thermique à encaisser. D'autre part, la structure sur laquelle repose le bouclier thermique est en Inox qui a une haute température de fusion et surtout ne faiblit pas - c'est plus important- avant 800°, contrairement à l'aluminium habituellement utilisé dans l'aérospatiale. D'ailleurs, si la structure interne de la navette spatiale avait été en titane et pas en aluminium, la navette aurait probablement survécu - avec son équipage- même endommagé. D'ailleurs, ladite navette est déjà revenu indemne avec des tuiles en moins. Bref, juste pour dire que si c'est quelques tuiles qui manques ça ne devrait pas être trop grave. D'ailleurs je crois me souvenir si je ne dis pas de bêtises, qu'Elon Musk lui même avait dit que Starship pourrait revenir sur Terre depuis l'orbite basse sans son bouclier qui sert surtout de protection quand le vaisseau est à la "seconde vitesse cosmique" c'est à dire à destination ou de retour de balade vers la Lune ou Mars ( donc avec plus d'énergie à dissiper).

Mars, c'est pas les gars qui se sont élevés contre le SCAF pourtant ?

Je ne suis pas d'accords pour la Russie et l'Iran qui sans ces conflits n'auraient pas eu une emprise aussi forte sur la région, qui leur à permis de s'imposer à leurs "alliés". Idem pour l'Egypte qui est en position d'extorquer toutes sortes de faveurs à ses parrains d'occidents ou du golfe, sans parler de leur complaisance à l'égard du régime, qui se consolide aussi grâce à sa guerre contre le terrorisme. Même la Chine profite de l'isolement et des difficultés de l'Iran pour vassaliser à son tour le pays. D'accords pour le reste.

à part pour les autochtones du coin et l'UE (c'est à dire quantité négligeable pour les deux), tout le monde - les barbus, les puissances régionales et mondiales- ont intérêt à une guerre éternelle et à la balkanisation de la région.