Shorr kan

Et qu'est ce qui a foiré ?

Trop tard...

Mais pour la peine...

Le nucléaire est renouvelable. Il faut juste attendre la synthèse - appelée nucléosynthèse - des éléments lourds comme l'Uranium au sein d'une supernova, c'est à dire attendre la fin du cycle de vie d'une étoile. Pareil pour le pétrole et autres hydrocarbures. Si vous avez 20 à 300 millions d'années devant vous, on peut dire que c'est une ressource renouvelable.

Les modos sont malins.....ils attendent qu'on soient tous à un même endroit pour tous nous choper Ou comme le dirait l'Amiral Akbar

N'empêche, il a quand même pour lui d'avoir bon gout en matière de femmes...

Faut voir ça comme un train qui se déplace en permanence, sauf qu'il circule sous l'eau. Après il y a la fierté d'avoir un sous-marin lanceur d'engin, censément l'outil le plus prestigieux d'une dissuasion solide - et le plus difficile à acquérir.

Si ces sous-marins se contentent de longer les cotes nord coréennes comme les 1er SNLE soviétiques et français qui avaient des zones de patrouilles très limités, je trouve cette dissuasion tout à fait valable.

En même temps, par simple déduction, on pouvais dire que Saddam.H n'avait plus les moyens de menacer quiconque sérieusement à coup d'ADM tellement le régime d'inspection et de démantèlement onusien a été efficace dans sa tache. Sinon https://arstechnica.com/tech-policy/2021/10/trump-to-launch-social-media-platform-to-compete-with-twitter-and-facebook/ Trump to launch social media platform to compete with Twitter and Facebook "Trump va lancer une plateforme de médias sociaux pour concurrencer Twitter et Facebook"

Si j'étais eux, je ferais une série spin off qui s'appellerait "Lee Pace dine avec ses clones" ou "The Cleon brothers" où on le voit manger, discuter et se promener, voir même dormir ! Je suis persuadé que ce serait plus intéressant à regarder

Je viens de voir le 5 ème épisode de Fondation et c'est la dégringolade dans le caniveau ! C'était de la très mauvaise série B avec ses Flashback à rallonge pour le remplissage , les mauvaises scènes, les mauvais dialogues, le mauvais jeu des acteurs, les mauvais costumes.........j'ai eu pour la première fois de ma vie devant ce genre de spectacle une réaction physique de dégout. Je me suis quand même forcé à regarder comme on avale de l'huile de foie de morue, et encore...il y a toutes sortes de de nutriment intéressants dans l'huile de foie de morue... Je sais pas si je vais continuer.

L'ironie avec Colin Powell c'est d'avoir répudié la doctrine même qu'il a établi pour justement éviter d'engager les Etats-Unis dans des guerres ineptes, dite doctrine Powell*, et par là même de s'être avili en s'associant au plan foireux de Cheney-Rumsfeld. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell

L'astuce vis à vis du Traité de l’Espace est de ne pas faire une orbite complète.

ça empêche de détacher "des pures et dures" ceux des "terroristes" qui ont adhéré par opportunisme. Je n'ai pas de problème à considérer les terroristes comme des criminels - c'est même la bonne chose à faire. Il faut leur dénier leur prétention à être des combattants politiques - mais le faire tout le temps avec tout le monde est une facilité affreusement contre productive. La barque - le dromadaire ? - est déjà assez lourdement chargée comme ça. La guerre étant avant tout - pardon pour cette banalité- un geste politique qui devrait avoir aussi une fin de même nature, mais criminaliser l'ennemi le fait sortir de ce registre et complexifie terriblement la tache. Sinon, pour ce qui est de la taxinomie de notre volatile préféré j'avoue avoir un faible pour les cavernicoles. Regarder le monde depuis une cavité rocheuse tout en suçant des baies dans son coin sans embêter personne et que personne ne m'embête, moi ça me va bien. Je diras même que c'est un idéal de vie...

En même temps ils ne pourraient plus vivre sans Facebook et Google les pauvres petits, autant abréger leur souffrance

Je vois plutôt les usagers partir à l'assaut des institutions en se comportant comme des goules affamées, pour protester.

En effets, les américains en gros consommateurs de camelotes - leur déficits commercial en témoigne- aurait l'avantage dans le jeu des sanctions face à l'Europe en barrant l'accès de leurs marchandises au marché ioues . Un type de sanction à la fois de nature différentes mais qui serait réellement symétrique serait de s'attaquer à leur autre déficit : celui de leur finance en arrêtant d'acheter des bonds américains et plus largement d'entraver les investissement européens aux Etats-unis. ça aurait bien plus d'impact. Malheureusement, en Europe seul les pays qui enregistrent des excédents commerciaux - c'est à dire principalement l'Allemagne- peuvent jouer à ça, et ceux-ci sont soucieux de ne pas trop vexer l'Oncle Sam...

L'Iran a construit plusieurs radars dit transhorizon/Over the Horizon Radar. Ce sont des productions locales dérivés du système russe Rezonans-NE russe - le E est ajouté pour la version export- et qui aurait été livré en 2009. Il y a deux variantes, Sepher le plus puissant des deux, et Qadir son junior. il y en aurait deux de chaque. Il me semble qu'il y a aussi une installation construite avec l'assistance chinoise mais je n'ai pas retrouvé l'article où j'ai lu cette info. Quelques site à visiter : https://on5vl.org/radars-protegent/ https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/rezonans-n.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/iran/radar-sepehr.htm https://www.globalsecurity.org/military/world/iran/radar-qadir.htm Bon, je ne suis pas un grand fan du national interest, mais cet article répond un peu à ta question : https://nationalinterest.org/blog/reboot/battle-or-slaughter-are-irans-upgraded-air-defenses-threat-us-air-force-193920

Les S300 comme système d'armes, commencent a dater un peu maintenant et ils ne doivent plus avoir beaucoup de secrets pour les services de renseignements militaires américains et israéliens ; d'autant que des pays amis, la Grèce et la Slovaquie , les ont en services. Et 5 bataillons c'est peu pour un pays comme l'Iran. La meilleure chance pour les iraniens est de jouer à cache-cache comme les serbes en 1999 en exposant le moins possible leur défense aérienne.

Il y a une données importante à ne pas oublier dans vos discussions et qui surdétermine la nature des sociétés et leur orientation plus ou moins collectivistes : la Chine est une - vielle - civilisation de la rareté Partant de là, le contentement des désirs individuels n'est pas très conciliable avec les intérêts de la société dans son ensemble, à l'inverse de sociétés comme celles des démocraties libérales où le bienêtre collectif est la somme de celui des individus qui la compose. C'est facile. Mais ce n'est possible que grâce à l'abondance de ressources consécutive à la révolution industrielle. Avant ça c'était des sociétés de classes* avec presque aucune mobilité sociale. Je trouve intéressant d'ailleurs que la plupart des penseurs sur la liberté ignore ce fait. Peut être est-ce trop bassement matérialiste ? Aussi, avec la crise écologique qui prend de l'ampleur ça doit nous interroger sur la viabilité de nos systèmes. *Attention, la Chine impériale n'était pas une société de classe, mais une sorte de société collectiviste à l'égalité forcé par un gouvernement impérial composé de fonctionnaires professionnelles chapeauté par un Empereur, le tout flottant sur une masse de paysans très liés entre eux par les solidarités familiales, familles plus ou moins élargies qui représentaient la subdivision sociale de base ; et rien entre les deux, pas de corps intermédiaires, pas de tiers état, et ce sur les 2000 dernières années après l'unification- les 2000 ans avant ressemble plus à l'Europe ou au Japon féodale. Paradoxalement, la dissolution de cette société et le déracinement provoqué par la révolution culturelle qui s'en est suivi pour une majorité de chinois, a facilité le développement du capitalisme en Chine. Pour le Japon c'est encore autre chose. Le rapport entre collectif et individualisme est subtile : en gros on est vraiment libre que grâce aux autres et à leur éffort pour constituer une société vivable, et il n'y a rien de mieux pour se réaliser que le service aux autres aussi.

La marine indienne exige du DRDO qu'elle fasse la démonstration que leurs système fonctionne sur une "plateforme". Après je comprend plus trop bien : si la dite marine ne prête pas ses navires pour des expérimentations, je ne vois pas comment les scientifiques du DRDO vont prouver quoique ce soit au-delà des tests à terre... Je crois surtout que l'Indian Navy n'est pas très chaude pour un système AIP et tout ce qui réduirait l'autonomie de ses sous-marins. Entre ça et la Make in India c'est bon pour Naval Group, c'est même très bon !

Mais ce n'est pas indien Il est là mon propos.