Shorr kan

Attention spoil !

Ave Myriam ! ça veut dire qu'il y a beaucoup de chômeurs et de retraités sur ce forum et qu'ils y passent beaucoup trop de temps pour leur propre bien

Tant pis, malgré les défauts je regarderais quand même, la SF étant mon genre favori.

HS ou pas...

Peut être parce que les élections approches et que le thème principal de celle-ci sera imposé par un certain polémiste aux ambitions présidentielles et dont c'est le dada depuis de nombreuses années...

Quelqu'un a vu les 1er épisodes de Fondation, l'adaptation en série de l'œuvre d'I.Asimov ?

C'est les affres de l'interposition : personne n'est content et celui qui s'interpose est sous le feu croisé de tout les camps. S'il prenait aux forces françaises sur place de défoncer les nordistes, là ça ferait le contentement des sudistes - aussi contreproductif que ça puisse être. Dans le nord c'est encore autre chose. Le cerveau humain fonctionne par association : les locaux voient des soldats français sillonner la région mais qu'en même temps l'insécurité persiste c'est donc qu'il doit bien avoir un lien entre les deux, les gens se disent ?....tu ajoutes les biais et préjugés qui vont bien sur les méchants colonialistes et l'opinion se convainc que c'est la présence des soldats français qui provoque le terrorisme... Bref, c'est particulièrement ingrat comme mission.

Aussi et surtout, le but est de "défocaliser" l'attention de l'adversaire sur la Russie en l'occupant avec des conflits périphériques. Stratégie qui a merveilleusement bien fonctionné depuis la guerre de Corée quand la Russie était soviétique. ça date pas d'hier.

Un certain nombre de nazis se sont caché en Syrie et ont été couvert par Damas. Leur revendication phare si je me souviens bien c'est la rétrocession du Sandjak d'Alexandrette qui faisait partie de la Syrie mandataire avant de tomber dans le giron de la république turque avec la bénédiction de la France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandjak_d'Alexandrette

Ou en langage plus technique, dans le 1er cas la réaction est exothermique et dans le second endothermique

Surtout des agressions extérieurs en fait. En France le type de réacteurs utilisés sont à "coefficient de vide négatif", c'est çà dire que le pire qui puisse arriver c'est "juste" de voire le cœur fondre, de percer la cuve et de traverser le plancher* - ce qui est arrivé à Three Mile Island et Fukushima - et pas d'exploser comme celui de Tchernobyl (qui ironiquement est le model qui aurait eu le plus besoin d'une enceinte de confinement...) Pour les gaz, le plus sage c'est de les relâcher et/ou avoir des "recombineurs" pour capter les fuites d'hydrogène, histoire d'éviter le spectacle navrant de plafond qui a pété à Fukushima et frappé les esprits au-delà du raisonnable sur la dangerosité du nucléaire.

Cette absence d'enceinte de confinement c'était un peu le problème des réacteurs typé RBMK soviétiques comme le réacteur numéro 4 qui a pété de Tchernobyl. Ils sont presque "posés sur le gazon" !

Bon, du moment qu'il y a Ana de Armas moi je veux bien me laisser tenter ...

Sainte Mère de Dieu, qu'est ce qui s'est passé ici ? ...

ça ne peut pas être pire que les réseaux bancaires actuels. S'il y a une chose de bonne que bitcoin a révélé c'est bien ça: l'incroyable archaïsme de l'ancien système.

L'indicateur le plus synthétique auquel je peux penser c'est la PGF ou productivité globale des facteurs qui mesure la part de la croissance qui dépend de la bonne combinaison du capital et du travail, et capture en quelque sorte l'aspect qualitatif de la croissance ; en espérant avoir répondu - au moins un peu- à ta question.

ça n'invalide pas mon raisonnement. Il faut faire attention à considérer une chose comme plus (ou moins) cher qu'une autre simplement en se fiant au prix de cette chose. C'est ce qu'on appel "l'illusion nominale" par opposition aux prix exprimés en terme réel, c'est à dire ajusté de toutes sortes de paramètres. Bref, que leur production soir réellement moins cher que celle de leurs homologues occidentaux ou autres, n'est pas une évidence et demande à être examiné au cas par cas. Et s'ils produisent plus, ça veut peut être juste dire qu'ils dépensent plus et ventilent différemment leur budget. Juste ! La productivité dépend de l'ensemble des facteurs de production et de leur combinaison. Mais on parlera de productivité apparente du travail si on veut ne considérer que la contribution du facteur travail dans la création de richesse. Même chose pour le capital où l'on parlera de productivité apparente du capital.

C'est pas comme ça que ça marche. C'est une question de productivité : si la paye est 3x moindre, mais que la productivité est aussi 3X fois moindre, les couts sont les mêmes à la fin. Pareillement et pour prendre un exemple, un rafale fabriqué en Inde par HAL couterait plus cher (2,7 fois ?), parce que si les salaires sont bien plus bas ; la productivité, elle, est encore plus médiocre.

Pas plutôt une coque en titane comme un certain SNA soviétique ?

Le truc est que même débloqué en urgence, cette somme sera dépensé sur 2 ou 3 exercices budgétaires, parce que je suppose que dans ton scénario c'est une enveloppe globale fixé une fois pour toute. 1 -Sinon je le dépense comme je l'ai dis dans mon précédents post. 2 - Une alternative - parce que je ne pense pas que cela puisse d'être fait simultanément - serait de pré-positionner bases aménagés et matériels (armes, carburants, pièces détachés, équipement de génie civil..ecetera), mais avec un personnel minimum. Rendre aussi l'usage de certaines installations civils duales et développer des normes communes d'interopérabilités. Bref tout pour accueillir une force d'intervention rapide et un volume de force conséquent ; d'ailleurs pas juste pour des actions armées mais aussi se mobiliser pour des interventions de sauvetages (je pense aux tsunamis). 3- une possibilité un peu radical c'est de faire basculer la Royale dans l'océan Indien et l'y stationner à demeure. Le milliard ou deux servant à l'aménagement de bases. C'est proche à la fois des zones d'interventions maintenant habituelles et raccourci la distance pour atteindre le Pacifique. Même l'Atlantique Sud n'est pas si loin que ça.

Deux remarques: 1- Il manque un zéro. 2- Je suppose qu'il s'agit d'investissement en dure hors personnel parce ce qui coute cher sur la durée c'est la masse salariale. Surtout dans un endroit aussi isolé où le cout de la vie même subventionné est élevé, sans parler d'attirer des volontaires si ça se fait sur cette base. Sinon pour 1 ou 2 milliards j'achète des drones, des corvettes légères et constitue une petite force d'intervention rapide pour mieux contrôler la ZEE. Des éléments de renseignement aussi : Même si les moyens d'influer dans l'immédiat son limité, savoir ce qu'il s'y passe en temps réel et faire de l'alerte précoce c'est mieux que rien.

Pas encore et pas pour tout de suite. Il y a les sous-marins mais aussi les infrastructures à se payer qui sont chers vu qu'ils partent de zéro en la matière. Mais clairement ça les intéresses et ils prospectent.

Parle pour toi !

Si c'est vrai, on aura la confirmation que Le Drian est l'un des membres du forum