Shorr kan

Il y aura une sorte de grue-ascenseur Comme ça

Je n'ai pas retrouvé le titre du reportage, mais en voilà un bout https://www.arte.tv/fr/videos/086089-025-A/armes-au-yemen-l-hypocrisie-allemande/

La propriété des moyens de productions pourrait être publique sous la forme d'arsenaux mais laissé en gérance à un privé dans le cadre de PPP. Aussi, la production serait unifié/mutualisé, mais avec à coté le maintient de la multiplicité des bureaux d'études et des centres de recherche privés et publique qui serait conservé et même facilité puisque déchargés des lourds investissement en capitaux pour produire, ne gardant en propre que des capacités de prototypage.

Je viens de me remémorer un truc.....cette histoire de piratage de position de navires de guerre britanniques sur fond de contentieux maritime me rappel ça...

S'il avait réussi qualitativement à faire la transition, j'aurais été le 1er à applaudir. Mais il ne ma pas convaincu. Aussi, c'est moi qui vous trouve dure à qualifier les débuts de la série de sitcom à la Caméra Café alors que c'était nettement un cran au-dessus, et il a beaucoup capitalisé sur ce succès initial et la bienveillance du publique pour suivre ses envies. Une qualité que je lui reconnaît volontiers par contre à A.Astier c'est qu'il a pris des risques en plus d'être entier.

Avec le Kameloot du début, c'était comme les Simpson ou South Park, il y avait deux niveaux d'humour : - une couche d'humour gras. - une autre en dessous plus subtile qui jouait sur les anachronismes de la légende arthurienne et du bas empire romain entre eux, mais aussi avec notre époque, et c'était assez génial je trouve

Que les auteurs/scénaristes de divertissement en cas de succès essayent souvent de donner en cours de route une pseudo-profondeur à leurs productions, comme si juste divertir manquait de noblesse. Et ça me gave.

Ave !

Moi c'est simple : j'ai lâché l'affaire en cours de route. Trop sérieux sans apporter de valeur ajoutée. Les mecs n'arrivent pas à comprendre que faire un honnête divertissement n'est pas une déchéance. Que même, ça a sa noblesse.

Qu'est ce qui vous fait si peur dans le fait de concurrencer le P8 ?

Je dirais même plus, ce serait pas juste..............pas juste au point de faire faire une crise d'anévrisme à Calimero.

Cette soirée va être un grand cru... Moi j'ai de la guimauve. On partage ?

Le système clientéliste qui faisait - très imparfaitement- tourner le Liban est à bout de souffle, mais il ne semble pas exister d'alternative qui soit fonctionnelle en vue.

Oui, les bords d'attaques sont plus épais que les bords de fuites (il suffit de voir comment les mains posées se conforment à ces éléments) et la flèche du bout des pales va vers l'arrière, enfin l'angle d'attaque semble l'indiquer aussi. Le tout me semble cohérent pour une rotation dans le sens horaire.

Les allemands sont beaucoup plus dans le besoin que les français..........ce qui rend leurs exigences sur le lead et autres joyeusetés délirantes ! Oui, bien sûr ! Mais il faut prendre le temps d'explorer divers voies et surtout déverminer les technologies nouvelles pour éviter les mauvaises surprises. Enfin, une fois que c'est fait, on met en chantier un nouvel avion.

On en revient à ce que je disais au début : il n'existe pas encore d'avancés suffisamment importantes pour justifier un nouveau programme de chasseur.

Une brèche a été ouverte dans le continuum du temps indien...

Quelques éléments sur la doctrine nucléaire américaine qui vont dans le sens de cette discussion... https://www.thedrive.com/the-war-zone/9056/heres-americas-plan-for-nuking-its-enemies-including-north-korea

C'est vrai que tout les canons des Abrams sont made in Rheinmetall.

Mes frères, je crois qu'il ne nous reste plus que la prière pour patienter. Recueillons nous dans la foi... Saint Rafale, que ton nom soit sanctifié ; que ton règne vienne ; que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel - surtout au ciel - donne-nous aujourd'hui notre pain quotidien ; pardonne-nous nos offenses, comme nous aussi nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés - au pif le Consortium Eurofighter - ne nous induis pas en tentation, mais délivre-nous du F-35 et de Lockheed Martin ! Amen !

Pourquoi Rheinmetall ne veut pas du 140 et préfèrent le 130 ? Ils ne savent pas y faire techniquement ou quoi ?

J'ai tendance à le penser oui... Avec suffisamment de temps pour faire du lavage de cerveau, ça marche bien. ça va du "ils l'on bien cherché" à "qu'est-ce que vous voulez qu'on y fasse ma p'tite dame" en passant par l'indifférence générale. Le génocide des juifs est emblématique de ce point de vue : présenté comme un poison corrupteur dont il fallait se débarrasser pour préserver la société et les honnêtes gens, par les grands intellectuels dès le XIX siècle quand les idées racistes étaient une norme intellectuelle et culturelle qui avaient le sceau de l'évidence. Quand un grand savant comme Renan écrivait à ses collègues allemands "qu'il faut purger l'Europe de toute trace de sémitisme" c'est assez explicit. Alors le gars ne s'imaginait pas Auschwitz, mais lui et ses copains ont clairement pavé le chemin à quelqu'un comme Hitler qui a juste poussé l'idée au bout de sa logique... Faut voir aussi l'ambiance politique actuelle - toute proportion gardé bien entendu- qui a beaucoup changé avec l'acceptation de saloperies immondes dans le débat publique mais qui sont quasi banalisées, dès fois par l'exécutif lui même... Ne pas sous-estimer la marque que peut laisser sur la psyché collective et la culture, la rationalisation et un long travail de sape.

Oui mais les humains s'habituent à tout et le risque c'est la banalisation du nucléaire, d'abords comme arme tactique, puis stratégique. à mesure que la puissance militaire américaine fera face à la monté de challengers de plus en plus puissants et de plus en plus nombreux, il sera tentant pour eux d'y avoir recours ; d'autant que leur doctrine leur permet la frappe en 1er et qu'ils remettent de façon récurrente l'emploi tactique sur la table avant de se rétracter et recommencer. En plus ils sont de plus en plus décomplexés dans l'usage de la violence. à l'ère Bush-Cheney on est pas passé loin d'un politique de terrorisme d'état pleinement assumé. ça peut revenir demain - c'est même pour moi certain !- surtout s'ils pensent minimiser l'impact d'un frappe nucléaire, par exemple en faisant de l'anti-bunker avec, comme ça pas de retombé ! C'est beaucoup plus vendable auprès de l'opinion par les spin doctors.