Shorr kan

Je ne vois pas................la preuve par l'exemple donc........ Je laisse ça pour quand je serais plus frais.....

Je peux lire des fois plusieurs fois ce que j'ai écris écrit et passer quand même devant une faute de prime abord, tout à fait élémentaire. L'astuce pour moi c'est d'y revenir mais plus tard. ça me saute aux yeux beaucoup plus facilement.

Dure, dure les lois de la physique...

Et je doute que les israéliens mettent le pied à Gaza cette fois, hors quelques incursions peut être.

Ou comme on dit à Ajaccio, ça se Corse...

Un article de recherche économique qui remettait en question l'importance des gains en économie d'échelle - l'objet de mes recherches- des très grandes installations industrielles, dont électriques qui ont tendance à être surdimensionné (donc sous-utilisé). ça remonte à loin maintenant. Je me souviens juste l'avoir lu sur Persée. Peut pas faire plus.

La plupart des étrangers que je connais qui parlent de longue date le français gardent un accent, même petit. Mais c'est presque parfait dans son cas. Je dis presque aussi parce qu'on sent qu'il n'est pas 100% à l'aise, et qu'il y a quelque chose de pas naturel. Un petit quelque chose dans sa gestuelle ou l'inflexion de sa prononciation peut être, qui le trahis. Sinon face aux jeunes filles qui lui posent des questions dans leurs langues, il semble avoir un très bon accent aussi. Il doit faire parti de ses gens qui sont naturellement doués pour les langues étrangères.

L'intérêt d'avoir des petits réacteurs regroupés en "grappe" c'est surtout que ça facilite la préfabrication en plus des effets de séries. Aussi, les réacteurs actuels avec leur 1GW et plus sont trop gros et ne génèrent pas les économie d'échelles attendus, l'optimum se situant plutôt dans la tranche 600 à 900 MW.

Le mec parle vraiment très très bien le français ! C'est bluffant.

J'avoue ne pas bien comprendre le lien entre capter les basses fréquences acoustiques et le fait d'être pacifique et communicatif... Par comparaison avec des créatures contemporaines comme les baleines ?

Historiquement le principal responsable, ou plutôt celui qui a provoqué la chaine d'événements - c'est plus juste de le dire comme ça- qui a ramené le Hamas à la tête de Gaza n'est autre que le grand "dabeliou". Eh oui ! C'est la présidence de George Bush Jr qui a exigé de l'Autorité Palestinienne l'organisation d'élection, ce qui était passablement irresponsable dans le climat de l'époque. La Hamas vainqueur a fini par épurer la bande de Gaza de ses adversaires politiques et en prendre le control. La suite on la connais ainsi que le rôle de croquemitaine honoraire que joue le parti islamiste depuis.

Rohlalala.....................................je suis parti faire une sieste, et qu'est ce que je découvre à mon réveil .............................presque deux pages de clash !

C'est en expérimentant que tu trouveras le bon format. ça peut pas être parfait du premier coup. Fait comme tu le sens et ajustes à ta convenance .

Il y aurait une difficulté à donner à un char l'élévation de celui d'un canon autopropulsé, ou du moins +45° ?

Ouch ! C'est pratiquement un canon autopropulsé du coup. Autant qu'ils aillent jusqu'au bout et fusionnent les deux plateformes.

Et la longueur du canon ? Ce sera un "L" combien ? Je suppose qu'il sera très long, pas loin de celui d'un canon d'artillerie s'il cherche à faire un coup au but à 4-5km ?

Qu'elle est la longueur envisagée des obus de 140mm ? Après une recherche rapide, je n'ai rien trouvé de probant.

L'Objet 490 semble correspondre à l'idée. De 2000 à 4500 mm de blindage RHA ! https://aw.my.games/fr/news/general/en-developpement-object-490

ça montre surtout qu'un Etat fondé sur des bases ethno-confessionnelles, tout démocratique qu'il soit, fini inévitablement par devenir discriminatoire et brimer ses minorités.

Ce serait pas plus intéressant d'avoir le GMP à l'avant et le compartiment de survie à l'arrière pour bénéficier d'épaisseurs de ferrailles supplémentaires ? C'est jouable ergonomiquement parlant ?

Ok, mais j'y compterait pas trop à ta place. Ce qui est difficile dans l'antimissile classique c'est que la vitesse du projectile assaillant et intercepteur sont du même ordre, ou comme on l'illustre parfois c'est comme toucher une balle avec une autre balle. Ici, les machins du Hamas sont lents, soit légèrement supersonique voir plus probablement subsonique dans le haut de la trajectoire qui doit être le moment où ils se font choper par les missiles israéliens bien plus rapide qui arrivent à pleine vitesse, certainement de l'ordre de Mach2-3. C'est des conditions plus que favorables pour une défense réussie.

Les ukrainiens sont trop fauchés pour se payer Iron Dome............sauf peut être si Uncle Joe veut bien allonger la tune, qui sait........... C'est magnifique ! On vit dans un monde où tout est possible maintenant !

Les attaques venants d'un endroit ultra-circonscrit et un ennemi qui te laisse tranquillement installer des moyens pléthoriques pour le contrer. C'est pas commun du tout. J'attend de voir le truc fonctionner sur un vrai champ de bataille. Ah ! l'appel à la nature !

D'autant que c'est les Etas-Unis qui paye... En même temps personne n'est confronté à cette situation très spécifique.