Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    11 811
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    87

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Il existe un moyen très efficace de stocker l'hydrogène : lier les atomes d'hydrogène avec un nombre variable d'atomes de carbone. On appel ça les hydrocarbures je crois J'en connais un qui a lu et a été marqué comme beaucoup par l'article "des couacs chez les canards" écrit par deux membres de l'association inter.action.free.fr/ qui vulgarise l'aérodynamique et la conception aéronautique. L'article en question à la fois très critique vis à vis des canards et du travail de Burt Rutan : http://inter.action.free.fr/publications/canards/canards.htm Je me suis souvent demandé aussi comment des hommes du métier pouvait l'envisager. Pour ma part il y a trois possibilité ( qui ne sont pas exclusives les unes aux autres) : - C'est souvent des études prospectives et des recherches exploratoires. Explication la plus charitable. - La captation des subventions qui accompagnent souvent ces projets qui se veulent innovant. Ethiquement douteux, mais rationnel. - De la communication.
  2. Pour la dissuasion contre un adversaire qui se comporterait de façon irrationnel, il y a l'ASMP qui sert d'ultime avertissement pour faire reprendre le sens des réalités au dit adversaire et le faire réintégrer le cadre de la dissuasion classique. Pour ma part il y a deux éléments qui me semble dénaturer la doctrine française de dissuasion: - La précision ( décamétrique-métrique) des armes nucléaires. La France s'interdit l'usage tactique de ses armes. Mais ce n'est plus un choix par défaut, la précision possible à l'époque de l'élaboration de la doctrine laissant à désirer. Aujourd'hui c'est un choix uniquement doctrinal. Mais rien n'empêche de changer d'avis à la dernière minute. Il demeure une ambiguïté. - La définition des intérêts vitaux qui ne concerne plus seulement la défense de la souveraineté territoriale, n'ont pas de définition formelle et peuvent donc être étendu aussi loin que désiré
  3. On parle d'un Trump pleutre, esquissant un recul, effrayé comme un enfant devant ses propres bêtises. Nuance. Effectivement, l'Iran n'est pas une menace. Merci de le rappeler. CQFD.
  4. Shorr kan

    Ici on cause MBT ....

    Vous ne comprenez pas : l'armée australienne prépare sa revanche contre la féroce nation émeu qui leur a infligé une terrible défaite il y déjà plusieurs décennies ! Que Dieu nous garde ! De quoi je parle ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_émeus Bonus :
  5. Tient, tient ! Leur sens civique supérieur n'était pas censé leur éviter ce genre de situation ?
  6. La déportation est probablement la solution finale au sort des palestiniens par leur expulsion vers la Jordanie. Mais ça ne se fera pas en douceur. Ce sera une épuration en bonne et due forme et ce sera saignant.
  7. C'était un levier important : la reconnaissance d'Israël contre l'établissement d'un état palestinien. En y renonçant ils ont renoncé dans les faits à la création d'un pays pour les palestiniens. Ils ont fait la même erreur que l'OLP en reconnaissant Israël sans véritables contreparties. Tout ça pour entrer dans les petits papiers des EU.
  8. Ne me tente pas Faut dire que je la sent bien
  9. à l'heure où l'on parle, Donald doit être plus préoccupé par la façon de se couvrir les fesses après la fin de sa présidence qu'à l'Iran ou quoique ce soit d'autre, et doit utiliser le peu d'attention qu'il est capable de fournir à passer en revu toutes ses options.
  10. On va enfin savoir si il est milliardaire ou pas.
  11. Taiwan ? Bizarrement, je ne pense pas que ça plaise aux américains
  12. Ne rien faire est une bonne stratégie aussi... Les taoïstes appellent ça le Wuwei ou non-agir, appliqué avec sucées par des générations d'empereurs chinois. Il n'y a donc pas lieu de résister ou soutenir la politique américaine dans le monde s'il n'y a rien de concret à en tirer. Entre temps, il suffit de s'occuper de ses oignions, et pour ça il y a de quoi occuper une vie. Les positions diplomatiques de l'Algérie sont des survivances de la guerre froide (Sahara-Occidental en tête) et tant que ça reste des postures, ça ne dérange pas plus que ça Washington avec qui Alger entretient dans les faits de bonnes relations ; le pétrole et l'anti-terrorisme étant prioritaire. Et dans l'absolu les américains ne ce soucient que marginalement du Maghreb - les veinards. Tu as peur que l'Algérie se fasse marginaliser ? Pour conjurer ça c'est simple : 1- Il suffit qu'elle soigne ses relations avec ses voisins, en particulier les normaliser avec le Maroc. 2- Qu'elle renforce/approfondisse ses liens avec l'Union Européenne.
  13. On aura peut être le droit à une Battle dans ce genre là
  14. Comme tu veux, mais autant je peu entendre les appels à la realpolitik, autant l'idée qu'il faille impérativement s'aplatir devant l'Empire me fait horreur, et ne le conseillerais à aucun peuple, aucun pays.
  15. Et ça fait vraiment mal au cul... Je sens qu'on va l'avoir sur le dos encore longtemps le margoulin.
  16. Disons plutôt qu'il n'aime pas l'Algérie et qu'il rationalise son antipathie (en plus d'en faire des tonnes...). D'autres font ça mais avec d'autres pays (au pif la Russie, les Etats Unis, la Chine, l'Iran, Israël,....ecetera)
  17. Je crois que tu t'adresse à la mauvaise personne.
  18. Peut être le fait d'un agent dormant. Une sorte de contremesure aux assassinats de personnalités iraniennes, mise en place il y a quelques temps déjà. Jason Bourne serait-il iranien finalement ?
  19. Shorr kan

    Que valait le MiG-25 ?

    Ne chargez pas trop Kiri et rappelons quand même cette réalité qui veut que la vitesse combinée à des manœuvres appropriés réduisent drastiquement la porté et le NEZ des missiles AA, aussi bons soient-ils.
  20. Moi je sais comment sauver la franchise SW Attention spoil de SW IX !
×
×
  • Créer...