Shorr kan

La politique étrangère allemande - et par extension sa défense - est soumise à une double contrainte : - D'une part, la neutralisation de l'Allemagne est l'un des grands acquis à la sortie de la Seconde Guerre Mondiale, et a plus ou moins été reconduit après la fin de la Guerre Froide - même si l'Allemagne réunifié à rejoint l'OTAN. Personne ne veut voir l'Allemagne redevenir une puissance géopolitique conséquente, pas mêmes les allemands... - Il est demandé à l'Allemagne de prendre ses responsabilités en terme de contributions militaires, que ce soit par l'OTAN ou les partisants d'une défense européenne. Et cette injonction paradoxale n'est pas tenable.

Les américains manquent de savoir vivre. Ils devraient s'inspirer de la convivialité des dîners de famille à la française.

Je n'accuse personne en particulier Mais il faut être très conscient de cette données de base que l'Allemagne est la championne de l'atlantisme, et pas seulement par intérêt - en tant que "consommateur" de sécurité- mais aussi par une conviction très enracinée.

Je trouve que vous êtes encore loin du compte. La relation entre les deux pays va très au-delà de la stricte géopolitique. C'est très organique comme relation. L'anomalie c'était le début de défiance de l'Allemagne vis-à-vis des USA avec le mandat Trump. Les allemands sont - sociologiquement et culturellement- très énamourés du pays de l'Oncle Sam et ils n'attendent qu'un signe pour renouer. En fait c'est comme revenir dans les bras d'un ex violent "parce que tu vois, malgré les yeux aux beurres noirs, il a un bon fond".

Sur ce forum, on sous-estime complétement l'histoire d'amour - qui va surtout dans un sens ...- entre l'Allemagne et les Etats-Unis.

Ce qui démontre le caractère bancal de la catégorie "latino". Je crois que c'est l'heure de faire la leçon padre.

Shuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!! ...............

Ben, c'est très exactement ce que je dis ! L'élément que tu cherches et qui te manques pour compléter l'équation, c'est qu'il n'est pas une victime passive des medias mais est au contraire le catalyseur du torrent de merde médiatique. C'est un bon client pour la presse - au sens large - le mec qu'ils aiment détester, et lui en tire profit pour imposer son omniprésence médiatique : comme disent les américains, il n'y a pas de mauvaises publicités. Il lance des polémiques à répétition en sachant très bien qu'elles seront amplifiés. Et pendant que tout le monde ce concentre sur ses outrances, personne ne se soucie de sa gouvernance. C'est tout bénef. Surtout qu'il bénéficie de relais efficaces dans les "médias alternatifs", qui même s'ils n'ont pas les moyens de la presse mainstream, le mettent en contact direct avec sa base sans passer par le filtre des médias traditionnels et le rendent impossible à censurer ou à court-circuiter, pas même par son parti.

Pour les bombardiers l'aile basse c'est bien parce que l'interaction avec le fuselage crée une dépression qui augmente la portance. Pour les ailes hautes je ne suis pas sur. Mais on remarque que les nacelles moteurs sont en dessous des ailes. Il se crée une surpression au niveau des dites nacelles, donc sous l'aile, ce qui améliore la portance aussi (et le B1-B / Tu 160 en bénéficie aussi, mais pas le Tu-22M). Enfin, je pense.

Donald Trump - même si ça fait mal au cul de le dire- est un maitre ès démagogie. Tout simplement. La presse fait peut être feu à tir groupé sur lui, mais ça le renforce. Il en tire son énergie. Plus que ça, il garde l'initiative sur le champ de bataille médiatique, il fait l'événement. Il a réussi l'exploit d'imposer sa fameuse "vérité alternative" où le faux devint le vrai, et les conneries à répétition ont fini par anesthésier l'opinion publique. Quelqu'un se souvient encore - de tête - des polémiques du début de son mandat ? Il est en effet - superficiellement- étonnant qu'il garde autant de soutiens parmi les électeurs. J'avais parié que déçus ils se démobiliseraient, mais non ce n'est pas arrivé. J'avais juste oublié que les électeurs ne font pas le compte des promesses de campagnes non tenues et qu'il vivent dans le présent, et ne sont sensible qu'aux impressions du moment.

Je ne pense pas qu'il fasse semblant...

Voooooooilà ! Plus dans ce sens. La victimisation des soldats de cette époque est systématique et je ne pense pas que les poilus eux même auraient été d'accords avec ça. C'était abominable comme situation, bien entendu. Mais c'est exagérément larmoyant, pas très subtile et ça m'horripile. Il y a des moyens narratifs plus efficace pour raconter la misère des gens sans en faire trop. à l'inverse les chefs sont représentés comme de pures cons insensibles, pas très économes du sang de la troupe et des tacticiens assez médiocre. ça a existé aussi, mais c'est pas la majorité du genre non plus. La réalité est qu'ils avaient des marge de manœuvres limités par un type de guerre particulier qui imposait sa dynamique. D'une manière générale, la 1er guerre mondiale est très mal traité et les films surtout, ont du mal à retransmettre les points de vues, les façons d'être et de penser des gens qui ont vécu cette guerre. Rien que le degré d'obéissance, la puissance du patriotisme et les niveaux délirants de nationalisme de cette période - sans quoi cette guerre n'aurait jamais pu être aussi féroce et prendre cette ampleur - sont très difficilement concevables pour nous. à l'époque, quand on te dit de porter un masque tu discutes pas, tu porte ton masque ! C'est le trope classique du méchant qui parle trop pour laisser le temps de se retourner aux gentils mis précédemment dans une situation soi-disant sans issu, et de gagner... Cherche pas, ça a été écrit paresseusement et surtout avec les pieds. On sent que c'est un assemblage de pièces rapportés sans gros soucis de cohérences. Oui, ça j'ai bien aimé. Le truc le plus réussi en fait. Le héros est ce que j'appel un MAF ou un Mâle Adulte Fonctionnel : c'est ni un con, ni un fou, ni un lâche, ni un incompétent, ni un obsédé, ni un sadique, ni un voyou ultraviolent, il est modérément exhibitionniste sans être une icône gay - il faut bien payer son obole au fan service... - et il a généralement les réactions d'un homme adulte, et c'est malheureux à dire, mais c'est une rareté aujourd'hui. Il a aussi un bon feeling avec Gal Gadot, qui elle même incarne une WW assez chaleureuse et bienveillante- le contraire de Captain Marvel quoi... Je pense qu'elle aurait été au goût, de César et Marc Antoine et c'est la seule qualification qui compte pour savoir si elle convient pour le rôle .

Wonder Woman vs Ludendorff, fallait oser en effet.... Moi ce que je n'ai pas supporté, c'est l'omniprésent misérabilisme qui ressort dès qu'on parle de 1er guerre mondiale. Presque tout les films traitant de cette période l'aborde sous cet angle, même les bons D'accords, c'est l'un des plus grand drame de l'histoire humaine ! Mais cette façon de juger la Der des Ders est la notre, et elle a le défaut d'être très anachronique et unidimensionnelle. Traduction : la tenue en cuire de Scarlett Johansson t'as plus tapé dans l'œil que le décolleté de Gal Gadot La chanson s'appel Blue Monday. Elle est issue du groupe New Order et bien entendu colle à la période du film.

IGI c'est aussi le jeu avec lequel j'ai découvert le Jackhammer Sinon le joueur du grenier/JDG a son générique version anime et ça le fait complétement !

Mec ! Ouvre une startup !!

C'est pas par hasards l'avion avec lequel on commence l'embranchement soviétique dans le jeu Warthunder ?

Ce dessin est très perturbant. Une maison d'édition doit absolument débaucher l'illustrateur. Il a de l'avenir dans l'heroic fantasy. Vraiment.

Ben quoi, c'est bientôt Halloween. Plus que 24 heures à attendre....

à confirmer, mais je me souviens que c'est Elon Musk lui même qui l'a dit.

Meeeeeuuuhh non chaton. Toi on sait que t'es un gentil. Ah non, c'est plus possible ! Le fil est fermé pour cause de dérapage permanent. On ne peut plus rien y poster. Désolé !

On a discuté et rediscuté à chaque vague d'attentats de toutes ces questions ad nauseam, ici : 354 pages vous attendent si vous en avez le cœur.

Tu confonds mode opératoire tactique et finalité stratégique.

Des loups, des lapins, des hirondelles et des lézards.............c'est une vraie ménagerie ici !

En espérant vous réconcilier...

? Selon moi, tout ce qui est législation contre les "associations de malfaiteurs" - des organisations mafieuses aux terroristes - devrait être renforcé - puisque que c'est la criminalité la plus dangereuse- mais avec un minimum de références à un quelconque marquage politique ou sociologique. Bon exemple, et j'avoue que dans le genre ça me pose problème de segmenter comme ça les crimes.