Shorr kan

Ce qui démontre le caractère bancal de la catégorie "latino". Je crois que c'est l'heure de faire la leçon padre.

Shuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!! ...............

Ben, c'est très exactement ce que je dis ! L'élément que tu cherches et qui te manques pour compléter l'équation, c'est qu'il n'est pas une victime passive des medias mais est au contraire le catalyseur du torrent de merde médiatique. C'est un bon client pour la presse - au sens large - le mec qu'ils aiment détester, et lui en tire profit pour imposer son omniprésence médiatique : comme disent les américains, il n'y a pas de mauvaises publicités. Il lance des polémiques à répétition en sachant très bien qu'elles seront amplifiés. Et pendant que tout le monde ce concentre sur ses outrances, personne ne se soucie de sa gouvernance. C'est tout bénef. Surtout qu'il bénéficie de relais efficaces dans les "médias alternatifs", qui même s'ils n'ont pas les moyens de la presse mainstream, le mettent en contact direct avec sa base sans passer par le filtre des médias traditionnels et le rendent impossible à censurer ou à court-circuiter, pas même par son parti.

Pour les bombardiers l'aile basse c'est bien parce que l'interaction avec le fuselage crée une dépression qui augmente la portance. Pour les ailes hautes je ne suis pas sur. Mais on remarque que les nacelles moteurs sont en dessous des ailes. Il se crée une surpression au niveau des dites nacelles, donc sous l'aile, ce qui améliore la portance aussi (et le B1-B / Tu 160 en bénéficie aussi, mais pas le Tu-22M). Enfin, je pense.

Donald Trump - même si ça fait mal au cul de le dire- est un maitre ès démagogie. Tout simplement. La presse fait peut être feu à tir groupé sur lui, mais ça le renforce. Il en tire son énergie. Plus que ça, il garde l'initiative sur le champ de bataille médiatique, il fait l'événement. Il a réussi l'exploit d'imposer sa fameuse "vérité alternative" où le faux devint le vrai, et les conneries à répétition ont fini par anesthésier l'opinion publique. Quelqu'un se souvient encore - de tête - des polémiques du début de son mandat ? Il est en effet - superficiellement- étonnant qu'il garde autant de soutiens parmi les électeurs. J'avais parié que déçus ils se démobiliseraient, mais non ce n'est pas arrivé. J'avais juste oublié que les électeurs ne font pas le compte des promesses de campagnes non tenues et qu'il vivent dans le présent, et ne sont sensible qu'aux impressions du moment.

Je ne pense pas qu'il fasse semblant...

Voooooooilà ! Plus dans ce sens. La victimisation des soldats de cette époque est systématique et je ne pense pas que les poilus eux même auraient été d'accords avec ça. C'était abominable comme situation, bien entendu. Mais c'est exagérément larmoyant, pas très subtile et ça m'horripile. Il y a des moyens narratifs plus efficace pour raconter la misère des gens sans en faire trop. à l'inverse les chefs sont représentés comme de pures cons insensibles, pas très économes du sang de la troupe et des tacticiens assez médiocre. ça a existé aussi, mais c'est pas la majorité du genre non plus. La réalité est qu'ils avaient des marge de manœuvres limités par un type de guerre particulier qui imposait sa dynamique. D'une manière générale, la 1er guerre mondiale est très mal traité et les films surtout, ont du mal à retransmettre les points de vues, les façons d'être et de penser des gens qui ont vécu cette guerre. Rien que le degré d'obéissance, la puissance du patriotisme et les niveaux délirants de nationalisme de cette période - sans quoi cette guerre n'aurait jamais pu être aussi féroce et prendre cette ampleur - sont très difficilement concevables pour nous. à l'époque, quand on te dit de porter un masque tu discutes pas, tu porte ton masque ! C'est le trope classique du méchant qui parle trop pour laisser le temps de se retourner aux gentils mis précédemment dans une situation soi-disant sans issu, et de gagner... Cherche pas, ça a été écrit paresseusement et surtout avec les pieds. On sent que c'est un assemblage de pièces rapportés sans gros soucis de cohérences. Oui, ça j'ai bien aimé. Le truc le plus réussi en fait. Le héros est ce que j'appel un MAF ou un Mâle Adulte Fonctionnel : c'est ni un con, ni un fou, ni un lâche, ni un incompétent, ni un obsédé, ni un sadique, ni un voyou ultraviolent, il est modérément exhibitionniste sans être une icône gay - il faut bien payer son obole au fan service... - et il a généralement les réactions d'un homme adulte, et c'est malheureux à dire, mais c'est une rareté aujourd'hui. Il a aussi un bon feeling avec Gal Gadot, qui elle même incarne une WW assez chaleureuse et bienveillante- le contraire de Captain Marvel quoi... Je pense qu'elle aurait été au goût, de César et Marc Antoine et c'est la seule qualification qui compte pour savoir si elle convient pour le rôle .

Wonder Woman vs Ludendorff, fallait oser en effet.... Moi ce que je n'ai pas supporté, c'est l'omniprésent misérabilisme qui ressort dès qu'on parle de 1er guerre mondiale. Presque tout les films traitant de cette période l'aborde sous cet angle, même les bons D'accords, c'est l'un des plus grand drame de l'histoire humaine ! Mais cette façon de juger la Der des Ders est la notre, et elle a le défaut d'être très anachronique et unidimensionnelle. Traduction : la tenue en cuire de Scarlett Johansson t'as plus tapé dans l'œil que le décolleté de Gal Gadot La chanson s'appel Blue Monday. Elle est issue du groupe New Order et bien entendu colle à la période du film.

IGI c'est aussi le jeu avec lequel j'ai découvert le Jackhammer Sinon le joueur du grenier/JDG a son générique version anime et ça le fait complétement !

Mec ! Ouvre une startup !!

C'est pas par hasards l'avion avec lequel on commence l'embranchement soviétique dans le jeu Warthunder ?

Ce dessin est très perturbant. Une maison d'édition doit absolument débaucher l'illustrateur. Il a de l'avenir dans l'heroic fantasy. Vraiment.

Ben quoi, c'est bientôt Halloween. Plus que 24 heures à attendre....

à confirmer, mais je me souviens que c'est Elon Musk lui même qui l'a dit.

Meeeeeuuuhh non chaton. Toi on sait que t'es un gentil. Ah non, c'est plus possible ! Le fil est fermé pour cause de dérapage permanent. On ne peut plus rien y poster. Désolé !

On a discuté et rediscuté à chaque vague d'attentats de toutes ces questions ad nauseam, ici : 354 pages vous attendent si vous en avez le cœur.

Tu confonds mode opératoire tactique et finalité stratégique.

Des loups, des lapins, des hirondelles et des lézards.............c'est une vraie ménagerie ici !

En espérant vous réconcilier...

? Selon moi, tout ce qui est législation contre les "associations de malfaiteurs" - des organisations mafieuses aux terroristes - devrait être renforcé - puisque que c'est la criminalité la plus dangereuse- mais avec un minimum de références à un quelconque marquage politique ou sociologique. Bon exemple, et j'avoue que dans le genre ça me pose problème de segmenter comme ça les crimes.

Keitel - qui était avant tout un administratif dans son rôle de secrétaire général de l'OKW- je l'envisage, mais Jodl bon stratège et plutôt bien informé, j'ai beaucoup plus de mal. Le fait est que l'armée française - qui préfère la défensive dans un 1er temps- est inapte à l'offensive de grande envergure contre la ligne Siegfried, et les allemands le savent et ne craignent que très modérément la guerre sur deux fronts à brève échéance, même s'il ne faut pas forcer sa chance avec une guerre trop logue contre la Pologne.

Ils ne pouvaient pas se permettre de faire la fine bouche. Cette configuration dites "push-pull" des moteurs est une résultante de la sous-motorisation de ces derniers et imposait de soigner l'aérodynamique pour obtenir des gains en performances. La visibilité devait être bien merdique aussi.

Bien entendu il y a des circonstances aggravantes à tel ou tel crime, mais la liste des dites circonstances est déjà assez complètes. En remettre une couche c'est : - redondant. - ouvre la voix à l'instrumentalisation politique de la loi. - n'est pas toujours applicable ou dans des cas tellement restrictifs que ça en revient au même, ou au contraire - ce qui est encore pire ! -applicable "à la tête du client" tant ces modalités d'applications sont vagues et par là, subvertie indirectement le grand principe d'égalité devant la loi. - distrait l'attention du publique sur les formalités juridiques qui restent creuses sans moyens d'applications et surtout sans volonté. Normalement, en l'état l'arsenal juridique est suffisant à condition de vouloir l'appliquer assez strictement et de mobiliser les moyens appropriés sur la durée. C'est banal, je sais, mais il n'y a guère besoin de plus.

La preuve qu'un pays n'a pas d'amis, juste des intérêts...

Il y a un prétendant. Je ne me souviens plus de qui. En effet il y a plusieurs obstacles à l'idée : - Les islamistes rejetterons toute autorité considérée à la fois comme suspecte de collusion avec le pouvoir ( l'islamisme étant une idéologie antisystème par construction) et au surplus, théologiquement ne reconnaissent aucun clergé. Il n'y a que les figures actuelles ou historique de leur idéologie littéraliste qui ont grâce à leur yeux et servent de référence. Et avec ça grassement financés et soutenus par des puissances étrangères (Turquie, Qatar, AS essentiellement) - Il n'existe pas vraiment de communauté musulmane unie en France, comme les affrontement entre bandes rivales le montre dans les pages précédentes. D'ailleurs tout les musulmans ne sont pas arabes, même si majoritairement. - La plupart des musulmans de France ne sont pas très pratiquant et se limite à l'observance -plus ou moins strict- de certains rites, essentiellement le Ramadan ( comme 52-57% des français se disant catholique et ne vont à la messe qu'une fois de temps en temps, surtout durant les fêtes religieuses). La plupart sont acculturés - ce qui fait des plus faibles d'entre eux des cibles faciles pour les barbus- et sont indifférents voir hostile à une organisation sensé les représenter ( comme beaucoup de juifs français ne considèrent pas le CRIF ou apparenté comme leurs représentants et sont royalement gonflés par cette prétention) - Un climat délétère où la vision de la laïcité s'est beaucoup durcis et ne laisse plus place à des aménagements qui serait assimilés par l'opinion de plus en plus exaspérées par les attentats terroristes à des concessions inacceptables faite à l'Islam. - L'épicentre de la crise est hors de porté de la France qui subis les ondes de chocs qui arrivent d'un monde islamique au prise avec une très grave crise. Et à ça, la France ne peut pas grand chose pour solutionner le problème d'autrui, même s'il déborde chez elle. - Enfin, l'injonction paradoxale faite aux musulmans de France d'une part de ne pas faire preuve de communautarisme ET EN MEME TEMPS de faire preuve de discipline de groupe et de s'organiser en tant que tel, bref de faire de communautarisme... Et j'en oubli. -