Shorr kan

Faudra que t'ouvre un jour un fil dédié aux anecdotes de ce genre . Les autres pourrons participer. Ce sera une sorte de feu de camps où les membres se raconterons les contes et légendes du milieux aéronautique.

Le coté non pénétrant avec un grand débattement c'est justement ce que je trouve intéressant avec ce mécanisme de changement et que j'aimerais conserver. Question sérieuse : La porté est la même ? 4000 à 6000 mètres ? C'est plus l'aspect chargement latéral pour la raison que je cite plus haut (tourelle non pénétrante + fort débattement) que le fait d'employer des munitions télescopés qui m'intéresse.

Je pensais justement à des calibres plus gros. Idéalement du 60 mm - ou apparenté- pour faire de l'antiaérien. Ou dans le sens inverse du 30/35mm sur des 4x4 avec des tourelles assez compacts.

Suis-je le seul à trouver que cette guerre ressemble de plus en plus à un scénar de jeu vidéo ? C'est tout les jours vendredi maintenant.

Est ce qu'il est possible de ne pas monter le 40CTA dans l'axe centrale de la tourelle, mais plutôt de le déporter sur le coté *? Si c'est faisable techniquement, ça me semblerait une bonne solution pour limiter l'encombrement en largeur excessif à cause du système de rechargement. * Une disposition du canon décentrée dans ce genre là

Le gros avantage du mécanisme de chargement comme celui du 40CTA, je trouve, est la grand élévation possible du canon sans que la tourelle ne soit trop intrusive. ça compense le manque de cadence. Sinon je suis étonné de cette focalisation sur les solutions à base de missiles et personne pour citer les obus airbust ! La "chainkill" ce doit être la plus courte possible de la détection à la destruction. Opérer des autocanons antiaériens est bien plus rapide. Le 40CTA quoique polyvalente, n'est pas une bonne pièce antiaérienne. J'aimerais savoir si c'est intrinsèque à la technologie de la munition télescopée ou juste le résultat de choix de compromis pour le canon lui même.

Est ce que les munitions télescopiques ont une mauvaise finesse - ou une aérodynamique de boite à chaussure pour reperdre l'expression de g4lly - ou c'est propre à celle du 40CTA ?

Non, la meilleure c'est celle-ci Celle-là aussi a de la gueule Celle-ci est pas mal non plus Un coup de cœur

Donc c'est toi le fameux détective Jacques Clouseau qui enquêtait sur la Panthère Rose ?

La magie de la fusion de données !

C'est impressionnant, mais ça reste encore très expérimental. Il y a loin de la coupe au lèvre, et ici du labo à l'industrialisation - surtout qu'il est question de graphen et de supraconductivité qui ont leur goulot d'étrangement et des difficultés de mise en œuvre. Une bonne décennie au minimum.

Vu le temps entre deux programmes, comment une entreprise comme Dassault maintient le niveau de ses ingénieurs et techniciens ? Quels sont les mesures prises par l'entreprise pour préserver les astuces, savoir-faire et tour de main notamment ? Enfin, comment se fait le passage de relais entre générations et la préservation/transmission des connaissances des anciens ?

Tout est dans le titre. Bien entendu le cloisonnement est la réponse évidente qui vient à l’esprit, mais c’est de nature à entraver les efforts de mise en valeur de l’innovation/savoir-faire que l’on cherche à protéger en même temps... Et toute les autres mesures de sécurisation ont le même inconvénient. Vos avis sur le sujet.

Le défaut dans le raisonnement du CEMA c'est qu'il part du matériel pour en déduire une - nouvelle- façon de faire. Alors que ça devrait être l'inverse : partir du tactique et du doctrinal pour sélectionner le matos et les techniques adaptés.

Vous sous-estimez à quel point le système bipartisan forcé est indispensable à 'l'unité politique des EU en tant que nation. Sans quoi le pays éclaterait sous le coup des multiples partis politiques à composantes régionalistes et/ou identitaires divers qui ne manquerait pas d'émerger. Dans un pays aussi décentralisé et communautariste que celui-ci, l'éclatement est certain.

Les humains cherchent la compagnies des autres en situation de danger. Le problème c'est que c'est plein tarif si une munition explose pas loin du lieu de rassemblement, alors que la bonne contremesure contre la létalité du feu adverse c'est la dilution du dispositif. Mais ça va contre les reflexes naturels de l'homme à moins d'être conditionné à résister contre ce genre de comportement grégaire et de se forcer à se disperser en petits groupes. Et on redécouvrira que "le feu tue" comme disait Pétain.

Pour la détection des drones, les pistes les plus intéressantes me semble: - Les radars LPI* civils comme ceux utilisés dans la navigation. Ils ont un fort pouvoir discriminant malgré leur petite porté et ils ne sont pas cher, quelques milliers d'euros, ce qui les rend aussi jetables que les drones qu'ils traquerons. - La radiogoniométrie et l'écoute l'électronique des coms des drones avec leur stations au sol pour les localiser de façon passive/furtive. Pour la destruction, l'idéal serait des obus de 30 ou 35mm airbust. * Pour Low-probability-of-intercept.

Si on en crois se texte, malheureusement non. Les gens de la région s'arc-boutent sur leurs identités ethniques et religieuses, ce qui leur ferme les voies d'une citoyenneté universelle et donc l'idée d'alliance des peuples.

En tout cas ce texte montre que l'univers mental des gens de la région est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès éloigné de celui qui prévaut en Europe Occidentale.

C'est clairement pas une blitzkrieg. En même temps avec le terrain dans cette partie du monde ce n'est pas étonnant.

Le pire c'est que dans notre monde d'alt-vérité, c'est comme ça que ça sera présenté... Celui-là par exemple. Il aurait été comme un poisson dans l'eau à notre époque

Et je doute que la Russie ou l'Iran laisse faire.

Certainement le bruit du drone, ou plus exactement de sa propulsion généralement à base de moteurs à pistons et d'hélices pas optimisés donc très bruyants.

C'est ça, VTT pour Véhicule Transport de Troupes.