MontGros

Dans l'hypothese ou le choix des britanniques sera appliqué le premier pays à sortir ne sera pas celui qui souffre le plus de l'U.E. Son économie ressemble pas mal au modèle souhaité par les europeistes, beaucoup d'ouverture, de liberalisation, de commerce. Et ceci sans besoin de directives. Ses problèmes sont relativement peu liés à l'UE mais les quelques divergences devaient être deja de trop pour un pays aussi farouchement indépendant.

Pour moi "multi" = superieur à 1 .

On sait peut de choses sur le fonctionnement de ce pays tant le traitement médiatique est biaisé. Et si tu veux un autre exemple souviens toi pour qui votait les ukrainiens à chaque fois qu'ils ont connu une élection dans le calme.

Encore faut il que cela se fasse sur des bases démocratiques respectées. Le modèle à suivre pour moi c'est la Suisse, une mini Europe avec ces trois entités linguistiques qui cohabitent bien mieux que les belges. Mais l'UE est plus proche du modèle belge que du modèle suisse. Sinon le naturel humain "tribal" reprendra le dessus avec nation ou pas !

Tu devrais preciser que certains pays d'europe de l'Est rejettent la Russie, ca n'a rien d'une tendance générale.

Je propose que l'UE lance un programme d'1 milliard pour combattre le fleau des armes à feu aux USA. Avec des centres de formation pour apprendre comment on déstabilise son pays.

Oui mais c'est présenté comme un fait nouveau. Comme si les ADM n'existaient pas depuis les années 60, chez des pays non contrôlés par l'OTAN, comme si on n'avait pas lancé de M51 il y'a juste une poignée d'années. Au lieu de donner une information précise avec une mise en contexte, on préfère informer en faisant passer des messages politiques qui exacerbe une ambiance pourrie.

Une description du système financier français avant les dérégulations. http://russeurope.hypotheses.org/4654

Faut vraiment être naif, ou être un journaleux avide de "sensass" pour s'étonner de la sortie de nouveaux missiles russes après la politique d'extension de l'OTAN et du bouclier anti-missile surtout depuis W.Bush.

Vu que les articles sont assez racoleurs j'essaie de recouper ça avec des sites proches de la Russie mais j'ai du mal à trouver quoi que ce soit sur ce "Satan II". J'ai trouvé des infos sur un "Satan" mais c'est une modernisation d'un missile connu depuis les années 60 pour sa puissance destructrice, et leur nombre se réduit. https://fr.wikipedia.org/wiki/R-36 De plus le terme "Satan" est un code OTAN d'après le wiki anglais. Ca m’étonnait aussi que les russes s'autodiabolisent en donnant un nom comme ça à leur armes.

Khadafi me fait penser à un musulman façon Kadirov en quelques sortes, beaucoup de folklore beaucoup de grands discours mais pas de liens avec les internationales islamistes influencés par nos "alliés" du Golfe, type Al Qaeda ou AQMI. On fait des procès en islamisme là ou nous arrange.

La montée en puissance de l'islamisme peut aussi être liée avec l'enrichissement fulgurant des monarchies d'origine bédouines et wahhabites au milieu des 70' après le quadruplement des prix du pétrole . Après on peut reprocher aux régimes baasistes ou post-nasseriens de ne pas avoir su contrer leur influence mais économiquement la lutte était inégale.

On peut comprendre que les pays de l'Est soient attirés par l’adhésion. L'U.E est une bonne affaire pour les pays entrants qui ont des bas salaires. Les subventions sont assez conséquentes tout en tirant parti des différences de salaires grâce à la disparition de barrières douanières. L'entrée dans l'UE c'est vu quasiment comme la fin des soucis économiques pour ces pays là et ca vaut le coup de lutter contre la corruption pour obtenir l'adhesion, on pourra toujours se redistribuer les dividendes de l'Europe plus tard.

Faut dire que certains ne font rien pour apaiser le débat avec leurs raccourcis permanents, et ensuite ils viennent se plaindre que d'autres viennent contrarier le petit confort que leur procure leur vision du monde.

On peut savoir pourquoi ils n'ont pas mis Erdogan dans leur campagne vulgaire ? Son pays est le champion de l'enfermement de journalistes ils devraient y être sensibles chez RSF non ? A propos de cache misère, Poutine ou Kim Jong Un, ( c'est pas moi c'est RSF qui les a mis dans le même panier ) sont des épouvantails pratiques pour éviter le débat démocratique chez nous. Je ne veux pas généraliser mais parler plus particulièrement de ceux qui ont une obsession sur les pays étrangers qui sont ostracisés par notre gouvernement ou celui des USA. Ces personnes me donne l'impression de servir la soupe à nos propres systèmes politiques. Il est beaucoup plus facile de jouer les rebelles contre des régimes lointains qui ne peuvent vous atteindre. On serait plus légitime pour critiquer ces régimes si on fait preuve d'autant d'esprit critique envers notre propre système et celui de nos "alliés" ( là encore c'est une expression qui ne vient pas de moi mais qui a été imposée ) On peut me rétorquer à juste titre que nos régimes sont bien plus enviables mais pour moi il y'a un probleme de sens des priorités car nous sommes citoyens ici et notre vote compte ici.

Les missiles de croisieres russes venus de la mer Caspienne ont survolés l'Irak, il est possible que des avions aussi empruntent cette route pour leur transit.

Cette batterie U.S a probablement subi une salve de Grad.

Droit de reponse ( à partir de 1 min 14 de la video)

Je remarque qu'il y'a très très peu de relais mediatique sur ce sujet de l'indemnisation des victimes du 11/9. On est obligé de lire Paris Match. Ici c'est R.T. https://francais.rt.com/international/19198-ryad-washington-secharpent-sur-projet Ca commence à bien faire de payer des impots pour subventionner une presse de désinformation.

Cette guerre est pas prête de se terminer. En admettant bien sur que l'article dise la vérité, ou même une part de vérité

Par contre si un nouveau gouvernement balte rechercherait la neutralité et la conciliation avec son voisin russe c'est là qu'on pourrait s'attendre à des tentatives de destabilisation, au mieux un bashing persistant comme le subit Orban ou le president bielorusse. Alors autant jouer à fond la polarisation et l'ethnocentrisme.

Qu'est ce qui empêchait la Pologne et la Roumanie, voire l'Ukraine de signer un accord de défense avec les Baltes et de laisser un détachement chez eux ? Ceux qui se sentent menacés sont tellement nombreux qu'ils ne devraient pas avoir peur comme ça. Je n'arrives plus à remettre la main sur la video d'un discours de Trump qui affirmait que les "européens" se servent de l'OTAN pour faire des économies sur leur budget de défense. Il visait peut être les pays de l'Est.

Et on nous dira encore ici que c'est de la paranoia et que les "occidentaux" se fichent de la Russie... Je me demandes quel territoire U.S est menacé, le plan ne semble pas concerner l'ex territoire russe de l'Alaska... A moins que les americains sous entendent que l'Europe fait partie de leur empire et que la menace concerne leurs dépendances.

Connait-on les circonstances du décès ? Edit: C'est bon j'ai lu dans l'article de Rob1 que c'était une attaque à la roquette.

Je ne vois pas trop l’intérêt pour le gouvernement d'annoncer ou seront lancées leur futures offensives.