MontGros

Les présidents qui ne se déplacent pas dans ces cas là se donnent certes une image moins glorieuse mais ça à l'avantage de moins solliciter les forces de l'ordre deja très mobilisées. Je pense que le rôle d'un président n'est pas de faire du terrain à moins qu'il ait des compétences particulières en matière de secourisme ou de maintien de l'ordre.

Comme disait Tancrede plus haut, ça peut être le moment, tant que l’émotion est présente, d'obtenir de l'UE une exception pour les règles budgétaires afin de sauver notre peau...

L'offensive sur Paris se développe bien aussi... Il me vient une haine profonde...tout sauf l'islamisme ! Il faut du temps que la cerveau reprenne le dessus... Malgré tout je trouve ces attaques sur les camps de Daesh contre productive. Soit il y'a un véritable effet sur la capacité de nuire des terroristes alors il faut continuer comme ça façon russe, jusqu’à l’éradication. Mais des bombinettes comme ca de temps en temps, ca ne sert qu'a entretenir la spirale de violence. Avec le prix de ces missions de bombardement on paierait combien d'agents pour surveiller les "fichés S" ?

C'est clair qu'au niveau des réfugiés je pense qu'on a encore rien vu. Ceux qui utilisent comme argument la poursuite des combats actuels font comme si les allaouites cesseront le combat avec la démission d'Assad. En poussant les raisonnement des atlantistes c'est tous les allaouites et autres minorités qui doivent partir, car Assad n'est que le sommet de la pyramide. La vous serez coherent, vous demandez de donnez le pays aux rebelles avec un peu de chance ils s'entendront entre eux et l'ASL en choppera un bout. Assez aléatoire comme plan.

Si "l'occident" ne donne pas des réponses claires ils donneront l'impression de très bien s’accommoder du chaos en Syrie.

Ce problème existe de longue date, pourquoi ils ne se réveillent que maintenant ?

Oui c'est possible, l'objectif de l'offensive était donc seulement la jonction, ce qui est déjà pas mal pourrait on dire, la base aérienne a montré qu'elle est un solide point d'appui. Le tout c'est qu'il soient capables de sécuriser leurs gains avec moins d'effectifs et sans avoir besoin des troupes de choc et autres milices hyper combatives, donc manier la pelle et la pioche plutôt que la kalash. J'ignore comment la garnison de Kuweyres a tenu, je soupçonne que c'est simplement du aux terrains bien dégagés qui ont interdit les attaques surprises, peut être des images du lieu vont me faire mentir.

https://theintercept.com/2015/10/27/criminalization-of-anti-israel-activism-escalates-this-time-in-the-land-of-the-charlie-hebdo-free-speech-march/ http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html

On est à la fin de l'année, le deficit est bien connu depuis de nombreuses années, c'est pas une info nouvelle qu'il y'a derriere ce titre qui cherche le sensass.

Tu veux dire que les rebelles vont génocider tout le bled ou tout le quartier parce qu'ils ont vu des murs de sacs de sable ? On pourrait même parier que la population aura le temps de fuir car les occupation rapides de bleds seraient devenues impossible avec des défenses appropriées aux entrées. Quelques chicanes et des nids de mitrailleuses camouflés et les assaillants se croiront face à toute une division. Quel serait ta stratégie si tu était à la place des allaouites et que tu serait en passe de perdre ton pays ?

Quand je parlais de contribution de civils à des travaux de génie je pensais à quelque chose de très local. Comme proteger son village ou son quartier.Quand l'EI est dans le coin et que les défenseurs, miliciens ou SAA, se résument a une poignée de gus qui risque de se barrer dès que ca chauffe, les habitants auraient tout intérêt à donner une journée ou deux de leur temps à remplir des sacs de sable et dérouler des barbelés.On a vu qu'autour de la base de Kweires il suffit de pas grand chose pour que l'EI soit tenu en respect très longtemps. La défense me semble être une des clés contre eux. Sans exclure d'aller les titiller dans leur sanctuaire. PS: y'a pas moyen d'avoir un éditeur de texte plus simple ? Je comprends rien à ces pointillés rouges...

Je ne sais pas ce qu'il en est du génie chez les loyalistes. Il semble que le gros problème de la SAA c'est le manque d'effectifs qui transforme leur zones contrôlées en passoires. Plutôt que des armes supplémentaires ils auraient peut être besoin de choses relativement simples comme des sacs de sables pour faire des chicanes sur les routes contre les véhicules kamikazes, des barbelés, des engins de terrassement... C'est une contribution que pourrait donner des habitants loyalistes avec moins de formation et moins de risques pour eux. La capacité défensive de chaque soldat serait démultipliée et les esprits tranquillisés pendant que le gros des troupes est ailleurs pour les offensives.

Mode pro rebelle : On vit un scenario similaire au Viet-Nam, le déluge de bombes de l'allié étranger ne suffit pas pour compenser les carences de armée locale, au moindre désengagement de l'allié tout tombera comme des fruits murs. Mode pro loyaliste : Les rebelles sont désespérés et jettent toutes leurs forces dans la bataille, normal qu'ils obtiennent des succès localisés.

Je ne me souviens pas avoir lu de simples "Walker" pour nommer "double you" Bush mais bon...

Quitte à paraitre pinailleur, c'est quoi cette manie d'appeler les présidents arabes par leur prénom ? Est ce qu'on lit souvent des "Barack" ou "Vladimir" ? Je ne comprends pas.

Elle dure quand même pendant une bonne poignée de mètres devant l’hélico, même si ca va très vite.

J'ai la flemme de regarder sur Google earth mais je suppose que la vue est dégagée autour de la base. Les tactiques d'infiltration surprise de l'E.I ne doivent pas fonctionner dans ce cas.

Au pire cette pratique du bouclier humain permettra d'augmenter le nombre de victimes civiles attribués à la SAA et aux russes.

La video montre beaucoup d'armes lourdes. Si tout ça était affecté au contrôle de cette fameuse route ils auraient du pulvériser leurs adversaires non ?

Et nous on aurait pas un vieux cri de guerre gaulois qui traine ?

Je remarque que lorsque on va sur le site de MSF ils annoncent toujours que l’hôpital à été délibérément visé, que ce soit pour la Syrie ou pour Kunduz en Afghanistan.

Quel serait l’intérêt de faire ça pour le gouvernement syrien ?

Sur l'article on ne parle pas de bavure comme pour Kunduz, on parle carrément de raids sur les hôpitaux...

C'est assez naturel que les américains ne cherchent pas annexer des terres aussi loin de leurs frontières. Essayez de contester Guantanamo par exemple vous allez voir si ils ne sont pas "territoriaux" quand c'est près de chez eux. L'Empire Britannique était lui aussi favorable au libre échange et libre circulation et pendant ce temps les USA avait des taxes douanières pouvant atteindre les 50% et ont saisi toutes les occasions pour prendre les territoires de l'empire du Mexique. C'est toujours le plus riche et le plus puissant qui ne veut pas de frontières.

Alors pourquoi déplorer les 250 000 victimes "dus principalement au régime " si les mêmes personnes comptent sacrifier les minorités sur l'autel de la démocratie (hum...). Ayant discuté maintes fois avec des marocains de l'époque Hassan II, je comprends tout à fait que les gens des pays arabes peuvent en avoir plein le dos de leurs autocrates et de leurs forces de l'ordre brutaux et injustes, mais L'ASL si il veut vraiment exister doit essayer de présenter un organigramme cohérent avec une "tête" comme ce qu'on fait les différentes branches de la résistance française. Sinon cette nébuleuse de groupes éparpillés sera contrainte de choisir son camp.