MontGros

Tu met un point d'interrogation à la fin pour pouvoir avancer n'importe quoi.

? ?

Ca ne va pas se faire sans doute, mais si c'était une junte militaire qui regnait à Buenos Aires ca aurait pu: http://www.indexmundi.com/fr/egypte/budget.html Et le budget de l'Argentine. http://www.indexmundi.com/fr/argentine/budget.html J'admets que j'ai negligé la parité de pouvoir d'achat et les priorités accordés par chacun à la chose militaire.

Oui on verra dans quelques jours si le cessez le feu tient. La balle sera alors dans le camp de Porochenko. Va t'il accorder tout ce qui été prévu par l'accord sachant que les USA n'y ont pas participé et que les groupes extrémistes ne sont probablement pas satisfaits ?

De quel choix parles tu ? edit: pardon j'avais pas lu plus haut.

Je pense qu'il faut faire attention au raccourci URSS = empire russe. Poutine à aussi cette vision abusive et il contribue à renforcer ce malentendu. La raison d'être de l'URSS était le socialisme et en théorie toutes les langues de l'union était officielles, même si le russe était enseigné partout en tant que langue véhiculaire. Il est vrai aussi que Staline a deporté nombre de peuples, mais plus par crainte que le régionalisme menace la révolution et l'URSS, car à la base je pense qu'il n'avait rien à cirer de la suprématie de la Russie. Pour des raisons démographiques le russe prenait fatalement de la place dans cette union c'est sur. On peut constater aussi que dans l'U.E l'Allemagne a pris de la place dans sa direction, sans forcement le vouloir par son simple poids démographique et économique. Malgré ça en comparant une carte de la Russie de 1914 et de 1991 ou il ne récupère ni le Donbass ni la Crimée, j'ai pas l'impression que l'URSS était particulièrement au service de la Russie même si les révolutionnaires se sont appuyés sur la Russie pour faire l'URSS.

Le plus parlant c'est les divers contrats avec l'Irak de Hussein, y compris après son agression de l'Iran et avant les attentats du Liban.

C'est bien pour ça que je dis que les encercler était une très mauvaise idée, toutes ces interventions en Géorgie, en Ukraine en sont la conséquence...Vous croyez qu'ils allaient se coucher quand Sakashvili agresse l'Ossetie, quand le gouvernement Ukrainien est renversé (une seconde fois) par des types maladivement anti russes ? Il y'en a qui ne comprennent que l'escalade. Vaut mieux pas faire de gosses en ce moment je crois, ca leur évitera de connaitre des heure sombres.

Et pour manifester sa reconnaissance il fallait forcement entrer dans l'OTAN ?

Je persiste à penser que l'OTAN est un peu "overkill". Une alliance entre pays baltes, Pologne, Roumanie, Hongrie et peut être d'autres, ne serait elle pas assez dissuasive ? A condition bien sur de faire un minimum d'effort de défense. Au lieu de ça, ils ont fait le choix des économies en se foutant totalement du point de vue russe. Il y'a une génération de dirigeants des pays ex-communistes qui croient que l'alliance avec les USA vous libère de toutes les contraintes de bon voisinage. Et maintenant on est obligés d'être solidaire avec eux parce qu'on à pas donné notre veto il est vrai. Et à mon humble avis quand on veut la paix on essaie de comprendre que son adversaire potentiel a aussi des intérêts et de les respecter. Personne n'aime être encerclé.

Il n'ya que les pays baltes dans les pays de l'Est ?

Y'en a qui trouvent 1000 prétextes pour excuser la présence U.S a des milliers de km de chez eux. Du genre la culture balte est plus proches des celle des USA que celle des russes, l'Ukraine a 200% d'echanges de plus avec les USA qu'avec la Russie etc... Je pense que si les pays de l'Est de l'Europe avait crée leur propre traité de défense mutuelle ca aurait pu suffire à les rassurer tout en étant mieux perçu par la Russie. Car le souci de l'OTAN ben c'est la présence des USA très loin de leurs frontières là ou ils n'ont rien a faire. Ceux qui exigent des russes une telle tolérance à leur encerclement militaire par une superpuissance seraient surement ravis que leur pays soit encerclé par une alliance militaire dirigée la Chine. Enfin c'est ce qu'ils devraient penser si ils étaient cohérents.

N'essayons surtout pas de nous ouvrir l'esprit à des cultures mal marketées qui ne sont pas vendues par des majors du divertissement. On risquerait de s'instruire et d'avoir une vision nuancée du Monde.

Pas d'accord avec la chronologie des événements que tu donnes mais je ne veux pas alimenter de H.S.

C'est pas tant le fait d'être en guerre mais le fait d'être en désaccord, que ca touche nos intérêts ou pas (ce qui rend le truc encore plus aléatoire). On s'est pas gené pour livrer Saddam Hussein en pleine guerre Iran Irak.

J'avais en mémoire l'affaire du canon du Tigre. Ils n'en ont pas voulu car pas assez bon selon leurs critères. Resultat ils n'en ont pas du tout... Très logique. :lol:

Pourquoi un tel rejet de principe du matos français de la part du pays de la choucroute ? Ca semble un peu irrationnel.

Pour l'instant je n'ai pas entendu parler de problèmes diplomatiques avec Israel et les USA, à moins que ca se passe en coulisses.

Et après ca veut denigrer internet parce qu'on y trouve plein de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. :lol:

En effet je pense que ce qui peu intéresser les non-spécialistes en défense ce seraient les emplois éventuellement crées par cette commande. Parce que si il s'agit seulement de dépouiller l'adla pour faire baisser les dépenses de l'Etat ca n'est pas la même chose. On verra quand ca se confirmera.

Alors je ne dois pas être le seul à être un peu gené par la glorification d'un sniper dans le dernier film de Eastwood...

L'Egypte bientôt première force aérienne de la région ? :-X

Il faut attirer les investisseurs pour qu'ils créent de la richesse pour la France, c'est scientifiquement prouvé. http://www.agefi.fr/articles/picard-surgeles-sert-un-festin-a-lion-capital-1347163.html

A force de faire des veuves, aucun d'entre eux n'a eu besoin de suivre une therapie ?

Rappeler toutes les choses qui peuvent rapprocher la France de la Russie plutôt que l'inverse, me parait tout à fait sage. Ainsi que la finlandisation de l'Ukraine, et je peux te dire que ça me fait bizarre d'être d'accord avec Sarko... De quoi ont l'air ceux qui prétendent n'être opposés qu'a Poutine, et pas au russes, alors qu'ils falsifient l'Histoire de ce pays pour sous-entendre qu'il serait dans les gênes du russe d'aller foutre le merdier en Europe ? C'est pas une opposition à Poutine ça, c'est de la russophobie ! Comme si nos voisins réduisaient l'Histoire de France à Louis XIV et Napoléon pour prétendre qu'on serait un peuple dangereux par nature. Si on veut pousser les russes à remplacer Poutine évitons de leur donner des raisons de faire bloc autour de lui, rassurons les sur leur avenir et sur le respect de leur indépendance même sans Poutine.