MontGros

Tout à l'heure sur Itélé Ravannello a déversé sa bile sur le plateau sans apporter aucune info (ce qui est censé être son boulot). En plus c'était à peine du niveau d'un commentaire YouTube avec des termes comme "Assad est entrain de nous la faire à l'envers" ce qui fait très sérieux, ou "il ose avoir des exigences comme vouloir l'annulation de l'intervention". Ouaouh vous vous rendez compte ma bonne dame, il ose demander qu'on ne le bombarde pas, quel salaud. Même lorsque la TV française était entièrement publique avec 3 chaines et un ministère de l'information on trouvait moins de parti-pris dans l'info.

Les vieux chars semblent avoir une surface mettalique irrégulière comme si c'était brut de décoffrage ou de démoulage plutôt. A moins que ce soit specifique au temps de guerre ou l'essentiel est de produire.

José Bové avait proposé de mettre les ADM françaises sous contrôle international. :lol:

Cela dit le virage atlantiste a quelques signes qui prouvent son existence...le retour dans le commandement integré de l'OTAN, l'engagement en Afghanistan dans des missions de combat, l'ouverture d'une base interarmes juste en face de l'Iran loin de nos intérêts traditionnels et accessoirement (quoique) la pitoyable servilité dans l'affaire Snowden qui a faché toute l'Amérique du sud pour une affaire qui ne nous concerne pas, juste pour ce que j'ai en mémoire.

Une hypothese ce serait que les occidentaux s'attendaient à ce que l'armée syrienne finisse par craquer et qu'Assad soit renversé. Or contre toute attente l'armée commençait à reprendre du terrain ces derniers mois d’où l'empressement soudain de nos justiciers auto-proclamés à intervenir directement.

Ben la France sera mise hors jeu c'est tout. Vu qu'elle n'a pas les moyens de punir sans les USA. La paix se fera sans elle.

Je me rappelles de cette manipulation. Je comprends mieux pourquoi les américains sont devenus plus méfiants que nous envers la com' officielle quand il s'agit de guerre. Ce que certains appellent leur "gout pour la théorie du complot".

Surtout que le but de la France dans cette affaire n'était pas de se faire livrer les armes chimiques mais d’éliminer le regime d'Assad et de le remplacer par l'ASL . Il n'était pas question d'accepter la moindre negociation lui permettant de rester en place.

C'est ma dernière phrase qui est énervante ? Je regrette aussi que les grands médias ne font pas assez d'investigation et vont avec facilité dans le sens des gouvernements occidentaux en place. Je pense même que si les otages étaient aux mains des loyalistes ils en aurait fait tout un flan. Ce que je voulais dire c'est comme le belge étant suspecté par ces medias de complaisance je pensais que le témoignage de l'italien aurait plus de force parce que lui aussi dénonce l'islamisation de la rébellion malgré sa sympathie pour l'insurrection (ou l'invasion salafiste je ne sais pas trop...). Remarque c'est peut être pour cette raison qu'ils n'en parlent pas. ;)

Dommage que les chaines d'info ne disent pas un mot sur le retour des deux otages alors qu'on a si peu d'info sur les rebelles. Au moins sur l'otage italien qui est moins suspect de complaisance avec Assad.

Quoiqu'il arrive vous direz toujours de façon 100% sure que c'est Assad le coupable alors ils vous proposent des garanties, pour que de leur coté, il n'y aura pas usage d'armes chimiques puisque c'est le motif de la vindicte. Je ne vois pas ce qu'il y'a d'illogique. Lorsqu'on impose a tout les conducteurs d'avoir une plaque d'immatriculation ca ne veut pas dire qu'on les accuse tous d'etre des delinquants.

Et on voudrait aussi des réponses de la part des bellicistes à propos du sort des allaouites, chiites, voire des chrétiens. Surtout de nos grands humanistes qui se nomment "EELV les verts" qui sont sans doute le parti le plus va t'en guerre de France.

Je m'inclines devant ta pertinence.

Les avions syriens n'étaient peut être pas au dessus de l'espace aérien de Chypre.

Pourquoi les attaques de l'OTAN s'appellent des "frappes" et celles des syriens sont appelées des "bombardements" ?

Peut être parce qu'entre temps l'Irak s'est retourné contre les pétromonarchies après l'echec face a l'Iran. Ce n'était donc plus la même chanson. Les Etats Unis ne sont pas horribles mais peut être que si ils arrêtaient de se presenter comme les chevaliers blancs les critiques serait plus indulgentes il n'y aurait plus de propagande à contrer.

Les entreprises européennes sont tenues de respecter un embargo decidé par l'administration Bush ?

Ce qui démontrerait qu'ils n'ont pas autant de responsabilités que les emirs, et nous, dans la durée de cette guerre civile puisqu'ils ne la nourrissent pas par leurs armements, forces speciales camps d’entrainements et je ne sais quoi d'autres... Les mass medias adorent montrer Poutine comme un pur allié dans la guerre afin de lui mettre les 100000 morts sur le dos.

On se rattrapera avec la coupe du monde au Quatar. Qui a été accordée avec des votes louches et on se demande qi ils ont vraiment etudié la candidature vu qu'ils ne se rendent compte que maintenant qu'il y fait 40°.... :lol:

Pour faire une métaphore avec une échappée de coureurs cyclistes. L’intérêt individuel de chaque coureur est de ne pas être devant car le coureur à l'avant ne profite pas de la trainée aérodynamique qui "aspire" le coureur qui est derrière. Tout le monde préférant être le petit malin qui n'a pas pris de relai et ayant economisé ses efforts fume tout le monde dans la dernière ligne droite. 8) Or si personne ne veut prendre le relai du gars à l'avant l’échappée va ralentir et tout le monde sera repris par le peloton. Ils doivent s'entendre pour que chaque coureur prenne un relai, c'est à dire sacrifier son intérêt individuel à court terme.

J'ai écris en "rêvant un peu". Je sais que l'individualisme prends toujours le dessus dans nos contrées. C'est un pur exercice intellectuel. Les indicateurs économiques sont justement le résultat de l'addition des actions individuelles et ne tombent pas du ciel. Dans les pays asiatiques on trouve plus de modération dans les prises de profits, et pas seulement dans les salaires, et plus de mise en réserve ou d'investissement, leur sens collectif (patriotisme ou attachement à l'entreprise plus qu'a leur portefeuille) étant plus développé.

A leur décharge il faut reconnaitre que la situation macroéconomique n'incite pas à investir. Les espérances de profit baissent par manque de demande. Je pense que c'est plus important que le profit tout court, ce qui incite le plus à investir c'est le fric à se faire pas le fric qu'on s'est fait. En rêvant un peu, si le patronat se concertait pour investir (puisqu'ils ont des syndicats), et que ceux qui en sont capables soient assez nombreux pour atteindre une masse critique, ils pourraient modifier l'avenir. Les investissements devenant rentables parce qu'effectuées en même temps ils provoquent une relance. La force du collectif... :oops:

Est ce que l'estimation ses 100000 tués depuis le debut provient aussi de l'OSDH ?

Il y'a la possibilité aussi d'avoir été "plus royaliste que le roi", on était assuré de leur interventionnisme alors on s'est trop engagé.

Pourquoi avoir parlé de riposte "foudroyante" et autres Chuck norriseries si on ne pouvait pas le faire seul ? Fabius croyait que l'OTAN est a sa disposition et attendait son signal ? <_<