MontGros

Pourtant deux deputés turcs sont allés dans son sens. https://blogs.mediapart.fr/jpm2/blog/190316/le-gaz-sarin-de-lattaque-de-la-ghouta-venait-de-turquie Après ca vaut ce que ca vaut.

Je n'arrive pas à recouper cette affirmation. Le rapport de l'ONU a confirmer l'attaque chimique par roquettes mais n'a pas designé le coupable c'est tout ce que je trouve.

Cette operation de la coalition pour prendre pied sur l'autre rive de l'Euphrate était le genre d’opération que je voulais voir contre l'EI, et dont je parlais il y'a quelques semaines. En gros des offensives dans la profondeur pour former des enclaves sur les voies de communication de l'EI. Faut arreter d'avoir peur d'eux, ils n'ont profité que de la faiblesse des armées de la région.

L’indifférence des médias c'est une chose mais je trouve l’indifférence des politiciens occidentaux plus notable. Surtout ceux qui, dans d'autres conflits, affichent une grande sensibilité aux conséquences humanitaire des guerres.

Et ? Les Palmaria Lybiens de Benghazi ont ils été directement touchés par les AASM ?

Ou alors les israéliens ne veulent pas que cette guerre civile prenne fin et toutes les occasions de taper sur les loyalistes seront bonnes.

On lui a effacé son message alors que seul le quote posait probleme.

Les deux fleches du haut se dirigent vers Al Bab et la zone turco-rebelle.

Alors pourquoi ils n'ont pas plutôt "penalisé" les violences commises en dehors sil ils voulaient juste de la cohérence ?

En effet la politique de l'après guerre est plutôt le problème des irakiens.

Et ne pas oublier le volet politique. Resoudre le problème de l’extrémisme religieux, offrir aux jeunes hommes de l'Ouest de l'Irak un avenir à court terme rendant inutile la drogue religieuse. Et aussi en utilisant l'argent du pétrole pour l’éducation et la canalisation de la sensibilité des enfants vers des choses constructives et interessantes.

Ce ne serait pas encore une question d'écoutille laissée ouverte qui a désactivé le système ?

A chaque fois que je vois une avancée rapide contre l'EI je crains la violente contre attaque sortie de nulle-part dès que l'assaillant se trouve en confiance et se relâche.

Google ne me donne pas d'info sur ce carnage. Ce serait pas les Leopards detruits la derniere fois ?

Ca date de quand ça ? C'est les fameux Leopards touchés ou il s'agit de nouveaux ?

OK ce n'est fait que pour le transport en fait. Sinon des BMP 2 ?

Daesh pourrait faire de Deir Ezzor leur nouvelle place forte pour pouvoir se retirer de Mossoul.

Vu que la SAA utilise ses chars surtout pour soutenir l'infanterie pourquoi pas livrer des BTR et leur tourelle de 14,5 mm ?

Tout ce qui peut taper sur Daesh est bon à prendre. (Je me permet d'être orienté. Notre pays est en guerre contre Daesh après tout.) Et puis ca peut être les turcs qui vont en profiter !

Moi ce que je vois, c'est que les turcs et leurs alliés se sont fait dérouiller à Al Bab, tout comme les loyalistes au sud de Raqqa, et les irakiens à Mossoul vivent un enfer de plomb et de VBIED. Tout cela car ils attaquent directement un endroit lourdement occupé par daesh. Par contre en phase offensive daesh ne gagne que par la surprise. A chaque fois que daesh a été attendu de pied ferme, ils n'ont pas pris la position à ma connaissance. Ca serait appuyer la ou ca leur fait mal de ne leur proposer que des situations de ce genre.

Il n'y a pas de jungle pour masquer les canons ennemis, dans le desert. Et on attends toujours que Deir Ezzor ou la base T4 tombe. Par contre oui ca demanderait beaucoup de moyens c'est pour cela qu'il est essentiel pour le régime de commencer par faire baisser la menace des rebelles "modérés" avant de faire sérieusement la guerre contre daesh.

Ce qu'il faudrait pour ça ce serait des groupes motorisés très mobiles pouvant se défendre sur 360degrès. Quand les loyalistes se sont fait dézinguer dans une tentative de percée en direction de Raqqa ils avançaient très lentement en laissant tout le temps à daesh de rassembler des forces pour les coincer. Avec des unités blindées plus modernes ils pourraient foncer dans les territoires ennemis sans chercher à prendre chaque hameau, en entrant par les zones désertiques que daesh ne peut verrouiller. Il serait possible alors de créer des enclaves en plein territoire ennemi, en quelque sorte des nouveaux Kweires ou Deir Ezzor mais qui se trouveraient sur les routes vitales de daesh. On a vu qu'une bonne défense dans un site favorable peut rester imprenable pour daesh.

Il y'a encore un pas à franchir entre élargir un cessez le feu à des groupes extrémistes et les déclarer comme dignes d'être associés à des négociations pour l'avenir de la Syrie. On verra.

Il n'est pas nécessaire de détruire la route et d'utiliser des engins de chantiers si on utilise des hérissons tchèques ou des chevaux de frise, pour obliger les véhicules à faire des zig zags à l'approche des entrées d’agglomérations, ou de tout point sensible. De plus on y voit plus ou moins à travers au cas ou un assaillant s'en sert pour s'y mettre à couvert. Si vous parliez de talus et tranchées pour y loger les défenseurs il me semble qu'ils ont déjà ce qu'il faut.

L'avantage d'un canon automatique comme le ZU-23 c'est qu'il porte jusqu'a 2km et on peut se permettre de ne pas toucher sa cible tout de suite. Bien sur si on peut mettre des javelins partout ce serait l'ideal mais bon...