MontGros

Les autorités réagissent un peu... http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=9397edbc4fe11120e316314758403c24

Il me semble, je dis bien il me semble, qu'il a aussi un site sur l'aviation civile.

Un moment j'ai pensé a un french bashing par jalousie que la France soit restée AAA mais un french bashing pour speculer. Une pierre deux coups :lol: . Ok je sors...

Petite reflexion plus globale. http://lebondosage.over-blog.fr/article-le-chaos-neoliberal-81252581.html

Pour se détendre 2 sec.

Tout a fait je prends souvent pour exemple les trente glorieuses avec les salaires indexés sur l'inflation et l'ancien statut de la Banque de France. C'était pas ce qu'il y'a de mieux, normal c'est un compromis, mais vraiment different. La création de richesse était repartie sur un plus grand nombre de personnes et le capital devait vraiment trouver des investissements productifs. J'ajouterais aussi Irving Fisher. Les monétaristes et autres neo liberaux connaissent bien sa theorie quantitative de la monnaie, mais attention... Cet homme a eu un regard très très critique sur le système bancaire a réserves fractionnaires. De nos jours il serait consideré comme un heterodoxe. Un synthèse de ce livre ici c'est très interessant: http://www.100money.fr/

Voila c'est ça. J'ai tendance a plutôt m'en prendre aux politiciens qui ne régulent pas assez le système. Après chacun d'entre nous essaie de tirer parti de ce système comme il peut pour gagner sa croute ;) .

En fait les politiques font la même chose avec les investisseurs spéculateurs qu'avec les électeurs (des promesses) sauf que c'est pas a des vieux singes qu'on fait des grimaces. :lol: A propos de singes le lien d'Alexandre VBCI est plutôt rigolo. Faut pas prendre la mouche le système est complétement absurde. On est dans une période ou faut pas s'etonner d'avoir ce genre de critiques. Alors se moquer des traders c'est vraiment pas grand chose.

La Chine n'aurait jamais pu se développer si vite sans la consommation (et la betise un peu) de l'occident. Ils vont d'abord bien nous siphonner avant de nous lâcher comme un emballage vidé une fois que leur économie s'est équilibrée (parce que pour l'instant ils ne peuvent pas manger des cartes mères d'ordis) :P.

Ne t’inquiètes pas, je connais bien le principe des réserves fractionnaires .

Et de prêter de l'argent que l'on possède. ;)

Dis merci a Pompidou, (un proche de Guy Rothschild le banquier), et son 1er ministre Giscard tout est parti de là. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_n%C2%B073-7_du_3_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France Le resultat c'est ça. http://celluledecrise.owni.fr/files/2011/04/dette-avec-ou-sans-interet.png Une loi passée inaperçue aux conséquences lourdes. On peut pas en vouloir aux gens qui ont voté a l’époque tu penses bien que les politiques n'ont pas communiqué sur ça.

Le rachat des dettes italiennes par la BCE était assorti de conditions draconniennes. Ca prefigure le super ministre des finances européen. Et merde à la démocratie. :oops: http://www.lepoint.fr/economie/ce-que-la-bce-exige-de-l-italie-pour-lui-venir-en-aide-08-08-2011-1360634_28.php

Ils ne font qu'exploiter le système que nos représentants on permis en effet.

Être talentueux pour faire fructifier les tas d'or ne nécessite pas forcement de comprendre ce qu'il se passe au niveau macro-économique. Par exemple, prenons quelqu'un qui, sans être pécheur (il ne comprends rien aux poissons), investit dans un bateau de pêche et prélève le bénéfice après avoir payé des pécheurs. Ce propriétaire peut facilement comprendre que plus il a de bateaux de pêche et que si il fait des campagnes de pêche toute l'année il va faire plus de benefs. Mais il va pas forcement chercher à comprendre que si il pêche trop et toute l'année, les réserves vont s’épuiser et il finira par ne plus rien gagner. C'est pour ça qu’écouter les pêcheurs est important parce que lui a plus de chance de comprendre ces choses là même si il ne comprends rien à la compta. La compta et l’économie réelle doivent se comprendre et se compléter. Comme pour la pêche si on nous répète que la dette est due au manque de rigueur de l'Etat et qu'en compressant les salaires, les investissements, on va s'en sortir c'est qu'ils n'ont rien compris c'est un raisonnement purement comptable.

C'est vrai qu'il y'a des sujets très technique dans la finance. Mais il n'est pas nécessaire de connaitre ça pour comprendre la crise au niveau macro-économique ;). Si ca peut te rassurer des techniciens réputes de la finance n'ont rien compris à la crise mondiale.

Wall Street n'a pas encore ouvert il y'a peut être aussi de l'attentisme.

Les usines allemandes vont probablement pâtir de cette crise de la dette américaine. La fête est bientôt finie. http://lebondosage.over-blog.fr/article-vers-un-lundi-noir-81044324.html

Pourquoi pas un prof d’économie ? Il aurait le moins de relations possible avec les banques d'affaires qui se sont gavés avec les obligations d’état ? Peut être que ce genre de personne pensera un peu au chômage...

Site sur les taux d'inflations historiques. http://fr.global-rates.com/statistiques-economiques/inflation/1967.aspx On voit qu'en France l'inflation n'était pas insupportable malgré le vilain Etat qui faisait marcher la planche. D'autant plus que les salaires étaient tous indexés et pas seulement le SMIC. Reste a savoir pourquoi ca s'est emballé dans les années 70 malgré la fin de la planche a billets française.

A quoi servent les bases américaines en Allemagne ? Ils pourraient commencer par ça par exemple. Car réduire les commandes de matériel aura plus de conséquences sur l'emploi américain.

On est deja partiellement dirigé par des technocrates. Tancrede et Huwabara vous pointez le probleme de notre système de gouvernement représentatif qui est un terme plus exact que "démocratie". Et c'est ce système qu'on veut mettre en place en AFN alors qu'ils ont une occasion historique de tester au moins partiellement la vraie démocratie dans l'esprit d'Athenes. http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php

Oui dans le sens ou c'est les politiciens qui ont livré le budget des nations aux usuriers. Parce que laisser les affaires de l'Etat à la bourse ou au FMI c'est pas mieux... Je pense que le probleme de base est justement que le politique n'a plus la main sur l’économie. Il ne leur reste qu' faire du bricolage ou du passage de serpillère pour nettoyer les saletés laissées par les spéculateurs.

La pauvre Hélène n'y peut pas grand chose si les raisons sont macro économiques. A noter que pendant la crise bancaire les Suedois ne se sont pas cassés la tête avec des banquiers. Quand leurs banques se sont retrouvés en difficulté l'Etat les a simplement nationalisés :P . PS:Les nationalisations c'était lors d'une crise en 92 et pas 2008 autant pour moi :-[ .

Petit billet qui date un peu mais toujours d'actualité. J'aime bien son coté iconoclaste il fait pas dans la dentelle mais au moins ca fait reflechir. http://lebondosage.over-blog.fr/article-l-amerique-mange-sa-dette-60294588-comments.html#comment86743621