MontGros

Ce que je veux dire c'est qu'on croit que la spirale de l'inflation va se déclencher des qu'on amorce la moindre politique de relance ;).

Voila d'ou vient cette crainte irrationnelle de l'inflation, maintenant tout le monde brandit l'inflation comme si c'était un cataclysme en créant volontairement la confusion avec l'hyperinflation. Au point qu'on accepte un chômage de masse pour faire plaisir aux allemands.

Y'a le demonstrateur avec son look années 80.

L'excedent commercial démentiel de la Chine. http://lebondosage.over-blog.fr/article-la-chine-un-amis-qui-vous-veut-du-bien-78569322.html

La Jordanie est une partie de la Palestine historique aussi. Comme si un premier partage avait eu lieu en 1922.

Une munition flash ball speciale. http://www.flash-ball.com/pages-fr/i_fb_accessoires.htm

Les FOB sont elles desservies par Colissimo ? Cette phrase est moitié blague moitié question :lol:.

Si le contrôle du pétrole leur coutait plus cher les U.S auraient investit massivement dans les nouvelles énergies. On en serait deja à la 3eme génération de biocarburants :P. On finit par suivre le mode de développement américain comme on le fait depuis la 2emeGM.

Le Danemark a officiellement rétabli ses contrôles aux frontières. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hMEUY3bzVPWnlbsf3L5_HEfXp02Q?docId=CNG.86617adc3535d9d6a16da1af0e2e901f.861

Le FMI fait toujours la même politique avant, pendant et après DSK.

Au retour en France ca risque d'être l'avocat de Tristane Banon qui l'attends. Il avait déclaré que si il l'attaquait DSK il attendrait d'abord la fin de l'affaire New Yorkaise .

Oui mais bon on nous soutient que dans la vie privée tu peux être le pire des salauds tant qu'on te presentes comme compétent on nous demande de la boucler et de voter sagement...

J'avoue que ca m'est passé par la tête! :lol:

Amartya Sen prix nobel d’économie: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jun/22/euro-europes-democracy-rating-agencies Ce qu'il disait en 1998.

C'est leur conclusion... Le libre échange peut créer de la richesse, je ne conteste pas, mais ça soulève suffisamment de questions pour ne pas en faire le dogme de la politique économique. Encore une fois il n'ya pas que la hausse du PIB comme seul objectif d'une politique économique mais j'ai deja parlé de ça plus haut avec les différences culturelles, les peuples qui ont leur mot a dire etc...Sur ce bonne nuit ;)

Je cite l'article Wikipedia que tu m'as donné ;)

Desolé d'insister mais les avantages comparatifs de Ricardo c'est on/off. C'est 2 produits seulement entre deux pays seulement et c'est comparé à l’absence totale de commerce . Ca ne dit pas ce qu'il se passe pendant la douloureuse periode de spécialisation de chaque pays qu'on a le droit de ne pas accepter. Et puis moralement c'est discutable de rejeter aussi catégoriquement tout protectionnisme. Avec votre libre echange on est obligé d'accepter des produits fabriqué par des enfants ou des esclaves. Vous voyez l'absurdité du truc.

Il y'a bien des hypothèses dans le modèle des avantages comparatifs. Les avantages comparatifs n'ont prouvé la supériorité du libre échange que par rapport à l'autarcie. Et non par rapport au commerce international avec une régulation et rien que ca deja c'est important...Le protectionnisme ca n'est pas l'autarcie. Le libre échange considère l'homme comme identique sur toute la planète elle néglige les différences de culture. Or ces différences transparaissent dans leur législation du travail dans leur fiscalité etc... Le libre échange mets en concurrence les législations du travail, les fiscalités, les politiques sociales etc... En Europe on a gardé les progrès en droit du travail en loisirs etc...mais tout en baissant les barrières au libre echange. Résultat l’économie s'ajuste en créant du chômage. Pour préserver leur niveau d'emploi certains pays peuvent choisir une dose de protectionnisme plutôt que d'adopter les temps de travail ou les salaires de pays différents culturellement en sachant aussi il n'ya pas que la croissance du PIB qui importe pour une population heureuse. Le protectionnisme garantit le droit des peuples à disposer d'eux mêmes.

Tous les économistes sont d'accord avec les grandes théories, offre/demande, avantages comparatifs etc... Mais il faut se rappeler que l'intelligence des grands économistes qui ont découvert ces theories fait qu'ils ont posé des conditions obligatoires pour que ca fonctionne. Et ces conditions on s’évertue à les oublier, à les minimiser parce que les déséquilibres que ca provoque profitent à une certaine categorie de population qui possede un certain pouvoir. Le probleme aussi c'est qu'il y'a conflit d'interêt chez les économistes écoutés par les politiques. Si eux mêmes profite des marchés financiers ils ne vont pas forcement proner des mesures qui vont dans le sens de l'interêt general. La il faut feliciter l’honnêteté intellectuelle de Keynes qui était un grand spéculateur et qui en vivait confortablement sans que ca change quoi que ce soit a ses idées hostiles à la "dictature des marchés".

C'est pas plus mal, pourquoi forcement livrer des armes de fabrication française ? Sachant qu'ils n'en ont pas l'habitude et que ca complique leur logistique.

Desolé pour ma vision de civil mais 2000€ pour une machine à tuer et qui n'a d'utilité que dans des armées ca n'est pas insupportable. Je dépense la même chose en même pas un mois de vacances. :P Après pour des armées ca doit se négocier vu la quantité.

Le Canadien Louis Even expliquait deja pourquoi le système financier moderne est absurde. [dailymotion=425,350]xfkmmz[/dailymotion] http://www.dailymotion.com/video/xfkmmz_les-dettes-publiques-louis-even_news#from=embediframe

En attendant le F16 il y'a eu le F4 qui fut répandu dans l'OTAN.

Une bonne copine des banquiers. Le FMI reste cohérent. :P

J'ai loupé ce reportage :'( http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/2082589-starfighter-le-cercueil-volant/ 292 avions crashés sur les 916 de la Luftwaffe...