Ciders

L'une des plus anciennes du continent. Et aussi l'une des plus faibles actuellement. Ouverture de sujet pour une nouvelle (et énième) potentielle tentative de mettre un peu de gras sur l'os, avec une proposition brésilienne de fournir six Embraer A-29 Super Tucano neufs plus la remise en état des six AT-27 Tucano subsistants. https://www.scramble.nl/military-news/paraguay-negotiating-for-super-tucanos On partirait sur 120 millions de dollars pour le tout... le problème étant le manque chronique de fonds pour la défense paraguayenne. Dont le budget global a atteint les 300 millions l'an dernier. La FAP ne dispose plus de jets depuis le retrait de ses EMB-326 (fournis par le Brésil) et de ses AT-33 ex-taïwanais. Pour résumer et en plus des Tucano, elle alignerait encore neuf ENAER T-35 (pour l'entraînement), une quinzaine d'avions de transport (Casa C-212, Cessna 208, DHC-6...) et autant d'hélicoptères (essentiellement des Bell 205).

Ou s'agirait-il d'une énième escroquerie visant à détourner des fonds publics ?

Non. Napoléon III ne faisait pas tuer ses opposants, encore moins à l'étranger. Et ce n'est pas lui qui a envoyé Louise Michel au bagne. Il est très difficile de voir un parallèle entre Poutine et Napoléon III, même entre Poutine et Louis-Napoléon Bonaparte. J'ai beau chercher, je ne vois pas.

D'où mon "si tout n'est pas engagé en Ukraine" et sans considération de leur état actuel en effectifs et en équipements. Mais concrètement, avant-guerre, la frontière avec les États baltes était essentiellement tenue par la 6è Armée. Techniquement deux brigades de fusiliers motorisés, une d'artillerie et les appuis qui vont avec. Maintenant... qu'est-ce qu'il reste ? Qu'est-ce qui a été levé depuis (on sait que les districts de Leningrad et de Moscou ont été reconstitués en février de cette année, mais quid de toutes les formations dont on a clamé urbi et orbi depuis le Kremlin qu'il y en avait beaucoup) et quid des véhicules en rayon ? Mystère et pirojkis à la garniture mystère. Mais rien que les VDV pourraient poser un énorme problème, s'il en reste.

Par le district militaire de Leningrad, tout juste reconstitué. Probablement par des unités de la 6è Armée combinée, si tout n'est pas engagé en Ukraine, le 11è Corps devant protéger Kaliningrad (et ayant de toute façon été sérieusement démantibulé en Ukraine). Les forces baltes sont vaillantes et mieux équipées que naguère mais comme aurait pu le dire le Général, si leur glaive est fortement trempé, Dieu qu'il est court.

Je te dirais bien "on en reparle dans trois ans" mais clairement, ce n'est pas l'horizon que je souhaite atteindre.

Ce que tu oublies de dire, c'est que François II s'était associé aux grands seigneurs s'étant rebellés contre la régence d'Anne de Beaujeu et qu'il était donc le vassal révolté du souverain français. Là où l'Ukraine, pays souverain et - normalement - dont les frontières étaient reconnues par tous, a été envahie à deux reprises par un voisin expansionniste. Et ne comparons pas le XVIè siècle (du reste, la Guerre Folle c'est plutôt le XVè siècle) avec la kleptocratie russe. Ça n'a pas grand chose à voir.

Bombarder à la sous-munition un espace urbain ouvert à plusieurs centaines de kilomètres du front. Une erreur. Moui.

Laugh in Dugin. C'est beau. J'encadre.

17 % du territoire, dont toute la mer d'Azov, la Crimée et une bonne partie du bassin industriel du Donbass. La profondeur stratégique, elle est derrière. Jusqu'au Primorié. Affirmation gratuite comme dirait Gustave. La quoi ?

"Responsable mais pas coupable", disait l'autre. Sinon oui, il est bien mort, après plusieurs tentatives d'assassinat, des procès à charge et un enfermement dans un lieu coquet où on a tout fait pour qu'il décède. Si ça peut sauver les apparences.

Les fameuses "négociations entravées par l'OTAN alors qu'elles allaient aboutir". Pendant que Poutine accumulait son armée aux frontières, en niant le contraire.

Tout sera frontalier pour les Russes. Parce que tout sera prétexte à "mon Dieu, ils peuvent nous envahir ! Ou nous tirer dessus !". Même une zone brûlée au napalm de cinq cents kilomètres de large ne leur suffirait pas.

Les bunkers c'est plutôt à la mode dans les pays où tu vas en vacances. A moins que tu ne compares les villas des Continentaux à des blockhaus ?

Ce serait chouette. Dix ans de paix à attendre une mort inéluctable. Au moins ça forcerait Altaya à vendre ses collections au-delà du cinquième fascicule. C'est la même attaque la dernière fois ou une nouvelle ? Parce que si c'est la seconde option, il ne doit plusrester grand chose comme DCA sur cette base.

Impatient non. Juste curieux de voir que ça panique une fois de plus alors qu'il ne se passera rien, ni envoi de troupes ni nucléarisation. Pour le reste, si Poutine est tranquille dans la configuration actuelle, c'est qu'il est très très solide médicalement parlant. Staline lui n'a pas tenu dix ans après la 2GM. Certains ici travaillent sûrement pour des fabricants d'anxio.

J'imagine qu'il va être question de "attention hein ? On a des armes NU-CLEAIRES avec des noms de divinités grecques !".

On manque de données sur la nature du soutien chinois à l'effort de guerre russe, que ce soit directement sur le front ou pour soutenir l'économie. De la nature et de l'importance de ce soutien dépendent beaucoup de choses, y compris l'après-conflit. En traînant sur Reddit hier, j'ai vu passer un très intéressant graphique sur l'endettement de certain pays à l'égard de la Chine. On parle de sommes conséquentes : https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-top-20-countries-in-debt-to-china/ Si la Chine est prête, via ses institutions publiques ou ses banques privées à accorder neuf milliards de dollars au Sri Lanka ou quatre au Cameroun...

On notera au passage qu'en parallèle, les Philippins ont lancé la rénovation de leur réseau de détection radar et viennent de recevoir la première batterie de missiles Brahmos qu'ils ont commandé en Inde.

Il t'a pourtant été donné une explication le message précédent. On pourrait aussi proposer comme hypothèse que le guidage russe est complètement foiré. Mais tu ne l'accepterais pas davantage.

Tu te doutes bien que l'on manque cruellement d'informations sur ces questions techniques. Mais : il semble que oui, décollage depuis les tunnels et envol le plus tôt possible. D'où des interrogations sur l'évacuation des gaz, la ventilation, l'entretien des voûtes et la protection des issues, vulnérables aux frappes de précision la construction de Kangda-ri a fait l'objet d'un dossier complet de Jacob Bogle. Il paraît probable que le site ait été abandonné, miné par le manque de budgets, les inondations récurrentes et l'environnement immédiat. En fin de compte, reconstruire l'aéroport de Wonsan semble avoir été plus pertinent (même si la station touristique voisine n'est toujours pas inaugurée) Onchon est un peu le joyau sur la couronne des bases aériennes nord-coréennes, du fait de sa configuration particulière. Elle est plus éloignée du relief que nombre de ses consœurs, d'où la construction d'un axe de desserte élargi pour pouvoir servir de piste de secours (configuration bien attestée en Chine, notamment dans les années 1960 et 1970). Le fait qu'on en soit arrivé à créer une piste sous la colline... on ne sait pas si c'est l'occasion qui a fait que "tiens et si on faisait ça ?" ou un vrai projet réfléchi dès le départ Pour ceux qui cherchent des configurations plus classiques, vous pouvez regarder la base de Nunchon Ni ou celle de Hyon Ni. De façon générale, ça se présente souvent comme un site de vallée, enserré entre des montagnes et souvent une rivière. A noter que les Nord-Coréens ont très peu d'abris bétonnés sur leurs bases (quand il y en a, généralement deux ou trois paires aux extrémités de pistes) et encore moins d'abris plus légers comme on en trouve en Chine. C'est soit on couche dehors, soit on dort sous le relief. Quant aux portions de routes aménagées, que l'on trouve un peu partout, c'est souvent très sommaire. Rien à voir avec les aménagements suédois ou même finlandais.

Je suis sûr qu'il se trouve un ingénieur britannique qui a étudié le sujet des bases en pente. C'est leur truc. Pour la Corée, ce n'est pas un mystère. De façon générale, toutes les bases accueillant des chasseurs sont dotées d'installations partiellement souterraines, généralement excavées sous des collines, et qui abritent des espaces de stockage, parfois de maintenance. Mais il y a deux sites où là, on a vraiment mis le paquet. La plus connue est Onchon, à l'ouest de Pyongyang. En plus de la base proprement dite, classique, les Nord-Coréens ont aménagé deux pistes débouchant d'une colline voisine... et l'une d'entre elles est à moitié sous la colline. L'idée étant de protéger les avions au décollage. L'autre est moins connue et surtout inachevée, près de Wonsan. Là aussi, on a un gros tiers de la piste qui est sous le relief. Tu as les coordos et les infos sur aviationsmilitaires.net (et tu peux télécharger en fichier kmz pour avoir l'intégralité des bases enregistrées). Tu peux aussi chercher du côté des travaux de Jacob Bogle, le spécialiste de la Corée du Nord sur Google Earth qui a punaisé tout ce qu'il pouvait, du transformateur électrique aux abris de bases aériennes.

Oui mais dans ce cas... est-ce que ça vaudrait le coût ? Autant déployer les appareils depuis les autoroutes sans creuser et bétonner. On multiplie les sites utilisables, on crée des alvéoles de terre, on gonfle des leurres et en avant.

Tu ne peux pas nier le rôle de l'immigration comme argument de premier ordre pour ces gens-là, en Europe ou ailleurs. C'est la technique éculée et éprouvée du bouc émissaire. On tape sur les migrants, on tape sur les instances internationales, on tape sur la menace cachée qui est prête à venir dévorer votre culture, vos enfants et la carte bleue de belle-maman. Trump ne parle-t-il pas dans Time de la guerre livrée par les migrants aux États-Unis ? La recherche de l'autorité et de la petite vengeance personnelle est aussi fondamentale. Le lock her up de Trump a rythmé sa campagne, les accusations contre Biden père et fils aussi. Idem en interne. Et surtout cette idée de "on a tout essayé, sauf ce qui marche : frappons fort". Les électeurs sont titillés dans leur fierté, comme on l'a vu pour le Brexit, comme on le voit à chaque élection en Europe. Quant à rejeter la classe politique, oui. Il est ici assez ironique que ce sont souvent des "fils de" qui prennent le pouvoir. On passera sur la nature du changement.

Underground air bases, je traduis ça par "bases aériennes enterrées", pas uniquement HAS. Pas forcément le concept de cette base nord-coréenne où même les pistes sont quasiment sous la montagne, mais quelque chose de vaste. Si on part sur les techniques yougoslaves, chinoises, nord-coréennes classiques ou suisses, et que l'on table sur la réalisation d'installations souterraines menant à une piste ou à un axe routier assez long et large pour servir à des chasseurs, il n'y a pas trente-six solutions. https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/airfield/list/EU/169/ Voilà en gros toutes les bases aériennes en Ukraine (Crimée comprises). Et là, une carte montrant rapidement le relief : Si tu veux un peu de roche, il fait donc aller dans l'ouest du pays. Ça tombe bien, les Soviétiques y avaient établi pas mal de terrains d'aviation, notamment dans la partie à l'ouest du Dniestr. J'ai été regarder rapidement les sites de Cherlyany, Chortkiv, Stryi, d'Ivano-Frankovsk, de Kolomyia et de Mukacheve... c'est tout plat. Idem à Brody et Starykonstantiniv, ou à l'aéroport de Vinnitsa.