Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    22 341
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    183

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. Personne n'a forcé ces pays à entrer dans l'UE. On ne parle pas du Pacte de Varsovie ici. Parce que le vice-amiral avait dans l'idée d'aller se battre contre la Chine avec la Russie ? Ou même de s'opposer à la Chine ? Les Chinois n'avaient que faire des Américains. Ils n'y voyaient que le moyen de se réinsérer dans le système international, d'emmerder les Soviétiques et de récupérer des technologies et des crédits. Les Russes feraient la même chose, sans pour autant taper sur une Chine qui est désormais leur ligne de survie. Quant à l'hostilité vis-à-vis de la Russie, on a clairement démontré que l'UE (et secondairement les USA) avait très largement tendu la main et travaillé avec la Russie jusqu'à 2014. Ce sont les Russes qui ont décidé de jouer un autre agenda et d'aller renouer avec l'impérialisme.
  2. Après, elle est facile celle-là. Essaye de faire la même avec le Tadjikistan ou le Kirghizistan pour voir.
  3. Pour commencer. Pour le reste, cf. les trois D : démilitarisation, dénazification et démocratisa... ah non, pas celui-là.
  4. Tu n'as pas visiblement pas suivi les évolutions du terrorisme tchétchène en Europe et notamment en France. A moins que tu n'envisages que la Russie combatte véritablement le djihadisme ? En ce cas, non. La Russie combat les djihadistes quand ça l'arrange. L'isolement de la Russie qui la pousse à violer ses voisins, c'est quand même bien triste. Et totalement la faute de ces Occidentaux cupides, fauteurs de guerre et vaguement LGBTQIA+ sur les bords !
  5. L'ennemi islamiste avec lequel les Russes fricotent notamment en Ukraine ? Ah oui, d'accord. Ceci dit, c'est un peu l'argument à la mode à droite (disons chez les conservateurs) et aux extrêmes. Au mieux, "on a un ennemi plus méchant que l'ennemi russe", au pire "la Russie est notre a-mie et notre a-lliée !" (à prononcer avec la diction de Grima Langue de Serpent pour les sachants). Et pour faire simple, le musulman c'est l'ennemi de base donc autant se concentrer sur lui. Point Staline :
  6. Ouh là. 1) Bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme. 2) Les Américains. Et pas les Athéniens de l'époque de la Ligue de Délos ? La République romaine au Ier siècle avant J.C ? L'URSS de Staline ? 2bis) Là oui. Du vol donc. Du reste, ça a failli marcher. La Russie dénie donc la souveraineté de l'Ukraine. Quant à l'Autriche, il ne me semble pas qu'ils soient empêchés de changer désormais. Mais ça leur rapporte trop de rester neutres. Attends, le référendum de 1991 ? Celui que les Russes ont violé avec autant de constance que le traité de 1994 ? Russes qui en attaquant l'Ukraine "pour son bien" l'ont contrainte à regarder vers l'Ouest ? C'est original en tout cas de se baser sur ce texte.
  7. Encore une fois, tu ne réponds pas à la question. J'entends bien que la tactique habituelle est de ressortir les deux vieux dossiers déjà largement débunkés mais tout de même. Tu nous dis donc : Russie isolée dans les années 2000, allez même 1990. Je te réponds, G8, participation au Conseil de l'Europe, rapprochement post-2001 autour de l'Afghanistan. Je pourrais même te dire acceptation des saloperies russes en Tchétchénie et d'autres choses, ou encore la vente d'armes lourdes et de technologies, et jusqu'à la coopération dans le domaine aéronautique (personne ne se rappelle du MiG-AT mais d'aucuns se souviendront du programme Yak-130/Aermacchi M-346). Alors je te repose la question : de quel isolement parles-tu ? Tant que tu ne contractes pas, ça va.
  8. Tu n'as pas oublié d'éviter de répondre, une fois de plus ! Et donc, cet isolement russe dans les années 2000, il est avec nous en ce moment dans cette pièce ?
  9. Faux. Dix secondes de réflexion : G8 et Conseil de l'Europe. Même pas eu besoin d'aller sur Google. La parole libre n'est pas un blanc-seing pour dire n'importe quoi. Mais si encore il disait n'importe quoi, comme un enfant de trois ans ayant sifflé un peu du jurançon dominical... non. Il a un agenda, il sait exactement ce qu'il dit, comme Régis de C., comme Caroline G., comme tous ces gens qui sortent de partout. La bien-pensance c'est un cache-sexe pour "je vais emmerder mes voisins". Dans les années 60, les anti-bien-pensants étaient maoïstes, dans les années 70 ils étaient pro-Khmers, dans les années 2020 ils soutiennent un dictateur qui fait tuer ses opposants et viole ses voisins. C'est ainsi, ça donne un genre, ça permet d'élargir son cercle social en vitupérant sur les "bien-pensants" que l'on s'empressera de rejoindre plus tard.
  10. Tu te rends compte quand même que c'est EXACTEMENT le discours russe ? Il suffit juste de remplacer Occident par Russie et inversement. Le réalisme donc ?
  11. C'est totalement stupide, navré. Il n'y a rien d'intelligent ici, rien, rien, rien. Je ne sais même pas comment des gens sérieux peuvent envisager ça comme une "information".
  12. A confirmer, infos de Tom Cooper sur le forum Acig.org : On n'a pas encore de précisions ou de confirmations sur les six appareils revendiqués par les Ukrainiens à Morozovsk ?
  13. Techniquement, les T-54 y sont déjà arrivés. Spoiler : ça n'a pas été propre. On en produit beaucoup des agrocarburants ? C'est une filière qui marche ? Pour le reste, tu oublies trop vite que la Beauce en Russie, c'est une aimable plaisanterie au vu des surfaces ensemencées en blé. A moins de tenter les Terres Vierges en plantant massivement dans le Quercy et le Niolu, ça va être compliqué de rivaliser en termes d'hectares.
  14. Ciders

    Armée danoise

    D'accord. Si à ce niveau l'on peut parler de naïveté, je remplace le mot "corruption" par le mot "pendez les par les pieds au-dessus d'un nid de termites".
  15. Ciders

    Armée de l'air italienne

    Ils bazardent tout ou ils vendent des pièces aux Brésiliens ?
  16. Ciders

    CASA CN-235, C-295 et divers

    Vas y là, pourquoi on n'a pas ça ici ?
  17. C'était bien la peine d'investir des centaines de milliards dans la conception, le développement et la modernisation d'une triade nucléaire et de forces conventionnelles gigantesques pour se faire dessus à la première roquette. Qui disait que la Russie n'était pas une menace déjà ? @rendbo Ce n'est peut-être pas aussi simple qu'une partie de Stardew Valley. Sinon, l'URSS serait devenue en trois ans la première puissance céréalière galactique.
  18. "Pensé" et "militaires" dans la même phrase, ça dépend des domaines. Et curieusement, les exemples récents en Afrique (même moins récents) sont rarement positifs.
  19. Ciders

    Armée danoise

    Corruption, corruption, corruption. C'est de plus en plus évident.
  20. Disons qu'au moment de l'aménagement de Morozovsk, personne (pas même le plus paranoïaque des planificateurs soviétiques puis russes) ne pouvait imaginer une attaque pareille... voire même une attaque tout court sur cette base. Et il est peu probable que la protection d'une piste dans la région de Rostov ait pu remonter dans les priorités des planificateurs actuels, même avec ce conflit. Ce qui est plus surprenant, c'est l'incapacité ou le refus des Russes de bâtir de tels abris dans les phases de travaux antérieures au conflit, notamment sur la base de Baltimor... à moins qu'ils n'aient finalement abouti ? Mais depuis le temps que cela dure... Quant à "la preuve"... on ne l'a pas. En tout cas, pour ces fameux "groupes".
  21. La démocratie progresse : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/04/05/au-niger-la-junte-au-pouvoir-dissout-les-conseils-des-collectivites-territoriales_6226105_3212.html
  22. Expérimenté comme Pétain en 1940 ? Pour la partie en gras : tu n'auras jamais les archives (les Russes cachent tout, absolument tout) et avoir un doute sur l'attaque prévue... c'est surtout que nous avons été aveugles.
  23. Ils auraient enfin compris l'impasse dans laquelle ils se trouvaient ? Bonne nouvelle pour eux. Reste que si la classe Kilo est encore utilisable et qu'ils peuvent en produire, ils vont manquer d'un remplaçant pour elle.
  24. Techniquement, les Russes disposent de deux héritages de la période soviétique (si on excepte les abris bétonnés, nettement plus rares sauf dans les secteurs près de la frontière chinoise, et ceux qui existent étant parfois davantage employés pour stocker du matériel que pour y stationner des avions) : l'emplacement individuel, souvent de forme rectangulaire, à revêtement en béton, parfois entouré d'une levée de terre, parfois de rien du tout. Plusieurs schémas existent, soit le long des taxiways, soit en groupe de formes variables (chevrons, de part et d'autre des axes de circulation, etc) l'alvéole individuelle avec des levées de terre autour, souvent plus ancienne, parfois en grand nombre, plus rarement utilisé de nos jours La dernière méthode est de parquer les avions le long de la piste ou du taxiway, souvent dans une portion élargie. On les place les uns à côté des autres et en avant. C'est la plus employé dans le centre de la Russie et dans une partie de la Russie d'Europe, notamment dans les anciennes bases dédiées à la formation et dans les parties les plus éloignées des fronts potentiels de l'époque soviétique. On retrouve deux de ses trois méthodes à Morozovsk, ancienne base d'instruction (122è UPA, sur Aero L-29 et L-39) convertie après la fin de la Guerre Froide comme base de Sukhoi Su-24 puis de Su-34. L'unité résidente est désormais le 559è BAP. Ce qui est étrange, c'est qu'ils aient engagé - au moins en partie - ces groupes en arrière du front alors que ce serait plutôt le front lui-même qui nécessiterait leur présence. Pour l'absence des abris, cela tient en quatre mots : sécurité apparente, budget et incurie.
  25. Il n'est hélas pas évident que Poutine ait lu Eisenhower ou les mémoires du général Antipenko (le spécialiste logistique de Joukov). Et encore moins qu'il ait eu accès aux dires de l'amiral Nimitz. @Wallaby Elle ne l'a pas invité par humanisme mais parce qu'elle a cru renforcer son pouvoir et son pays en utilisant une partie des idées des Lumières. Elle a vite fini par comprendre que les Lumières n'allaient pas vraiment de pair avec l'absolutisme et a donc fini par se détacher du philosophe. Ici, il faut admettre une continuité chez les dirigeants russes. Chaque fois qu'ils ont fait appel aux techniciens et aux technologies étrangères, le but en a toujours été le même : non pas changer, non pas d'imprégner des systèmes de pensée extérieurs, mais renforcer leur puissance, des imprimeurs anglais d'Ivan le Terrible aux sidérurgistes américains du Premier Plan Quinquennal en passant par les instructeurs français de Pierre le Grand.
×
×
  • Créer...