Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    22 341
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    183

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. Poutine officiellement réélu selon les agences russes, à 88 %. Ils auraient pu faire attention à la signification du chiffre 88 dans certains cercles.
  2. On en parle littéralement sur la page. Bon bon. Résumons : on tape une épave au milieu d'autres épaves et bizarrement, tout est filmé et diffusé dans la foulée. Le tout dans une zone qui se réveille avec des gens qui appellent à ce qu'on vienne les aider. Idéalement depuis la Russie. Ça ressemble quand même de plus en plus à une entourloupe.
  3. Je n'avais pas encore été voir sur Google Earth. Mais clairement, si j'ai mis des guillemets, c'est que l'armée de l'air locale a encore moins de substance que son équivalent sud-ossète. Au passage, liste de 2019 : toutes les épaves qu'on trouve à Tiraspol. http://www.eurodemobbed.org.uk/locations.php?location=10360
  4. Cassée ou ouverte, j'ai un doute. En revanche, ça semble bien être une cocarde de "l'armée de l'air de Transnistrie". Et par contre... euh... on est dans le trou du c*l de la Transnistrie et on a une caméra qui filme l'impact, un drone qui passe en gros plan sur l'épave et le tout publié dans la journée ? Sérieusement ?
  5. On n'a pas grand chose pour l'identifier, à part un reste de camouflage près de la poutre de queue et du stabilisateur vertical. Et pour le contexte, on a d'autres sources que ça ? EDIT : Vu la cocarde, pas un appareil russe a priori. Mais son état initial me laisse perplexe.
  6. 2009 était dans un tout autre contexte géopolitique. Littéralement dans un autre monde même. Difficile de comparer 2010 à 2020. Du reste, les résultats ont été contestés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_biélorusse_de_2010#Contestation_et_répression
  7. Ben tiens. Enfin bon. Amis nombreux, locaux manipulables, sources douteuses. Elle n'a plus qu'à être anti-vaxx pour remporter le quinté dans l'ordre.
  8. S'ils font comme en Guinée, où la fin de la transition a été (encore) repoussée de deux ans, l'ordre constitutionnel risque d'avoir des soucis de fenêtre. Mais bon. C'est la fin de l'impérialisme, la création d'un nouveau monde, la joie et l'allégresse, toussa.
  9. Décidément ! https://fr.euronews.com/2024/03/15/le-vice-president-de-lukoil-retrouve-mort Il reste possible que ce soit une coïncidence. Ou la conséquence du stress, on voit déjà ça en temps de paix. Mais le timing et le statut du mort vont faire parler.
  10. On parle de l'Australie, le seul pays au monde qui achète des armes dix fois plus chères que la norme, armes qu'il ne sait pas entretenir et qu'il finit par enterrer dans le désert parce que... parce que. Quant à parler à un "Australien"... j'ai des doutes.
  11. Cette capacité à créer un narratif et à le faire vivre, contre vents et marées, en ressortant toujours une poignée de mots-clés effrayant le chaland crédule (au hasard : "Nuland", "Soros", "CIA" ou encore "Azov") me fascine. En Biélorussie, tu as juste des MILLIERS de civils qui sont sortis seuls dans la rue pour manifester. Et PERSONNE ne les a soutenus, comme à Berlin-Est en 1953, comme à Budapest en 1956, comme à Prague en 1968 et comme à Damas en 2011. Qu'est-ce qui te gène ici ? Que des gens se prennent en main est forcément le signe qu'un parrain étranger les y pousse ? Crois-tu la même chose pour 1789 ? Y'avait-il des agents américains derrière la Liberté guidant le peuple pour distribuer armes et subsides ? Le pire dans ce débat, c'est que si ces manifestants avaient été aidés par les Chinois, les Russes, le Qatar ou l'Eswatini... beaucoup de ceux qui hurlent en voyant (partout) la main du mâle blanc américain jubileraient. Cette aptitude à se tirer une rafale dans le pied par pur anti-américanisme borné est stupéfiante et terrifiante. Lénine doit bien se marrer en pensant à cette corde que l'URSS n'a même plus besoin de vendre, tant certains parviennent à la fabriquer par eux-mêmes. La vérité ici est nettement plus simple et triste : on a laissé les Biélorusses se faire voler une élection puis se battre seuls. Et aujourd'hui, il en est qui disent que non seulement c'est normal, mais qu'en plus c'est notre faute et que si la Biélorussie devient un oblast russe, ce sera aussi de la nôtre. Voilà ce qui m'effraie.
  12. Pendant que le chaos s'étend, la junte locale brûle elle aussi ses vaisseaux.
  13. Ah ? Parce qu'il a été menacé de renversement par un régime pro-UE ? Première nouvelle ! Qui est le nom de l'heureux veinard qui a failli le renverser ?
  14. Incapable ou pas envie ? Sinon, y'a la Russie qui se débrouille pas mal dans ce domaine. La France aussi d'ailleurs.
  15. C'est trop vite oublier que Loukachenko n'a jamais eu d'autre allié que la Russie, et que si il a essayé de louvoyer, il n'avait aucune intention de se rapprocher de l'Europe. Que celle-ci ait finalement, après moult atermoiements, de le sanctionner après l'élection présidentielle, était on ne peut plus logique. Tout comme le fait que Minsk n'a pas eu d'autre choix que de rallier Moscou, Loukachenko devait littéralement sa place aux Russes. Le pire dans cette affaire, c'est que l'UE a longtemps regardé sans mot dire ce qui se passait en Biélorussie, pays perçu au mieux comme une autocratie molle, au pire comme une fantaisie ex-soviétique à l'espérance de vie limitée. Il n'y a pas vraiment eu de croisade (huhu) contre ce pays avant la pantalonnade électorale récente. D'où mon opinion que je maintiens, que si Loukachenko s'est vendu à Moscou, c'est en bonne partie... de sa faute et de sa propre volonté.
  16. Plus d'enjeux, plus près de la Russie, plus d'aspects historiques (là où les steppes kazakhes ont été colonisées par les Russes, ce qui rendait la chose plus difficile à défendre auprès du "tiers-monde libre et indépendant"). On notera au passage que les Kazakhs continuent de n'en faire qu'à leur tête et que le Kremlin... ne moufte pas. Vraiment étrange. A se demander ce qui retient les Russes de réagir.
  17. Oui oui, c'est vrai. C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre, idéalement l'Occident, l'OTAN, les États-Unis ou l'UE. J'avais oublié ce paradigme récurrent. Enfin bon.
  18. Wallaby, tu négliges très largement l'évolution récente de la Biélorussie. Ce qui affaiblit ton hypothèse. Depuis la dernière élection (tousse) présidentielle à Minsk, le pays est complètement sous la coupe russe. Quant aux pays d'Asie centrale, ils ont un immense atout : ils sont dans une zone convoitée par Pékin (voire frontalière, pour le Kazakhstan et les républiques montagnardes) et l'influence russe s'y étiole.
  19. Ciders

    Armée Nord Coréenne

    Encore un ? On n'avait déjà plus de nouvelles du précédent... Pas grand chose de concret dans cet article au-delà de la reprise de la propagande locale. Décevant. Il oublie par exemple de signaler que les capacités de transport de paras en Corée du Nord reposent quasi exclusivement sur d'antiques Y-5 (Antonov An-2 produits sous licence en Chine) et quelques Mil Mi-8.
  20. Disons qu'il est difficile d'envisager grand quand on a pour seule source une prise de vue de quinze secondes avec un champ de vision ultra-resserré. Je ne sais pas ce que ça vaut mais sur Acig, ils reprenaient un canal Telegram (pro-russe ? Peut-être) qui lisait des dégâts récents dans des raffineries. Ça vaut ce que ça vaut, je ne suis pas du tout assuré de la valeur de la source mais : https://t.me/dosye_shpiona/504 @olivier lsb Ça se détruit facilement ce genre d'équipement ?
  21. Vu l'angle de la vidéo et la taille du pompier au premier plan, ça ne semble pas être une grosse destruction. Démolir une raffinerie ça demande beaucoup plus de puissance de feu. Les Irakiens en savent quelque chose quand ils se sont attaqués aux infrastructures iraniennes.
  22. On dirait bien que l'on est dans un schéma original : attaquer toutes les raffineries de façon rapprochée. L'engagement de drones fait quelques dégâts mais n'affecte pas vraiment le fonctionnement global du système, même localement. Quelques citernes détruites, des vitres de bâtiments administratifs brisées, des vidéos façon Michael Bay (piiiiiiiiiiiiiou prouf pin pon pin pon pin prouf"... oui c'est la bande-son du film Pearl Harbor, comment vous avez deviné ?) et du bruit. Ce n'est pas ça qui fera vraiment mal. L'intérêt semble plutôt dans le volet psychologique de l'affaire - notamment à destination des civils : "la guerre ? Oui oui, chez vous aussi" - et dans la médiatisation.
  23. Les RETEX en provenance des oblasts occupés ne sont pas en accord avec ça. Et niveau expulsion, les Russes connaissent bien. Ils ont une bonne expérience de ce genre de pratiques et de sa gestion. Encore une fois, le "réalisme" russe... non merci. On l'a eu bien profond trop souvent pour que j'y crois encore.
  24. Euh... c'est ton premier message. "On vous prend l'Hispanie et promis, après on s'arrête !" (Rome, IIIè siècle avant J-C) "On vous libère et promis, après on s'en va et vous serez libres !" (les États-Unis à Cuba, 1898) "On récupère les Sudètes et promis, après on s'arrête !" (Allemagne nazie, 1938) ...
×
×
  • Créer...