Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    22 341
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    183

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. Ça vient de tes "sources" russes ? Elles sont un peu éventées depuis la dernière fois non ?
  2. Je trouve que tu vois des complots partout et que tu mésestimes l'intérêt pour un ferrailleur ou un logisticien de deux mille wagons "même en ruine". On a vu pire moyens de transport en 1944 durant la campagne en Pologne. Sinon, rappelle-moi : ils en ont beaucoup des bombes de une tonne côté ukrainien ? On n'a pas dit ça, on dit juste que même dans la vision militaire russe, gaspiller deux mille wagons pour couvrir on ne sait quoi est un gaspillage de moyens éhontés. Pour le reste, je te laisse le côté "évident" de la réflexion. Parce qu'on en sait foutrement rien.
  3. Un très coûteux attrape-nigaud. 2100 wagons c'est autant de logistique en moins. Autant creuser des fossés pour emmerder des blindés, sachant qu'en plus ce "train" n'est pas au contact direct du front.
  4. Déjà tenté en 1940 pour les pays baltes. Ils avaient accepté, contraints et forcés. L'étape suivante fut l'annexion unilatérale. Beaucoup de gens oublient trop souvent l'Histoire. Heureusement, pas tous. Rajout du wiki (collectionneur) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_et_annexion_des_pays_baltes https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_soviétique_des_États_baltes_(1940)
  5. Je ne crois pas que la France ait mis en procès quelque ministre algérien après 1962 pour avoir rebaptisé quelques rues à Alger. Je me trompe peut-être. Et pour le côté provocateur, ces monuments n'étaient là que pour marquer le territoire balte de la propriété soviétique. Ils ne reflétaient pas une histoire commune. Comme l'a écrit Jean Lopez, ils valaient "titre de propriété". On n'est pas à raser des édifices historiques comme la vieille Königsberg pour faire place nette.
  6. Si tu en arrives à devoir sortir des citations hors contexte pour défendre tes positions de plus en plus bancales, je suis navré de te le dire : tu es dans les cordes. Parce que j'en ai une bonne cargaison, toutes validées par le Kominform ou le bureau politique du Parti des Travailleurs. On commence par quoi ?
  7. Et quand il n'a pas bombardé la Syrie, on a dit que c'était un idiot. Et en 2014, que n'a t-on dit ? Et puis j'entends bien que l'antienne "gentille Russie toujours menacée" fonctionne toujours aussi bien dans certains cercles mais ça en devient ridicule.
  8. Ah ça, que sont devenues les Pythies si elles ne fonctionnent plus qu'à géométrie variable ? Ils les craignent mais continuent de les démanteler. Délicieux paradoxe.
  9. Ton don de prescience est décidément épuisé aujourd'hui, ça fait à peu près vingt-deux ans que la vague des Coca régionaux existe. Et il y a toujours du Coca Cola en Russie. Il faut juste connaître les bonnes filières et les bonnes personnes, comme sous Brejnev.
  10. La prochaine étape sera un CAEM qui multipliera les richesses locales avec autant de facilité qu'un plan quinquennal modèle 1933.
  11. Techniquement, le drone peut manœuvrer non ? Ce n'est une enclume volante qui flotte. Pour le reste, c'est une bonne question et en plus, il n'y a pas eu de titre d'as depuis... la guerre Iran-Irak ? Est-ce que la destruction des V1 donnait lieu à l'obtention d'une victoire en 1944-1945 ? Le truc ironique dans cette affaire, c'est que comme les Mi-24 russes chassant les drones ukrainiens, ça va redonner de la valeur opérationnelle aux aéronefs lents... et notamment aux Harrier. Mais pas que. La mode "avions-agricoles surblindés et armés/avions COIN" pourrait reprendre du poil de la bête en ajoutant la capacité "taper des drones".
  12. Je ne dis pas que les Saoudiens ne peuvent pas s'acheter 300 Rafale. Je dis juste qu'Oman ne pourra pas absorber 50 Typhoon, même à bas prix.
  13. Sur MiG-35 pardi ! Quitte à faire un truc avec les pattes courtes et une maintenance foireuse, autant prendre un avion sympa à regarder !
  14. Deux points qui iraient dans le sens inverse : Oman n'a pas les mêmes moyens financiers ou humains que ses voisins le statut particulier d'Oman repose en grande partie sur sa neutralité et sa capacité à parler avec tout le monde, Iraniens compris. Trop s'armer pourrait être mal perçu
  15. Oman ? Ils ont deux escadrons de F-16 Block 50 (dix sept monoplaces et six biplaces) et un de Typhoon (douze exemplaires), plus une vingtaine de Hawk de diverses variantes. A voir si il s'agit de renforcer leurs effectifs ou de moderniser à peu de frais leur escadron existant. Mais j'ignore exactement ce qu'ils mettent en ligne.
  16. Il y a beaucoup de chamans ici dans ce cas... et les sources russes l'ont d'ailleurs bien assez dit également. Du reste, l'idée de "neutraliser" l'Ukraine ne vient-elle pas de là ? Alors pour une fois que Stoltenberg ne dit pas de conneries, mettons-le en avant.
  17. Il y a plus simple et déjà existant. Ça s'appelle la gare de Bruxelles-Midi.
  18. En gros, les républicains font n'importe quoi. Voilà. Tu me verseras mon chèque en tant que consultant sur ce compte que je vais t'indiquer, ne t'inquiète pas je coûte moins cher que McKinsey. Mais clairement, ils ne peuvent pas et jouer la grande puissance et s'isoler et envoyer paître leurs alliés. Ce n'est tout simplement pas possible. Sinon, une info intéressante même si j'ai encore un doute sur ma compréhension de l'affaire. Des responsables de l'aviation civile russe ont reçu de la visite ce mois-ci pour avoir facilité des exportations illégales d'avions et d'hélicoptères vers des pays tiers, et dont certains se sont retrouvés... en Ukraine ? https://iz.ru/1648413/stanislav-fedorov-iuliia-leonova/mi-ne-vinovaty-v-rosaviatcii-proshli-obyski-iz-za-vyvoza-za-rubezh-59-bortov
  19. Comment ça ? Les Houthis ne disposeraient finalement pas en propre de moyens de ciblage ? Ne fabriqueraient pas eux-mêmes leurs drones et missiles ? Allons, allons.
  20. Belle tentative de se rassurer. Après "la Russie n'attaquera pas l'Ukraine", "la Russie ne nous attaquera pas". Prends donc ce risque, moi je ne le souhaite pas.
  21. Oui, tu mourras un peu plus tard, pour Dunkerque. Bon j'avoue, ça fait moyen comme épitaphe. Peut-être qu'avec un peu de chance, on mourra pour Forbach.
  22. Le vassal ne paie pas d'impôt. Il doit l'aide militaire et le conseil, l'aide financière ne valant que pour des cas précis (financement d'un mariage, paiement d'une rançon). Et en échange, son suzerain lui doit la protection. Si cette protection n'est pas assurée, il ne remplit pas ses devoirs, ce qui amène de facto à la rupture du lien vassalique. Il ne s'agit donc pas ici d'une pyramide vassalique mais d'une conception mafieuse de la protection, en tout cas dans l'esprit de Trump. On notera l'immense paradoxe à l’œuvre côté républicain : "nous ne voulons plus nous mêler des affaires du monde mais voulons demeurer les leaders". --- Va falloir acheter des SCALP et rapidement je pense.
  23. Anecdotique mais pas courant pour la nature de l'incident et le véhicule impliqué. Un lanceur d'une batterie de S-350 a roulé sur une mine dans le secteur de Luhansk. A priori, mine russe et champ de mines pas indiqué au chauffeur (ou chauffeur bourré ou faute à pas de chance, on ne sait pas). Pourquoi il arbore un uniforme d'officier de Starfleet ?
×
×
  • Créer...