Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    22 341
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    183

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. La junte brûle ses vaisseaux : https://www.lefigaro.fr/international/mali-la-junte-au-pouvoir-annonce-la-fin-avec-effet-immediat-de-l-accord-d-alger-20240125 A surveiller la réaction algérienne. En plus, vu qu'ils viennent d'être éliminés de la CAN, ils pourraient être plus méchants qu'à l'ordinaire.
  2. C'est extrêmement surprenant dans la mesure où la défense aérienne russe était supposée couvrir les zones frontalières avant le conflit, qu'ils n'ont pas redéployé toutes leurs batteries à l'avant et que, normalement, les centres industriels étaient prioritaires dans les fournitures de missiles. Concernant les drones ayant frappé Oust-Louga et Touapse, je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse de drones volant en radada. De petite taille oui, mais pas indétectables. Le cas pétersbourgeois est effectivement très intéressant et lourd de conséquences possibles d'un point de vue géopolitique. Pour la mer Noire, il y a la Crimée qui fait normalement écran... sauf si ses installations de détection ont été plus lourdement frappées qu'estimé. Attention, je parlais surtout des frappes de drones à longue distance. Taper une base navale au missile de croisière, c'est nettement plus coton à monter et en face, à contrer. Aucun. Mais comme dit au dessus, les zones visées sont normalement parmi les mieux couvertes. Et que la raquette ne couvre pas Kirov ou Kemerovo, d'accord (même si durant la Guerre Froide il y avait trois bataillons de S-75 à Kemerovo). Mais le littoral de la mer Noire ?
  3. Une fois encore, on oublie le vrai problème. Les drones ukrainiens sont en capacité de frapper de Saint-Petersbourg à Touapse. Il n'y a plus d'assurance d'évoluer tranquillement dans une zone croissante de l'espace aérien russe, et pas que à la frontière. Les infrastructures critiques de cette même zone sont désormais vraiment menacées. Voilà ce qui me choque. Soit la défense russe est aux fraises et abat ses propres appareils (possible), soit elle est aidée à le faire, soit les Russes ne sont plus en capacité de couvrir des secteurs entiers. Et c'est probablement le plus grave.
  4. Hum. Si ils avaient la possibilité d'aller aussi loin en territoire russe, il y a des cibles nettement plus "rentables". Rien que la base de Millerovo ou mieux, celle de Taganrog, offrent des cibles bien plus intéressantes. En tout cas, les vidéos de ce qui est présenté comme l'épave du 76 sont assez parlantes : missile avec shrapnels.
  5. Ça ne titille personne que les Ukrainiens seraient en capacité d'abattre un Il-76 au-dessus de Bielgorod ?
  6. Ça dépend, si ils n'ont plus les missiles iraniens, que pourront-ils lancer ?
  7. A voir. Il y a toujours eu un cours officiel et un cours officieux. Si tu te balades à Moscou avec des dollars ou des euros, tu trouveras très facilement des taux nettement plus intéressants que ce qu'en proposent les banques. Encore faut-il avoir des dollars ou des euros. Mais concrètement, le salaire moyen en Russie varie si largement entre Moscou, les grandes villes et les campagnes éloignées que ça ne veut plus dire grand chose. N'oublions pas que dans certains oblasts, les primes aux familles de soldats décédés se règlent en bétail ou bois de coupe. Par contre, 2587 euros en France, on va bientôt lancer une révolution dans l'EN. Parce qu'à ce tarif-là, y'a pas grand monde au dessus de la moyenne. Ce qui est un comble, vous en conviendrez.
  8. Oh j'imagine qu'à Haïti, au Népal ou dans les bas-fonds près de la frontière laotienne, 200 euros ça compte. Mais concrètement, on peut toujours essayer de trouver de l'argent ou autre chose pour payer. On peut en revanche difficilement récupérer ses tripes ou ses membres après dépeçage ou passage hivernal dans une colonie pénitentiaire à régime sévère.
  9. C'est à dire ? Ils ont eu accès aux identités des honorables correspondants locaux ?
  10. C'est une baïonnette qui dépasse du cadre, en passant par leur intestin grêle ?
  11. Tout dépend de quelles fortifications on parle : des forts en briques durcies de la fin du XIXè siècle ou des Tobruk.
  12. Relativement plat mais avec une densité certaine en coupures humides (dont quelques fleuves de bonne taille), zones humides et forestières. Il n'y a pas tant d'axes carrossables majeurs et leur orientation est encore héritée pour l'essentiel de l'ancienne URSS. A noter que côté historique, la ligne Panther du Heeresgruppen Nord est celle de la Wehrmacht qui a le mieux tenu côté front russe de tout le conflit, notamment en 1944. A mettre en corrélation aussi avec la mise en place très tôt dans les années 1990 d'unités territoriales et de réservistes qui seraient amenées j'imagine à utiliser ces équipements défensifs.
  13. Alors ? Quelque chose de neuf ? Vu que personne n'en parle au-delà de trois boucles Telegram de Leningrad (l'oblast), je pense qu'on peut envisager qu'il s'agit d'une fausse info. Même si l'Immonde (j'ai la ref) n'en parle pas. Navré.
  14. Mais non voyons, les méchants Américains ! Tu n'écoutes donc jamais ? Enfin bon. C'est quand même vraiment pas de bol toutes ces invasions russes. A se demander comment ils font à chaque fois pour être toujours obligés d'attaquer pour se défendre de leurs voisins.
  15. Encore un bel enfumage quoi. Pas que ça sentait la m**de à trois kilomètres mais j'ai quand même été vérifier les sources habituelles. Nada, queue de pie. Surveillez vos infos camarades, l'ennemi est partout. Sinon, anecdotique mais utile si autre chose que de la propagande : Bon ce sont plus des dragons que des cavaliers mais on ne va pas réveiiler le lobby du crottin ce soir.
  16. La menace existe. On a payé bien assez cher pour ne l'avoir pas vue depuis 2008. Et non ce n'est pas moi qui le dit, c'est le MAE russe et tous les collabos occidentaux pro-russes qui vont à Moscou toucher leurs prébendes et reviennent à l'Ouest pour ne pas être mobilisés. Plus quelques politiciens aux ordres. Et oui, retour en Guerre Froide. Qui a amené à cela déjà ?
  17. Tu veux qu'on repasse parmi les archives du site pour voir comment NOUS TOUS évaluions alors les performances de l'armée russe et sa modernisation dans les années 2000 ? Il est absolument normal de réévaluer tout cela à la lumière des faits d'aujourd'hui, tout comme la mémoire de la Wehrmacht a été revue et corrigée à partir des années 1970. A noter au passage que les Tchétchènes de 1994 étaient très loin d'une bande de bouseux en tongs. Ça aussi on a préféré l'oublier pour mieux coller au narratif russe et s'épargner quelques migraines.
  18. Une fois encore, es-tu prêt à prendre ce risque ? Moi pas. Plus maintenant. C'est quoi ce site ? En langue russe mais serveur américain ? Avec une pub pour un autre site qui s'appelle "Safe News" ?
  19. Officiellement, l'URSS est intervenue en Afghanistan, en Hongrie et en Tchécoslovaquie "à la demande des autorités locales". En Ukraine, n'ayant pas d'autorités sous la main, ils ont fini par se résoudre à user de l'argument des nazis. Éprouvé, un peu vieillissant certes mais facile à employer. Hélas. D'où l'impérieuse nécessité de ne plus faire confiance à la direction actuelle du Kremlin. Ni à la suivante, potentiellement.
  20. Le paradoxe n'est qu'apparent. Les politiciens fans des dividendes de la paix n'avaient aucun intérêt à mettre en avant la menace russe. Maintenant que les Russes attaquent leurs voisins, il faut bien réagir. A noter aussi un second paradoxe. La Russie ne menace personne, surtout pas les pays membres de l'OTAN, mais il ne faudrait surtout pas faire en sorte de la brusquer en tissant des liens diplomatiques avec ses voisins, en l'empêchant de les vassaliser ou de mener des opérations d'ingérence chez eux. En résumé, il va être difficile d'agir d'une quelconque manière que ce soit.
  21. Et il n'y a même pas l'excuse de "on les enterre pour pas que ça ce soit revendu en contrebande à des pays ennemis" comme pour les F-14 qui ont fini en lames de rasoir pour ne pas être refourgués sous le manteau aux Iraniens. Non je pense qu'on est sur la stupidité étatique et une décision d'un petit chef local à qui les grands chefs ont dû dire "démerdez-vous avec les cellules !".
  22. Massive. Oui bon, on a une salve ou deux de roquettes, certainement des 122 mm. On est loin des titres accrocheurs "frappe massive !", "multiples missiles !". C'est de l'ordre du régulier dans le coin, depuis des lustres. D'ailleurs, ceux qui se plaignent le plus ne sont pas les Américains mais les Irakiens.
  23. Comme ceux des Russes qui veulent empêcher les pays d'Europe orientale d'échanger entre eux, ou la France d'échanger avec les pays d'Europe orientale ? On ne pourra pas tenir éternellement sur le seul argument "Russie = paix ; Américains = méchants".
  24. Attention Wallaby, à force de faire le grand écart, tu vas finir par ne plus avoir de jambes.
  25. Le Service National Universel : le goût du service militaire mais sans les rangers.
×
×
  • Créer...