Ciders
-
Compteur de contenus
22 754 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
192
Messages posté(e)s par Ciders
-
-
Peut-être parce que rien n'est prêt, qu'il va leur falloir dépenser encore des fortunes et que l'utilité de la chose apparaît comme peu évidente aux yeux de beaucoup d'Indonésiens ?
-
Les Russes en utilisent depuis des lustres. Ça va du char d'assaut au lanceur S-300 en passant par le chasseur.
-
à l’instant, Kerguilian a dit :
Bof, ça reste bien pour eux niveau communication et moral des troupes mais si demain ils se retirent je ne vois pas ce que ça aura apporté à part avoir perdu des pax et du matos, fait prisonnier/tué des troupes sans réelle valeur combattante et n avoir pas détourné la poussée russe à l’ouest. À voir si ça permet à la population russe de se dire qu il est tant d arrêter les frais (mais ça peut aussi pousser au contraire).
Mais pas sans réelle valeur. Il y a au moins une centaine d'opérationnels du FSB dans le lot et plusieurs dizaines de Tchétchènes et une bonne partie des vidéos dans lesquelles les Ukrainiens font parler des prisonniers (identification pour les familles) font passer le même message "échangez-nous contre des mecs d'Azov ou des prisonniers ukrainiens".
Et le massacre de prisonniers par des soldats de la 155è brigade d'infanterie de marine russe a rendu les Ukrainiens fous furieux, et leur donne une nouvelle arme de propagande. Au passage, les Russes ont supprimé aussi vite qu'ils le pouvaient toutes les vidéos concernées, l'abruti qui les avait posté ayant donné son unité d'origine et son indicatif radio.
---
Sur le front (source : Tom Cooper) :
CitationUpdate regarding the bridges over the Seym: the one at Zavnnoye was hit, but is still passable for civilian cars.
The last bridge at Karyzha still stands.-
2
-
-
à l’instant, olivier lsb a dit :
Une faction en Russie qui aurait une agence propre, même que partiellement indépendante de celle de Poutine ? Pas impossible, mais à ranger dans les extrêmes très marginaux de l'Assemblée des théories éligibles.
Une agence ou autre. Des vétérans russes en 2022 avec une expérience des coups tordus, ça se trouvait. Dans les unités d'active, chez les jeunes retraités voire même dans les services de sécurité de grandes entreprises type Gazprom.
il y a 1 minute, olivier lsb a dit :Et pour le générique de cette fin de journée, les propos de Poutine lors du forum international Valdaï à l’automne 2019 en réponse à une question de Pascal Boniface, suite au discours de Macron de 2018 aux ambassadeurs:
« Je ne sais pas ce qu’est l’État profond. En Russie, il y a un État qui obéit au président »
Oui. Et non. L’État obéit au président tant que le président est considéré comme tel. Gorby, monsieur K., Nicolas II, ils sont nombreux à avoir été abandonnés en rase campagne.
-
il y a 2 minutes, gustave a dit :
En orientant tout le monde vers une fausse piste ukrainienne? Pas totalement inenvisageable mais difficile à croire...
J'ai bien dit "tordu mais envisageable".
Et puis bon, il y a quand même quelques éléments efficaces parmi les forces spéciales et les unités des services de renseignement russes.
-
il y a 9 minutes, olivier lsb a dit :
Entièrement d'accord.
En définitive, le sabotage de NS1 et 2 arrangent quasiment tout le monde, sauf la Russie, privée d'une immense rentrée de devises et l'Allemagne, qui ne jouit plus de sa position de "premier producteur secondaire" de gaz en Europe, grâce au gaz russe à prix très compétitif.
La théorie du sabotage russe me parait assez douteuse également: quand on a la main sur les vannes, et que l'on avait déjà politiquement assumé de les fermer, on a du mal à comprendre pourquoi la Russie détruirait ensuite l'infrastructure. On parle d'un pays qui ne tient pas le droit international en très haute estime: faire autant de manœuvres pour s'épargner d'éventuelles pénalités contractuelles, me parait être une théorie qui ignore la primauté russe à l'accord politique et au rapport de force, plutôt qu'au droit international.
Ça se tient.
Reste une troisième possibilité, celle d'une action d'un faction russe désireuse de pousser vers un non-retour en arrière. C'est tordu mais envisageable.
-
Korenovo annoncée comme prise par les Ukrainiens et Lgov sous le feu de leur artillerie.
-
3
-
-
Une croix de moins sur le dossier d'accusation. Que fait-on des 855 autres ?
-
il y a 3 minutes, Conan le Barbare a dit :
En même temps c’était écrit que ça allait se passer comme ça
La question maintenant est jusqu’à où les Ukrainiens pourront aller vers l’Ouest voir même au Nord-Ouest !?
Je me demande bien pourquoi tu poses cette question. Si l'offensive était écrite, sa suite ne peut que l'être.
Bon évidemment, l'état-major russe n'était pas au courant et beaucoup ici non plus. Qu'ils sont cons ces Russes ! -
Il y a 1 heure, g4lly a dit :
OOOOOoooooh quelle surprise
J'oubliais que tu faisais partie de l'état-major ukrainien, mes confuses.
-
3
-
-
il y a 7 minutes, Patrick a dit :
Son incrimination aussi était politique.
Les propos hallucinés tenus sur twitter ça ne date pas d'hier. Mais étrangement c'est seulement depuis Musk que ça dérange?
Oui. Mais c'est de très loin bien pire aujourd'hui.
-
Il se confirme que les Ukrainiens veulent créer un chaudron à l'ouest de leur secteur d'attaque principal :
Par ailleurs, le verrou de Korenovo serait en partie investi ET contourné par le nord.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, tipi a dit :
Je pense que c'est aussi le problème. Ceux qui veulent que ça reste comme ça, c'est à cause des transferts financiers depuis la métropole. Dis leur qu'ils peuvent rester français, mais qu'on arrête de subventionner l'ile, tu verras qu'ils tiendront vite une autre position.
Contre-kems : "si nous gérons les ressources de l'île et si nous gérons à notre façon, nous y parviendrons". Pas forcément vrai mais l'argument porte (cf. le Brexit).
Contre-kems avec du sel : "vu le niveau de dettes en France, ne la ramenez pas trop niveau gestion".
-
un Fouga privé s'est écrasé en mer au large du Lavandou. Pas d'éjection. Secours sur place.
EDIT il n'y a de mémoire pas de siège éjectable sur Fouga
-
3
-
-
Attaquer X en justice. Aux États-Unis. Avec une chance de réussite.
...
Très clairement, je pense que mettre en procès posthume le vieux Rockefeller et remporter le procès serait plus simple.
-
1
-
1
-
-
à l’instant, Boule75 a dit :
Il va peut-être y avoir des échanges de prisonniers aussi...
Il se murmure notamment chez Tom Cooper que les Russes seraient très désireux de récupérer les personnels du FSB. Et que les Ukrainiens attendent de voir jusqu'où leur cote va monter.
-
il y a 1 minute, Colstudent a dit :
Mon arrière grand Oncle est tombé au fort de douaumont en 1916, il avait 18 ans car j'ai son livret militaire. Je défend pas du tout ces choix, je dis juste que les Russes n'innovent pas et que le service militaire est à 18 ans donc les conscrits sont des gamins de 18 ans plus proche de jouer à Fortnite que d'aller se faire tailler en pièce. C'est là qu'on mesure qu'en France le gouvernement serait déjà a terre si toute mobilisation de 18 à 60 était vitale.
Je ne dis pas que les Russes innovent, encore une fois, mais qu'envoyer des mineurs ou des très jeunes au front n'est que rarement bon signe. On rappellera qu'en 1918, l'armée française fait monter au front des classes d'âge qui n'auraient pas dû y être parce qu'il n'y a plus assez de monde dans celles qui doivent y être.
Pour la France, ça reste à voir. Mais si on était dans une telle situation, les choses seraient très largement différentes pour la population.
-
il y a 3 minutes, Colstudent a dit :
Au lycée tu es bien souvent mineur, certains majeure sur les derniers mois, je pense pas que ça soit l'âge le soucis sinon tu rayes la plupart des derniers conflits du 20 ième siècle...c'est leur formation et le fait qu'on ne les met pas face à la pratique des conflits d'une telle intensité et donc ça va être du carnage je te rejoins. Mais sur l'âge je ne te suis pas, nos cimetières de 14/18 en sont témoins
Durant la PGM oui, quand ça allait mal. On n'a pas envoyé au feu les mineurs avant plusieurs années de conflit, exception bien sûr de ceux qui mentaient sur leur âge et passaient la sélection.
Est-ce que les gamins de Koursk sont tous volontaires pour aller se battre ? Je n'en suis pas du tout persuadé.
-
Certes. Mais on est très loin du puits sans fonds de troupes supposées rouler sur l'Ukraine de par leur simple masse et dont les pertes n'engendreraient de ce fait aucune contrainte sur l'effort russe.
A ce rythme là, on va bientôt tomber sur des mineurs.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Wallaby a dit :
Breton est la preuve que le dispositif légal européen est liberticide. C'est n'est pas que Breton qui est à recadrer, c'est tout le système européen.
Et Musk que l'abus de la liberté d'expression mène au chaos et aux pires déprédations.
Remarquez j'ai dit "les pires", c'est un peu exagéré vu sa propension à faire pire chaque jour.
-
1
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Patrick a dit :
Les djihadistes mettent le zbeul partout mais eux veulent des centrales nucléaires... Qu'est-ce qui pourrait bien mal tourner?
Et puis c'est quoi cette fixette sur le nucléaire à la fin? Ils ne préfèrent pas investir dans l'hydro ou le solaire? C'est par jalousie envers le méchant colonisateur Français?
Nucléaire = grosse quéquette.
Il ne faut pas chercher plus loin.
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
et @Patrick : je note l'absence totale de substance dans ce qui est reproché à Breton. Personne ne lui reproche d'avoir mal interprété le dispositif légal européen, on l'incrimine pour des raisons strictement politiques.
Rendez-vous compte ! Un homme politique européen ose faire un rappel à la loi préventif à deux américains qui ont l'habitude de la mépriser !
Et vous êtes d'accord avec ça ? Vous voir tous deux embrayer dans le sens Trump - Musk aux côté des aplatventristes patentés du Monde sur ce sujet est authentiquement cocasse.
Ce qui me navre, c'est qu'on aurait tapé sur Breton s'il n'avait rien dit (sur le thème "carpette des élites européennes qui ne défend pas les intérêts de la FRANCE"). Dans tous les cas, pile je gagne, face tu perds.
Sinon, de ce que je sais, X perd des quantités astronomiques de fric (malgré les outrages de Musk) et commence à perdre de l'audience. Et Reddit ne va pas si mal que ça, s'il a perdu du monde, je ne sais pas où il est passé, TikTok n'étant pas exactement le même public.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Colstudent a dit :
Ou bien c'est que pour une fois ils peuvent utiliser les conscrits car jusqu'à maintenant il était interdis de les faire combattre hors du sol russe.
Ce sont des gamins. On pourrait les avoir dans nos lycées.
Généralement, quand on envoie d'aussi jeunes soldats au feu, c'est rarement bon signe.
-
1
-
-
Du côté russe, on envoie les Marie-Louise au feu :
Il n'y a peut-être pas tant de réserves que ça non plus côté russe...
Indonésie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Ciders
Disons que pour le même prix, il y avait sûrement mieux à faire. Mais ce genre de projets type éléphant blanc irrigue beaucoup trop de poches pour que cela soit négligé.