Ciders

Ca doit surtout avoir un effet sur les pro-Kadhafi. Militairement parlant, ça n'a pas grand intérêt. D'autant que la portée de la plupart des pièces utilisées ne doit pas atteindre l'altitude à laquelle volent les avions alliés engagés.

Le Pérou a finalement renoncé à en acheter. Ils se seraient tournés vers une modernisation de leur parc de T-55. Par contre, il semble que le Maroc en ait reçu.

Curieux ça : sur la frégate capturée par les rebelles, ils ont placé un ZU-23 bitube derrière une des tourelles de 76 mm. L'artillerie ne serait plus opérationnelle ?

J'ai renoncé à suivre cette conférence de presse. Ca fait vraiment trop langue de bois. Ca devient lassant de ne pas communiquer : ils devraient évoluer, on est les seuls à ne rien dire ou presque. :|

A priori, de ce qui ressort de plusieurs sites, auraient été détruits ou abandonnés (au moins) : - 5 chars T-72 - 3 ou 4 obusiers automoteurs Palmaria - un lanceur SA-8 Gecko - un camion à lance-roquettes multiples - une demie-douzaine de camions - et peut-être des transporteurs de troupes (BMP-1 ?) Ca pourrait peut-être contribuer à débloquer certains dossiers en effet.

Les Marines ?

Dans une zone où le canon de calibre 23 mm se vend moins cher que le kilo de navet ? Faudrait peut-être éviter.

Tu veux dire les lancer ? :lol:

J'ai dit AASM parce que tout le monde en parle dans les médias. A croire qu'on voudrait en vendre. ;) A la Ligue Arabe ? :oops:

Certes, mais ça ferait cher la cible d'opportunité pour un véhicule aussi peu protégé. Mince, je commence à penser comme un comptable. :O

Que je sache, le cessez-le-feu n'a jamais été respecté par Kadhafi.

J'espère qu'ils n'ont pas gaspillé d'AASM sur un lanceur Gecko. :|

Si on en arrive là, je pense qu'il n'y a plus grand chose à espérer dans ce monde. Bientôt, ils vont soutenir Kadhafi !

Je ne saisis pas trop là. Les frappes n'ont pas dévié d'un iota des objectifs initiaux que je sache : - on a refoulé les pro-Kadhafi de Benghazi - on laisse les rebelles contre-attaquer - on a mis en place les conditions d'une no-fly zone Alors quoi ? Ils veulent calmer leurs opinions publiques ? Elles soutiennent toutes les frappes.

Si on en juge sur cette image, ça fait trois Palmaria de moins.

Je plussoie fortement. Pour une fois qu'on a l'occasion de se mettre en avant... D'un autre côté, l'OTAN ne perd pas tout. Si ça foire, c'est nous qui prendrons. Et si on gagne, l'OTAN ne sera pas accusée de tous les maux. Elle n'aura fait que soutenir la Ligue Arabe.

Chavez peut trembler : les Rafale sont désormais définitivement combat proven. :lol:

J'ai l'impression que tout le monde s'autoalimente en fait, dans la mesure où l'on fréquente à peu près tous les mêmes forums et les mêmes sites. Surveillez bien les articles dans la presse de demain, vous y trouverez peut-être des extraits de vos posts. :oops:

Ce qui serait encore plus fort, c'est que je puisse parvenir à atteindre le site du Mindef ! =( EDIT : je mets la citation de Cooper.

Sur Acig, Tom Cooper émet l'hypothèse que les Libyens auraient pu descendre un de nos Scalp.

Le site du Mindef déraille (trop de connexions ?). Perry, tu as le lien du communiqué de l'EM sur les Scalp ?

Ils s'empresseraient de hurler si on attaque une cible comme la radio-télévision d'Etat libyenne. Il y a plein de civils innocents là-dedans. Tmor, tu penses à quelquechose en particulier ?

Evidemment. Et un navire de guerre tchèque a été envoyé par le fond au large de Misrata, c'est ça ?

Est-ce que les Growler pourraient aussi couper les communications au sol entre les unités loyales à Kadhafi ? J'ai un doute soudain sur la question.

Le problème sécuritaire... certes. Mais Kadhafi n'a pas attendu cette crise pour financer des mouvements terroristes et commanditer des attentats. Accessoirement, il le disait encore il y a quelques jours. Quant à l'ami Chavez... pourquoi il ne se tait pas ? :oops: