clem200

Pourquoi donc ? On ignore tous des problèmes qu'il y a eu Je ne crois pas que la crédibilité de notre marine ou de cet armement soit à remettre en cause complètement

Je n'ai rien compris mais tu vas vite te calmer et redescendre d'un cran. Va regarder zoro et faire une bonne sieste ... Boire une camomille peut être ? Un quiproquo peut exister, ma question était ouverte, pas la peine de jouer la victime outrée. Ta phrase "Les indiens l’ont rajouté pour avoir toutes les options" plus le fait que critiques l'option, laisse pas mal sous entendre qu'ils prennent des trucs inutiles juste pour l'avoir. Si c'est une erreur de compréhension signale le juste

Un poil condescendant nan ? Si les indiens se sont payé ça c'est qu'ils l'estiment utile. Et ils sont plus proches de faire la guerre à de vrais ennemis que nous.

On manque encore d'infos. Mais avec une masse à vide plusieurs fois plus grosse qu'un Reaper la plus value ce sera les équipements que tu peux mettre dessus. Équipements plus lourd donc plus performants ou plus nombreux. On pourra sûrement avoir boule optro + radar + armement + système de missions ROEM (renseignements d'origine électro-magnétique)

"Jet superpuissant" mais décollage bien lent tout de même ^^

On a pas encore de détail précis sur le produit, ni sur le coût réel. L'objectif reste d'être moins chère que le Reaper d'environ 20%

Tous les concurrents partant d'une plateforme pilotée déjà existante ne peuvent pas en dire autant ...

Ça n'avance pas dans leur sens, donc ça recul question de référentiel

L'avantage que je vois du tir depuis un navire c'est que tu peux faire de grosses salves. Pour 16 missiles c'est un navire ou 8-10 Rafale

Il est écrit qu'il voulait se barrer depuis plus de un an mais qu'on lui a gentiment demander de rester un peu plus

Justement, il était loin d'être capitaine. Il était responsable d'une sous version pour un seul client Je ne veux pas créer un débat inutile, je trouvais juste la remarque très condescendante et inedequate

Ne caricature rien L'idée c'est donc de dire qu'il est mauvais parce qu'il a participé à un mauvais programme ? Il était responsable de l'offre technique et du développement pour la version Omanaise.

Je crois surtout que dans leur vision ils se doivent de pouvoir opérer seul. Surtout si tu veux du budget en plus, il vaut mieux ne pas aligner le matériel allié

Le bonhomme et son poste n'ont aucun rapport avec le vrai problème du programme, a savoir la quantité de versions et de sous version a créer pour répondre aux besoins. Donc pas de jugement hâtif. De toute façon juger une personne sur le résultat d'un programme n'a pas de sens.

Et les commentaires essayent de mettre la Russie et l'Angleterre en 3eme et 2eme ^^

45 exemplaires vendus en 6 ans ... C'est très faible non ?

Pourquoi donc les raccourcir et ne pas tout simplement utiliser ces centaines de mètres cubes vides ?

Banette ... Dans la largeur du soum

Avec les manettes Hotas et la grande surface d'affichage dispo, le pilote pianote si souvent que ça sur l'écran ? C'est pas comme si ils allaient faire du radada en territoire ennemi les clients du Gripen en même temps

Et ce genre d'offre ça vaut quoi ? https://www.forumactif.com/

Pourquoi ?

L'ennemi n'attaque qu'à 2 moment, quand il est prêt et quand vous ne l'êtes pas ^^ Mais personne n'est prêt à les affronter ouvertement maintenant

C'est loin d'être mon avis (tout ce qui est extrême est insignifiant) mais chacun le sien. Mais passons, quel rapport entre un officier israélien annonçant vouloir réserver son avion le plus moderne aux missions importantes et la défense européenne ?

En France on va surement dépasser le quota de vol des équipages avant celui des machines.