Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Le 08/12/2016 à 22:36, Bon Plan a dit :
Ca fait un peu lourdingue comme affut pour juste 2 Mistral....
Technologie soviétique des années 70 ?
Vu qu'un grande partie du coup va venir de l'optique sur l’affût et de la console dédié, je trouve dommage de ne pas concevoir à la place de ce genre d’affût spécialisé, un affut plus générique capable de contenir un canon même de petit calibre et au choix des mistral et des MMP.
Le Narwhal est donné à 390 ou 470 kg suivant els versions. Lui ajouté deux ou quatre rails missiles avec choix des missiles en ferait un affût générique très intéressant et pas plus lourd que ces 500 kg pour deux Mistral.
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_FR/files/assets/basic-html/page20.html
Si le but est d'avoir un affût léger pour des petits navires, communaliser l’affût sera beaucoup plus léger que d'avoir plusieurs affûts légers spécialisés.
-
il y a une heure, MoX a dit :
1) la victoire était en effet à visée médiatique. Pas d'exploitation stratégique par la suite.
Ce n'est pas tout à fait exact ...
Il y a eu des tentatives marqués d'avancer après Palmyre et aussi plus au nord vers Raqqa.
Le régime aurait bien libéré Deir-el-ezzor ou coupé l'EI en deux en atteignant l'Euphrate.
Mais cela a tourné au désastre face aux contre-attaques donc je pense que cela a prouvé de cette stratégie était illusoire, des axes de pénétrations au milieu de nulle part étant trop vulnérable.
C'est un peu la leçon du renard du désert en 1941 : le combat dans le désert doit être mobile car tu peux toujours contourner un obstacle par le flanc.
Une défense statique et une armée ne maîtrisant pas le combat mobile est donc culbutable à tout moment.
il y a une heure, Joaquim a dit :Le gouvernement syrien et la Russie ont tout intérêts à se focaliser sur les zones rebelles. Celles ci représentent un danger plus important sur le long terme que l'Etat Islamique.
Une fois ces zones anéanties, le gouvernement jouera la carte du " maintenant vous avez le choix entre nous ou l'Etat Islamique ", carte qui devrait payer.
Maintenant il faut savoir quel front vont ouvrir les loyalistes après Alep : soit ils foncent vers le fief des rebelles, Idlib, soit ils reprennent Palmyre et poursuivent jusqu'à Deir Ez Zor. Je penche pour la deuxième option alors que jusqu'ici Idlib semblait être la future priorité du gouvernement.
En tout cas le Nord-Ouest d'Alep est très vulnérable à une attaque en pince, ce qui en ferait un candidat de choix pour percer les lignes rebelles à l'Ouest d'Alep.
Il y a d'ailleurs des bombardements récurrents sur cette zone depuis un certain temps.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, logo a dit :
Pour aller dans ton sens, il est relativement facile pour l'EI de faire progresser des petites unités qui se rassemble le moment venu pour faire tomber une ville, la tactique a été fortement éprouvé en Irak.
D'autant plus que le gros de leur "soutiens" est constitué par des VBIED.
C'est beaucoup plus facile à déplacer discrètement qu'un groupe de canons tractés plus la logistique qui va avec.
il y a une heure, Barristan-Selmy a dit :Toujours aussi impressionnant comment le régime peut perdre en seulement quelques heures des villes ou en quelques jours des zones entières qui ont coûtés des semaines voir mois d'opérations et la vie de centaines de ses hommes.
Quand un encerclement se précise, mieux vaut évacuer que de laisser se créer une poche voué à disparaître avec tout ce qui s'y trouve.
Une fois que les hauteurs à l'ouest de Palmyre sont tombés, la ville n'est plus tenable.
D'ailleurs il faut se rappeler que lors de la prise de la ville par les SAA, c'est la prise de ces hauteurs qui a pris des semaines, la ville tombant en quelques jours ensuite.
J'ajoute que les combats utilisent fortement des "checkpoints" fortifiés au milieu du désert.
Une fois que la ligne de checkpoint est percé, souvent à grand coup de VBIED et de concentration de forces, attaquant et défenseur se retrouve à égalité de terrain alors que l'attaquant à une supériorité numérqiue locale importante.
De ce point de vue là, le temps pourri des derniers jours est la circonstance identique à celle de la dernière chute de Palmyre car les loyalistes compensent l'étalement de leurs lignes par le soutien aérien.
-
1
-
-
Le 29/12/2015 à 02:15, alpacks a dit :
Je me demandais aussi si on pouvait se servir d'un flux de chaleur d'une arme de puissance stratégique pour par exemple tenter de nettoyer un lieu tel la vallée d'Amethetaï au Mali ?
En faisant exploser l'arme a une altitude précise, normalement il est possible de ne soumettre les lieux qu'a juste une montée soudaine de température sans forcément impliquer la vallée d'Amethetaï a des retombées : Une arme a 100 ou 300 Kt qui explose a 8 km d'altitude : Le champignon est systématiquement piégé dans la stratosphère de toute façon ...
Je me rappel d'une vidéo US déclassifiée, d'un essai a je ne sais plus quelle altitude, avec 3 mecs pile en dessous : Ils étaient soumis a un flux de chaleur aux limites de la brulure mais l'onde de choc ne les a jamais atteint par contre, même si bien entendu ils ont du se boucher sévèrement les oreilles (probablement supérieur a 180 deb)
La tête aurait explosé 100m + bas : Ils grillaient sur place, disons que la vidéo donnait le sentiment que juste l'emploi de la chaleur pour "tuer" était envisageable ...
Dans ce cas là, un simple bâtiment non combustible ou une protection verticale te protégera entièrement des brûlures.
Idem pour le moindre véhicule blindé.
Même à Hiroshima et Nagasaki, il y avait des survivants pas si loin que cela de l'épicentre : en particulier les salariés d'un banque travaillant en sous-sol dans un bâtiment en béton pas spécialement renforcé.
Une explosion nucléaire a beau être très violente, il ne faut pas oublier que la diminution des effets est logarithmique avec la distance.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Bocket a dit :
C'est quand même bizarre, une attaque de cette taille, dans une ville située en plein désert et que personne ne voit arriver .
Le bilan russe de ce matin ( ça vaut ce que ça vaut), indique 31 véhicules, 11 chars détruits. Ils sont apparus comment ces véhicules, par génération spontanée ? C'est curieux
Le désert c'est grand.
Et si les drones ont souvent des temps sur zone très grand, ils ne peuvent être partout à la fois.
Si on n'a pas des moyens illimités, ce qui est le cas sur place, il faut choisir entre surveiller une liste d'endroits limités mais en permanence et surveiller pleins d'endroits une partie du temps.
J'ajoute que les moyens classiques de camouflage restent très efficaces même dans le désert.
Il y a 1 heure, ManuG a dit :Les violentes frappes russes ont fait le job
On a déjà vu de nombreuses fois lors des défaites majeures des loyalistes des annonces victorieuse juste avant, donc c'est difficile de savoir en se servant de tweets ...
-
C'est vrai que j'avais lu que les versions navales de ces missiles étaient tirés avec un angle suffisant pour qu'en cas de long feu le missile tombe à l'eau et non sur le navire.
Ils devraient faire pareil avec les versions terrestres car on voit dans cet exemple qu'avec un tir purement vertical, cela retombe pile sur le lanceur ...
-
il y a 9 minutes, Skw a dit :
Et si l'on te dit que la diffusion de ces données se fait dans une logique diplomatique, c'est toujours un crime ? Comme quoi, c'est plus complexe que tu ne veux le présenter.
Pas besoin de sortir des documents confidentiel défense pour cela.
Les journalistes sont déjà bien content d'être invités personnellement par le président à l'Elysée avec le droit d'en faire un livre qui va leur rapporter un joli pactole.
-
il y a 16 minutes, Skw a dit :
On est bien d'accord. Mais, d'une manière générale, des acteurs (reponsables politiques, journalistes généralistes et spécialisés) en disent trop et sans nécessairement maîtriser pour nombre d'entre eux ce qui est d'importance stratégique ou pas. Hollande aurait probablement pu diffuser d'autres données - et cela a d'ailleurs peut-être été le cas - bien plus critiques.
Il n'y a besoin d'aucune connaissance technique pour savoir qu'un document marqué en ROUGE CONFIDENTIEL DEFENSE et en BLEU CONFIDENTIEL FRANCE n'est pas censé être montré et donné au premier journaliste qui passe dans le bureau ... Quel que soit le contenu des documents et son interprétation, ne pas respecter ces mentions est un crime.
Pour exemple, le document donne le timing des missions. Donc un observateur près de l'aéroport en Corse peut prévenir du décollage de Rafale et en déduire le moment d'arrivée des avions sur zone et des missiles sur la cible. C'est idéal pour réaliser une interception et évacuer les VIP importants.
-
D'après cet article du point, la compromission de documents "Secret Défense" auprès des journalistes par le président Hollande donnerait la valeur réelle de la portée du SCALP à 400 km et 30 minutes de vol.
Et au passage, cela permet donc de deviner les points de largage approximatif des missiles quand on connait la cible.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Shorr kan a dit :
Est-ce qu'il y a une configuration avec 6 sièges de front dans une configuration 2*2*2, soit un bi-couloirs avec des allés suffisamment larges ?
Deux couloirs dans un avion mono-couloir ?
Va falloir prévoir des sièges enfants alors car je pense qu'un couloir est plus large qu'un siège (70 cm contre 45 cm je pense).
Vu que le fuselage est un peu plus large qu'un A320 de 20 cm environ et beaucoup plus qu'un B737, il est peut être possible par contre d'avoir une configuration bien tassé à 4+3 mais ce ne serait pas très pratique.
-
Il y a 13 heures, nemo a dit :
Juste pour dire que si Berruyer est clairement orienté idéologiquement c'est aussi le cas de celui qui le dénonce là. Dénoncer le complotisme est juste ici une façon d'écarter le point de vue de l'autre sans (trop) d'examen.
Justement, le positionnement d'Olivier Berruryer et de son site est très intéressant car contradictoire selon les sujets, ce qui semble prouver qu'il est relativement impartial et se base réellement sur les faits. Alors que le site est clairement à gauche, il dénonce la propagande médiatique dont la propagande russophobe lié à la crise en Ukraine. D'un autre côté, il soutient fortement les thèses réchauffistes par exemple. Et au sujet du MH17, il ne se prononce pas clairement si je me souviens bien. A l'origine, ce site présentait surtout des données sous forme graphique et précise pour tenter de les comprendre au lieu des données lapidaires des articles des journaux. L'intérêt de ce site est que plutôt que de ne donner q'une conclusion idéologique sur un sujet, il donne de nombreux arguments précis et documentés avant de donner son interprétation, ce qui est quand même intéressant même si on n'est pas d'accord.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, prof.566 a dit :
SPECTRA est en effet doté de capacités d'autoapprentissage. Après dans quelle mesure, no sé.
Pas besoin de chose aussi fumeuse ...
Identifier précisément un radar est plus efficace, mais tu peux aussi les classer dans des catégories génériques associés à des contre-mesures génériques.
Et les systèmes modernes sont capables d'utiliser les caractéristiques des ondes reçues pour les simuler en brouillage, voir encore mieux les enregistrer pour les réémettre, très utrile contre les radars modernes dispersant leur signal sur plusieurs fréquences.
-
Il y a 18 heures, Patrick a dit :
Ca n'aura pas pris longtemps. Une raison particulière à la rapidité de l'opération ?
Blocus plus bombardement massif.
Faut quand même pas prendre les russes pour des idiots, les bombes ne visent pas les civils, des écoles et des hôpitaux ... il y a une ville à conquérir.
-
1
-
-
il y a 22 minutes, M4X9220 a dit :
C'etait à prévoir. Sinon pourquoi ne pas faire monter les enchères entre une offre Thales et une offre Nexter... Dans les deux cas je pense que ce serait bénéfique à RTD.
Je ne vois pas en quoi lâcher plus d'argent à des suédois serait bénéfique pour des français ...
-
10 secondes de vol donc un tir à au moins 2 kilomètres.
Ils n'ont probablement pas d'autres armes efficaces permettant de "sniper" des groupes ennemis à de tels distance.
De plus, cela traduit peut être aussi la "prudence" des blindés et véhicules loyalistes qui prennent cher qui s'expose un minimum ou avec raison.
On a vu dans les attaques au Nord d'Hama que les tanks loyalistes appliquaient les techniques de défilement classiques pour s'exposer un minimum.
-
Il y a 8 heures, Tancrède a dit :
Encore une fois, arrêtons de décrire l'événement comme une victoire au sens plein de Trump: c'est avant tout une large défaite de Clinton, et à travers elle, du parti démocrate dans sa mouture made in (un autre) Clinton, telle que finalisée dans les années 90 (ultra pro-big business dans le fond, ultra pro minorités et femmes dans la forme). Ne nous enferrons pas dans la narration dominante qui commence déjà à s'établir et devenir consensuelle dans des médias qui s'empressent de normaliser le Donald et d'oublier tout ce qu'il a dit et fait, et de pointer des doigts accusateurs partout chez les démocrates sauf chez les responsables, soit à refermer la bulle aussi vite que possible en y intégrant le nouveau membre et en jetant au loin toute disruption..
Je suis bien d'accord que de nombreux observateurs étrangers ne comprennent pas le dégoût de beaucoup d'américains pour Hillary, qui représente pour eux toute la corruption du système fédéral.
Dans ces conditions, l'envie d'alternance est très forte.
-
il y a 2 minutes, Gravity a dit :
On a dépassé la barre des 2 millions la nuit dernière. Et ça file encore. Il reste des millions de voix de la Californie (Très majoritairement démocrate) à comptabiliser. Elle pourrait même atteindre les 3 millions.
http://cookpolitical.com/story/10174
http://elections.cdn.sos.ca.gov/statewide-elections/2016-general/unprocessed-ballots-report.pdf
Comme l'explique de nombreux commentateurs américains, cela ne veut rien dire car les candidats adaptent leur campagne au système électoral américain.
Trump a fait une impasse complète sur les états très peuplés que sont la Californie et New York qui étaient acquis à Hillary pour se concentrer sur les swing states qui pouvaient basculer en sa faveur, d'où sa large victoire car il les a à peu près tous gagné.
Et idem pour Hillary sur les états républicains mais qui a fait l'erreur de négliger certains états réputés démocrate qui ont pourtant basculé.
Donc si le système de vote était différent, la campagne aurait été complètement différente et le résultat impossible à prévoir.
-
il y a 21 minutes, nemo a dit :
http://www.cbsnews.com/news/us-votes-against-anti-nazi-resolution-at-united-nations/
Les US, l'Ukraine et Palau (seulement 3 votes contre) votent contre une résolution des NU ayant pour but de combattre "la glorification du nazisme".
Est-ce vraiment étonnant ?
https://www.les-crises.fr/un-ex-neo-nazi-nouveau-president-du-parlement-ukrainien/
-
Il y a 12 heures, MakSime a dit :
Bon en gros, le pilote a clairement merdé.
C'est plus que probable mais pas obligatoirement.
L'avion avait peut être une panne les obligeant à se poser rapidement ou les empêchant de diminuer la vitesse.
Et ce n'était peut être pas leur première tentative de posé et peut être leur dernière chance avant la panne sèche.
-
L'intérêt d'un MDCN court anti-navire serait de le faire rentrer dans un SYLVER50 alors que le MDCN actuel a besoin d'un SYLVER70.
La composition du carburant joue aussi sur la portée.
Les missiles de croisière, longue portée donc, utilise souvent des carburants plus énergétique mais beaucoup plus cher genre JP10.
Par contre, le format actuel du MDCN n'est pas très furtif (fuselage circulaire et aile déployable intermédiaire laissant un ouverture),
Pour rester compatible avec le tir par tube lance torpille, un fuselage hexagonal avec une aile déployable basse (le mécanisme de déploiement et de fixation du missile en dessous donc caché) serait plus efficace.
-
1
-
-
Je ne sais pas si il y a des doctrines officielles et des entraînements précis sur la sortie de piste.
Faudrait l'avis d'un pilote professionnel pour savoir si il a des simulations avec des sorties de pistes réellement simulées ou seulement des scénarios où il doit les éviter, le simulateur s'arrêtant quand on sort.
En tout cas, le virage à grande vitesse avant la sortie de piste pour tenter de prendre le taxiway semble à l'origine du "tonneau" fait par l'appareil, qui semble plus destructeur qu'une sortie à plat fauchant le train et endommageant les dessous.
Je ne sais pas si les manuels des avions contiennent des vitesses limites de virages à 90° sans retournement.
La question in fine est de savoir pourquoi ils n'ont pas remis les gaz bien avant et admis que la tentative était trop mal parti.
-
Peut être a-t-on conservé un certain temps les ASMP en réserve en cas de défaillance constaté sur les ASMP-A.
-
il y a 8 minutes, Boule75 a dit :
Cahuzac ça a été tellement passé sous silence qu'il a démissionné, est en procès... #portnawak
Les soutien à Hillary, comme tu dis, était la seule réaction un tant soit peu rationnelle possible.
Au bout d'un moment, si on attend de la presse qu'elle informe, qu'elle creuse et qu'elle prenne position (ce qui est le cas aux USA pour l'essentiel), on ne peut pas lui reprocher, quand elle déterre des horreurs sur un candidat, de prendre partie pour l'autre candidat.
Voir encore des gens faire campagne contre Clinton (sans rire !), continuer à parler de "collusion avec la presse" alors même qu'ils n'ont aucun accès symétrique sur les manigances du camp républicain et tandis que le dit camp se répand en vantardises sur la manière il a inondé les électeurs de fausses nouvelles, "comment qu'on les a enfumé ces cons !", en sommes, ça a un côté pénible.
Ce que tu ne comprends pas est que les wikileaks ont montré que souvent les liens de la presse était plus fort que le soutien classique à un candidat.
Les mails montrent clairement des échanges directs contenant des directives entre le directeur de campagne de Hillary et certains journalistes et des informations vers les politiques dans l'autre sens.
Dans certains cas, ceux-ci proposent même de s'engager officiellement dans l'équipe de campagne (preuve que cela les gêne un peu aux entournure quand même) mais on leur refuse en affirmant clairement que c'est mieux d'avoir des insiders au sein des médias que l'on peut téléguider avec les mots clés et les sujets à évoquer.
Et encore plus embêtant, quand cela concerne la primaire du parti démocrate ...
-
Il y a 2 heures, ippa a dit :
En fait il me semble qu'ils voulaient stopper les Arleigh Burke mais que la cata des LCS, hors de prix et donc en quantité bien plus faible, les ont convaincu de continuer les Arleigh Burke. Pas sûr que ce soit si glorieux comme modèle...
Le prix stratosphérique des Zuumwalt joue aussi beaucoup.
Entre des petits navires ultra rapides mais sans capteurs et armement et des navires monstrueusement grands, furtifs mais bardés de radars facilement détectable et avec un armement mégalomane, la marine américaine a fait le grand écart autour du besoin réel prépondérant qui est un navire de ligne bon à tout faire et disponible en quantité.
L'erreur des américains est de s'écarter de leur modèle industriel habituel qui était celui d'améliorations progressives avec des technologies avancées mais maîtrisés pour pouvoir développer et produire à un coût raisonnable.
[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI
dans Europe
Posté(e)
Des amortisseurs, cela existe.