Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par Deres

  1. Il y a 3 heures, P4 a dit :

    Avec cette FTI la MN change de doctrine sur le volet de la lutte AA, pendant lomgtemps elle s'est comtenté pour des raisons budgétaire de n'envisager que de détruire la lance ou d'utiliser le bouclier, avec cette nouvelle génération de frégate le lanceur sera la cible.

    La FTI va reléguer les FDA au rang de FAA, nous n'aurons jamais eu un navire aussi puissant à la tonne.

    Les missiles anti-navires à turbo réacteurs  ont des portées plus grandes que l'ASTER 30.

    De plus, pour ceux tirés d'avion, ils peuvent se tirer avec un "pop-up" sur l'horizon, ce qui met le tireur à l'abri.

    Donc on est un peu en retard pour la destruction des lanceurs ...

    Et ne pas oublier que la FDA à l'avantage d'avoir deux radars dans des bandes différentes dont la bande L (S1850M) est plus dure à brouiller pour un avion de la génération actuelle.

    • Upvote (+1) 1
  2. Il est certain que les loyalistes ont actuellement l'avantage à Alep.

    Mais il faut aussi prendre en compte les points suivants pour une tentative de désenclaver Alep Est :

    - les vidéos montrent que le ravitaillement en roquettes des rebelles est plus important qu'avant

    - rumeurs de livraisons de manpads ce qui empêcheraient le soutien de l'armée de l'air syrienne et des hélicoptères (mais pas de avions russes qui volent plus haut)

    - la pause des offensives rebelles a probablement permis de reconstituer la réserve de VBIED qui sont l'arme offensive essentielle des rebelles

    - Les loyalistes vont être obligé de mettre une partie importante de leurs troupes en défense au nord en cas d'attaques de rebelles pro-turques

    - un grande partie des troupes loyalistes à Alep sont sur la brèche depuis fort longtemps et leur potentiel doit être en partie épuisé

     

  3. Tu décris un nouveau missile, réutilisant des briques existantes, pas un MICA quadpacké.

    La différence se chiffre justement en centaines de millions de développement.

    De plus, j'ai un doute sur le pliage d'une aile à corde longue comme celle du MICA qui aurait de grosses conséquences aérodynamique sans parler de la traînée supplémentaire venant du mécanisme de pliage.

    Par contre, il serait peut être possible de se servir du développement d'un MICA-NG pour avoir un missile pouvant être quad-packé.

    Mais comme je suppose qu'un MICA-NG conservera la configuration aérodynamique actuelle, cela à peut de chance de se produire.

    Il y a 1 heure, HK a dit :

     

    Il y a une troisième option, certes optimiste. Ce serait que le successeur du Mica (2025?) prenne la relève des Aster 15, et qu'il serait prévu des l'origine pour être quad-packé. Cela augmenterait alors largement la capacité d'autodéfense de nos frégates.

    Techniquement cela me semble faisable. Avec le soft launch du CAMM et les ailettes repliables de l'ESSM on doit pouvoir faire rentrer 4 Mica NG dans un Sylver. Et avec un nouveau moteur double impulsion + la poussée vectorielle existante du Mica on pourrait avoir une efficacité terminale probablement assez proche du PIF PAF.

    Je crois que la poussée vectorielle du MICA ne sert qu'en début de propulsion puis que l'usure par le flux détruit ces mécanismes qui font perdre de la poussée et deviennent inutile quand de la vitesse est acquise.

    Et le PIF-PAF est un peu différent car il effectue ses poussées au niveau du centre de gravité ce qui donne des mouvement latéraux "pures" sans prise d'incidence alors qu'une poussée ailleurs penche surtout le missile qui tourne alors aérodynamiquement.

  4. En tous cas entre les annonces d'une offensive rebelle d'ampleur venant de l'ouest pour désenclaver Alep Est et les annonces de rebelles "turques" du Nord affirmant que leur objectif est Alep, les loyalistes aimerait bien conclure au plus vite ce siège avec une reddition et avec des transferts de combattants. Mais justement, ces possibilités de relance des rebelles vont dans le sens inverse.

    C'est ce que l'on constate depuis le début de ce conflit par proxy de soutien extérieures. Dès qu'un des camps semble l'emporter, le perdant bénéficie d'une rallonge de soutien qui lui permet de revenir dans la course. Il est donc fort possible qu'une nouvelle offensive rebelle sur Alep possède une défense anti-aérienne ...

  5. Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

    ces brouilleurs priorisent les menaces en traitant les plus proches en premier. 

    Permet moi d'en douter.

    La priorité est donné au système les plus menaçant de manière logique et après cela dépens des algorithmes (qui peuvent se modifier au besoin souvent par paramétrage).

    La difficulté avec des systèmes modernes comme le S300 et leurs radars actifs est qu'il n'y a volontairement pas trop de différence vu de la cible entre les phases de veille, de poursuite et de tir d'un missile.

  6. Il y a 5 heures, ULYSSE a dit :

    Quid de l'avenir de l'Algérie (40 millions Hbts), de la Turquie(75 M hbts) de l'Egypte (82M hbts)..........du Maroc.

    Autant de brulots potentiels aux portes de l'UE et de la France.

    Tous ces pays s'arment et se surarment (cf le développement de la marine de l'Algérie par ex dont on parle peu.....)

    Tous ces pays disposent ou projettent de disposer de missiles à longue portée. La France sera bientôt à portée des missiles sol sol balistiques tirés depuis le sol iranien.. (.."selon l’amiral William Gortney du Commandement de la défense aérospatiale nord américaine, l’Iran devrait avoir un missile balistique intercontinental opérationnel d’ici 2020".)....

    Les missiles mer mer de 150 Kms de portée créent des zones d'interdiction étonnantes......

    Les pays riverains de la med, hors pays européens, arment 36 sous marins.........

    Etc..........

    Si tu ne vois pas de menace en méditerranée.................

     

    Entre Algérie et Espagne : 150 km qui bloquent le détroit de Gibraltar

    Entre Algérie et Sardaigne : 200 km

    Entre Tunisie et Sardaigne : 180 km

    Entre Tunisie et Sicile : 145 km

    Entre Libye et Crète ; 280 km

    Après, il faut voir la désignation, mais il est certain que l'Algérie peut bloquer le trafic en méditerranée et la Tunisie, l'obliger à passer par le détroit de Messine et les bouches de Bonifacio.

    • Upvote (+1) 1
  7. Il y a 6 heures, rendbo a dit :

    Vu le raisonnement de ce Général., heureusement que la France n'a pas vendu ou donné d'armes aux Houtis...

    Surtout de magnifique propos de va-t-en-guerre bien orienté sachant qu'en fait ce sont très probablement des missiles chinois ...

  8. Il y a 10 heures, Akhilleus a dit :

    Désolé mais je ne vais pas prendre des pincettes sémantiques pour des gars qui prennent des selfies au milieu d'une dead zone. Après ce n'est pas nécessairement de leur faute et effectivement l'encadrement peut etre defaillant. Auquel cas c'est l'encadrement qui est a traiter d' imbécile. Mais je maintiens mon adjectif, c'est difficile de mourir plus bêtement que sur cette vidéo

    J'en déduis que tous ces gens là sont aussi des imbéciles qui se regroupent sachant que les FOB sont régulièrement attaqués.

    689126--.jpg?modified_at=1414674749&widt

    image.jpg

    5116262-7634578-620x465.jpg

    des-soldats-francais-deployes-au-mali-ph

    Soldats-fran-ais-l-op-ration-Barkhane-au

    Si les gens se regroupent, c'est qu'ils pensent être à l'abri, sinon ils se cacheraient.

  9. Non, c'est juste que pour faire du brouillage par bruit blanc contre des radars très puissants au sol ou sur des navires, il faut une puissance en rapport.

    Pour les appareils de guerre électronique, c'est car ils ne constituent pas la cible et sont donc plus loin et car ils veulent passer par les lobes secondaires.

    Pour faire de l'auto-défense, la puissance peut être basse puisque un bruit du même ordre de grandeur que la puissance de l'écho suffit.

    Dans les faits, un brouillage par bruit blanc revient à limiter la puissance du radar adverse donc sa portée car à partir d'une certaine distance les échos sont nécessairement noyés dans le bruit qu'il viennent d'un brouilleur ou de l'environnement.

  10. il y a 23 minutes, ascromis a dit :

    Tiens je pensais que le L-175V Khibiny-10V n'était qu'un brouilleur défensif, j'ignorais qu'il était capable de générer du "noise jamming", à l'instar de l'Azaliya ou du Buket.

    Rien d'officiel en effet, mais quand dans un ATO on aperçoit l'indicatif Bone 11 par exemple, on sait de suite à quel zinc ça s'applique :laugh:

    Le brouillage par bruit blanc, c'est le brouillage le plus simple, sans aucune subtilité.

  11. Attention car la construction en Inde dans ce contrat n'était pas libre.

    Les indiens voulait absolument que cela soit fait avec un constructeur spécifique qui a justement de très mauvaise référence et que la responsabilité du résultats soit chez Dassault.

    Ce genre de contrainte et de risque a un prix considérable.

    Si tu laisses le constructeur sous-traité localement avec des fournisseurs expérimenté ce qui est peu risqué mais coûte cher en main d'oeuvre, il doit être possible de baisser les prix. 

  12. il y a une heure, Akhilleus a dit :

    t sur des imbéciles regroupés)

    Un peu de respect pour ces gens qui se battent réellement, parfois sans avoir la moindre formation autre que le combat où ils meurent.

    Les troupes iraniennes sont parfois souvent des migrants afghans illettrés ayant juste eu 3 semaines de classe avant d'être envoyé au front. 

    • Upvote (+1) 2
  13. il y a 21 minutes, EOA a dit :

    apres l'adaptation technique ne doit pas être très difficile a réaliser ...

    Si les câbles menant au viseur félin sont assez longs et tolèrent des rallonges ...

    Je pense que cela peut être très utile pour faire de l'observation du champ de bataille sans s'exposer ... 

  14. Le félin prévoit-il d'intégrer des robots légers de type Throwbot XT rélié directement au système informatique ?

    http://www.reconrobotics.com/products/throwbot-xt/

    throwbot_XT_audio1.jpg

    Et sinon, des perches sont-elles prévues pour déporter le viseur du FAMAS au dessus des obstacles pour faire de la surveillance ?

    http://www.reconrobotics.com/products/recon-scout-searchstick/

    searchstick_prod6.jpg

    Et la caméra félin peut-elle être monté en baïonnette au bout du fusil ?

    http://www.reconrobotics.com/products/product-videos/bayonet-mount-video/

     

  15. Si on voulait pousser la logique du mat unique jusqu'au bout, les brouilleurs devraient être dessus ...

    Sinon, les structures arrières en avant des lances leurres sont de bons candidats.

    je trouve d'ailleurs bizarre d'avoir un radar de désignation spécifique pour le canon de 76 mm.

    Avec des radars à face plane actifs, on devrait pouvoir s'en passer. 

  16. Il y a 7 heures, Bechar06 a dit :

    En Corée : ""Le tribunal cherche à vendre STX Offshore en bloc avec STX France", a déclaré à l'AFP le juge Choi Ung-Young, qui fait office de porte-parole de cette instance judiciaire. Une décision définitive sera annoncée "cette semaine", a-t-il ajouté. 

    C'est logique d'essayer de vendre les parties qui perdent de l'argent en même temps que celles qui sont rentables.

    Dans les faits, personne ne veut des entités en perte de vitesse ou alors à des prix dérisoires.

×
×
  • Créer...