Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
La construction du "drone largueur".
-
il y a une heure, Conan le Barbare a dit :
Financer enfin un mégas télescope en orbite.
Avec un télescope spatial, tu est fortement limité dans le diamètre de ton miroir principal par les diamètres de coiffe des lanceurs.
Grosso modo, cela sera aux environ de 5 m maximum avec Ariane 5.
James Webb arrive à 6.5 m car son miroir est déployable, ce qui n'est possible que pour un télescope limité à l'infra rouge.
Donc dans les faits il n'est pas vraiment le successeur de Hubble mais le successeurs d'autres satellites.
-
il y a 6 minutes, Libanais_75 a dit :
Le problème c'est que le gouvernement syrien n'est plus dans une position où il peut se permettre de perdre autant d'hommes et de matériels.
Ce que je t'explique est qu'en fait changer de point d'attaque en permanence, et vouloir absolument que les assauts aboutissent immédiatement, est probablement beaucoup plus coûteux au final.
La méthode actuel des assauts limités est un moyen justement d'économiser les hommes et le matériel.
-
Ce n'est pas parce qu'un assaut n'aboutit pas qu'il est inutile.
Un assaut même raté peut user fortement le potentiel du défenseur et l'oblige à dévoiler ses positions qui pourront être détruite à distance avant l'assaut suivant.
De plus, cela va l'obliger à recomplèter ses munitions et à faire venir des remplaçants d'autre front qui peuvent eux-même craquer suite à cela.
L'histoire militaire regorge de batailles où l'assaillant finit par renoncer suite à ses pertes sans savoir que le défenseur est dans une situation bien pire et ne tiendra pas un assaut supplémentaire.
Et il faut aussi voir que souvent les assauts loyalistes utilisent souvent des travaux d'approche (buttes, tranchés, points d'appuis, ...) qui nécessite un investissement important en temps et en matériel.
Changer de zone d'attaque veut dire recommencer tous ces travaux préparatoires qui souvent "consomment" des bulldozer blindés loin d'être invulnérables et pas si nombreux que cela.
Les combattants ne rechignent pas à refaire les assauts car eux ils voient la différence entre chaque combat, pex la mitrailleuse qui les empêchaient d'avancer la veille a été détruite mais ils tombent sur un autre point défensif.
-
1
-
-
En tout cas, un tel tir visé est surement plus efficace que des tirs indirects au hasard.
Mais vu les limitations de portée et d'endurance de ce genre de petits drone surtout quand il porte une charge en plus, ils feraient mieux de commander de l’artillerie avec le drone.
-
1
-
-
Il y a 13 heures, ManuG a dit :
Quasi en vol stationnaire, une cible de choix...
Il voulait peut être lui même tirer des missiles antichars, il semblait avoir quelque chose fixé sur les flancs.
il y a 58 minutes, die kraft a dit :ont peu aussi imaginer au lieu de lancer une bombinette ,lancer genre (la petite fiole de collin powell a l'onu )
Tu fantasmes un peu l'effet destructeur des armes chimiques.
L'expérience a montré que c'était surtout intéressant pour faire de l’interdiction sur l'arrière de l'ennemi plus que pas son effet léthal direct.
il y a 18 minutes, die kraft a dit :il me semble aussi que dans des temps bien lointain ont balancer des charognes par dessus les remparts des villes assiégées ceci afin de leur refiler (aux assiégés) la castafouine ou autres maladies gênantes comme aurait Michel audiard .. c’était les prémices des futurs attaques bactériologiques.....
C'était surtout pour essayer de contaminer les sources d'eau et les citernes je crois qui sont la principale limitation des assiégés.
Sinon, il faut bien comprendre que sans médicament, la chiasse est souvent mortelle.
Et tu pouvais envoyer des cadavres de victimes du choléra qui existait plus ou moins partout à l'époque dans les conditions de guerre.
-
Le 02/09/2016 à 06:46, Seal a dit :
La prise d'un dépôt de munitions, d'armes dans un bâtiment, impressionnant.
On se croirait plus dans une partie d'airsoft.
Tout cela date d'un mois lors de la prise du Sud d'Alep par les rebelles ...
-
Il y a 12 heures, Dino a dit :
C'est vraiment dommage qu'il n'y ait plus les sous-titre anglais. Les reportages d'Anna News sont souvent d’excellente qualité pour comprendre la situation sur le terrain.
Exaucé. Il suffit d'attendre un ou deux jours ...
Il y a 13 heures, debonneguerre a dit :C'est l'endroit filmé par les drones? le montage coupe les endroits ou il y a des cadavres au sol notamment autour du BMP détruit.
Toutefois on a pas le sentiment de chaos côté loyaliste que les prises de vue par drone des rebelles suggèrent en permanence, même si on sent les types nerveux. Pas tant de véhicules détruits que ca non plus.
Sur les dernières vidéos de la zone, c'est certes filmés d'un peu loin, mais je ne voit plus de cadavres.
Mais effectivement, la "coupe" semble prouvé qu'il en reste ...
Comme ce sont des reportages TV, pas de cadavres.
Après, les vidéos rebelles par drone sont à but de propagande, donc elle montre exclusivement les moments défavorables aux loyalistes, en particulier quand ils décrochent d'une position.
D'ailleurs la plupart de ces décrochages ressemblent plus à des décrochages ordonnés qu'une débandade spontanée des troupes.
Par contre, l'effet est parfois l'inverse de celui recherché car les vidéos par drone prouve la réalité des avancés des loyalistes, qui eux ne fournissent pas toujours de preuves vidéos concrètes de leurs assauts. ou de leur résistance à des assauts. Eux ne comptent pas sur des recrutements étrangers qu'il faut séduire ...
-
4
-
-
J'ai l'impression que ni l'un ni l'autre n'utilise des barres de torsion pour la suspension. On voit des ressorts pour l'un et des amortisseurs hydrauliques pour l'autre.
-
La poussière soulevé par le premier tir découvre immédiatement ta position, surtout en Syrie où la poussière est reine.
-
il y a 36 minutes, g4lly a dit :
Moi je pensais plutôt a des canon tracté ... planqué dans les sous sol ou les rez de chaussée de bâtiment et bombardant un travée ...
C'est très long et compliqué à installer et très vulnérable à un tir de RPG ou de canon sans recul.
Le meilleur des canons tractés, c'est un char et ils en ont à disposition.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, g4lly a dit :
Coté loyaliste ... le maniere de faire la guerre est assez spéciale. Je ne sais pas si ce sont des soucis de compétences, de ressources, ou d'organisation, mais il est assez rare de voir des feu d'artillerie vraiment puissants et coordonnés meme sur les fronts les plus actifs. On voit aussi tres peu de tir direct ... pourtant très pratique en ville
D'après ce que j'ai compris, les loyalistes sont organisés en forces indépendantes, donc qui ont souvent leur artillerie à elle récupéré de bric et de broc suivant ce qu'ils ont trouvé.
Les systèmes sont donc souvent possédés à l'unité ou presque et appuient des troupes précises, en partie car pour soutenir d'autres troupes, il faudrait passer par le haut de la chaîne de commandement.
Pour le tir direct, on en a vu beaucoup à Jobar avec l'artillerie motorisé.
Mais je pense qu'ils évitent de peur de se prendre des missiles dans ces véhicules précieux.
Le support direct est surtout le fait de technical avec mitrailleuse ou canons AA.
-
Il y a pas mal de tranchées en réalité.
Le truc c'est que la construction de talus au bulldozer est beaucoup plus rapide et beaucoup moins laborieuse, y compris que de creuser des tranchés à la pelleteuse.
De ce point de vue là, c'est une guerre très moderne, la mécanisation allant beaucoup plus loin que les véhicules militaires eux-mêmes.
Pour monter un talus, tu n'as pas besoin des HESCOs utilisés par les américains en masse.
Après pour les trous d'obus, il faut voir qu'une bonne partie de l'artillerie utilise des petits calibres (roquettes, mortiers et sous-munitions) ou des munitions lentes qui ne pénètre pas le sol.
Et les fusées sont probablement beaucoup plus rapide que pendant la première guerre mondiale.
Finalement, dans la plupart des vidéos, on n'a pas l'impression qu'il y a de très grosse concentration d'artillerie, car on voit toujours les canons ou LRM en petits groupes d'au plus trois.
L'artillerie est plutôt organique et il semble manquer un niveau "divisionnaire" capable de concentrer une masse d'artillerie sur un objectif.
-
il y a 29 minutes, totochez78 a dit :
l’intérêt est que l'état reprenne contact avec ses forces vives avec des règles, des droits et des devoirs, que les parents et enfants n'ont pas pu/su comprendre et inculquer.
Le fond du problème, c'est que c'est déjà sensé être le travail de l'éducation nationale.
Donc plutôt que de créer un système pour gérer les défaillance de l'éducation nationale, l'urgence est peut être de s'attaquer à la source du problème.
-
1
-
1
-
-
Si le service nationale est réservé aux chômeurs, je trouve que cela revient un peu à la conscription d'ancien régime où l'on pouvait payer un pauvre pour aller à l'armée à sa place ...
-
1
-
3
-
-
il y a 37 minutes, French Kiss a dit :
Quel cout pour relancer la cohesion sociale? evidemment ce n'est pas une question pour un gestionnaire manager a la vision court termiste, c'est plutot pour un planificateur de long terme pour qui il est crucial de savoir sur quelles valeurs on veut fonder notre futur, sinon on peut laisser faire les financiers, eux savent deja ce qu'ils veulent et ont une valeur claire, centrale et cardinale pour les guider dans leurs choix de planification: l'argent, sans savoir quelle fin poursuivre, l'argent pour l'argent. C'est un peu comme nos politiques, souvent ils cherchent le pouvoir pour le pouvoir, et quand ils l'ont, ils luttent pour le garder jusqu'au prochain round, mais n'en font rien de positivement fracassant... bon d'accord, avec un pays comme la France et ses habitants, grands amateurs d'anarcho-monarchie, ils ont des circonstances attenuantes, mais quand meme.
Au contraire, avoir une vision long terme, c'est savoir chiffrer les décisions que l'on prend sur le long terme et pas seulement pour l'avantage électoral à court terme et pour des trucs vagues ou téhorique..
L'argent que tu mets dans quelque chose, tu ne l'as pas pour autre chose, car la richesse d'un pays est une donnée finie contrairement à ce que l'on veut nous faire croire.
Donc si tu veux rétablir le service militaire, c'est important de savoir si cela coûte 1 ou 10 milliards, car cette somme ne sera pas alloué annuellement à autre chose de peut être plus utile.
Il ne faut pas déshabiller Pierre pour habiller Paul.
-
Et sur cette dernière vidéo des combats au nord de l'air force technical college, au début, on voit que les loyalistes on finalement creusé une tranchée d'accès en zig zag entre le coin de la "casse de voiture" et le fameux mur. Mais on ne voit pas où cela aboutit exactement.
Par contre, ils n'ont toujours rien, talus ou véhicule endommagé mis pour protéger le flanc est du bâtiment qui leur sert d'accès à la zone, d'où l'accumulation, de véhicule détruit à cet endroit.
-
Dans cette vidéo, on voit la route protégée par des talus construites par les loyalistes en dessous de Al-Qara Tell, la position qui surplombe la route d'approvisionnement des rebelles.
http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=36.144529&lon=37.123409&z=18&m=b
Dans la fin de la vidéo, cela correspond à une attaque au sud de l'armement college donc de l'autre côté de la route d'approvisionnement.
http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=36.153363&lon=37.120324&z=18&m=b
-
Il y a 3 heures, Dino a dit :
Je ne sais pas si c'est aussi simple que ça. Ce sont des engins qui opèrent très prêt du sol du coup il faut probablement que le brouilleur soit assez proche pour être efficace. Il faudrait donc disposer de brouilleurs tout le long de la ligne de front. Pour une armée ultra moderne ça ne doit pas être trop compliqué, mais pour tout les autres ça doit être déjà plus compliqué à mettre en place, sauf à le réserver pour des endroits clefs.
Surtout, ce n'est pas vraiment prioritaire ...
Ces films sont certes impressionnants, mais le vrai problème des loyalistes, c'est que la zone est visible depuis une zone urbaine rebelle à l'Est qui permet les tirs de flancs d'ATGM.
Donc d'un point de vue pratique, une paire de jumelle est aussi efficace pour appeler les tirs de mortiers en temps réel sur une zone bien définie à l'avance.
Le principal intérêt est que nous avons de vidéos haute définition ou on comprend ce qui se passe et plein de War Porn.
-
Il y a 4 heures, ManuG a dit :
Toujours impressionnantes ces videos de drones
Pas la peine de citer un post avec vidéo de deux pages de haut pour dire cela !
Il y a un bouton j'aime !!!
Il y a 17 heures, Dino a dit :L'autre chose, c'est toutes ces vidéos prises par drones me fait penser qu'on est entrain de connaitre un révolution du combat comme l'aviation en 1914 l'a été pour les grandes armées (ou les dirigeable pour l'artillerie durant la guerre de sécession). Jamais la capacité d'observer d'aussi prêt en direct les combat n'a été accessible même pour des groupes aux moyens limités.
Il faut quand même réaliser que ces bestiaux restent assez limité :
- la durée de vol est limitée à environ 1/2 heure, ce qui est très court quand ton sujet est un peu plus loin et qu'il faut monter pour plus de discrétion
- la vitesse est limitée ce qui veut dire que cela ne fonctionne pas avec du vent surtout si il souffle en rafale
- ta liaison est assez limitée en portée surtout si tu ne veux pas te mettre en hauteur ...
Et la liaison sera très difficile si quelqu'un se met à brouiller le wifi, ce qui risque d'êtrev facile avec une fréquence connue.
Finalement, je crois que les images très haute résolution sont prises à bord mais pas envoyé à la console.
Donc, le pilote en voit en fait beaucoup moins que les images ensuite diffusés.
-
Wiki et Google sont tes amis ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'étoiles_et_de_naines_brunes_proches
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Near-stars-past-future-fr.svg
Ce qui est amusant, c'est d'ailleurs de se dire que la colonisation spatiale humaine suivra peut être de diagramme.
Si les trajets spatiaux sont trop long, on ne colonisera que les mondes au moment de leur passage au plus proche de la Terre et puis ce sera un au revoir définitif.
La colonisation de la galaxie ne se ferait alors que de proche en proche sur des centaine de milliers d'années.
-
1
-
-
Le problème des suspensions va surtout limité la cadence de tir, comme on le voit bien sur les technicals en Syrie.
Quasiment seul le premier coup est visé, les suivants étant déjà hors cadre.
Puis il faut attendre une bonne seconde pour recadrer la cible.
Si tu vises un immeuble ou une zone, ce n'est pas trop grave.
On le voit bien sur certaine vidéo de drone où le premier coup tape le sol et le suivant passe au dessus de la zone visée.
Par contre, peut être que la stabilisation de la tourelle va réussir à compenser le mouvement de la suspension avec le recul permettant de faire des petites rafales, de les enchaîner et de ne pas perdre la visée.
-
-
"with three-gallon shells could deliver 214,000 gallons of fire suppressant in about six hours"
==> cela fait 70 000 obus et 200 obus par minutes si je comprends bien
Je doute un peu du calcul ...
Pour moi, "steady fire" ie "tir soutenu" d'un obusier de 155 mm, c'est plutôt 1 coup par minute pour gérer l’échauffement du tube !
A mon avis, le problème serait aussi le même qu'avec les militaires car il faut choisir à un instant T entre artillerie et aviation car ils occupent le même espace.
Proxima b du Centaure - Etude et exploration
dans Engins spatiaux, Espace...
Posté(e) · Modifié par Deres
Longueur d'onde plus grande donc moins sensible aux discontinuités dans la surface entre les différents bouts du miroir (mais on peut aussi en faire en longueur d'onde optique, c'est juste plus compliqué).