Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Et ils doivent probablement faire pareil avec les ALARM ...
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alzoc a dit :
Carte des vols de reco OTAN et alliés du 1 au 14 avril 2022. Les VADOR trainent en Roumanie.
Honnêtement avec autant de reco SIGINT dans les air il est probable que l'Ukraine ait une bonne idée de la position générale des unités russes à portée (Crimée, mer noire et potentiellement aux alentours de Kherson) quasiment en temps réel (ou à minima de quand ils se mettent à bouger).
Etonnant.
Rien en Estonie et en Lettonie alors qu'ils sont en permanence mis en avant comme etant menace par les russes.
Et en Lituanie, il y a une bien plus grande marge par rapport a la frontiere.
Pas de survol de la Moldavie non plus.
Pourquoi ce trou dans les trajectoires lineaires au dessus de la mer noire ? Ce n'est pas au plus pres de la Crimee pourtant.
-
Un autre RETEX que je vois pour l'infanterie est qu'il va falloir revenir en arriere sur l'allegement des protections portables des fantassins. La tendance recente en provenance directe des forces speciales, c'etait le casque leger avec surtout une protection frontale et degageant bien les oreilles. Je pense que l'experience ukrainienne avec omnipresence de l'artillerie et des drones largueurs de grenades pousserait plus au retour du casque integral protegeant aussi les tempes, les oreilles et la nuque. Voir a l'ajout d'une visiere frontale comme pour les demineurs, voir d'un masque. Et peut etre le retour de la collerette pour proteger le cou ou des protections d'epaules que l'on voyait en Yougoslavie.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, Stark_Contrast a dit :Je dis que les personnes qui essaient de relier l'idée que si la Russie est expulsée de l'Ukraine, Taïwan est maintenant en sécurité parce que la Chine a "appris" se bercent d'illusions.
La Chine peut tres bien en tirer la conclusion inverse. C'est a dire que si elle attaque Taiwan, il ne faut pas le faire dans la demi-mesure en esperant une chute et une reddition du pays et peu de soutien occidental. Donc que si ils attaquent Taiwan, il faudra le faire directement avec l'integralite de leurs moyens pour ne pas laisser le temps a personne de reagir et obtenir le maximum de resultats des le debut.
Et probablement aussi que les allies de Taiwan risquent de preferer les actions indirectes plutot que la guerre ouverte comme en Ukraine. Et donc qu'au final, le risque de troisieme guerre mondiale serait plus faible qu'estime auparavant ce qui au contraire inciterait attaquer l'ile.
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, olivier lsb a dit :J'ai toujours un peu de mal à comprendre comment du 155mm, donné pour 6/8kg d'explosif, arrive à percer les SPG et autres chars quand le tir est direct, ou à 1m de distance.
Les obus lourd produisent aussi des gros shrapnels bien plus lourd qu'une balle ayant beaucoup d'énergie a faible distance et qui ont donc une pénétration non négligeable. Justement, si il n'y a que 10 kg d'explosifs, cela veut dire 30 kg de shrapnel.
Meme sur un T-72, une partie du blindage laterale, arrière ou supérieure ne fait que 20 mm, donc en theorie juste blindée contre du 7.62 . Ce sont des zones ayant peu de chance d'être touché en combat a cause des trajectoires horizontale a distance. Mais un obus proche peut y envoyer du shrapnel. Il y a aussi les grilles au dessus des moteurs qui doivent pouvoir laisser passer des éclats apres rebonds si il y en a beaucoup. Et puis, les obus endommagent aussi tout ce qui n'est pas sous blindage, optiques, antennes radio, chenilles, roues, suspension, échappement, coffres et materiels divers ... En plus, les tanks russes ont en théorie des réservoirs exterieures je crois, donc les incendies sont peut etre parfois juste exterieures mais peuvent peut etre amene a la destruction du char si non traités.
-
1
-
3
-
2
-
En plus, les pertes se cumulent a l'emission et a la reception.
Il y a aussi d'autres effets de bords a grand angle avec un AESA comme une precision angulaire plus faible via un lobe principal plus large et des lobes secondaires plus importants.
-
1
-
-
Optronique
dans Technologie
Un article interessant sur la reconstitution d'images du sol de la foret a partir d'images successives en se servant du plan focal avec des imageurs thermiques. C'est a vocation de recherche de disparus ou de surveillance de la faune mais l'application militaire me semble evidente.
-
1
-
-
Les modules ont une epaisseur non negligeable plus un branchement par l'arriere dans un cadre (bus de commande, alimentation, refroidissement, ...) donc tu ne pourras pas en mettre a l'avant de ton cone ce qui diminuera ta surface utile. C'est pour cela que je proposais d'y mettre une boule optronique. En plus, une bonne partie de la surface con iaue sera au dessus et en dessous et sera donc incapable de rayonner a l'horizontale. Pour la SER, avoir des surfaces planes paralleles a d'autres surfaces existantes de l'avion est un plus. Donc un angle de 40 degrees comme l'angle d'attaque des ailes est un plus. Et aussi car avec 60 degree d'angle tu ne pourras presque pas rayonne vers l'avant qui est une direction tres interssante.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 13 minutes, Boule75 a dit :Quelle charge utile et quelle puissance estimée, au total ?
Dure a estimer car les journalistes sont formels, le ballon fait un diametre de trois bus. Il faut que je retrouve les polys de ma lointaine jeunesse car je ne me rapelle plus trop de la valeur de cette unite internationale. Cela doit etre une sous division du terrain de football ...
-
5
-
Je n'y connais rien en ballon sonde, mais je trouve que la charge de ce ballon sonde est assez extraordinaire pour juste faire des mesures meteo dans l'atmosphere. Je sais qu'il y aurait un systeme de largage de sonde pour faire des mesures verticales mais quand meme. En particulier, la tres grande quantite de panneaux solaires est assez etonnante. Cela sous-entend un besoin electrique assez important dans la charge du ballon. Cela pourrait etre pour le chauffage de l'electronique cependant. A voir ce que donneront les analyses des americains sur le materiel recupere. En tout cas, il me semble peu probable que l'on utilise une machine aussi importante et barde de capteurs pour un usage unique limite. Cela ressemble plus un un ballon destine a faire le tour du monde.
-
Il y a 2 heures, Coriace a dit :
Mais en terme de protection comment rendre cette attaque harassante de points fortifiés rentable?
La victoire ne s'obtient pas que sur le champ de bataille. La logistique est aussi critique dans une guerre industrielle. On a vu que les HIMARS ont surtout fait mal en coupant les ponts et en creant des ruptures de charges dans l'artillerie russe, bien plus que par leurs dommages directs. Dans les faits, les ukrainiens seraient tres vulnerables a la rupture de leurs axes de ravitaillement tres allonges en particulier au niveau du Dniepr ou les points de passage sont limites. On ne sait pas trop si les russes ne le font pas par absence de suffisament de missile precis, a cause des defenses air-air ukrainiennes trop dures a franchir ou si ils considerent cela comme une escalade trop importante car celait impacterait fortement des millions de civils. Mais en tout cas, il est peu probable que les troupes ukrainiennes resisteraient tres longtemps dans le Donbass si leur moyens logistique etait divise par deux ou trois. Une bataille d'attrition peut aussi se gagner localement si tu empeches l'adversaire de remplacer ses pertes meme si en theorie il en aurait les moyens.
-
1
-
-
il y a une heure, ywaDceBw4zY3tq a dit :
Au dela des contraintes de gain du radar, il y a des contraintes aérodynamiques. Je crois me souvenir que pour les missiles la forme de l'avant des missiles IR est moins bonne pour le supersonique, mais on a pas trop le choix pour voir a travers.
Tu n'est pas oblige d'avoir un avant spherique. Le nez du Mistral est pyramidal par exemple. L'optronique du F35 est dans un canoe fait de sections planes.
-
1
-
-
Une possibilite serait de remplacer le radar AESA frontal par deux antennes AESA alignes avec le bord d'attaque des ailes, ce qui laisserait l'emplacement en avant de l'avion libre pour recevoir une boule optronique. En effet, en mettant le radar dans la pointe, on se prive de cet emplacement parfait pour l'optronique. On se retrouve a choisir entre une position haute pour un IRST oriente air-air ou une position basse dediee a l'air sol.
-
il y a 45 minutes, olivier lsb a dit :
Et si ça s'est passé comme çà, c'est même carrément brillant. Bizarrement, l'article relate que ce serait la CIA qui aurait été la moins partante: c'est bien bête de leur part avec le recul, vu la grande tiédeur des réactions Européennes. Même si j'imagine que la colère réelle a été réservée aux explications en coulisses.
L'article dit surtout que la CIA etait effraye par les consequences possible et la responsabilite car c'est largement plus grave qu'une de leurs barbouzeries habituelles. Cela parle d'acte de guerre dans l'article ce qui me semble realiste, certains pays ayant declare des guerres pour bien moins que cela.
-
1
-
-
Le 06/02/2023 à 03:10, Bechar06 a dit :
La cible chinoise du F-22 américain en haute résolution
Attention, c'est en partie de l'humour car il y a marque "Parti communiste" en chinois en gros sur le ballon ...
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Article du prix Pulitzer ayant fait sortir le massacre de My Lai et le scandale d'Abu Ghraib, reconnu pour la qualite de ses sources. Donc du lourd.
Les points importants :
- prevu des decembre 2021 avant l'invasion russe
- les fuites par les propos publics en anticipation de Biden n'etaient pas vraiment prevus dans le plan ...
- effectue par les plongeurs de la Navy en cooperation avec la Norvege. Il semblerait que ce soit un moyen de contourner le fait qu'utiliser les forces speciales obligent a prevenir certains au congres. Cela semble donc sous-entendre que l'operation a aussi un petit gout d'abus de pouvoir aux USA.
-
5
-
1
-
En tout cas, les USA ont montre en Syrie que leurs missiles de croisiere n'avait aucun souci a detruire les abris blindes des aerodromes et la Serbie a montre que son aviation sous tunnel avait survecu a 78 jours de bombardement de l'OTAN. Cela me semble suffisant pour se dire que les tunnels ont quand meme certains interets.
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Ciders a dit :
La strategie, c'est la facon de gagner les elections et de recuperer le pouvoir, non ? Donc nos dirigeants sont de tres fins strateges. C'est juste que l'independance energetique du pays est un objectif tres secondaire pour eux.
-
Il y a 1 heure, gustave a dit :
Je ne sais pas d'où viennent ces rumeurs de pertes importantes sur ce point. Il me semble que c'est là que les Ukrainiens ont dû engager la 1ère BB en contre attaque pour stopper les Russes qui n'ont pas insisté, donc pas vraiment cohérent avec un échec sanglant russe. J'ai plutôt l'impression que les Russes ont cherché à y provoquer l'engagement du second échelon ukrainien, ce qui s'est passé semble-t-il.
J'ai quand même vu plusieurs videos d'attaques vraiment désastreuses pas seulement de pertes lourdes avec des commentaires exagérés. Apres, c'est toujours difficile de savoir si ce sont des évènements ponctuels ou si cela correspond a une tendance réelle sur cette offensive.
-
1
-
-
D'ailleurs, il y avait une arme de ce type dans un vieux film avec Delon, "Le toubib" qui se passait pendant la troisieme guerre mondiale. De petits robots descendant en parachute et se mettant dans les branches des arbres qui detectaient les etres vivant a distance et les tuait avec des eclats.
-
PTKM-1R ne semble pas deployable par LRM car le capteur semble deborde sur le cote. C'est un deploiement a la main.
Les mines APERS se declenchent a l'appui. Donc par exemple, sil elle tombe en dehors de la route, elle ne se declenchera pas au passage d'un vehicule meme a quelque metre. il faudra donc en deployer de tres grande quantite pour que quelques exemplaires soient utiles.
Au final, je pense que ces mines sont des nuisances, qui font des pertes et perdre du temps, mais elles ne bloquent pas vraiment un itineraire pendant un temps important.
Je ne dis pas que le minage actuel a distance ne fonctionne pas, bien au contraire. Mais que sa puissance pourrait etre demultiplie par une robotisation raisonnable. Qui serait bien plus raisonnable et disponible a court terme que les projets de robotisation lourde finance a grand frais de tous les cotes.
-
il y a 11 minutes, John92 a dit :
Sauf que pour tirer au RPG-x, tu dois te découvrir et donc t'exposer.
Avec le drone, tu restes planqué.
Vu que les ondes radios ne traversent pas bien les murs et la terre, le planquage est relatif. Tu dois etre en rase campagne avec une ligne degagee vers le drone. Si planquage il y a ce sera uniquement par la vegetation. Il me semble bien que dans aucune video on ne voit d'operateur de drone dans une tranchee, une maison ou a l'interieur d'un vehicule. Generalement, ils sont meme debout.
-
Oui, je citais la PTKM-1R au dessus, mais elle n'est pas deployable par artillerie a priori.
En fait, ce que je decris, c'est au lieu du robot de combat mobile que tout le monde etudie, un robot statique deploye par artillerie. Et par simplification au lieu de lui donner des armes humaines (mitrailleuse, lance grenade, ...) complexes a manier, on lui donne des armes plus simples (claymore, EFP, ...).
Les points importants sont donc :
- deploiement a distance par artillerie donc pas besoin de mobilite lointaine (le transport des robots vers le champ de bataille est un gros probleme)
- capteurs et action a distance (50 a 100m) donc pas besoin de mobilite courte (grosse complexite de la mobilite Tout Terrain en roues/chenilles). Et la precision de l'artillerie est suffisante pour creer une ligne ou les mettre aux abords d'une route.
- avoir plusieurs coups pour tenir le terrain (et cela rentabilise les capteurs)
- combiner armes antichars et antipersonnels pour se couvrir mutuellement contre les tentatives de neutralisation. C'est deja souvent fait pour les mines mais elles ne se couvrent pas vraiment.
On peut aussi ajouter que ces "robots" pourraient tres bien aussi demander un appui feu d'artillerie si necessaire et trasmettre les images des cibles. On peut aussi imaginer qu'ils restent actifs apres avoir utilise leurs munitions et continuer a envoyer leurs detections de cibles potentielles, un peu comme un drone qui pourrait se poser ou une force speciale en infiltration. En mettre sur les points hauts par exemple pour en nier l'usage a l'ennemi et en profiter sans avoir a les prendre.
-
Il y a 3 heures, Connorfra a dit :
Si tu est à l'abri de ces coups tu est peux-être à 50 m de l'ennemi et que ce soit pertinent.
???? Si tu est a 50 m, il me semble que se servir de la roquette de RPG-7 dans un lanceur RPG-7 serait peut etre plus efficace.
il y a une heure, Sammy a dit :Si je devais faire un diagnostic, les russes sont déjà à l'offensive mais elle n'a rien de "grande". c'est plutôt une multitude de petites offensives sur quasiment toute la ligne non ? On est un peu au-delà de la simple guerre de position, bien en-deçà de percées spectaculaires.
Je crains que l'armée ukrainienne soit quand même bien à la tâche, obligée d'adapter en permanence son dispositif (défensif).
Je ne sais pas si les conditions de publication des chaines telegram russes ont changé mais on voit de plus en plus d'utilisations de munitions guidées style Krasnopol qui font de gros dégâts mais moins de Lancet, peut-être une adaptation aux stocks du moment ?
Quant à Bakmout je comprends tout à fait contrairement à certains (y compris des pros qui devraient apprendre à lire les cartes comme des géographes de première année) l'importance de tenir ou de prendre le principal noeud routier de la région.
Un exemple de l'acharnement à tenir côté ukrainien : https://twitter.com/Nikolai11449196/status/1622994556223365125
C'est difficile de savoir exactement avec le brouillard de guerre mais j'ai l'impression que l'offensive sur la partie sud du front s'est arrete rapidement car les pertes y ont ete bien trop importantes voit catastrophiques des le debut. D'un point de vue strategique, une poussee le long du Dniepr, coupant le ravitaillememt ukrainien et servant de defense de flanc, serait bien plus decisive que toute avancee au centre du front.
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Enfin, il y a quand meme une difference notable d'implication entre juste transmettre des informations/images satellites et choisir soi-meme les cibles puis faire la programmation des missiles. Cela traduirait aussi un manque de confiance dans la parole des ukrainiens. En cas de "bavure", la question de la responsabilite pourrait aussi etre invoque.