Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Sérieusement, on sait très bien qu'à Palmyre, nos gouvernement se frottait les mains que Daech culbute les loyalistes.
Le rêve humide de nos chancellerie était alors qu'ils prolongent ensuite vers Damas permettant la chute du régime (en livrant au passage Damas et se populations ...)
Alors ensuite, les communiqués de presse de vierge effarouché de Hollande ou Obama critiquant Daech pour les destructions culturelles complètement prévisibles car conformes à leur doctrine écrite noir sur blanc (par contre ils ne daignent pas communiquer pour les exécutions publiques de prisonniers par dizaine sous forme de cérémonie ...), moi cela m’exaspère.
C'est avec cette realpolitik à la con que l'EI est maintenant sur la moitié de l'Irak et de la Syrie.
Et ce qui m’exaspère le plus est que j'ai l'impression qu'on fait tout cela dans le timide espoir que les milliards de contrats avec les pays du golfe nous fasse gagner quelques misérables points de croissance en vue de la réélection de notre bon président en 2017.
-
1
-
-
De toute façon, il était évident que les critiques occidentales allaient pleuvoir contre les russes, après la réaction de surprise gênée face à cette intervention.
Au minimum pour cacher le fait que c'est sous notre responsabilité, voir notre aide active, que la situation a atteint le niveau actuel de souffrance du peuple syrien.
Je rappelle que quand l'EI a pris Palmyre, les aviations occidentales se sont bien gardés de toute intervention même minimale.
Pourtant l'ennemi était clair à cet instant et il était possible de faire très mal à Daech qui avait concentré ses troupes.
A Palmyre, les victimes civiles et culturelles sont donc totalement les nôtres.
On reproche à la Russie de soutenir le régime de Bachar qui est son ami en mettant sous silence que nous soutenons activement ou passivement quiconque s'attaque à lui car il est l'ennemi de nos clients saoudiens et émiriens, y compris Daech.
La réalité est que les occidentaux se sont fait prendre la main dans le sac comme les pires de faux-culs.
-
4
-
-
Unité blindée Syrienne
Aucune surprotection sur les blindés à part quelques rares sacs de sable, même pas de jupes latérales.
-
Globalement, cela m'a l'air compliqué car il faut prévoir les mécanismes d'ascenseur et de pivotement des blocs de roquettes.
En plus, l'espace derrière le lance-roquette devra être sécurisé et le lanceur est spécialisé contrairement aux cellules modulaires des VLS actuels.
Je continue à penser que des roquettes tirés verticalement et avec 4 exemplaires par silo dans un SYLVER long serait la solution idéale.
Cela voudrait dire que la tête devrait entamer le guidage actif dès le tir au lieu d'avoir une phase ballistique passive jusqu'à l'apogée.
Je note que DCNS avait déjà parler de lanceur escamotables pour les Exocets en vue d'un configuration plus furtive.
Pour ma part, je pense que de tels lanceurs escamotables seraient idéals sur les dessus des sous-marins afin de stocker les missiles de croisières sans encombrer la soute à torpille, car ils seraient facile à ravitailler au dessus de l'eau, pourraient être mis en dehors de la coque étanche et seraient lus efficaces en termes de volume que des tubes verticaux au sein d'une coque circulaire.
-
Je ne pensais pas que notre doctrine d'assaut amphibie (fut elle aussi réduite) soit à ce point "peu" offensive et ne puisse prendre en compte d'éventuel combat sérieux sur une plage. Mais je m'égare du sujet..
C'est tout l'intérêt du débarquement par hélicoptère qui permet de débarquer n'importe où.
En effet, les plages accessibles et de grande taille ne sont pas si nombreuses que cela en de nombreux endroits.
Et comme l'a montré Dieppe, attaquer une plage bien défendue est purement suicidaire.
Imagine la même chose avec quelques lanceurs de missiles anti-chars qui dégomme les barges de débarquement à plusieurs kilomètre de distance ...
-
1
-
-
Pas mal en effet le filet de récupération ... Par rapport aux coussinets et au parachute du Sperwer
( wikipedia sperwer: "douze engins ont été perdus en cours de mission. Quatre lors des atterrissages, et huit en cours de mission, la plupart du temps par perte de contrôle de l'engin" sur 28 engins, 12 Crécerelle avant )
L'Afhanistan était un territoire pervers pour ce genre de drone car assez haut en altitude.
Cela réduit fortement l'enveloppe de vol des appareils et la puissance des moteurs qui sont alors encore plus vulnérables aux rafales de vent, justement courantes en montagne.
Ne pas oublier que ce genre de drone a été conçu pour faire du pointage d'artillerie dans les plaines allemandes ...
D'ailleurs d'après Wikipédia, le plafond opérationnel d'un Camcopter est de 5600 m.
Ses performances doivent fortement chuter si on veut le faire opérer en altitude au lieu du niveau de la mer.
-
VersionS Rafale
dans Uchronies
j'aimerai bien voir sur l'arrière du rafale des petits anti missile/drone courte porté avec un faible encombrement, leur IA pourrait détruire des missile adverse, spectra
pourrait les déclencher automatiquement, ou voir un missile leurre pour emettre une signature électromagnétique pour appâter un bandit et informer de sa position au rafale.
mais je ne sais pas si cela réalisable et applicable. mais cela pourrait augmenter la survie de l'avion.
en complément des leurres et des contre mesure électromagnétique.
Cela s'appelle des leurres actifs.
Ils ont une propulsion comme cela le missile ne peut pas se servir de leur déplacement vers le bas pour les identifier.
Sinon, les américains utilisent des TALD et ITALD (surtout l'US Navy je crois) qui sont des petits missiles de croisière simulant un avion de chasse avec parfois des brouilleurs, principalement pour obliger l'ennemi à activer ses défenses anti-aériennes sans exposer leurs propres avions comme le faisaient avant les avions SEAD.
Sinon, des missiles anti-missiles, c'est un peu limité car un Rafale ou un groupe d'avion ne pourra jamais porter plus d'anti-missile qu'une batterie de SAM au sol ...
Ces améliorations seraient très intéressantes mais ne font pas partie directement du Rafale mais de ses armements.
Il y aurait peu d'intérêt à "Rafaliser" un Falcon, tout l'intérêt du Rafale est d'être polyvalent avec une cellule polyvalente. Le Falcon, par définition, ne sera jamais adapté à de la pénétration TBA ou de l'interception THA, donc l'équiper des systèmes de conduites opérationnelles adaptés à ces missions n'aurait pas d'intérêt.
Par contre, et cela a existé dans le passé, on peut imaginer des Falcon adapté à une ou deux missions bien spécifiques et, alors, équipés de systèmes dérivés de ceux du Rafale. Un Falcon anti-navire, avec un radar RBE-2, un Damocles et une paire d'Exocet sous les ailes par exemple. Dans ce cadre là, pas besoin de l'équiper de SPECTRA, puisqu'il existe des systèmes d'autoprotection très efficaces et spécifiquement adaptés aux navires de PATMAR/SURMAR.
Je pense surtout à un A319 avec le système de combat du Rafale.
Là on aurait un gain notable en autonomie, en emport et en temps sur zone (11 h sans travitaillement en vol ...) tout en ayant la compatibilité du matériel te des armements avec peu de développements.
J'ajoute que vu le succès du P8 Poséidon, il serait urgent de développer un équivalent pour ne pas se faire piquer tout le marché.
-
C'est surprenant de faire une tourelle inhabitée aussi large.
-
Ils n'avaient sans doute pas besoin de davantage de missiles. Qui serait allé leur chercher des noises ?
Vu comme cela, pourquoi déployer des chasseurs de couvertures ?
Je note que ces appareils ont des gros pods en bout d'ailes.
Donc, ils ont peut être fait plus d'ESM et de brouillage que de CAP.
Ca sent le pinaillage...
- Sur la vidéo US, des impacts sont dans le champ dès le début, sur l'objectif ; et ensuite ils élargissent pour visualiser plusieurs impacts sur un gros objectif.
- Là l'opérateur de drône russe ne recadre apparemment pas : il filmait bien les objectifs ; d'ailleurs pourquoi filmerait-il à côté des objectifs ? Franchement ?
De toute évidence, les russes ne font pas tous à la bombe guidée.
Sur les images que l'on a, les Su-34 ont des bombes guidés Glonass mais les Su-24 ont des bombes classiques.
Mais on n'a pas assez de photos pour avoir une idée de la proportion.
En tout cas, actuellement, chez les occidentaux, on est passé à 100% ou presque d'armement guidé.
Après, il faut voir si pour certains objectifs, c'est vraiment utile.
-
1
-
2 SU 30 ont couvert les frappes près de la frontière Turc. Photos prisent à leurs retour
Pilote russe avant départ en mission
Seulement 2 missile infra-rouge et 3 radar semi-actifs ?
On est loin des configurations lourdes avec 10 missiles dont pleins à radar actifs.
La photo d'un pilote au départ est devant un Su-25 et pas un Su-30.
-
Mirage 2000
dans Europe
Une question me tarabuste depuis longtemps : ces papiers, dossier rouge, dossier bleu, ne deviennent-ils pas problématiques et dangereux si, d'aventure, il faut commencer à secouer violemment l'appareil pour esquiver un tir, par exemple ?
S'il faut les arrimer... on s'asseoit dessus ou bien ???
Les manœuvres se font usuellement en G positif (en tirant sur le manche) donc elles vont plutôt les plaquer dans leurs logement.
-
Le Patroller est supposé pouvoir décoller et atterrir sur des pistes sommaires........mais vu le positionnement de la boule FLIR..... on peut craindre le résultat......
Les drones à voilure tournante pourquoi pas (un défaut: la vitesse de ralliement de la zone cible....a relativiser toutefois, le rayon d'emploi étant limité) , ne pas oublier comme pour le SPERWER les drones lancés par catapulte, style BAT.
Pour protéger la boule, il suffit de braquer les optiques vers l'arrière au décollage et à l'atterrissage.
Le débat entre avion et hélicoptère dépens juste des conditions tactiques.
Si tu n'as pas accès aux facilités d'un piste sommaire, un hélico est 1000 fois mieux que rien mais dans le cas contraire, à masse égale, un avion est bien plus performant.
-
La patroller peut-il réutiliser une partie du matériel des Sperwer encore en service mais jamais déployé faute d'autonomie ?
-
Au passage, le Su-34 vu de face, c'est une bête magnifique ...
-
On dirait une KAB 500 SE guidé GLONASS
Effectivement, bien vu.
-
SU 34 à Lattaquié
Idem. Le Su-34 revient au bercail avec une bombe surement de 1500 kg non guidé sous le fuselage. Bizarre d'ailleurs ... Problème de largage ?
-
L'URL fait un peu peur mais le commentaire que tu cites me semble foireux : il y a embargo sur les armes à destination des houtis, embargo voté par le Conseil de Sécurité avec abstention de la Russie.
Donc si la présence, l'origine et la destination des armes ne peuvent être remis en question, c'est :
1) la confirmation de ce dont se plaignent Ryad et la "coalition" depuis des mois, à savoir que l'Iran met de l'huile sur le feu au Yemen par un soutien actif aux houtis
2) en violation de l'embargo international.
... et donc je ne vois pas en quoi on peut parler "d'acte de guerre". Sur ce coup là et aux trois conditions énoncées ci-dessus, c'est plutôt l'Iran qui est pris la main dans le pot de pus. Détails sur ce qui a été intercepté, a priori samedi et sur un unique bateau (BBC). L'Obs diffuse une photo qui serait celle du bateau (un boutre ?) en cause.
Corollaire : 14 iraniens pas nets détenus par les Saoud... Saoud qui feraient bien de faire le nécessaire pour le rapatriement rapide des corps des pèlerins décédés à la Mecque quand même !
Les saoudiens respectent l'embargo sur la vente d'arme au Yémen au pied de la lettre.
Il ne donnent ou vendent aucune arme.
Ils franchissent la frontière dans les véhicules militaires et les fusils à la main sans l'intention de les donner (mais les autochtones sont quelques peu voleurs semble-t-il ;-) )
-
3
-
-
Pas très impressionnante de modernisme dans les vidéos disponibles les frappes de "précision" russes ...
On voit des bombes non guidés sous les Su-24, le images infrarouges ont vraiment une très mauvaise résolution et les frappes elles-mêmes semblent être à base de grappes de bombes non guidés.
Si vous avez d'autres informations sur l'utilisation de guidage laser ou TV ...
-
Je pense qu'on peut affirmer, si ça se confirme, que comme chez les islamistes radicaux, il n'y a aucune volonté de négocier chez le régime et ses alliés.
Vu que les soldats capturés lors des défaites sont exécutés peu après, je ne pense pas que négocier et rendre les armes figure effectivement à leur agenda.
C'est pas l'Afghanistan, mais tant que les rebelles ont accès à la frontière turque, ils vont recevoir du soutien (et sans doute en quantité, via un proxy d'un proxy d'un membre du conseil de sécurité). Il va y avoir de la casse dans les mois qui viennent
L'intervention russe relance la guerre avec un nouveau gros atout stratégique pour Bashar, mais derrière un discours qui place l'EI en tant que cible, c'est l'insurrection qui va prendre en premier, internationalisant de plus en plus le conflit.
La guerre continue et le vainqueur règnera sur un champs de ruine à la population éparse et radicalisée. Chouette perspective pour le MO.Certains groupes rebelles ont déjà insister pour recevoir des moyens de défense anti-aérien.
On risque donc une escalade à base de MANPADS en pagaille dont un pourcentage non négligeable risque de finir en bout de piste de Roissy ...
"Bachar al Zoubi, le chef de l'Armée de Yarmouk, qui fait partie du groupe rebelle l'Armée syrienne libre (ASL) a estimé que les frappes russes allaient prolonger le conflit et demandé aux Etats arabes de fournir des armes antiaériennes aux insurgés."
-
Oh un petit TOW made of USA !
Tu débarques ou quoi ? Ils en ont tiré des centaines cette année. Il y a des dizaines de vidéos à disposition partout.
-
Syrie: la France ouvre une enquête visant le régime de Bachar al-Assad pour crimes de guerre
Parfois, j'ai honte de constater que le but de la France est que le massacre en Syrie continue comme depuis 3 ans, avec un renversement de régime impératif même si cela coûte la vie encore à un million de syriens avec plusieurs autres millions de réfugiés.
La "realpolitik" deservant nos intérêts en soutenant ceux de nos "clients" saoudiens et émiratis est un chose qui doit quand même avoir des limites morales !
J'ai l'impression que chaque fois qu'un de ces pays nous passe un contrat, directement ou indirectement (Egypte, Liban), les syriens paient des milliards avec leur sang.
Dix milliards de contrats contre 250 000 morts, cela valorise une vie syrienne à 4000 euros.
-
1
-
-
Henri K.
Personne n'en parle sur ce sujet, mais d'un point de vue écologique, ces constructions sont des horreurs ultimes.
C'est la destruction complète d'attols de récifs affleurants qui abrite des populations très spécifiques ...
-
2
-
-
-
Mais il n'y a pas de 120 mm OTAN Artillery qui existe ...
Il y a le 127 mm naval en tout cas.
Le 130 mm de certains canons russes est aussi un calibre naval à l'origine.
Armée de l'air Russe
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Leurs avions d'attaque ont des systèmes optiques et de désignation laser intégré (comme le futur F-35 au passage).
Ils ont des pods datalink pour les munitions à guidage optique longue portée.
Sinon, il utilisent beaucoup des bombes avec guidage optiques autonome.