Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
L'artillerie russe déployée (on parle de 15 pièces) n'a pas vocation à soutenir une offensive mais à protéger la base de Lattaquié, qu'ils utilisent de la munition guidée ou non.
Je ne sais pas ce qu'ils déploient, mais un Smerch a bien une portée de 70 ou 90 km et le front n'est guère qu'à 50 km de leur nouvelle base.
Même de l'artillerie n'aurait guère à s'éloigner pour intervenir sur le front nord.
-
C'est quand même bizarre de tirer les deux missiles sur une même cible avec si peu d'intervalle et exactement la même trajectoire.
Globalement, les brouillages, leurrages et manoeuvres de la cible seront efficaces en même temps sur les deux missiles.
J'aurais imaginer que les deux missiles diversifieraient un peu leur trajectoire en horizontale ou en verticale.
-
J'ai surtout l'impression qu'ils se déplacent en colonnes, tombent dans des embuscades et se replient grosso modo sans combattre ni déployer leur infanterie monté et en laissant les véhicules endommagés systématiquement sur place.
J'aurais pensé qu'au contraire, ils exploiteraient leur supériorité matériel et de mobilité pour encercler les forces menant l'embuscade et l'écraser sous l'artillerie mais on n'a pas l'air de voir de vrai soutien d'artillerie ni de manoeuvre de "cavalerie" dans aucune de ces vidéos.
-
1
-
-
Je me demandais si l'adoption généralisée de crosse pliante télescopique voir avec amortisseur ne se faisait pas au détriment d'un fonction certes peu utilisée mais pouvant être déterminante de "massue" par coup de crosse en corps-à-corps ?
-
La mer Caspienne est une zone internationale je pense donc les avions peuvent passer sans problème de la Russie à l'Iran.
-
C'est à relativiser, les Russes ont déployés 12xSu-25 et 12xSu-24 pour l'attaque au sol datant de l'ère soviétique ainsi que 4 SU-30SM pour la supériorité aérienne.
On ne parle que de 500 infanterie de marine et des FS pour le CAS, donc on ne verra pas d'offensive terrestre. J'ai du mal à voir en quoi cela va changer la donne contre l'EI voire même les rebelles qui possèdent pléthore de MANPAD et même des SA-8.
La coalition actuelle mobilise près de 120 appareils de frappes avec des miliers de troupes déployées au sol ,dont les FS occidentales qui ont une solide expérience via l'Afgha. Outre le message politique pour soutenir Assad l'objectif de ce déploiement semble d'avoir un poids lors des futures négociations (raison principale de l'engagement français d'ailleurs).
Les russes sont beaucoup plus près du front donc ne perdront pas de temps en transit ni en ravitaillement en vol.
De plus, la problème du bombardement aérien est sa puissance qui nécessite donc des ennemis concentrés.
Or comme les occidentaux s'interdisent de soutenir les loyalistes, il n'attaquaient jamais le front où justement l'ennemi est concentré mais ses arrières où celui ci est dipersé, camouflé et bien entendu mélé à la population.
Rappelons nous que les loyalistes quand ils arrivent à faire une quarantaine de sortie dans la journée arrivent à complètement bloquer toutes les offensives mais qu'il suffit d'une tempête de sable interdisant l'appui sol pour que cela tourne au désastre. Donc un potentiel de 24 sorties ou plus en version probablement bien plus précises et puissante par jour n'est pas un apport négligeable bien au contraire.
J'ajoute que si les russes apportent des drones et des moyens de reconnaissance, cela va démultiplier la puissance de l'artillerie syrienne existante sans compter que les russes en déploieront surement eux aussi avec peut être des obus Kraspnopol à guidage laser.
-
4
-
-
Comment vont réagir les israéliens qui sont toujours en guerre contre Bachar ?
J'ai l'impression que le deal entre les russes et les israéliens est lié au retrait promis du Hezbollah de Syrie.
Sans intervention des russes, les syriens n'auraient pas réussi se passer de son soutien vu leur situation critique.
-
Le Syrie express continue, le Novocherkassk à traversé le Bosphore aujourd'hui
Je commence sérieusement à penser que les Mistral leur manque un peu finalement ...
-
2
-
-
Les mitraileuses actuelles utilisent telles des sortes de tapis qu'elles emportent avec elles pour justement diminuer l'émission de poussière ?
-
Eurofighter
dans Europe
Justement, concevoir un bon produit, c'est réfléchir sur les utilisations à long terme, pas se limiter aux demandes limités du premier client.
-
Je pensais plus à la taille de la cible dans le capteur embarqué qu'à l'effet de la charge terminale en fait.
Mais justement, c'est peut être la poule et l’œuf car ils mettent peut être une charge annulaire pour optimiser la charge à ce type de croisement frontaux.
-
Le diamètre a bien diminué par rapport au Sea Skua.
Des performances similaires pour 25% de masse en moins, c'est quand même un net progrès.
-
Tu en sais bien des choses que tu affirmes péremptoirement.
Tu es ami d'un responsable de l'armée syrienne qui décides des raids et t'explique sa pensée ou tu relaies juste des communiqués de presse d'agence que tu ne connais pas ?
Moi je dis juste que la guerre ce n'est pas les bons avec des chapeaux blancs et les méchants avec des chapeaux noirs.
Pour ma part, je suppose qu'il y a plusieurs aspect dans ces bombardements :
- représailles aveugles (on l'a vu après des attaques au mortier sur le centre de Damas par exemple)
- volonté que les civils quittent la zone afin de pouvoir bombarder plus intensément (ce pourquoi l'adversaire veut parfois garder les civils sur place)
- attaque de cibles légitimes (ou imaginés comme telles) sans se soucier des dommages collatéraux
- destruction de cibles civiles qui jouent également un rôle dans le soutien aux combattants ennemis
Déjà qu'une guerre "normale", ce n'est pas propre, il faut bien comprendre qu'ils en sont à 4 ans de guerre sale, donc les mauvaises habitude se prennent.
-
Eurofighter
dans Europe
Et donc sans réservoirs externes, ce qui montre bien que l'avion a été mal pensé à laconception ...
-
Pour les Sea RAM, c'est vraiment un tir tendu à l'horizontale.
Ce ne serait pas plus efficace de faire tourner un peu le missile pour attaquer la cible un peu de flanc pour avoir un maître couple plus important ?
Sinon, c'est bizarre la pulsation du moteur de la cible après largage des boosters.
-
Si SPECTRA ne savait pas brouiller un minimum un S-300 première génération, je ne sais pas trop à quoi il servirait alors qu'il coûte un bras ...
Des infos que j'ai glané ça et là sur SPECTRA et l'annulation active, il semblerait qu'il s'agisse moins de rendre l'avion invisible que de rendre l'écho radar incohérent.
Apparemment, typiquement, le fonctionnement serait de tromper le radar sur la distance de la cible, ce qui est aidé par la faible SER: au lieu de voir un Rafale à 2000m, il verra un Mirage 2000 à 10000m par exemple (chiffre donnés absolumment aux hasard). Selon l'intensité de l'utilisation de SPECTRA, le radar ennemi verra une situation incohérente: un coup un petit avion loin, ensuite un gros avion près, puis le même appareil à une autre distance. Effet qui semble s'accentuer quand plusieurs appareils utilisent leur SPECTRA dans la zone en même temps.
Bref, l'avion n'est pas invisible, on se doute qu'il est là, mais on n'arrive pas à chopper une piste de détection stable, encore moins de poursuite.
Ensuite, la furtivité et le leurrage dépende aussi du radar en face. Le Rafale n'est pas assemblé au tiers de millimètre prêt comme le F-22 ou, semble-t-il, le Typhoon. Par contre, ces formes générales sont conçues pour être furtives. Concrètement, ça me laisse croire que le Rafale reste avant tout un avion passivement furtif pour les radars de veille des systèmes de SAM et des AWACS. Contre un radar millimétrique d'autodirecteur de missile ou même face à certains radars aéroportés, ce sera plutôt au tour de SPECTRA de tromper d'adversaire.
Enfin, c'est la lecture que je fais des données que j'ai obtenues lors d'entretiens, je n'ai eu aucun accès aux données techniques.
Ce que tu décris, c'est juste du brouillage assez classique avec de faux échos, pas de l'annulation active où justement il est censé ne pas y avoir d'échos en retour.
Il y a tout plein de technique de brouillage suivant ce qu'on veut faire et la technologie du radar d'en face.
SPECTRA est un système moderne complètement programmable donc il peut faire beaucoup de chose, mais ce qu'il fera dépend uniquement de la façon dont l'utilisateur a rempli la bibliothèque des menaces.
-
SyAAF Su-22M-4 Shot Down (2015-09-17)
http://luftwaffeas.blogspot.fr/2015/09/syaaf-su-22m-4-shot-down-2015-09-17.html
La réponse du régime aujourd'hui, toujours plus terroriste que les terroristes :
Monitor: Syrian army air raids kill at least 47 in rebel-held areas of Aleppo
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4701518,00.html
Heureusement dans le même temps Reuters nous apprenait que le régime avait commencé a utiliser des armes "hautement efficaces et précises frappant avec grandes précisions leurs objectifs" : http://www.reuters.com/article/2015/09/17/us-mideast-crisis-syria-russia-exclusive-idUSKCN0RH15S20150917
Nous voila rassuré...
Depuis l'Afghanistan, tout le monde sait que face à une aviation que tu ne peut pas arrêter le mieux est de cacher tes atouts juste à côté de cibles civiles sensibles (écoles, mosquée, ...).
Et les bombes de 250 kg (ou plus) qui sont le standard de l'aviation ne font pas dans le détail.
La guerre au milieu des civils, ce n'est pas du propre, c'est la triste réalité.
Au sujet des déclaration de Le Drian, c'est du pur bullshit associé à un magnifique story telling.
La réalité est qu'on va se mettre à bombarder en Syrie suite à l'afflux de migrant en Europe et que Hollande veut se montrer en homme qui agit sans trop savoir dans quel but.
Donc il annoncé qu'on allait bombarder et les Etats-majors politiques se sont mis à réfléchir sur les justifications à donner et les objectifs, mais seulement après la décision ...
Et au final, on nous annonce brutalement qu'il y a des camps d'entrainement de terroristes français en Syrie, détecté par nos vols de reconnaissance (facepalm).
J'espère que c'est marqué sur les toits et que les terros ont des petits drapeaux français sur les épaules visibles du ciel ou qu'ils s’entraîne sur une reproduction de l'Elysée visible du ciel car sinon cela veut dire que nos services de renseignement étaient déjà au courant de ce fait depuis des mois mais qu'aucune action n'était entreprise à ce sujet !
-
"Possible" veut en fait dire qu'on n'est pas capable de savoir avec la précision de ces images !!!
Si cela se trouve, ce sont juste des T-72 habituels et des Mi-8 syriens ou en renforts pour eux ...
C'est vraiment fort comme désinformation, tout est dans le sous-entendu et l'absence de la moindre preuve.
Les satellites américains KeyHole sont bien plus précis (15 cm) et permette de faire la différence mais les américains se gardent bien de confirmer ou pas.
La réalité est que l'on sait juste que la Russie à fortement intensifier son soutien mais que la campagne médiatique occidentale transforme cela en intervention directe russe.
La vraie question est de savoir dans quel but est mener cette campagne médiatique ?
-
Si tu veux les camoufler, il faudrait surtout faire de grandes taches qui détruisent la silhouette de l'arme en particulier en découpant le canon en au moins deux partie.
Sinon, cela ne sert qu'à ce que l'ennemi confonde l'arme avec un serpent quand il est à moins de 10 m ...
-
Enfin, pour un radar, il y a quand même des impératifs physiques indépassables. Si tes antennes sont trop petits, cela diminue ta résolution. De plus, si tu veut une puissance suffisante, il faut que ton porteur puisse la produire ...
-
La hangar est vraiment très haut.
Je sais que c'est pour un Kamov à rotor contrarotatif mais cela me semble quand même très haut.
C'est étonnant aussi que la passerelle avia soit aussi basse.
Pourquoi y-a-t-il de sportes aux "premier étage" donnant sur le pont hélicoptère ?
-
Tu ne pourras injecter un code par un médium que si c'est une des fonctions existantes du système donc pas via un radar.
Et si c'est un système de communication, il faut que celui-ci cherche à downloader des fichiers exécutables, ce qui ne se fait pas en nominal.
Et je rappelle que dans ce genre de système, il y a toujours des cryptages et des clés de protection, sans compter le format des messages à comprendre.
Sans informations d'insiders, c'est impossible de pénétrer de tel systèmes, surtout en temps réel.
Par contre, il se dit que certains systèmes que vendent les américains ont peut-être des backdoor car ils refusent souvent à quiconque l'accès aux software même partiellement en dehors des parties algorithmiques avancées.
-
En cas de guerre, Il faudra bientot couler tous les porte-containers... que des groupes non-etatiques bricolent des engins pour les fondre dans la masse, soit, mais que des industriels d'etat se mettent a en produire en serie, c'est une arme a double tranchant qui peut facilement se retourner contre le pays qui en fait la fabrication et/ou la vente.
Le but n'est pas que le camouflage je pense mais la facilité d'adaptation des container aux moyens de transports.
La standardisation des containers n'est pas uniquement dans la taille mais aussi et surtout dans les modes de fixation.
-
Oui, le Neuron n'est pas un drone véritablement employable.
Il n'a pas la possibilité de ravitailler en vol, une autonomie insuffisante et pas la possibilité d'avoir des emports sous voilure en particulier pour des réservoirs.
Il n'a pas non plus de capteurs lui donnant une certaine autonomie.
Les forces armées terrestres russes
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Un missile qui perd la piste de la cible avant l'interception devient une simple roquette non guidée avec 0% de chance de toucher.
Donc quand cela marche, les CME sont bien le Graal de l'auto-protection.
Je me disais juste que les missiles pourraient un peu diversifiés leurs trajectoires alors que là, on voit bien que les algorithmes embarqués ont exactement les mêmes réglages.