Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Il y a 3 heures, hadriel a dit :
Y'a aussi une question de longueur pour l'emport sous avion. Le MdCN fait 7m pour rentrer dans un Sylver et un 533, et il est trop petit (pas assez de carbu pour une charge de 500kg). Mettre ça (en plus grand pour la bonne CU) sous un avion ça va être compliqué.
A mon sens il faut mieux scinder le FC en deux. Si on utilise des pièces similaires (moteurs, électronique, autodirecteur), les gros changements seront sur la taille du réservoir, l'enveloppe et la charge. Ca devrait pas doubler la facture.
Il y a un bon metre de booster pas necessaire pour un tir par avion donc le Mdcn est plus court que cela.
-
Pour nos armements, la taille des series est un facteur important dans le coût final donc le fait d'avoir des armements compatibles multi-usage voir modulaires donc VLS et 533 mm est un plus notable en France. Les américains avec leurs series plus grandes amortissant les coûts de développement et d'industrialisation ont plus intérêts a avoir des armements spécialises et optimises. En plus, ils ont souvent des interlocuteurs différents entre les 3 armes avec les projets communs ("joint") souvent imposes par la force par en haut.
Pour la furtivité et le 533 mm, tu peux utiliser un fuselage hexagonale au lieu de circulaire. Cette contrainte rend aussi le missile compatible d'un lanceur terrestre ou navale VLS ou non.
-
1
-
-
Genre pendant 20 ans, ils ont conserves les ingénieurs et tous les outils dans la naphtaline pour s'en resservir maintenant ...
Cela fait bien longtemps que les équipes ont été dispersées, les ingénieurs sont partis ailleurs et les documents projets des années 2000 n'existent qu'en format scannes dans la bibliothèque de l'entreprise.
-
2
-
-
Hélidrones
dans Europe
Il y a 4 heures, Bechar06 a dit :Et drone pour l' EVASAN ... je le vois moyen ! pauvre blessé ... Tu le vois récupéré par un robot et envolé par un helidrone ?
Non, chargement et déchargement humain bien entendu. Et puis les drones sont telepilotes dans les faits. Mais cela éviterait surtout d'exposer d'autres personnels avec un effet boule de neige des pertes et de faire ce recueil helico bien plus pres de la FLOT. On dit que chaque minute compte pour ce genre d’évacuation.
-
1
-
-
Eurofighter
dans Europe
Cela me semble plus un fantasme de commercial qu'autre chose. A peu prés tous ces prospects sont passes au F35 qui va pomper leurs budget. Et tout le monde semble dire que les espagnols le feront aussi. et je ne vois pas pourquoi les saoudiens feraient une telle fleur aux anglais si ils sont en froid avec son grand frère.
-
1
-
-
Le 20/06/2023 à 02:02, g4lly a dit :
Les australiens n’achètent pas des sous marin mais paie un loyer pour obtenir une protection ... à ce niveau de soumission tu acceptes simplement les propositions du garant qui assure ta sécurité. Le reste c'est de l'enrobage politique pour faire passer la pilule, petit à petit en étalant les concessions dans le temps.
C'est la que c'est une arnaque. En effet, la protection des américains est implicite. En cas de conflit avec la Chine, Australie sera nécessairement dans l'espace vital stratégique américain afin de fermer la nasse par le sud. Au contraire, les australiens devraient chercher a monnayer leur territoire aux américains au lieu de les payer pour s'y installer !
-
il y a une heure, gustave a dit :
L'article parle de 600 gars, avec une vidéo montrée au journaliste, attaquant la centrale (c'est explicitement écrit, pour éviter les frappes d'artillerie) et pour les sources russes pas plus tard qu'hier tu évoquais "Je n'ai jamais rien vu de probant là-dessus : [...] beaucoup de hurlement des russes, un délire une fois à base de barges qui aurait fait quelques dizaines de commandos ukrainiens morts, mais mis à part ça, pas une image, rien d'un peu tangible. " Et en effet les Russes avaient bien revendiqué ce succès et des dizaines de morts ukrainiens (ce qui est discutable)...
Bref, je ne voudrais pas insister mais il va falloir accepter qu'il est extrêmement probable qu'il y a eu au moins une tentative d'envergure pour attaquer cette centrale et qu'elle a échoué...
Puisqu'on te dit que c'est un enieme mensonge russe, je ne comprends pas pourquoi tu insistes.
-
Un article du NYT sur les "rates" des livraisons de materiel occidental.
"L'Ukraine a payé des entrepreneurs des centaines de millions de dollars pour des armes qui n'ont pas été livrées, et certaines des armes très médiatisées données par ses alliés ont été si décrépites qu'elles ont été jugées aptes à être cannibalisées pour des pièces de rechange."
"Pas moins de 30% de l'arsenal de Kiev est en réparation à un moment donné - un taux élevé, selon les experts de la défense, pour une armée qui a besoin de toutes les armes qu'elle peut obtenir pour sa contre-offensive en développement."
"Les responsables ukrainiens se sont pour la plupart abstenus de se plaindre du matériel cassé, afin de ne pas embarrasser leurs bienfaiteurs. "Il y avait des problèmes de qualité pour certains des obusiers, mais nous devons garder à l'esprit que c'était un cadeau", a déclaré M. Havrylov."
-
2
-
1
-
-
Le troisième incident de l'histoire est aussi hallucinant. Manipulation erronée a la main des barres de contrôle (!!!), excursion du cœur avec un bond de 3 m du réacteur. Un des opérateurs qui était debout sur le réacteur a été retrouve empale sur le plafond de la salle.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Boule75 a dit :
Il y a certainement des caméras sur le site de cette centrale. Je ne doute pas que si elles avaient filmé des impacts, les russes l'auraient montré à l'appui de leur discours, ne serait-ce que pour affaiblir la posture de l'Ukraine. Je n'ai pas vu ça. Et toi ?
Etant donne que j'ai vu ici meme des gens faire de l'OSINT sophistique en coupant les cheveux en 4 pour prouver que les obus avaient nécessairement été tires depuis le sud par les russes, il doit bien y avoir des videos ... Si mes souvenirs sont bons, ces bombardements n'ont jamais été que des tirs de mortiers en petite quantité, pas de l'artillerie lourde et pas sur le cœur lui meme mais sur son périmètre.
Comme je l'ai deja dit, le jeu du cekikikeleplumechant ne m’intéresse pas.
Par contre, ce que voudrais bien savoir c'est si les russes ont effectivement perdus des hélicoptères cette dernière semaine. On vient de voir une video d'un Ka-52 endommage, c'est il me semble la premiere preuve en plus d'une semaine. Mais les ukrainiens ont plus ou moins revendique une destruction par jour. Ce que je constate c'est que les videos d'ATGM longue portée se font de plus en plus rares au fil de jours après une orgie au démarrage, meme si il y en a encore. Est-ce que les ukrainiens ont encore plus avancer leur SAM pour les neutraliser, les russes manquent-ils de missiles Vihkr ou les hélicos se font-ils effectivement abattre ?
-
1
-
-
Hélidrones
dans Europe
L'ALAT devrait s’intéresser au VSR-700. Avec ses 100 kg de charges utiles, il serait parfait pour faire de l'EVASAN au plus prés de la ligne de front.
On voit bien sur les combats en Ukraine que l’évacuation des blesses de la ligne de front est très difficile a cause de la surveillance par les drones. Il faut d'abord transporter le blesse en brancard avec 4 porteurs plus a l’arrière ou un véhicule souvent blinde vient le chercher. On a vu des myriades de videos ou ces mouvements sont attaques a la grenade par des drones ou a l'artillerie guide par drone. Et il semble hors de question d'approcher un hélicoptère a moins de 6 km de l;a FLOT a cause des MANPADS. Une drone helico comme le VSR-700 pourrait prendre ce genre de risque et eviterait surement des sur-pertes lors des evacuations.
Il pourrait aussi faire du ravitaillement au plus prés des positions d'ailleurs. Et pas de problème de mines.
-
1
-
-
Le souci c'est que l'on devient exigeant avec toutes ces videos qui circulent. On en vient a douter de l'existence de toutes les actions non filmes par les drones. Pourtant, on sait très bien que chaque camps ne diffuse que des videos "glorieuses' pour lui, souvent montes et coupes et surtout qu'il y a beaucoup d'actions non filmes (combat d'infanterie confus a distance, bombardement sur coordonnes, contre-batterie sur radar, ...)
-
1
-
-
Un AMX-10RC abandonne filme par des russes.
Cela ne ressemble pas trop aux photos de drone que l'on avait vu car il a verse dans un trou semblerait-il.
On voit des documents avec le drapeau français et il semble intact.
-
il y a 29 minutes, Gibbs le Cajun a dit :
Donc avec du pistolet mitrailleur, on avait quand même déjà pas mal réglé le pb de longueur de l'arme tout en ayant une puissance de feu importante .
Tout a fait, mais toute les troupes n'avaient pas de pistolet mitrailleur. L'arme de base restait le fusil long avec souvent une arme longue de soutien.
La grenade reste hyper presente pour le combat de tranchee, et surtout lance a la main.
-
Je pense qu'a terme, les bus internes seront eux memes a fibre optique pour le debit justement. Mais peut être veulent-ils avoir une fibre dédiée avec le pod pour justement ne pas partager le debit et donc probablement directement envoyer les images brutes sans traitement/compression vers le calculateur central et les visu pilote.
-
il y a 13 minutes, bubzy a dit :
Ne serait il pas possible que cet arrêt momentané, s'il est confirmé, ne soit dû à l'étude de l'opportunité qui s'offre aux ukrainiens suite au vidage du réservoir après la destruction du barrage ? Car s'ils ne l'avaient pas anticipé, ça leur fait une sacré carte à jouer ! Certaines défenses ne doivent pas être aussi prêtes que dans les autres secteurs préparés bien à l'amont.
Il y a des defenses russes tout le long de la berge. Ce n'est pas comme si les ukrainiens n'avaient pas tentes des actions commandos contre la centrale a plusieurs reprises a travers le reservoir. Donc a priori, ce sera encore plus complique au moins le temps que cela seche. Et cela fait une belle zone sans aucun couvert quand meme. Et la boue me semble très favorable au minage en fait.
-
-
Le 19/06/2023 à 07:54, Fusilier a dit :
Il n'y a plus que les anglais (ou presque) pour faire de l'entrainement "baïonnette" et "tranchée"... Ceci dit, les fusils à canon court et les techniques de combat "milieu clos", ça doit influencer le mode opératoire. La pelle affûtée, c'est très bien aussi
@Clairon J'ai l'impression que les corps, au sol, bougent sous les impacts des bastos; c'est difficile à imiter, je crois.
Les fusils d'assaut modernes sont courts et ont de gros chargeurs. 85 cm pour un M4 au lieu des 1,30 m des Lebel. Il y a aussi moins de monde dans les tranchées je pense. Donc les armes spécialises corps-a-corps sont moins necessaires que l'outil générique qu'est un fusil d'assaut. Surtout si on peut y mettre un lance grenade.
-
Le 19/06/2023 à 08:44, Gibbs le Cajun a dit :
Surtout quand je vois que les russes anti Poutine ont quand même fait traverser la frontière à des hummers , des maxpros etc ... C'est pas le plus discret comme type de véhicules . Et on peut voir que sur nombre d'axes routiers , pistes ben ça a déboulé rapidement pour surprendre les russes bien loin derrière les lignes de contacts .
La ligne de defense russe est en retrait le long de la frontière et est beaucoup plus droite que le trace sinueux de la frontière. Les penetrations ne sont pas aller a son contact et ont surtout attaquer les postes frontières et les relais routiers indéfendables se trouvant derriere.
-
Il y a 21 heures, olivier lsb a dit :
Séquence video de la bataille de pytakatsk machin-sky. Ça a défouraille sévère, beaucoup de blindés pour ce petit village.
Comme souvent le village est dans la vallée. Les russes tiennent les hauteurs. La position est très difficile a prendre par les ukrainiens car le village est en longueur avec une rivière dans la vallée. Et ils arrivent par l'ouest le long de la vallée sans route et se battent dos a la rivière. Les russes ne contre-attaquent pas obligatoirement pour reprendre réellement le village, juste détruire les forces ukrainiennes qui s'y trouvent en leur coupant les axes de ravitaillement. Meme si il le prenne, ils n'y laisseront probablement que des forces légères et les ukrainiens le reprendront le lendemain pour une autre contre-attaque, etc. C'est donc plus une zone grise qu'autre chose pour le moment. En fait, on ne pourra dire que le village est pris par les ukrainiens que si ils prennent aussi les hauteurs. Et que les russes ont repris le village que si ils dégagent le reste de la vallee.
-
1
-
-
Le souci pour les ukrainiens, c'est aussi les possibles pertes que l'on ne "voit pas" justement sur les brigades qui étaient censes exploites la percée des unites envoyés au front. On a eu pas mal d'informations indirectes sur le fait que les russes ont systématiquement pilonnes les villages a l’arrière des offensives ukrainiennes et largues des bombes sur tout hangar ou usine pouvant servir au stockage de materiel ou de munitions. Une parti de ces paris a probablement été gagnant.
Un autre point est que les pertes en materiel de déminage ont été très importantes alors que ces matériels sont assez rares. On voit clairement sur les videos que les ukrainiens fabriquent des "pistes" en terre a travers la campagne pour arriver a avancer a travers les champs de mines. Pour cela, il faut des véhicules spécialises. Et lors des seuls assauts des premiers jours, ils ont perdus la moitie de ceux qui leur avaient été donnes. Rien que cela doit faire que toute tentative de percée ultérieur devient plus difficile ou devra être faite de moins en moins d'axes avec le temps.
-
il y a 7 minutes, Ziggy Stardust a dit :
Avec le Rafale F4, les brouilleurs de Spectra vont passer à la technologie GaN, mais cela me fait me poser une question
Entre le F4 et la première itération de Spectra (sur F2 il me semble), y a t il eu des modifications hardware du système ?
Il y avait un SPECTRA sur F1.
-
1
-
-
Le 28/04/2023 à 10:51, nikesfeld13 a dit :
Si on souhaite réindustrialiser, créer des filières pérennes on laisse les gens dépenser leurs revenus, arbitrer avec leurs budgets, et la solution équilibr
Le 08/06/2023 à 05:15, Titus K a dit :Découverte majeure dans le bassin houiller lorrain : des chercheurs du CNRS ont mis au jour une réserve extrêmement importante, et inattendue, d’hydrogène naturel dans le sous-sol français. De quoi représenter "plus de la moitié de la production annuelle mondiale actuelle". Une réserve conséquente d'hydrogène "blanc" a été découverte dans le bassin houiller lorrain par une équipe de chercheurs du CNRS, un résultat qui pourrait potentiellement changer la donne pour la production mondiale d'hydrogène. Philippe de Donato et Jacques Pironon, les chercheurs principaux du laboratoire GeoRessources (Université de Lorraine), estiment que cette réserve pourrait représenter environ 46 millions de tonnes d’hydrogène naturel et correspondre à plus de la moitié de la production annuelle mondiale actuelle d'hydrogène. Initialement, l'équipe se concentrait sur une recherche concernant le méthane dans le cadre du programme Regalor (REssources GAzières de LORraine), lancé en 2018 à la demande de la région Lorraine. Le sous-sol local pourrait en effet contenir jusqu'à 370 milliards de mètres cubes de méthane d'après les estimations. Le but de ce programme de recherche était donc de déterminer l'exploitabilité du méthane dans la région, notamment sa teneur, sa pureté et sa distribution.
Pour répondre à ces questions, les chercheurs ont conçu une sonde unique en son genre pour explorer les profondeurs du bassin houiller lorrain, capable de descendre jusqu'à 1.100 mètres, et résistante aux pressions élevées (100 à 110 bars) et aux conditions humides. Par ailleurs, tous les composants ont du être miniaturisés, car le puits qu'ils devaient emprunter ne faisait que 6 cm de diamètre. Rien que cette sonde pourrait donc valoir gros sur le marché... Durant leur exploration, les chercheurs ont fait une découverte qu'ils n'attendaient pas : le sous-sol du bassin contient non seulement du méthane, mais également d'importantes quantités d'hydrogène. La concentration d'hydrogène tend à augmenter avec la profondeur, allant de moins de 1% à 100 mètres à entre 15% et 17% à 1100 mètres de profondeur. Selon les chercheurs, de telles concentrations pourraient constituer un gisement économiquement exploitable.
Etant donné que ce gisement produit lors du carbonifère lorrain mesure plus de 6 kilomètres d’épaisseur, les chercheurs estiment, grâce à leurs simulations, qu’à 3000 mètres, avec les conditions de température, de pression, de teneur en oxygène quasi nulle, la teneur en hydrogène du gaz pourrait atteindre 90%, « du jamais vu sur la planète ». Il faudra toutefois faire une exploration plus profonde pour le confirmer. Les chercheurs estiment que ce gisement d'hydrogène a probablement été formé par la réaction entre les minéraux de type carbonate ferreux présents dans le sous-sol et l'eau, produisant ainsi cet hydrogène. La découverte de cette vaste source d'hydrogène renouvelable a suscité un vif intérêt. Les chercheurs prévoient d'étendre leur exploration à d'autres régions, au niveau national et international, tout en travaillant sur les méthodes d'extraction de l'hydrogène dissous dans l'eau en fond de puits. Cependant, le processus d'extraction pose encore des défis significatifs. « On sort des techniques conventionnelles d’extraction et de production de gaz du sous-sol. Il faut inventer des nouveaux systèmes pour pouvoir désorber ce gaz. », explique Pironon. La recherche de ces solutions est un défi que les chercheurs partagent avec l'industrie.
Bref, ils vont faire une exploitation gazière sortant majoritairement du methane. Ils vont en extraire les traces d’hydrogène puis réinjecter le methane dans le sol ? Pendant ce temps la on continuera a importer du gaz de schiste US liquéfie transporte par bateau hors de prix. La logique est implacable ...
-
1
-
-
Il y a 22 heures, Titus K a dit :
Oui c'est le schema que je regardais et il est tres bien d'ailleurs, mais je me suis dis :
"tiens ils ont oublié de montrer un de leur super capteurs"Bah non, c'est les phares...
Si SPECTRA t’intéresse vraiment je te conseille de lire tout le fil depuis le debut. Il y a dedans pleins d'explications pointus que tu ne trouvera pas sur internet.
-
1
-
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
La structure de l'avion meme si bien nee est maintenant assez ancienne et n'a, a ma connaissance, jamais évoluée. Il doit être possible de se servir des ameliorations en matériaux composites et impression 3D pour lui faire subir un lifting. Pas obligatoirement quelque chose de très visible de l’extérieur mais par exemple le remplacement d'ensembles de pieces classiques avec cadres et lisses par des ensembles monolithiques en composites. Cela diminuerait la masse a vide et le nombre de pieces donc les coûts d'assemblage. Et cela va aussi dans le sens de la furtivité, les ruptures de conductivité de la peau de l'avion jouant le role de petites antennes pour les ondes de surfaces. Toute reduction de la masse a vide de l'appareil peut être équivalente a une augmentation de pousse ou de la charge utile ou des emports.