Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Deres

Members
  • Compteur de contenus

    5 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par Deres

  1. il y a 14 minutes, Clairon a dit :

    Tout à fait d'accord Deres, pourtant ce que tu décris de façon ironico-cynique est bien la situation des forces militaires russes sur le terrain Ukrainien ...

    Je pense que malheureusement on a tendance à tomber trop vite dans la généralisation façon twitter ce qui nous amène à trop sous-estimer les russes, ce qui peut être dangereux à long terme et mener à de mauvaises surprises. Par exemple :

    - certaines unités se sont débandés et se sont avérés de piètres valeurs, mais cela ne veut pas dire que beaucoup d'unités russes soient très solides

    - les salves de missiles contiennent à la fois des missiles de croisières faits pour être précis mais qui sont rares et des équivalents improvisés (KH22, S300, ...) à la précision plus que douteuse mais cela n'empêche pas certains de crier que TOUS les missiles russes sont imprécis. Moi, je considère que je n'ai pas assez d'informations pour juger de la précision de leurs missiles de croisière (10, 30 ou 100 m ?)

     

    • Upvote (+1) 2
  2. Dans les faits, on ne sait pas grand chose sur les cibles exactes de ces frappes et sur leur réussite. On parle vaguement du réseau énergétique et de communication (télécommunication ou transport ?). La réalité est que quand on a du concret et des vidéos, c'est uniquement quand la cible à l'air d'être raté ou être tombé sur une cible ayant l'air civil. La maitrise communicationnelle ukrainienne fonctionne très bien. Il est donc difficile de juger cette campagne avec aussi peu d'information.

    Pour moi, ce qui est important, c'est de savoir si elle continuera demain ou si c'était juste une salve de rétorsion ponctuelle, donc sans vrai impact à long terme.

    Par contre, il ne faut pas oublier que les ukrainiens sont en fait très vulnérable à une campagne contre leurs infrastructures. Le pays est en transfusion complète depuis sa frontière ouest et pas que du point de vue militaire mais aussi civil (carburant, nourriture, ...). Le dernier port, Odessa, ne fonctionne plus vraiment. Une bonne partie du réseau ferroviaire est électrifié et les locomotives et wagons européennes ne peuvent pas franchir la frontière à cause d'un écartement différent. Les centres de transbordement ont d'ailleurs été transférés à l'abri en Pologne. Il y a beaucoup de coupures humides dans le pays avec par exemple un nombre de ponts sur le Dniepr coupant le pays en deux assez limité (19 dont 6 à Kiev dont 8 ferroviaires). Une grosse campagne contre les ponts pourraient très bien limiter fortement le ravitaillement du front est qui est à environ 1000 km de la Pologne. Le pays pourrait aussi être à genou même si je suis bien d'accord que cela risque plus de renforcer sa volonté qu'autre chose. Mais cela pourrait être une raison de demander un cessez le feu. 

    • Upvote (+1) 2
  3. Il y a 1 heure, Amnésia a dit :

    Honnêtement, tu te cherches des excuses. Les russes balancent leurs missiles à l'arrache car désormais la plupart d'entre eux n'ont pas la précision nécessaire pour atteindre une cible. 

    Désolé, j'avais oublié qu'il fallait surtout essayer de ne rien comprendre à la situation et de s'en tenir à l'explication officielle de twitter. Les officiers russes sont cons comme leurs pieds, leurs soldats sont des lâches et des pilleurs, leur organisation est pourrie, leur matériel soviétique ne marche pas (mais par contre intercepte très bien les 3/4 de leurs missiles dans l'autre sens) , leur renseignement sont des minables (mais infiltrent par contre nos élections en permanence), leurs satellites sont myopes et ils ne visent que des squares pour enfants, des musées et des universités (et dans ce cas, cela touche avec une précision diabolique). Toute mes plates excuses.

    • Triste 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 59 minutes, Paschi a dit :

    C'est ce qui est indiquéle film de présentation : " uncrewed turret" et en plus on voit que les trois hommes d'équipage sont placés à l'avant

    Oui trois trappes indépendantes sur l'avant. 

  5. il y a 51 minutes, CortoMaltese a dit :

    Il semble aussi que des infrastructures électriques soient frappées, notamment la centrale thermique de Kiev. Mais oui, beaucoup de ces frappes n'ont absolument aucun sens (à part peut-être en politique intérieure). On a mille exemples historiques qui montrent que bombarder des civils ne pousse pas l'ennemi à la reddition mais renforce au contraire la volonté de se battre de sa population.  

    Attention, ce sont les ukrainiens qui annoncent les frappes. Donc, ils montrent parfois les dégâts civils et pas les impacts militaires possibles. On a déjà vu pas mal de cas. Frappe d'une gare civile mais en fait la cible était un train plein de militaire. Frappe d'un supermarché mais en fait la cible était les ateliers de l'autre coté de la rue. Frappe d'un dépôt de bus mais qui servait probablement d'atelier de réparation de véhicules militaires, etc.

    Si on ajoute :

    les ukrainiens planquent des ateliers, dépôts, casernes, QG dans des bâtiments civils en ville

    - les russes essaient de trouver ces cibles militaires cachés mais se trompent probablement souvent

    - les missiles utilisés ne sont pas toujours extrêmement précis (même le GPS si brouillé peut devenir précis à 100 m près ...)

    - la DCA abat probablement des missiles qui tombent ensuite au petit bonheur sur les zones urbaines. Et les missiles et obus de DCA retombent aussi.

    - les principaux ponts, gares ferroviaires et nœuds ferroviaires sont souvent en pleines ville et pas en rase campagne

    On arrive donc à la conclusion que même si les russes voulaient frapper que des cibles militaires légitimes, sauf à paralyser un campagne de bombardement en mettant hors-limite 90% des cibles (identification multiple récente et en rase campagne), il y aurait pas mal de dommages collatéraux sur les civils.

    • Upvote (+1) 1
  6. Le 09/10/2022 à 09:54, Hirondelle a dit :

    20 missiles par bateaux, ça donne un peu de marge (20 au total) pour recompleter une dotation et faire quelques exercice en tir réel. Ce n’est pas encore un stock de guerre haute intensité.

    Ou alors une 6eme FDI va être affermie sous peu et on se passera de tirs live sur chaque frégate :biggrin: Donc en gros, cette commande ne fait pas grand chose pour le stock mais confirme que les FDI ne se promeneront pas tubes vides, ce qui est déjà une bonne nouvelle ;)

    Il y a une certaine cohérence avec le retex de polaris 21 (4 frégates au tas en 15mn). 

    Si les navires ont besoin de tirer leurs 16 missiles, malheureusement, il faut imaginer quelques pertes dont moins besoin de recharges ...

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 23 minutes, fraisedesbois a dit :

    niet. Une Ukraine nucléaire, les russes n'y auraient pas mis un doigt de pied.

    Ceci dit, un des arguments russes qui avait été vaguement évoqué à l'époque pour leur opération était aussi que les ukrainiens cherchaient à développer une arme nucléaire avec des connaissances restants de l'URSS. Mais ils ont dit un peu tout et son contraire.

  8. Il y a 1 heure, Patrick a dit :

    On s'en fout. C'est idéal comme communication.
    Grosse musique épique, baragouin technique, des missiles qui font "pshiouu" et hop, on se sent "grande puissance".
    C'est le genre de com' qu'il faudrait pousser à son paroxysme et dont il faudrait gaver les ahuris qui se disent en permanence que "ouin ouin on est nuls" et qui invoquent qui la russie les USA les chinois ou Dieu sait qui d'autre.
    Ces productions mériteraient juste un peu plus de prod' pour sublimer leur effet de sidération, particulièrement au niveau des résultats des armements. Un simple "avant-après" avec des photos de la cible au lancement et une fois déchiquetée seraient du plus bel effet.

    Sauf que ce genre d'exercice est justement l'occasion de faire des essais vraiment conformes à l'utilisation histoire d'éviter les petits soucis de type opération Hamilton qui sont bien plus dommageables pour la communication que les gains de ce genre de vidéos ... Et je ne parle même pas de se prendre un jour un vrai missile dans le CDG si on découvre en opération que cela ne marche pas à 27 nœuds par mer formé quand le navire vire à fond.

  9. Il y a 22 heures, Alberas a dit :

    Les absents s'en mordront les doigts. Ce sera la Babylone de 2050+. Abu Dhabi, Doha, Bahrein, ... sont devenues des must. Les Saouds feront  +++ 

    Ce genre d'endroit fait sa publicité à grand coup d'influenceurs achetés via avantages fiscaux.

    Donc les "gens bien" ne diront que du bien de NEOM et de ces fabuleux jeux d'hiver !

    https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/france-influenceurs-emirats-dubai-droits-homme

    « À Dubaï, il n’y a pas d’impôt sur le revenu des personnes physiques, ni d’impôt sur les plus-values, ni de cotisations de sécurité sociale, ni de retenue à la source, ni de nombreux autres impôts », 

    "Sans parler des facilités pour s’installer dans les zones franches sans partenaire émirats obligatoire ou les avantages que présente… une main d’œuvre à bas coût. "

    • Triste 2
  10. Il me semble très optimiste de croire qu'un défaite russe complète en Ukraine puisse se conclure juste par un cessez le feu associé ou non à un changement de régime à Moscou sans aucun effet de bord.

    Déjà, l'Ukraine veut le retour de la Crimée sous son aile, donc dans les faits, il resterait un point de conflit majeur pour le futur obérant la possibilité d'une paix durable entre les deux pays. Je ne vois pas les occidentaux proposer un statut particulier pour la péninsule, ce qui serait pourtant le plus raisonnable sur le long terme, plutôt que de compter sur des bonnes volonté absentes avec un protocole de type Minsk.

    Ensuite, je pense qu'une défaite russe complète marquant une première étape de faiblesse critique de la Russie a de fortes chances d'amener rapidement à une extension du conflit à d'autre régions. La question de la Transnistrie et de l'Ossétie risque de revenir rapidement sur la table y compris avec des coups de main. On a vu que l'Azerbaïdjan en a déjà profiter contre l'Arménie. Le conflit en Syrie risque aussi de redémarrer de plus belle. Il y a aussi des républiques qui pourraient envisager de prendre leur indépendance. La Japon pense encore à Sakhaline. Et la Chine à Vladivostok. La Pologne à Kaliningrad. La Biélorussie serait très isolé et vulnérable. Et cela d'autant que si les russes n'escaladent pas au nucléaire en cas de perte de territoire, en particulier de la Crimée, cela ouvre la boîte de Pandore de l'acceptation de ces pertes.

    Je pense aussi que si la Russie se retrouve dans un grand état de faiblesse, les neo-con américain y verront une occasion risquant de ne pas de représenter avant longtemps d'une mise à mort définitive d'un ennemi de longue date ayant malheureusement survécu à la chute de l'URSS. Le dépeçage du pays (façon puzzle) serait donc une solution idéale très tentante garantissant sa faiblesse définitive.

    https://www.washingtonpost.com/business/energy/is-breaking-up-russia-the-only-way-to-end-its-imperialism/2022/06/01/e1962c3e-e170-11ec-ae64-6b23e5155b62_story.html

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_Russia

    • Upvote (+1) 4
  11. Il y a 1 heure, Banzinou a dit :

    Disons qu'il faut voir entre effet d'annonce et réalité, on parlait justement du RETEX syrien de la Russie, notamment sur les hélicos et avions.

    Je reprends le cas du Su-25SM (qui était lui même un RETEX tchétchène) utilisé en Syrie et qui après la perte d'un appareil (et la mort de son pilote), il avait été conclu que le Su-25SM n'était pas assez protégé ou qu'il fallait faire évoluer la doctrine des pilotes.

    On voit quelques années plus tard que les Su-25SM volent toujours (et se font détruire) en Ukraine, et que la doctrine des pilotes ne semblent pas avoir évolué alors qu'on est dans un conflit bien plus dangereux pour les pilotes que la Syrie. (qui déjà n'était pas une mince affaire lorsqu'on vole à 100 mètres du sol)

     

    De mémoire il y avait aussi un RETEX sur les Ka-52 notamment, je ne sais pas ce que ça a donné

    Le souci, c'est que si le RETEX c'est d'utiliser des armes tirées à distance de sécurité au lieu des bombes et roquettes, cela ne tient que le premier mois quand tu en as encore en quantité.

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 28 minutes, TRUCide a dit :

    En effet, ils ont de la marge financière. Mais tout même avec leur forte dépendance en gaz. Il y en aura qui profiteront pour siphonner le maximum de pognon possible avant que les Allemands trouvent des solutions énergétiques alternatives. 

    Oui, leur vrai souci, c'est que pour le moment, ils n'ont pas de solution à long terme à leur dépendance au gaz. Leur plan long terme était probablement toujours de continuer au gaz en comptant sur la réactivation des pipeline NS à la fin de la guerre, mais maintenant c'est foutu définitivement pour cette solution. Ce n'est pas pour rien qu'ils poussent l'Europe à fond dans le délire de l'hydrogène car leur problème de production renouvelable intermittente d'électricité va encore s'amplifier avec le temps surtout si ses voisins investissent aussi là dedans ce qui ne leur permettra plus d'écouler leurs excédents.

    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 2 heures, Robert a dit :

    OFAB défaillantes récupérées aux alentours de Liman .....

    380189.jpg

     

    Pas si étonnant en fait. On a vu sur des vidéos que les avions russes larguaient entre 4 et 8 bombes par attaque à basse altitude. Si on dit qu'il y a eu 5 jours de bombardement avec 30 sorties par jour sur la région de Lyman, cela fait 5*6*30=900 bombes largués sur la zone. 14 non explosion, cela fait 1.5% d'échec ce qui est très raisonnable et de l'ordre de grandeur de l'attendu, surtout que les bombes et leurs fusées ne sont probablement pas neuves.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  14. Il y a 8 heures, U235 a dit :

    Nous avons atteint le sommet des délires de ce trip au LSD !

    A force de prétendre en permanence que tout est un "false flag" russe, il est logique que cela devienne l'interprétation immédiate de tout évènement. Donc maintenant les défaites et recul russes soit identifiés comme juste une ruse de plus de ces russes si fourbes.

    • Haha (+1) 2
  15. La sécurité se fait surtout par la multiplication des systèmes. Utiliser les centrales inertielles ne remplace pas les anciens mécanismes mais vient les  sécuriser par exemple quand la séparation ou l'éloignement ne se fait pas correctement après rupture de la connexion. Le timer est aussi souvent conservé.

  16. Il y a 13 heures, herciv a dit :

    A peu près un point de PIB de différentiel grâce au budget des arméesdepuis les années 90. Ca en fait des sous vertueux.

    Il y a comme un vent de panique en Allemagne et leur 200 milliard sont en plus un emplâtre sur une jambe de bois, un fusil à un coup. Ce plan là plus le plan de réarmement ... Ca va faire déraper leur budget. Mais soyons clair l'inflation donne des marges de manoeuvre importantes grâce aux rentrées de TVA. C'est vrai aussi en France qui va en plus profiter de la manne électrique. Je m'étonne d'ailleurs que Macron n'est pas lancé de grands plans. Il garde des sous pour un budget d'intervention pour nos voisins les moins riches et pour mettre les allemands face à leur responsabilité ?

    Le PIB allemand est proche de 4000 milliards d'euros. Donc 100 milliards pour la défense cela fait 2.5% de PIB et 200 milliards pour le gaz, cela fait 5% de PIB. Vu que leur dette est à 70% du PIB, ce n'est donc pas si dramatique que cela pour eux, vu que nous sommes à 115% de dette et les italiens à 150% ... Ils pourraient faire cela tous les ans pendant 10 ans avant de rejoindre l'endettement italien. Evidemment, les pays endettés s'offusquent que l'Allemagne se serve de cet avantage équivalent à un bas de laine en cas de coup dur car eux ne peuvent plus le faire. Comme le rappelle l'article, les allemands ne se servent de l'Europe que quand cela sert leurs intérêts et leur premier réflexes est de faire cavaliers seuls. Et rappelez vous comment Angela Merkel a finit sans difficulté par imposer à Macron de fermer nos stations de sports d'hiver à cause du COVID dans une tentative ratée de forcer l'Autriche à le faire. 

    Pour les sous-vertueux, je rappelle que notre déficit a presque toujours été au delà de 3%, donc que ce n'est pas 1% dans la défense qui en est la principale source.

  17. Il y a 15 heures, herciv a dit :

    Crise de l’énergie : les réserves françaises de gaz sont remplies à 100 %

    Ce que je retiens d'un article lu ce matin, c'est que ces réserves à 100% représentent 130 TWh alors que notre consommation hivernale complète est plutôt de l'ordre de 300 TWh.

    Donc, cela ne signifie pas que nous sommes tiré d'affaire. D'autant plus que les subventions massives prévues par les allemands veulent dire qu'ils vont peu diminuer leur consommation et peut être essayer de se servir des prix pour être prioritaires sur les livraisons pendant l'hiver.

    https://www.20minutes.fr/planete/4003827-20221005-crise-energetique-stockages-gaz-plein-france-assurance-hiver-tranquille

    • Merci (+1) 1
  18. il y a une heure, FATac a dit :

    Pas nécessairement.

    La poussée de l'éjecteur va forcément déconnecter un truc, un bus de données ou n'importe quoi d'autre qui reliait physiquement la buche à l'appareil.

    Après, il suffit de mettre un timer sur cette déconnexion pour allumer le propulseur une fois celle-ci franchement faite.

    On est au 21ème siècle. En plus de la capacité de détecter la rupture de la liaison avec l'avion, il est tout à fait possible d'avoir des capteurs sur les fixations et surtout de se servir de la centrale inertielle du lanceur et de celle de l'avion. le largage d'une charge pareil, cela se voit nettement sur les trajectoires. Rappelez vous le vol Ariane 502 qui a failli ne pas larguer ses boosters car l'accélération prévue n'a failli pas être atteinte.

  19. il y a 15 minutes, Shephard a dit :

    Poussés par la Russie et l’Arabie Saoudite, les pays de l’OPEP vont réduire leur production de deux millions de barils. 
    https://www.liberation.fr/economie/crise-energetique-lopep-decide-de-reduire-fortement-sa-production-de-petrole-20221005_37FHHZLNSZEZ7LN2ZN7DALYBV4/

     

    Cela ne va pas faire l'affaire des USA qui au contraire déstockent massivement leur réserves stratégiques pour faire baisser les prix. Mais c'est peut être surtout à vue électoraliste. Ils n'auraient plus que 22 jours de réserves ce qui est un niveau plus vu depuis les années 80.

    https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/09/07/the-strategic-petroleum-reserve-is-at-its-lowest-level-since-1984/?sh=7938ab577c7c

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...