Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Il y a 3 heures, Deres a dit :
Vu les mouvements du char dans la forêt (avance et recul plusieurs fois), je pense qu'il est plus ou moins caché en défilement derrière quelque chose. Il doit peut être être assez prudent car un autre char a côté de lui est déjà détruit. C'est toujours difficile de voir le relief sur ces vidéos de drone vu assez du dessus. Le char ennemi doit donc s'avancer pour arriver à tirer dessus. Je ne sais pas pour la coupe, mais on voit que le char dans la forêt était en recul quand l'autre y est entré et s'est arrêté à la lisière. Il y donc peut être un temps de plusieurs dizaine de seconde avant que le char ne sorte de son défilement et ne se fasse tirer dessus.
Au passage, cela montre tout l'intérêt de la connaissance de la situation tactique par un drone ou une source externe ou un tourelleau très surélevé si on fait l'hypothèse que le tank attaquant était renseigné par le drone alors que le tank défenseur ne pouvait compter que sur ses capteurs propres et était donc rendu aveugle par l'obstacle lui servant au défilement.
On peut aussi constater l'absence d'infanterie. je doute que les tanks attaquants se serait ainsi mis à la lisière du bois si ils avaient estimé qu'il y avait peut être de l'infanterie dedans à quelques dizaines de mètre.
-
En cherchant des informations sur l'embargo européen sur le gaz russe, je suis assez surpris. En fait, je n'ai trouvé aucun embargo ! Il y a juste un plan d'économie de gaz REPowerEU afin de se passer du gaz russe, avec un objectif de 100% en ... 2027 !
Cela expliquerait peut être que certains alliés de l'Allemagne en veuillent à ces gros tuyaux pouvant être en fait ouverts à toute instant (ils étaient en pression de toute évidence ...) en cas de pénurie de gaz ou de prix excessif cet hiver. En coulisse, il a peut être été demandé aux allemands de s'engager officiellement à ne jamais les utiliser mais ils ont peut être tout simplement refuser de le faire entrainant une certain énervement chez ses alliées.
il y a 24 minutes, Carl a dit :A mon avis, c'est logiquement un coup des russes, ...
C'est d'une logique tellement claire et limpide qu'il te faut 20 lignes pour l'expliquer.
Autant croire que c'est les russes qui font croire que c'est les américains qui essaient de faire accuser les russes, ce serait plus simple.
-
1
-
-
Il se passerait quelque chose de grave au niveau financier au Royaume-Uni en ce moment avec une intervention en catastrophe de la Banque d'Angleterre.
Perso, c'est pas ma spécialité, mais quand je lis qu'ils promettent une intervention "whatever scale is necessary", je pense quand c'est grave ...
-
1
-
1
-
1
-
-
Vu que les anglais se font déjà humilier en coulisse par le report incessant de l'intégration du SPEAR et du METEOR sur leurs F35 en étant partenaire de premier rang (2027 non garanti et que pour les futurs Block 4 avec upgrade hardware payant) , j'imagine comment cela va fonctionner avec les besoins allemands d'un achat sur étagère.
-
3
-
1
-
-
Vidéo intéressant dite d'un missile antichar (LUMR) par hélicoptère russe. Surtout cela à l'air de tirer sur un des "pontons" en remblai sur l'Inhoulet vers Kherson.
Le premier missile fait du lock-after-launch et cible un véhicule qui traversait et est détruit.
Le missile suivant frappe le passage au milieu et on voit la carcasse brulante du véhicule détruit.
Le chiffre affiché au milieu a l'air d'être un compte à rebours avant impact en secondes (C donc S en cyrillique).
-
2
-
-
il y a 5 minutes, Niafron a dit :
Bref passons, je vais reformuler:
Je suis étonné par un engagement à si courte distance et je me demande comment les choses en sont arrivées là.
Vu les mouvements du char dans la forêt (avance et recul plusieurs fois), je pense qu'il est plus ou moins caché en défilement derrière quelque chose. Il doit peut être être assez prudent car un autre char a côté de lui est déjà détruit. C'est toujours difficile de voir le relief sur ces vidéos de drone vu assez du dessus. Le char ennemi doit donc s'avancer pour arriver à tirer dessus. Je ne sais pas pour la coupe, mais on voit que le char dans la forêt était en recul quand l'autre y est entré et s'est arrêté à la lisière. Il y donc peut être un temps de plusieurs dizaine de seconde avant que le char ne sorte de son défilement et ne se fasse tirer dessus.
-
1
-
2
-
-
Sur le BTR3 de cette vidéo, ils ont un lance grenade automatique (0:25) semble-t-il, donc directement intégré à une unité d'infanterie mécanisé. Si quelqu'un sait identifié son origine ... Je n'en avais pas encore vu dans une vidéo (mais je ne vois pas tout ce qui passe loin de là).
-
-
Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Il semble que la CIA aurait prévenu l'Allemagne du risque sérieux de sabotage des gazoducs il y a plusieurs semaines ... (je l'ai posté ici, voir quelque part plus en amont, hier je crois. Source presse allemande)
Primo, cela ne prouve rien, surtout si les charges étaient déjà placés en avance.
Secundo, c'est une information très indirecte à base de fuite non sourcés, donc impossible de savoir si c'est vrai.
Il y a 11 heures, Rob1 a dit :Perso ce que le sabotage (probable) des Nord Stream m'inspire, c'est qu'amener une centaine de kg d'explosifs en Europe occidentale pour une opé clandestine ne ressemble vraiment pas au genre d'opés des USA. Ce n'est pas l'Indonésie ou le Nicaragua...
Les USA opèrent des navires de guerre en Baltique très régulièrement et y utilisent aussi leurs hélicoptères sous l'égide de l'OTAN. Ils ont aussi des bases terrestres dans le coin. Leur matériel ne passe pas par la douane ... Je ne vois pas la difficulté d'amener des charges explosives sur place ou de faire l'opération discrètement. Dans les faits, ils doivent être mille fois moins surveillés que le moindre navire russe sortant de Saint-Petersbourg ...
-
1
-
-
Un détail que j'ai constaté sur certaines photos du Rafale sur ce site sur SPECTRA dont les images sont protégés. C'est quoi les points blancs au niveau de certains rivets ?
Au passage on voit une différence très nette entre les images des avions neufs pour les indiens où les têtes de vis et rivets et certaines discontinuités sont cachés par la peinture et les avions plus anciens où la peinture est part des têtes de vis. Ils ont aussi l'air d'avoir plus de ligne de maétriau RAM en dents de scie que certains avions français.
Je note aussi au passage que els Rafale Marine semble aussi différents au niveau des vide-vite autour du réacteur que je ne vois pas sur les autres Rafales
-
De toute façon, celui qui a fait cela n'est probablement pas idiot. Vu que personne ne revendique cette action et que c'est une action totalement réfléchie, il est plus que probable que l'enquête trouvera "par miracle" sous l'eau dans quelques semaines des "preuves" incriminant un état. C'est la base des espions de brouiller les pistes en laissant des indices menant à la confusion. Et cela peut très bien être du matériel américain laissé par des russes, pas uniquement dans l'autre sens d'ailleurs. Cela promet des débats longs et sans intérêt ici même ...
Et de toute façon, vous imaginer bien que la boîte aux lettres de Bellingcat est déjà pleine de courrier anonyme de personnes "non impliqué" dans l'affaire. Et pour ce site qui fait des enquêtes à charge uniquement, le coupable est déjà désigné ...
-
Il y a aussi des grenades avec une chemise de fragmentation pouvant se retirer pour les transformer de défensive en offensive.
Les grenades défensives modernes contrôlent mieux leur fragmentation avec des éclats plus petits diminuant leur zone mortelle. Mais ce n'est pas garanti ...
-
1
-
-
Le 27/09/2022 à 13:25, Deres a dit :
Rien sur le stockage d'énergie qui devrait pourtant être le pendant logique de la production renouvelable intermittente que l'on veut développer en masse.
Rien sur la co-génération nucléaire qui devrait être encouragé ne serait-ce que pour la chaleur industrielle et agricole quand on voit que l'explosion des prix de l'énergie risque de détruire encore plus notre industrie.
Rien non plus de contraignant sur la localisation des champs d'éolienne à un endroit où il y a déjà des lignes électriques sachant que leur prix n'est sinon pas inclus dans celui des éoliennes.
D'ailleurs, et à l'opposé de la pratique actuelle (car on ne tient pas compte de ces coûts), il y aurait une logique forte à co-localiser des champs d'éolienne ou de panneaux photovoltaïque avec les centrales nucléaires. Et en prime, cela sécuriserait un peu les centrales avec la possibilité d'une alimentation de secours supplémentaire en cas de coupure de la liaison avec le réseau. C'est là que l'on voit que briser la loi du marché en rendant les couts artificielles finit par faire prendre de mauvaise décision et augmenter largement les coûts totaux.
-
Drone aérien
dans Europe
Le 25/09/2022 à 18:56, herciv a dit :Tiens trouvé çà sur opex360 :
La Direction générale de l’armement teste AVATAR, un mini-drone armé d’un fusil d’assaut HK-416
Je suis toujours étonné par ces bricolages avec un fusil à l'horizontal sous le drone, comme si c'était des avions.
Il me semblerait qu'une disposition plus pratique serait d'avoir le fusil vertical au milieu du drone. Le recul passerait par le centre de gravité ce qui limiterait les mouvements du drone. Et la visée serait beaucoup plus simple qu'avec un tir avec une pente importante, la balle allant ne ligne droite vers le bas.
-
Le souci c'est que chaque drone vaudra autant qu'un Rafale si j'ai bien compris. Sachant que celui-ci emporte beaucoup d'équipements, à une forte charge utile, vole vite, ... Faut quand même voir si cela sera nettement moins cher à l'heure de vol, mais cela éloigne un peu du concept du drone à la place de l'avion de combat pour sortir de la spirale inflationniste des couts. Et vu que le drone est spécifiquement fait pour voler très longtemps, le cout à l'heure de vol est peut être une comparaison biaisé en sa faveur.
-
il y a 4 minutes, KPLX a dit :
A contrario, je ne vois pas l'intérêt pour les US de faire ça dans le contexte actuel.
C'est cela le plus flippant dans l'hypothèse USA. Dans ce cas, ce serait peut être plus un histoire d'égo et d'habitudes de Biden qu'une action murement réfléchie.
-
il y a 28 minutes, Kelkin a dit :
En faisant circuler que c'est la CIA qui a fait le coup, la Russie s'ouvre le "droit" de faire des représailles sur des infrastructures américaines. C'est une escalade horizontale.
Si ce sont les USA, ce serait pire qu'une action de la CIA car ce serait probablement une action de l'US Navy à partir d'un sous-marin.
-
il y a 6 minutes, Alexis a dit :
La piste russe peut retrouver une certaine vraisemblance si on suppose que Poutine est vraiment un joueur d'échecs en 24 dimensions, comme il aime être présenté et certaines personnes aiment l'imaginer.
Personnellement, ce n'est pas l'image que j'ai de lui.
Un jour, Poutine est un psychopathe paranoïaque débile se trompant systématiquement, le lendemain un joueur de billard à trois bandes. C'est suivant le besoin.
-
Il y a 8 heures, g4lly a dit :
C'est dans la ZEE danoise, pas loin des cotes, et le gaz qui fuit menace la navigation ... Rien que ca moi j'en fait un casus belli.
les fuites se trouvent pile-poil en dehors des eaux territoriales danoise. A voir la profondeur, mais comme c'est à côté d'une île danoise, c'est probablement car le pipeline est moins profond à ces endroits (bathymétrie).
-
En tout cas, au contraire de nos journaux qui ne traite pas cela en gros titre, je suis abasourdi et sous le choc. Quel que soit l'origine de la chose, ce n'est pas bon du tout.
il y a 24 minutes, Boule75 a dit :Franchement, il y a un très gros écart entre le site que tu as cité et les citations nettement plus longues relayées par CNN.
Tu m'excuseras, mais j'ai regardé 4 ou 5 sites et ce que j'y ai vu m'a semblé cohérents et pas trop orienté sur ce qu'avais dit Blinken. Oui, tu as raison, je n'ai pas analysé tous les journaux de la planète, ni recherché ni regardé en détail et fais la traduction complète mot à mot de sa conférence de presse. Mais je ne suis pas un journaliste et la presse sert normalement à faire ce travail de fond à notre place. J'aimerais donc bien que tu arrêtes d'enchainer les posts me dénonçant comme un agent du Kremlin s'il te plait.
-
il y a une heure, Boule75 a dit :
Je note que toute les amis de la Russie sont en pleine effervescence à propos de ces explosions et signale que les citations que @Deres attribue à Blinken ont un bon potentiel pour être fausses.
Ce que j'ai vu sur des sources belges et suisses semblaient cohérentes et pas trop suspectes. Comme je l'ai dit avec mes mots, les réponses américaines me semblaient "troubles". En fait, je m'attendais directement à des accusations contre les russes pour être franc, de la même façon que les ukrainiens. Autant de retenu de la part des américains, cela m'a beaucoup surpris, sachant que les européens eux d'habitude si prudents ont directement dénoncés des sabotages avant toute enquête.
-
Pendant ce temps là, du gaz semble continuer à transiter par l'Ukraine vers l'Europe puisque les ukrainiens se disputent avec les russes sur le paiement des droits de transit ...
il y a 7 minutes, Alexis a dit :Ce n'est pas spécialement trouble, et Anthony Blinken a parfaitement raison. Il n'y aura effectivement pas d'impact sur la résilience énergétique de l'Allemagne, ni des autres pays européens.
Ce n'est pas cela qui est très trouble dans ses propos.
Il dit qu'il n'est dans l'intérêt de personne de prouver que c'est un sabotage.
"adding that it won't be in "anyone's interest" if the inquiry finds that the gas leaks were caused by an attack."
Et alors que tous les européens consultés sont très clairs sur l'impossibilité d'un accident, la Maison Blanche dit refuser de spéculer.
Cela commence à ressembler de plus ne plus à des demi-aveux du même type que le sourire de Biden tenait lieu de réponse sur le sujet.
Je suis quand même estomaqué. On parle en rigolant à moitié de vassalisation européenne mais là on est en plein dedans.
-
1
-
1
-
-
Déclaration très trouble de Antony Blinken qui minimise l'incident ...
"Secretary of State Antony Blinken said on Tuesday his understanding was leaks detected in the Nord Stream gas pipelines would not have a significant impact on Europe's energy resilience.
Blinken, speaking at a press conference alongside India's Foreign Minister Subrahmanyam Jaishankar, said the United States had not yet confirmed initial reports that the leaks could be the result of an attack or sabotage, but said if they were due to sabotage that would not be in anyone's interests."
La conclusion, c'est que si le pouvoir russe s'écroulait et qu'il se retirait d'Ukraine, les allemands seraient quand même forcés de se fournir ailleurs en gaz ... Si les américains sont aussi bien renseignés qu'ils le disent, c'est donc peut être qu'ils s'attendent à une défaite complète des russes très prochaine !
-
2
-
-
il y a 25 minutes, Alexis a dit :
Plaisanterie mise à part maintenant, l'Etat qui a réalisé ces attaques n'est clairement pas un ami de la Russie. Mais il s'agit probablement d'un ami de l'Allemagne. Un "ami qui vous veut du bien"... qui veut notamment protéger Berlin contre les tentations.
Cela me semble malheureusement plus que plausible.
Cela peut aussi être un pays entourant la Baltique et ayant des sous-marins pour s'approcher sans être vu.
Je en sais pas si les sous-marins peuvent passer de la mer du Nord dans la Baltique en plongée. Car sinon cela disculperait les amis anglais et américains.
Royaume-Uni
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Le ruissellement est une réalité mais il y a clairement une raison évidente de pourquoi on n'a pas appelé cela les chutes du Niagara ...