Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Cela parle dans l'article du discours turque citant le statut non-militaire de certaines îles.
J'ai trouvé cela mais c'est un peu contradictoire.
-
1
-
-
Rien sur le stockage d'énergie qui devrait pourtant être le pendant logique de la production renouvelable intermittente que l'on veut développer en masse.
Rien sur la co-génération nucléaire qui devrait être encouragé ne serait-ce que pour la chaleur industrielle et agricole quand on voit que l'explosion des prix de l'énergie risque de détruire encore plus notre industrie.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Yorys a dit :
... en attendant les lignes ne semblent bouger que très faiblement depuis ce qui c'est passé autour de Kharkiv, et les russes comme les ukrainiens continuent de perdre inutilement des hommes.
Cela combat quand même fortement au nord de Lyman et les ukrainiens y progressent certes lentement mais avec des gains tactiquement important pour contourner la ville. Pareil pour le franchissement plus au nord qui est certes faible mais aussi tactiquement important.
Et au niveau de Kherson, même si l'offensive ukrainienne semble enlisée, on voit quand même que les russes ne semblent pas reprendre le terrain, ce qui est particulièrement notable pour la tête de pont au milieu du front qui est une pénétration très dangereuse car capable de couper en deux la position russe en cas de percée.
-
2
-
-
il y a 16 minutes, herciv a dit :
Poutine passe en mode Bersek et la Chine semble se détourner mais prête à profiter de la situation au moins sur le plan de l'accès aux ressources.
Si la Chine se mettait à fournir des obus discrètement, il n'est pas certain que nous serions au courant vu l'ampleur du secret sur tout ce qui est militaire dans le pays.
-
Il y a 2 heures, Obelix38 a dit :
Le Rafale a prouvé que c'était possible avec toute une suite d'équipements de guerre électronique, moyennant un cahier des charges raisonnable et une architecture modulaire au départ, et la technique des "petits pas" ensuite . . .
C'est tout l'inverse qui s'est passé avec le F-35: Cahier des charges beaucoup trop optimiste et architecture peu modulaire, puis moyens de développements entièrement consacrés au débogage pendant des décennies au lieu d'être consacrés à la mise à jour des équipements . . .
Je crois que l'architecture informatique a été changé entre le F1 et le F2. Le F1 n'avait pas une architecture modulaire si je me souviens bien.
Et si on veut être impartial, il faut quand mettre admettre que SPECTRA est monté un petit peu en "verrue" sur la cellule de manière parfois disgracieuse, ce qui montre que ce besoin n'avait probablement pas été correctement anticipé par DA. On est loin des antennes conformes des avions plus récents.
-
Et surtout celle sans aucun investissement pour maintenir les compétences locales dans les sous-marins (au contraire il faudrait investir tout autant mais aux USA ...).
-
il y a 14 minutes, BP2 a dit :
La vraie ligne rouge c'est la Crimée. Ca, aucune russe ne laissera faire, et je pense que les chancelleries occidentales l'ont dit, le disent et le rediront à nos amis ukrainiens.
On dit juste le contraire depuis sa reprise par les russes et on ne contredit jamais les ukrainiens sur le sujet. On ne dit d'ailleurs rien quand il la bombarde, donc comme si ce n'était pas un territoire russe de plein droit. Je doute donc que cela change du jour au lendemain.
-
Si j'ai bien compris certain articles, cette proposition coince chez les australiens car on leur demande dans un premier temps de financer l'augmentation de capacités des chantiers américains afin d'être livré plus tôt avec des navires produits 100% aux USA. Ce serait donc pire qu'un achat sur étagère.
-
4
-
-
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :
Faut prendre en compte la météo, il pleut sans arrêt depuis plusieurs jours et ça va durer, plafond bas et toussa...
Au pic, si je me souviens bien, cela ne dépassait pas 200 sorties par jour. Donc 50 sorties par jour maintenues pendant plus de 6 mois, ce n'est pas négligeable. Vu la durée et l'usage intensif, les appareils impliqués doivent probablement retourner dans le cycle habituel de révision, ce qui doit fortement diminué les disponibilités. Il y a déjà probablement eu rotation des appareils utilisés avec d'autres d'ailleurs.
De plus, vu que les cibles ont l'air d'être principalement des fortins ou positions renforcés sur le front attaqué à la bombe classique, il ne doit pas non plus y en avoir des centaines chaque jour à valoir une telle attaque.
-
Profitons bien, ce sont probablement les derniers vendus en Chine ...
-
il y a 19 minutes, metkow a dit :
ils restent une cible facile pour les défenses AA une fois qu'ils ont été repérés, mais le problème pour les ukrainiens restent leurs rayons d'action, avec les autres drones kamikaze russes étaient surtout engagé sur le front, mais les shahed peuvent être enployé beuacoup plus loin (comme pour la vidéo d'Odessa), ca qui va obliger l'armée ukrainiennes a redeployer ses moyens AA, entrainent l'affaiblissement de la couverture du front.
Donc même si ces drones iraniens ne sont pas très performant ils vont rester une menace réel pour un bon moment encore
Surtout si ils sont comme ceux des israéliens, ils peuvent être envoyé par groupe de 5 donc saturer les défenses locales.
-
il y a 20 minutes, jean-françois a dit :
le budget, ils l'avaient. Mais entre les achats d'armes US et la crise économique qu'ils vont se prendre dans les dents, pas certain qu'ils l'aient longtemps le budget.
Ils ont 70% de dettes. Si ils veulent quelque chose, ils peuvent se le payer sans aucun souci. Mais effectivement, je pense aussi qu'ils seront à leur habitude très raisonnable. Après les 100 milliards one-shot, je ne crois pas à une hausse importante de leur budget militaire. Mais ce chèque leur permettra de peser lourd dans les négociations pendant quelques temps puis de se dédire après qu'ils aient obtenus ce qu'ils voulaient, c'est à dire des parts de développements et de production, i.e. des contrats juteux pour leur industrie.
il y a 13 minutes, Kelkin a dit :FAIRE EN COLLABORATION AVEC LES ALLEMANDS EST PLUS CHER QUE FAIRE TOUT SEUL !
C'est pour cela que l'on ne peut pas se permettre que ce soit aussi désastreux que l'Eurofighter.
Car en plus d'obtenir un produit pas à la hauteur de la dépense et pas exportable, cela risque d'éponger nos budgets R&D nous mettant à la merci complète des allemands en cas de dépassement. A chaque dépassement de budget que nous ne pourront pas assumer, ils ajouteront une exigence discrète censé optimiser le projet mais en fait augmentant leur main mise.
-
2
-
-
Je ne comprends pas bien la vision que je vois ici de cette mobilisation russe.
Vous pensez que si le président Macron annonçait la mobilisation partielle en France suite à un OPEX désastreux proche de chez nous touchant nos intérêts directs, ce serait immédiatement la révolution avec tous les gens refusant de se battre pour leur pays, s'enfuyant en masse à l'étranger et un million de manifestants hostiles sur les Champs-Elysée ? Vous pensez que la mobilisation surprise de 150 000 personnes se passerait comme une lettre à la poste sans aucun couacs ?
Alors imaginer cela dans un pays autoritaire, plein de corruption, avec peu de liberté de la presse, avec un culture plus fataliste au lieu d'un pays démocratique, culturellement très râleur et une presse libre. Cela a l'air de se passer très bien pour le pouvoir russe cette mobilisation pour le moment et je n'en suis pas très étonné.
-
2
-
-
Il y a 23 heures, hadriel a dit :
Lecornu est très consensuel dans sa visite à Berlin, c'est curieux.
Il sait que nous ne pourrons de toute façon pas nous payer ces projets en solo donc que nous sommes obligé de nous entendre avec les allemands. On n'arrive déjà à se payer des drones Patroller et VSR700 pourtant pas si hitech que cela qu'en étalant ces programmes sur des durées indécentes. Alors un super Rafale plus un nouveau Leclerc plus un UCAV, c'est complétement au-dessus de nos moyens. Les allemands ont eux le pognon pour suivre la voie qu'ils veulent donc il est logique de les caresser dans le sens du poil. Contrairement à ce que l'on imagine, c'est eux qui ont la carte maitresse du budget en main.
-
C'est ce que je disais au dessus, il y a une unique exception qui confirme la règle.
-
Le souci c'est le pognon. On a laissé filer la dette aux environ de 115% du PIB avec le COVID. Le gouvernement a déjà donné sa feuille de route qui est de se servir de l'inflation pour financer des déficits supérieures à 3% jusqu'en 2027 au lieu de faire fondre la dette toute seule. Et avec l'augmentation du taux d'intérêt qui se profile, les paiements des intérêts de la dette dans le budget vont augmenter sérieusement tous les ans (prévus à plus de 2% du PIB en 2027), ce qui obligera à faire des sacrifices.
Les allemands vont avoir beaucoup plus de marges avec leur dette beaucoup plus faible (- de 70%) même si ils vont trinquer à cause de leurs errements sur l'énergie. Donc si les allemands veulent quelque chose, ils se contenteront de mettre du pognon et on s'inclinera car on ne pourra pas s'aligner. Et ce en début de projet ou plus tard quand les budgets augmenteront. On parlait ce matin d'Ariane 6 et c'est un bon exemple. Les allemands ont augmenté leur contribution à plus de 50% et ont donc exigé la fermeture d'activité en France pour transfert en Allemagne, ce qui a été accepté sans grande difficulté. J'ai peur que tous ces projets en coopération soient complétement en dehors de nos moyens en solo. On acceptera donc plus que probablement de manger notre chapeau pour pouvoir les lancer avec l'argent allemand et ils fixeront donc les conditions. Sans cela, nos industries péricliteront faute de produit à vendre. Le Rafale ne sera pas éternel, il faudra bien le remplacer un jour.
-
La question est de savoir si il faut deux autres avions pour emmener le "système de chargement" à l'aérodrome de départ et à celui d'arrivée ... Dans ce cas là, c'est tout de suite moins sexy comme solution ... J'espère qu'il peut embarquer sous la charge mais il faudrait savoir combien le système pèse.
-
il y a 4 minutes, herciv a dit :
Les Norvégiens s'en mettent aussi plein les poches avec leur pétroles ainsi que tous nos voisins qui vont produire de l'électricité éolienne (cf les danois entre autre)
Attention, les norvégiens sont de grands écologistes. Tout l'argent du pétrole va dans un fond durable qui n'investit pas un dollar dans les combustibles fossiles ni dans le nucléaire.
-
2
-
-
Il y a 5 heures, herciv a dit :
Oui mais quel possibilité d'accueil pour ces gens ? Par exemple en Europe on a supprimé toute possibilité de tourisme pour les russes. Ce qui est quand même la facilité n°1 pour te permettre de venir dans un pays.
Et comment on va traiter ces gens. Ils ont accès au statut de réfugié ? Je n'en suis même pas sûr puisque la guerre n'est pas sur leur sol.
Si ils disent venir de Crimée ou du Donbass, pour nous ce sont des ukrainiens même si ils ont des passeports russes, donc pas de problème pour les accueillir à nos frais je suppose.
-
Il y a 4 heures, herciv a dit :
J'avais une explication du même ordre mais pour l'électricité nucléaire. On est dans une situation où nos réacteur qui seront quasiment tous rallumé avant la fin de l'hivers vont produire des Gwh qui vont se vendre hors de France à des prix totalement hallucinants au plus grand bénéfice de nos finances publiques.
C'est pour cela que les allemands veulent en catastrophe renégocier la fixation des prix de l'électricité afin de nous faire vendre notre électricité nucléaire hivernale à un prix "décent", c'est à dire pas au prix du gaz chez eux mais très proche du prix coutant. Bien entendu, nous applaudissons à deux mains devant cette idée car nous sommes solidaires de nos "amis".
-
2
-
2
-
-
Si je me souviens bien, la plupart des panneaux solaires "fabriqués en France" sont en fait "assemblés en France" à partir de cellules solaires chinoises. Il y a une seule exception je crois. C'est un peu comme les batteries de voiture "européennes" qui sont des assemblages de cellules asiatiques, y compris chez Tesla.
-
2
-
-
Faut arrêter de poster des vidéos non sourcés dont il est impossible de savoir si elles correspondent à la légende. Avec le temps on sait bien que la moitié de ce genre de "short" n'ont rien à voir avec le titre et servent juste à appuyer un narratif pré-établi sans aucune réflexion.
il y a une heure, Métal_Hurlant a dit :Traduction automatique d'un des liens :
La Nouvelle Arme De L’Ukraine Pour Frapper La Marine Russe À Sébastopol
(H.I Sutton)
Un drone-boat inconnu auparavant, sous le nom d’USV (navire de surface sans équipage), semble avoir dépassé les patrouilles de la marine russe. L’appareil a été trouvé sur une plage près de la principale base navale russe de Sébastopol en Crimée.
La guerre est la mère de l’invention. L’Ukraine, confrontée à une force conventionnelle beaucoup plus grande et imposante, s’est montrée capable d’innovation et d’improvisation. Dans cette bataille entre David et Goliath, le plus petit combattant ne s’est pas retrouvé à manquer. Maintenant, sa dernière fronde a peut-être cassé la couverture.Un USV (navire de surface sans équipage) non identifié a été trouvé sur une plage près de la principale base navale russe à Sébastopol aujourd’hui. Omega Bay est juste à l’extérieur de l’entrée du port et se trouve dans une zone utilisée par la marine russe. Il se trouve à environ 150 milles marins des côtes contrôlées par l’Ukraine.
L’implication claire est que l’USV jusqu’alors inconnu est exploité par l’Ukraine.
Le navire sur mesure est petit mais utile. Il est alimenté par un seul moteur, monté à l’intérieur, entraînant un jet d’eau orientable. Cela suggère des performances relativement élevées, il est fait pour la vitesse. Et un si petit navire, de la taille d’un kayak, aurait probablement une très petite signature radar.
Il y a un certain nombre de capteurs le long du dessus. Le principal est une caméra montée sur mât et un dispositif de type infrarouge orienté vers l’avant (FLIR). C’est probablement le principal capteur de direction et de connaissance de la situation. Il y a une antenne plate derrière la caméra, éventuellement pour la navigation et / ou la communication.
Il y a une caméra ou un capteur plus petit à la proue qui semble être fixé vers l’avant. Il y a deux capteurs orientés vers l’avant dans la proue.Rôle possible : Bateau explosif
Les photos ne montrent pas l’intérieur de l’appareil. Sa forme incurvée, avec renforcement externe, suggère une ogive. Peut-être une bombe aérienne ou un obus d’artillerie, pointant vers l’avant et éventuellement incliné vers le bas.Pour aller plus loin, une théorie est que ce dispositif est conçu pour éperonner un autre navire et exploser, comme une interprétation moderne d’un bateau explosif. Cela explique également le groupe de capteurs à la proue.
Les bateaux explosifs ne sont pas nouveaux, et ils ont parfois eu de grands succès. Cette conception, si c’est ce que c’est, semble intrinsèquement raisonnable. Ils ont été lancés par les Italiens pendant la Seconde Guerre mondiale et sont encore utilisés aujourd’hui. Plus récemment, en mer Rouge, le mouvement Houthi soutenu par l’Iran a utilisé des télécommandes avec un certain effet.
Explosé
Naturellement, des mises en garde s’appliquent. Nous ne pouvons pas être sûrs de son objectif à ce stade. Chaque aspect pourrait être expliqué différemment. par exemple, les nervures externes peuvent être destinées à briser les vagues qui se déversent sur le dessus.Selon les rapports locaux, l’appareil a été remorqué en mer et détruit. Les médias locaux ont rapporté : « L’explosion à Sébastopol est la destruction d’un drone flottant. »
Le gouverneur Mikhail Razvozhaev aurait déclaré : « Une partie d’un véhicule sans pilote a été découverte, qui a été examinée par des experts. Une fois l’enquête terminée, cet appareil a été détruit en mer par une explosion. Personne n’a été blessé. Cela semble étrange à moins que l’armée russe ne soit déjà au courant de ces dispositifs en détail. Le faire sauter appuie également la suggestion qu’il transportait des explosifs.
Les bateaux submergés explosifs, cela date même de la guerre de sécession ...
-
3
-
-
Surtout, ils veulent 50% des projets en étant libre de choisir quels 50% même si cela implique de leur payer l'acquisition des compétences et leur transfert depuis la France.
On est exactement dans le cas d'Ariane 6 où en échange de l'argent allemand on a accepté de transférer la production et les essais du moteur Vinci pourtant déjà existant en Allemagne avec la perte de 600 postes. Et cela entraine maintenant des surcouts et des retards car il faut bien que les équipes allemandes acquièrent les compétences ... Et pour la génération de moteurs suivant, ce qui est certain c'est que malgré les belles promesses n'engageant à rien, Prometheus ne commence pas par un V ...
-
1
-
-
Je note la critique disant que l'appui aérien demande trop de temps. Un des avantages qu'on a vu de l'AASM est justement qu'avec une bombe pilotée, l'avion n'a pas besoin de mettre en œuvre une trajectoire d'attaque vers la cible et peut juste tirer dès qu'il est à portée.
J'ai aussi l'impression que le principal avantage des avions en CAS, qui est d'être capable d'avoir une vue aérienne dégagée de la situation est quand même fortement entamé par la révolution des drones actuelles. Les drones donnent accès à la même information situationnelle à une fraction du coût.
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/09/27/les-gazoducs-nord-stream-touches-par-des-fuites-inexpliquees-soupcons-de-sabotage_6143382_3244.html
Vu le titre, je poste cela dans "Operations militaires" ...
Je trouve assez étonnant qu'une version aussi "complotiste" de l'évènement sorte immédiatement.