Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
Il y a 20 heures, Aldo a dit :
Il a l'air bon lui ! Le premier tweet de son œuvre explique que c'est l'Ukraine qui est responsable de Bucha. Encore une jolie trouvaille de @herciv.
Lire quelque chose ne veut pas dire le croire naïvement.
Les sources russes peuvent être intéressantes malgré leurs biais et leur propagande propre. Ceux-ci ont accès à pleins d'autres sources russes en russes par exemple. Et parfois certains donnent des informations sur les opérations en cours via des sources plus ou moins directes. C'est d'ailleurs pareil pour les sources ukrainiennes et autres qu'ils faut souvent aussi lire avec un grain de sel. Au final, si tu ne lis pas des sources contradictoires, tu te laisses enfermer dans la fameuse bulle d'opinion auto-justifiante des réseaux sociaux car tu te limites à des sources correspondants à ton opinion pré-établie.
-
1
-
-
Il y a 21 heures, Obelix38 a dit :
Donc le but de la ressource n'est pas à chercher du coté de la contre-batterie . . .
. . . mais plutôt du coté d'une limitation angulaire du lanceur . . .
Merci.
Je posais la question car je ne savais pas pourquoi les roquettes font cette ressource. Vu que personne ne semble avoir une vraie réponse d'expert, je me permets de faire mes hypothèses qui me semblent réalistes. Je peux donc me tromper complètement.
-
Il y a 15 heures, bubzy a dit :
Tu aimes bien faire des effets de style, mais t'as du mal avec les faits non ? Tu peux juste discuter sans t'emballer ? Ou tu veux absolument avoir raison ? Je comprends pas tes réactions en fait.
Depuis quand les guerres coloniales sont des conflits de haute intensité ?
alors pour ton instruction:
Le glossaire interarmées de terminologie opérationnelle définit les opérations de haute intensité comme celles « où toutes les fonctions opérationnelles sont susceptibles d'être activées pour s'opposer à une violence caractérisée de l'adversaire »
Tu prends tout cela trop au sérieux. Le fait de te contredire même avec un bon mot ne sous-entend pas que tu es un idiot ou que c'est une attaque personnelle. Bien au contraire, tu es un participant "utile" du forum je pense. Ma philosophie est généralement de ne pas répondre même quand on dit que je raconte n'importe quoi de façon violente car cela ne sert à rien. Mais l'amour bien français du bon mot est parfois irrésistible !
Au final, haute ou basse intensité sont des notions très théoriques. Je pense que le CAESAR est bien rodé opérationnellement dans des environnement et conditions assez variés et que nos militaires ont des expériences historiques douloureuses en quantité dans leur éducation même si les individus actuels n'ont pas eux même vécu les faits.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 12 heures, Obelix38 a dit :Je me disais la même chose : adopter une trajectoire parabolique différente juste avant d'être détectable par les radars de contre-batterie, histoire de faire croire à un point de départ plus proche du front de quelques centaines de mètres, suffisant pour la contre-batterie, mais pas conte un chasseur qui viendrait confirmer/frapper le véritable point de départ, d'où le(s) manpad(s) en lisière du bois . . .
Je ne pense pas que les radars de contre-batterie qui sont assez loin détectent les projectiles aussi bas juste après le tir. A mon avis, cela vient d'une limitation en angle des lanceurs pour les tirs à très longue portée. Les projectiles très longue portée n'existaient pas quand ces systèmes de roquettes ont été conçus et il faut une zone de dégagement des gaz chauds suffisante vers l'arrière ce qui doit empêcher un tir presque vertical.
-
3
-
2
-
Il y a 4 heures, bubzy a dit :
Et depuis la guerre de Corée, on a jamais eu à faire face à une telle opposition. Les Ukrainiens, si
Le Lieutenant-Colonel Piroth doit se retourner dans sa tombe avec celle-là.
-
il y a 43 minutes, Métal_Hurlant a dit :
"...Images rares de pas moins de quatre M142 HIMARS en action, tirant 24 roquettes unitaires M31A1 GMLRS sur des cibles russes. Ces images sont remarquables non seulement pour la quantité, mais aussi pour l'utilisation diurne de HIMARS. Notez le soldat ukrainien avec d'éventuels MANPADS à gauche..."
Surprenant la ressource que font les munitions rapidement après le tir.
-
Franchement, je reposte, mais "indra-red" sur la version qui verra on le sait le retour de la voie infra-rouge abandonnée, cela ne vous évoque pas plus une erreur de frappe que la nécessité d'un immense débat sur la possible implication des espagnols sur cet équipement ?
-
2
-
2
-
-
il y a une heure, bubzy a dit :
Je comprends pas pourquoi tu réagis comme ça.
Ce n'était pas un conflit de haute intensité, point barre. ça veut pas dire qu'il n'y a pas eu de morts et que c'était pas sale, ça n'en restait pas moins qu'il y a une clasification et que les artilleurs n'étaient pas sous la menace d'une frappe aérienne, ne faisaient pas de duel d'artillerie, ou risquaient de se prendre des feu de contre batterie.
Accessoirement, le rapport de force est inversé. Et on résou pas tous les problèmes avec du blindage... Demande aux équipages des centaines de blindés qui sont en orbite...Je me souviens quand même très clairement des vidéos qui montraient que les CAESAR utilisait des alcôves pour se mettre à l'abri et en sortait pour réaliser les tirs un peu plus loin. Donc la possibilité de tir d'artillerie sur les FOB était prise en compte et était une réalité quand même.
-
il y a 7 minutes, bubzy a dit :
Retex dans un contexte complètement différent. Je parle pas seulement du comportement du matériel en lui-même, mais d'une adaptation des tactiques qui pourraient ammener des modifications même petites, mais qui auraient beaucoup d'importance.
Car au Mali comme en Irak, il n'y avait pas d'artillerie en face, pas de contre batterie, pas de drone, etc. Surtout, c'était pas de la haute intensitéTu en parleras aux combattants et aux habitants de Mossoul de la basse intensité des combats ...
Et vu comment on a flingué les tubes, je crois que ce n'était pas une colonie de vacances. D'autant plus que les véhicules ont pas mal voyagé pour suivre la ligne de front. Le principal RETEX de la contre batterie est bien connu, c'est la nécessité d'avoir une cabine blindée ...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Techniquement, Taiwan n'est pas une province rebelle, c'est juste le discours de Pékin qui dit cela. C'est la Chine continentale qui est en sécession communiste. C'est juste qu'ils ont gagné et ont eu un plus gros bout du pays à la fin des combats.
-
2
-
2
-
7
-
il y a 18 minutes, Heorl a dit :
Excusez-moi, juste une question : en quoi le fait que les États-Unis réagissent finalement à une décennie de provocations chinoises soit leur faute ?
Les États-Unis n'ont pas bougé pour la militarisation de la Mer de Chine. Ils n'ont pas bougé pour Hong Kong ni pour les investissements en Australie, ni pour les dizaines de violations répétées de l'espace aérien taïwanais. Maintenant ils réagissent et s'affirment, et c'est leir faute ?
Amusant.
Les circonstances actuelles se prêtent bien à une guerre ou plutôt à des incidents en fait.
Biden est en chute libre dans les sondages avant les élections de mi-mandat, a besoin de se refaire une image militaire après la retraite honteuse d'Afghanistan et l'Ukraine où cela ne va pas très fort pour le camp du bien malgré la propagande affirmant que 75% de l'armée des orques du Mordor a été tuée. Et je ne parle même pas du passage du pays en récession et de l'inflation qui fait rage.
Xi a les mêmes problèmes économiques avec une croissance en chute libre et les faillites des grands groupes immobiliers qui commencent à faire des vagues. Et les vagues successives de COVID entame fortement son discours victorieux d'autocongratulation contre la maladie. Même si c'est un régime autoritaire, il s'appuie beaucoup sur ses réussites économiques pour justifier son contrôle étroit des citoyens et sa main mise sur tout.
-
3
-
-
Il y a 11 heures, g4lly a dit :
En quoi annoncer l'arrivée de 30 BTG russe à Kherson permet de dégarnir quoique ce soit?
Les réparations ont commencé il y a quelques jours, il n'est pas impossible que le trafic reprenne ...
... accessoirement la mise en place de bac n'est pas très original sur le Dniepr qui s'y prête assez bien, et qui suffisent à transporter des char et des canons.
Un simple coup d'oeil sur le Dniepr dans la région avec Google Maps montre clairement que les deux rives sont parsemés de routes, de port et de jetées de toute taille sur des dizaines de kilomètres. Donc même si la destruction des ponts doit fortement compliquer le ravitaillement, il me semble impossible de l'empêcher par navire.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alberas a dit :
Autant je peux interpréter cette planche PPT sur la fonction Recce/targetting où je comprends qu'on va intégrer le capteur dans la cellule de l'aéronef pour des questions de furtivité avec, à priori, continuité du fournisseur Thalès (à moins que Safran ?) autant je m'interroge sur la logique industrielle sur l'IRST où l'on voit apparaître un matériel espagnol. Qui peut être ce best athlete?
Ce ne serait pas juste une faute de frappe de infrared plutot ?
-
1
-
-
il y a 7 minutes, bubzy a dit :
J'imagine qu'au bout de quelques semaines/mois, les Ukrainiens doivent avoir un sacré retour d'expérience dans un conflit de haute intensité sur l'utilisation des Caesar. J'imagine également qu'on devrait en bénéficier non ?
Est-ce que ça pourrait modifier le design ou des choix dans les futurs upgrades ?On a déjà ce retour d'expérience avec une utilisation intensive en Irak et une utilisation extensive mais très longue au Mali.
-
Il y a 14 heures, FoxZz° a dit :
C'est marrant tout le monde annonçait le CAESAR comme inadapté à la guerre de haute intensité, en attendant, aucun de détruit pour le moment, pas de problèmes techniques, alors que les concurrents ont plus de difficultés.
Je pense qu'on a vraiment trouvé l'équilibre parfait entre performance et coût.
C'est tout l'avantage du matériel militaire "proven-in-use" par la nation productrice.
On sait par exemple qu'il y a aussi pleins de limitations sur l'Eurofighter par exemple (en particulier sur le transonique) mais que les utilisateurs vivent avec et ne veulent pas payer pour les résoudre car il n'y a pas d'urgence militaire vitale pour eux..
-
il y a 34 minutes, Fusilier a dit :
Les 155/52 APU SBT-1 du régiment de côte sont spécifiques, ils ont la possibilité de suivre le but en continu.
Les CAESAR ont déjà un pointage automatisé avec réception numérique des cibles donc ajouter un suivi en continu via un radar est probablement juste une évolution logicielle, ce qui doit être faisable sans modifications matérielles couteuses. Nexter a montré qu'ils étaient efficaces sur ce sujet en mettant en place en un temps record la liaison avec le système numérique de commandement d'artillerie ukrainien.
-
2
-
-
Les allemands font peut être l'essentiel de leur tirs d'exercice sur des champs de tirs de profondeur limité donc avec des angles verticaux faibles et des sous-charges. Donc les problèmes détectés lors des tirs longue portée fait pour des essais spécifiques leur on peut être semblé peu gênant car les utilisateurs ne les rencontraient pas ou peu souvent ...
-
1
-
1
-
-
il y a 20 minutes, Fenrir a dit :
Weibo serait tombé en panne alors que la visite était en top tendance. Pelosi et à travers elle, les US ont relevé le gant face aux menaces des pays autoritaire. On va voir si les éditorialistes de CGTN vont continuer à appeler à l'interception.
Pelosi va surement être un terme interdit de la grande muraille numérique chinoise ... A voir les noms de codes qu'utiliseront les internautes chinois pour en parler !
-
1
-
-
C'est quand même étonnant cette histoire :
- le DM21 est censé juste être un production allemande d'un obus de 155mm au standard OTAN, le M107
- les canons allemands devrait mieux fonctionner avec les obus allemands que ceux des autres normalement ...
- ce problème doit aussi jouer sur la précision du tir car cela change la pression de la chambre
- le problème est peut être plus lié au DM21 qu'au Pzh2000 en fait, les autres canons auront peut être le même ...
Pour les CAESAR, les reportages semblaient montrer qu'au moins au début on avait fournir les obus avec les fusées correspondantes. Je suppose que si il y avait du souci avec des munitions américaines, cela aurait été détectés en Irak. Et on en a fourni à pas mal de monde.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Ardachès a dit :
La maison Dassault a toujours pris soin de soigner l'identité de ses avions … Avec des typographies assez "rondes" et travaillées a l'opposé de ce que pouvait proposer les Américains, très "carrés" et avec force italiques … Pour autant, je trouve que ça a conservé un charme certes suranné mais certain.
Un peu la classe à la "française"
Il semble me rappeler qu'à l'époque du père Dassault, l'armée de l'air repeignait ces noms lors de l'entretien de la peinture, mais qu'il réapparaissait dès que les avions revenait pour maintenance chez l'industriel ...
-
2
-
2
-
-
il y a une heure, Heorl a dit :
Ils ont déjà tenté de prendre Mykolaiv et se sont cassés les dents sur les faubourgs de la ville, ont tenté de l'encercler par le nord en prenant les ponts sur le Boug et se sont fait décimés en essayant de les franchir, puis menacer d'encerclement par la contre-attaque qui a ramené le front sur le no-mans'-land entre les deux villes.
Prendre Mykolaiv me semble un doux rêve pour les Russes, au mieux.
Les circonstances étaient complètement différentes. Les forces russes étaient peu nombreuses sur cette zone à l'époque et leur avancée rapide était surtout le fait de la surprise totale. Ils se sont fait "cueillir" en position dispersé quand les combats se sont durcis avec les ukrainiens qui se sont ressaisis, les obligeant à se replier sur une ligne de front tenable et réaliste (et accessoirement la frontière de l'Oblast). Maintenant on parle d'une offensive lourde avec appui d'artillerie, plus d'une chevauchée de cavalerie qui s'arrête dès qu'elle rencontre un barrage. Cela ne veut pas dire que ce soit faisable, mais c'est un autre type d'opération.
il y a 22 minutes, HK a dit :A voir… l’armée de l’air Russe sait surtout tirer sur des objectifs fixes définis à l’avance. Pour faire de l’interdiction au sol, notamment sur des unités relativement mobiles ou bien camouflées c’est autre chose…
La kill chain a de sérieux problèmes dans tous les domaines (ciblage, coopération air-sol, capacité de tir de nuit, manque d’armes de précision).
Justement, il y peu de village qui sont des points de défense obligé si on veut pas s'exposer au milieu des champs. Avec leur puissance d'artillerie, les russes peuvent les raser un par un obligeant les ukrainiens à reculer progressivement jusqu'à Mikolaiev. A voir si eux ne se feront pas aussi annihiler en investissant les dits village.
-
1
-
-
A mon avis, les russes se renforcent pour prendre Mikolaïev car ils réalisent que sur le long terme leur position dos au fleuve à Kherson reste très vulnérable. Même si il y a une paix, ce serait une cible très tentante pour un coup de main futur ukrainien. Il leur faut donc au minimum prendre Mikolaiev sachant que leur flanc serait alors protéger par le Bug du Sud et la ville entièrement sur leur rive. Mais cela me semble difficile vu la difficulté des offensives pour les deux participants. Rien qu'encercler la ville pour la faire tomber me semble ardu sachant que son flanc nord est protégé par une autre coupure humide. Mais en neutralisant les ponts, cela peut être possible. Après, pour continuer sur Odessa, cela semble mission impossible vu le nombre de coupure humide très large à franchir. Même avec des restes d'une armée en déroute, il semble possible de bloquer les points de passage obligés.
-
1
-
-
il y a 45 minutes, Scarabé a dit :
Les US fond pareil. Par exemple avec les boueée ASM ceux qui n'ont pas de P8 on droit à la version dégradée comme nous sur nos ATL 2.
Ceci explique cela ...
C'est pour cela que l'on se met à développer notre propre bouée acoustique au lieu d'utiliser celle de l'OTAN. Les USA ne veulent pas donner la version modernisée qu'à se clients ...
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Elemorej a dit :
De plus on voit ces derniers jours des retours comme quoi les Ukrainiens auraient un fort besoin de transport de troupe blindée donc...
On pourrait se contenter de blinder les moteurs en fait car les vidéos montrent clairement que les passagers sont systématiquement sur les toits par peur des mines même quand il y a des risques de bombardement d'artillerie comme on a vu lors de l'évacuation de Lysychank avec le résultat malheureusement prévisible ...
[SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...
dans Europe
Posté(e)
Les logiciels de 3 moteurs sur 4 n'avaient pas leur paramétrage de calibration qui est pourtant une donnée de sécurité.