Deres
-
Compteur de contenus
5 584 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Deres
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'ai vu la fuite sur les problèmes avec les JDAM-ER :
- tout cela semble géré par le SAG-U et la task Force Greywolf
- cela dit que les GMLRS ont aussi parfois des problèmes avec le brouillage du GPS par les russes ("sometimes")
- les bombardements ne se font qu’après estimation du brouillage par les brouilleurs russes actifs, a priori par les américains ("Joint Navigation Warfare Center" qui est aux USA)
- ils se demandent si les ukrainiens ont bien suivi la procedure garantissant que les bombes acquièrent le signal GPS avant largage, pas en vol. Cela confirme plus ou moins l'absence de liaison avec la bombe permettant au pilote de le savoir
- il y a eu deux problèmes avec l'armement des bombes. Un avec le fil relie a la fusee et un avec un "bouton" ("plunger") sur l'adaptateur MAU-12 utilise qui aurait été parfois en mauvaise position. Largage très basse altitude ? Il y a une photo montrant l'installation sur un avion ukrainien a priori. Il y a donc probablement une procedure a respecter comme les TOW des rebelles en Syrie qui devaient documenter leur utilisation correcte des armes avec photos et/ou videos.
- Cela parle de 3 attaques avec a chaque fois 3 bombes avec 4/9 au but a cause du brouillage mais destruction des cibles malgré tout
- Ils recommandent de ne pas se servir des bombes GPS tant que les brouilleurs n'auront pas ete neutralises par artillerie ("land S/S fires")
- il y a un "Battle Damage Assessement" d'une des frappes. Cela se trouverait a 6 km seulement de la ligne de front derriere Marinka ce qui est assez étonnant car c'est largement a portée de l'artillerie ukrainienne logiquement. Largage très basse altitude ? La photo après bombardement est dite OSINT (donc open source) La photo avant frappe date de 5 jours avant et la source n'est pas précisée, il y ajuste un numéro d'identification. Ce n'est pas clair mais cela donne l'impression que ce ne sont pas les américains qui ont choisi la cible car sinon j'imagine qu'ils auraient une image avant frappe plus proche.
-
5
-
3
-
Le 13/04/2023 à 01:51, Skw a dit :
A la différence qu'il y avait chez Sarkozy une sorte de dédain revendiqué, sans doute politiquement calculé, envers la culture. Sur ce trait, Macron se voudrait probablement plus proche d'un Florentin.
Sarkozy s'était également fait une spécialité des petites phrases visant à diviser, mais cela semblait s'inscrire dans une stratégie au long court. Elles étaient d'ailleurs bien audibles dès les campagnes présidentielles pour mieux assurer son positionnement au sein de la droite française et séduire un électorat ciblé. Il reprenait assez largement cette forme d'expression, bien qu'un peu plus policée mais toujours volontiers caricaturale, sur le plan international.
Chez Macron, on peine souvent à voir l'intérêt de ses petites phrases sur la scène politique intérieure, hormis celui de glisser des cailloux dans ses propres chaussures et celles de ses ministres. C'est impressionnant de voir à quel point il parvient à miner son capital politique, et donc son pouvoir de réforme tant mis en avant, à travers des sorties clivantes et apparaissant hors-sol. Aussi brillant puisse-t-il paraître par d'autres aspects, notamment sa capacité à percevoir les fenêtres politiques s'ouvrant, il semble avoir un réel défaut de relationnel, une incapacité à saisir la manière que les populations et organes peuvent avoir de recevoir un message. En revanche, et à l'inverse de Sarkozy, son expression à l'international ne me semble pas être du même registre que celui dont il use sur le plan national. Cela peut expliquer le décalage entre la vision que l'on peut avoir de Macron à l'international et celle que l'on peut avoir de lui sur la scène politique française.
Macron se voit comme un battant. Il faut donc des combats pour briller, pas du consensus.
Il veut aussi laisser une trace de réformateur de la France et c'est son deuxième mandat. Cela doit donc se faire maintenant et tout de suite dans la douleur pour montrer ses qualités exceptionnelles, pas dans la douceur et le temps long qui pourraient sous-entendre que c’était facile.
Au niveau international, il a probablement des idées pour la suite de sa carrière, c'est plus que certain. Il doit donc des maintenant commencer a séduire au plus large.
-
il y a 29 minutes, olivier lsb a dit :
Progression d'une colonne d'infanterie Russe filmée par la 93e méca.
C'est pas bon signe que les russes soient aussi détendues aussi prés de la ligne de front. Ils sont en train de franchir la voie ferrée en centre ville semblerait-il alors que c'est cense être plus ou moins la ligne de front actuelle. Cela indique peut être un repli tactique ukrainien pour éviter la formation d'un saillant a l'ouest de la gare. En effet, rester dans ce quartier résidentiel avec des avenues rectilignes au carre aurait été complique avec les tirs en defilement si il est entoure sur 3 cotes.
-
1
-
-
il y a une heure, Arland a dit :
Un lampiste qui a quand même embarqué des documents classifiés pour les photographier et qui n'était pas à son coup d'essai aux dire des ses "potes".
Être habilité à entrer dans une zone restreinte ne veut pas dire que tu as le droit de faire ce que tu veux derrière, en particulier la copie de documents potentiellement numérotés. Du coup celui qui laisse trainer une copie papier d'un document classifié sans garder un œil dessus est déjà fautif alors de voir plusieurs documents, supposés en coffre, s'évaporer des bureaux pendant une certaine période ça laisse songeur.
D’après ce je j'ai vu, cela a été un processus de derive qui a pris un certain temps. Il a commence par expliquer des choses sur le serveur prive, puis par raconter directement le contenu des documents qu'il avait lu. Finalement, pour gagner du temps et peut être aussi pour "prouver" son status de "sachant", il s'est mis a fournir directement des photos des documents. Le pire, c'est qu'il a été probablement trahi par un de ses "copains" qui lui aussi a voulu se faire mousser sur un forum public en prouvant qu'il avait des sources pour ses affirmations ... De ce que l'on voit dans les articles, ses "copains" ont été plus prompts a le dénoncer qu'a le dissuader de fuiter des documents Secret Defense ...
-
Il y a 19 heures, g4lly a dit :
Pas très étonnant en fait. Nos industries s'effondrent et on produit de moins en moins. On a compense par l'explosion de la dette ces dernières années pour que cela ne se voit pas mais contrairement a l'augmentation de la productivité, c'est un effet temporaire. L'Etat a emprunter beaucoup ces dernières années pour payer les gens a rester chez eux, que ce soit lors du COVID ou dans la formation pour faire baisser les chiffres du chomage. Si on regarde le PIB francais en dollar et pas en euros, on stagne franchement depuis 2010 ...
-
Ce serait encore un renoncement technologique européen très fort d'aller sur le Leopard 2A8. En effet, la seule chose vraiment moderne et nouvelle sur ce char serait la protection active, mais elle est basée sur un Trophy APS sous licence israélienne. Les exportations éventuelles du modele seront donc soumis a accord israéliens voir américains car le materiel emploie très certainement leur technologies ou composants. Et toujours pas de chargeur alors que c'est maintenant la tendance du marche. Peu de risque de concurrencer le K2 a long terme avec cela ... Et ils feront les etonnes quand ils constateront dans 10 ou 15 ans qu'ils ont perdus ce marche qui leur était pourtant acquis.
-
1
-
1
-
-
Au passage, je pense qu'un IA pourrait être très utile dans les états major pour rédiger les ordres détailles des différentes unites avec une forte coordination après avoir pris les decisions de hauts niveau.
-
1
-
-
Sur l'usure des canons, on avait vu passer un chiffre comme quoi un tiers des canons de 155 mm ukrainien serait en reparation a cause de l'usure. Cela explique aussi probablement toutes les informations de creation de plusieurs centres de maintenance a leur frontière hors d’Ukraine. On annonce 3000 obus de 155 mm par jour. Si on estime que c'est l'usure moyenne d'un canon avant besoin de reparation, en faisant une grosse moyenne, le nombre de canon en reparation serait approximativement égal au nombre de jours moyen necessaire pour faire la reparation, transport inclus. Donc par exemple, 60 jours de reparation signifierait 60 canons au sein du processus de maintenance. L'etat du reseau de transport ukrainien va donc directement impacte la disponibilite des canons sur le front.
La logistique reste quelque chose d'important. Je pense que ce genre de chose minimise les annonces triomphales des britanniques d’échec des bombardements russes par absence d'effondrement du moral ukrainien. Ceux-ci ont probablement eu et auront beaucoup d'effet sur la logistique et les moyens industriels ukrainiens. Et dépendre de plus en plus de moyens industriels a l’étranger les rend encore plus vulnerable a des attaques sur leur système de transport. Les russes conservent encore et toujours la possibilité d'escalade en coupant les ponts sur le Dniepr je le rappelle. Meme a Zaporidja, ou la courte distance le permettrait plus facilement en compensant la precision par la quantité, les ponts sont intacts.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Connorfra a dit :
Mais comment un glandu pareil à pu avoir accès à ça. .
Et meme si cela ne lui était pas destine, pourquoi envoyer de telles compte rendu de haut niveau dans une base recule qui n'en a pas besoin ? Je me demande si ce n'est pas une fuite de fuite, c'est a dire qu'il a surement fait fuiter des documents qui n'auraient pas du se trouver la en premier lieu. Cela cache peut être un problème de sécurité plus important que la simple bêtise d'un gamin.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Manuel77 a dit :
La crise des tigres en Allemagne s'aggrave :
Ils ne seront plus opérationnels à partir de 2029.Il y a un conflit au sein du ministère de la Défense au sujet de la succession : les dirigeants civils veulent que le H 145 soit une "solution passerelle", les experts militaires mettent en garde contre cette solution.
J'ai lu ailleurs qu'un document du ministère de la Défense affirme que le MK3 n'apportera aucune amélioration en termes d'intensité de maintenance.
Apres la solution "transitoire" du P3, on va avoir la solution "passerelle" du H145 ... C'est un concours de synonyme. comment vont-ils appeler la commande de Leopard en plus ? Une solution "temporaire" ? Et le bal des faux culs au passage. C'est pire qu'une trahison car ils ne veulent d'aucun programme commun mais ne veulent pas l'admettre ce qui nous fait perdre du temps et de l'argent au passage.
Ce qui est admirable, c'est qu'ils vont reprocher que le MK3 ne change rien aux problèmes de maintenance alors qu'ils n'ont plus que probablement pas intégrés cela dans leurs besoin principaux lors de la specification ...
Nota : le pire est qu'il me semble que la proposition actuelle va dans ce sens avec ce qui est raisonnable puisque l'avionique sera un produit générique Thales pour helicopter, le viseur sera un produit dans la gamme Safran, le casque un produit existant, etc. Bien entendu, si il faut s'attaquer a utiliser des moteurs, boites de vitesse ou pales communes, c'est plus complique qu'une modernisation.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, olivier lsb a dit :
C'est d'autant plus surprenant qu'il me semble avoir lu que la production de Crotale avoisine les 20 unités par mois, et qu'à ma connaissance, c'est pas le même carnet de commande que pour le CAESAR, le 155 ou les Rafales. Bref, entre çà et les 9 AMX10 sur un total de 14, on a du effectivement surprendre son monde à parler de souveraineté de l'UE tout en faisant si peu .
Il y a une fleche verte vers le haut a cote du nombre de missile. Cela semble vouloir dire que le stock est en augmentation avec d'autres livraisons de prevue et absence d’inquiétude.
-
1
-
-
Cela doit être dangereux comme tactique quand meme de miner ses propres positions alors que l'ennemi les bombarde. C'est l'argument que j'ai déjà lu contre cette tactique.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Paschi a dit :
Intéressant, la Russie est en guerre contre l'Ukraine mais du gaz à destination de la Hongrie continue à transiter par cet oléoduc. A priori, toutes les parties ont a y gagner de ne rien interrompre.
Je ne suis pas certain que ce soit encore le cas, mais avant la guerre, les ukrainiens étaient censes ne plus acheter de gaz aux russes mais en fait c’était des achats "virtuels" sur le gaz livre en Europe. Dans les faits, ils les prélevait directement sur les flux en direction de l'Europe.
-
Il y a 2 heures, Paschi a dit :
Entre la fin février et le début du mois de mars, les troupes ukrainiennes ont frôlé la défaite à Bakhmout, ville de l'est de l'Ukraine en proie à une bataille féroce depuis plus de 8 mois. Selon les documents du renseignement américain qui ont fuité sur internet, l'armée russe a failli couper la dernière route d'approvisionnement avant d'être repoussée.
Le vrai sujet est de savoir les consequences d'avoir lance plus de troupes dans ce saillant a priori défavorable. Cette decision de défendre la ville a été officielle et annoncee clairement par Zelensky comme un changement de strategie. Les troupes en renfort n'ont d'ailleurs pas uniquement été envoyées a Bakhmut meme. Il y a eu plein de renforts et de contre-attaques contre les deux pinces menaçant de se refermer. Certains rapports disent meme que suite a ces renforts, les ukrainiens sont plus nombreux localement que les russes. Les non avancées des russes ne correspondent pas qu'a une baisse de leurs attaques mais surtout a un moindre succès de ces attaques ou a des contre-attaques acharnées pour reprendre immédiatement le terrain perdu. Et donc ce qui n'est pas clair c'est si ces renforts ont été pris sur les reserves destinees a la grande offensive ukrainienne ou pas. Et donc si cela repousse celle-ci ou l'affaiblira.
Le niveau de pertes des défenseurs est aussi inconnu. A priori, meme si les ukrainiens reculaient sur la zone avant, cela correspondait a une sorte de tactique de la terre brûlée minimisant les pertes des défenseurs et concentrant ces pertes sur des unites de seconde ligne plus mal equipees qui n'aurait pas participe aux futures offensives. Le potentiel d'unite de premiere ligne a donc ete depense pour faire une defense en partie desavantageuse car au fond d'un saillant ou l'artillerie ennemi a l'avantage et ou il y a des pertes sur les lignes logistiques donc en dehors des combats.
On manque donc d'informations concretes pour juger du fait ou non si cette decision de faire les efforts necessaires a tenir Bakhmut ou pas est un succès. Le succès, l’échec ou l’absence de la future grande offensive ukrainienne sera le juge sur ce sujet.
-
3
-
-
Selon les leaks, les JDAM n'auraient pas été les "wunderwaffe" escomptées en Ukraine.
Les ukrainiens auraient eu des problèmes de réglages des fusées (détonateurs) menant a des non explosions. C'est en soit peu étonnant qu'il y ait eu quelques problèmes techniques au debut car le montage sur avion soviétique est probablement un "bricolage" par manque d'interface standardise occidentale. On ne sait pas qui s'est charge de la faire et des essais, ni ou cela a été fait. Mais le problème serait maintenant résolu.
Plus étonnant et nouveau, il semblerait que la precision ne soit pas au rendez-vous a cause du brouillage du GPS par les russes. C'est surprenant car cela ne semblait pas gêner les GMLRS jusqu’à maintenant alors que ces brouillages ne sont a priori pas nouveau. Les russes ont beaucoup parle d'interceptions des roquettes mais jamais de cible ratee a ma connaissance. Et pour les ponts sur le Dniepr, cela semblait assez precis. A voir si c'est quelque chose de nouveau ou si les JDAM sont plus vulnérables que les GMLRS. Il est peut être possible que les GMLRS étant lances au niveau du sol en territoire ukrainien en arriere du front donc sous l'horizon des brouilleurs, il y ait peu de chance d'utiliser un faux signal ou que si un brouillage est détecte au moment du tir, celui ci est annule. Les JDAM sont peut être moins souples surtout si il n'y a pas de retour de la bombe vers l'avion indiquant que le signal GPS n'est pas utilisable ou de mauvaise qualité. Et le largage se fait peut être avec une ligne direct vers les brouilleurs russes car plus pres du front et légèrement en hauteur.
Je trouve que cette information est assez en accord avec le fait que ces armes étaient très attendues en Ukraine mais que mystérieusement, on n'avait pas trop de nouvelles de leur utilisation après les avoir pas mal annoncées. Les ukrainiens se privent rarement de bonnes nouvelles.
Je n'ai pas vu le document original pour ce point. Si quelqu'un l'a ...
-
1
-
1
-
-
Il y a 7 heures, collectionneur a dit :
@Alexis et autres. Le gvt de la Corée du Sud annonce qu'une importante partie des dits documents à étaient retouchés. Donc a prendre avec de grosses pincettes.
Evidemment qu'ils disent cela car les documents parlent pas mal d'eux. Et disent aussi que les USA ont leur president sur écoute ...
-
Il y a 8 heures, Heorl a dit :
Enfin, quand on voit l'importance que Xi Jinping accorde à Taïwan il est assez visible qu'il veut être celui qui ramènera l'île dans le "giron" chinois, or il n'est pas non plus éternel. Je serai plutôt d'avis que les années 2025-2030 seront déterminantes car Pékin pourra se sentir pousser des ailes avant que le ralentissement de son économie et de sa démographie n'alourdisse trop le géant. La fenêtre d'opportunité est donc beaucoup plus proche à mon goût que souvent annoncée.
Si la guerre en Ukraine permet a la Chine de se ravitailler bien plus en matière premieres (charbon, pétrole, gaz) avec la Russie par transfert par la terre, elle sera aussi beaucoup moins vulnerable que maintenant. Actuellement, il faut bien voir que le pays est très vulnerable pour son énergie a un blocus américain. La situation me semble très similaire a celle du Japon en 1941 de ce point de vue la. Si guerre il y a, ils devront dépendre fortement de leur reserve stratégique a moins de construire des pipelines avec la Russie et l'Iran. Et encore, ce n'est pas pour rien que les USA voudraient des missiles capable de frapper n'importe ou.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit :
Un truc que j'ai du mal a comprendre
1. BUK. Le RU aurait livre des SA-11? A ma connaissance le RU n'a jamais operer ce systeme
2. Starstreak. Selon le tableau, ils sont en periode de formation (ou attente de livraison) jusqu'a Mai au minimum (en noir = air defense training ou transfer window). Pourtant j'avais l'impression qu'ils avaient deja utilise dans le passe par les forces Ukrainiennes
Le RU va probablement récupéré ces SA-11 quelque part. Il y a pleins de sources possibles : Azerbaidjan, Pakistan, Egypte, Georgie ... Voir meme Inde et Algerie ce qui expliquerait la discretion. Si ils payent au prix fort pour des vieux missiles, il doit y avoir pas mal de volontaires.
On voit aussi un programme "Big Safari" pour tirer des AIM-7 de l'US Navy sur les lanceurs Buk.
Les OSA avec 67 systèmes (!) sont aussi épuises avec 28 missiles en tout.
Au final, ce n'est peut etre pas si desepere que cela pour l'Ukraine car cela parle quand meme en tout de la fourniture de 12 Patriot, 9 NASAMS, 11 HAWK, et 1 SAMPT. Cela fait quand meme 33 batteries pour remplacer 50 Buk. Et cela annonce des livraisons de SA-11 justement via la Gibi et l'utilisation de AIM-7 (donc present en grand nombre dans nos arsenaux a priori) possible sur ces lanceurs. Cela pourrait meme augmenter le nombre de battreie donc de ce point de vue la.
Par contre, ce qui est tres dangereux, c'est épuisement probable des SA-10 avec leur très longue portée. La couverture de l'Ukraine risque d'etre fragmentaire. Ils vont probablement reussir a conserver la defense locale mais avec des ouvertures permettant aux missiles voir aux bombardiers de penetrer leur territoire. D'autant plus que le Patriot qui serait alors le missile de plus longue portee, n'est pas un systeme omni-directionnel donc est encore moins couvrant.
-
2
-
2
-
-
il y a 41 minutes, collectionneur a dit :
@Alexis et autres. Le gvt de la Corée du Sud annonce qu'une importante partie des dits documents à étaient retouchés. Donc a prendre avec de grosses pincettes.
D ’après ce que j'ai vu, c'est uniquement la partie sur les pertes qui a ete retouches entre les version initiales partages en mars et les versions sorties sur telegram par la suite donc par des russes. La version initiale des pertes est tres proche des annonces officielles des ukrainiens et des russes ont retouche les documents pour être conformes aux pertes officielles russes qui leur sont logiquement beaucoup plus favorables. Il faut voir que ce genre de document est souvent exhibe lors de "combat de troll" pour justifier leurs dires.
Pour moi, le point important est quand meme que le document originel reprenait directement les pertes annonces par les ukrainiens qui sont quand meme très faibles et parfois en contradiction avec certaines de leurs autres affirmations. Cela veut dire que certains autres chiffres sont peut être aussi des affirmations ukrainiennes correspondant a leur narratif et peuvent être différentes de la réalité. Par exemple, les ukrainiens affirment avoir 57 batteries Buk actives consommant 180 missiles par mois pour un stock de 421 missiles ce qui semble dramatique a court terme. Ces chiffres sont peut être exagérés en espérant se faire donner plus de batteries SAM occidentaux pour les remplacer. L'eventualite d’être a court de missile est peut être plus un argument de negotiation avec les occidentaux qu'une stricte réalité.
Ce qui est étonnant est aussi que pour les brigades en formation, pour les munitions d'artillerie, cela parle de 122 mm uniquement. Et qui serait en quantité suffisante pour tout le monde. Les ruptures de stock ne serait que sur le 152 mm ? A moins qu'ils n'envisagent que du SPG 122 mm pour suivre l'offensive ce qui me semblerait assez etonnant.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 08/04/2023 à 23:47, Gibbs le Cajun a dit :Ben l'idée première et la sauvegarde des gars , pas de croire que ton blindage est indestructible...
Contrairement aux chars qui sont des boites "pleines", les APC sont des boites vides a l'arriere. Une charge HEAT va faire un trait de plasma rectiligne a l’intérieur de la caisse et ressortira meme probablement de l'autre cote. Un faible blindage veut aussi dire moins d’éclats rayonnants. Donc un RPG7 sur l’arrière d'un APC peut ne rien faire si les fantassins sont deja débarqués. Ou une perte ou deux sans pour autant détruire le véhicule si il est occupe. On a vu des videos avec ce genre de cas en Syrie ou on voyait tres bien les minuscules trous d’entrée et de sortie du RPG sur les flancs du compartiment passager avec seulement une perte a bord.
Un char est mieux protégé, mais si la charge creuse pénetre, le blindage va plus disperser de projectiles rayonnant et il n'y a que des choses importantes ou combustible a bord avec très peu de vide. Il y a donc peu de chance de survie du véhicule.
-
6
-
Le 06/04/2023 à 05:43, Hirondelle a dit :
C'est pas des armes de mêlée quand même. Oui, des OPEX il y en aura d'autres, ou plein de capacités d'appréciation souveraine un peu partout sur le globe.
A propos des satellites CERES, je me pose une question toute bête : et si les radars observés n'émettent pas vers l'espace, mais assez horizontalement, les satellites REOM y voient ils quelque chose ?
Dans mon esprit surement naïf, je me dis aussi que la multiplication des AESA avec des faisceaux plus pincés et maîtrisés (en pratique ce serait peu de chose : https://cf2r.org/rta/radars-classiques-pesa-et-aesa-avantages-et-inconvenients/ )sont peut-être plus difficiles à écouter depuis l'espace ?
Le pinceau est plus fin mais le radar fait quand meme un balayage.
-
Il y a 3 heures, LBP a dit :
Si la France construis un nouveau char, il faudra être novateur .. donc un 140 mm serait logique, en plus Nexter à le savoir faire (TERMINATEUR T4 DE 140mm).
Non, la France a besoin d'un nouveau char car les XL seront trop vieux en 2035. Il devra correspondre au besoin francais et aussi export si on garde espoir. On ne developpe pas un nouveau canon dans un nouveau calibre car "il faut innover" ou car "il faut avoir la plus grosse" pour les videos VS de Youtube ... On le developpe car Il y a une blindage frontal ennemi a percer avant de se faire percer le sien. Vu que l'Armata, c'est de la science fiction je ne suis vraiment pas certain que le 120 mm ne soit pas suffisant. D'autant plus que sa tourelle serait peu blinde donc facilement neutralisable. Surtout qu'il peut encore y avoir quelques ameliorations possible sur le 120 mm.
-
1
-
-
En fait, il y aurait beaucoup de documents dans la fuite. A voir si ce qui se dit est vrai, mais en fait la fuite serait en fait ancienne. Ce que je lis, c'est qu'un gamin aurait trouve le documents en fouillant des serveurs. Il aurait poster cela sur WowMao Discord server debut mars. Puis cela aurait ete poste sur un serveur discord minecraft quelaues jours plus tard... Cela a tourne ensuite avec des "modifications" plus favorables aux russes fuitant vers Telegram. Ce n'est devenu mainstream uniquement car il y a eu un article NYT dessus. Il y a des echnages entre Elon Musk et le pentagone sur le sujet car ceux-ci voudraient empecher que ceux-ci se retrouvent sur Twitter.
-
1
-
1
-
-
Il y a 16 heures, Alexis a dit :
Voici les 4 images qui constituent cette fuite. L'image 3 contient les estimations de perte, et il s'agit de la version originale, non trafiquée par les médias russes
La source est ce tweet et celui-là, mais il y en a d'autres
Quelques remarques :
- L'ensemble pourrait être une véritable fuite, mais il est aussi possible qu'il s'agisse d'une "fuite". La ruse et la tromperie font partie intégrante de la guerre, et les services américains pourraient chercher à induire en erreur la Russie en faisant filtrer des informations fausses
- Si ces documents sont authentiques, les estimations de perte sont surprenantes
En effet, alors que les chiffres de pertes russes 35k à 44k morts soit 140 à 180k pertes totales (blessés inclus à raison de 3 blessés pour 1 mort) au 1er mars correspondent à peu près aux estimations qu'on peut entendre et recouper de diverses façons, les chiffres de pertes ukrainiennes 16k à 18k morts soit 65 à 75k pertes totales au 1er mars s'écartent fortement de ce que disait le CEMA américain Milley soit "à peu près autant que les (100 000) pertes russes" en novembre dernier ou d'autres estimations plus récentes autour de 120k pertes
- Les forces que l'Ukraine mettrait en réserve pour une offensive de printemps seraient de 12 "équivalents brigades", dont 9 équipés par les pays de l'OTAN et 3 équipés par l'Ukraine. Parmi les 9 équipées par l'OTAN, 6 seraient prêtes au 31 mars et les 3 autres au 30 avril
- Ces 9 brigades totaliseraient 253 chars, 381 véhicules de combat d'infanterie et 480 véhicules transport de troupes ainsi que 147 pièces d'artillerie. Ce qui est vraiment peu, s'il s'agit de brigades au sens classique ukrainien / russe / soviétique c'est-à-dire des unités de 4 à 5 000 hommes - on parle de 30 chars et moins de 100 véhicules d'infanterie par brigade
Cependant, l'image 1 détaillant la situation au 1er mars indique sur l'axe de Donetsk du côté ukrainien 8 "équivalents brigades" et "10 à 20 000 personnels" Ce qui indiquerait plutôt des "brigades" de 1 500 à 2 500 hommes !
- Les chars sont un mix de très moderne (Leopard 2 A6 ou Challenger 2) et... beaucoup moins (T-72 et jusqu'à du T-54
!). Certains chars sont "TBD" et on précise à droite qu'il manque à cette unité autant de chars. L'artillerie est essentiellement tractée M119 américains et D30 soviétiques
- L'entraînement de beaucoup de ces "brigades" est au 1er mars indiqué comme à peine entamé (10%, 20% - voire 0%) Pourtant toutes sont censées être prêtes au 30 avril. C'est donc qu'il s'agit d'entraînements accélérés en 6-8 semaines
... La force préparée pour l'offensive de printemps inclurait donc (en supposant que les 3 brigades équipées par l'Ukraine soient équivalentes aux 9 équipées par le bloc atlantique) environ 18 à 30 000 hommes, 350 chars, 1200 véhicules d'infanterie et 200 pièces d'artillerie... le tout seulement en partie moderne, et entraîné assez rapidement.
Que cette force parvienne à des résultats ne peut être exclu. Que ces résultats soient importants... euh
...
Quelques autres infos à noter - si on part de l'hypothèse de l'authenticité de la fuite ! - dans la dernière image
- Moyenne des consommations quotidiennes dans les 7 derniers jours (au 1er mars) = 2 700 obus de 155 mm et 14 GMLRS
- 97 soldats de forces spéciales OTAN en Ukraine au 1er mars dont 14 Américains, 15 Français, 17 Lituaniens, 1 Néerlandais et... 50 Britanniques !
Il y a d'autres pages dans la fuite.
En particulier, certaines pages completes parlent des defenses sol-air. Ce n'est pas tres bon pour les ukrainiens bien que cela ne soit pas des découvertes.
Le document affirme que les ukrainiens sont au bout des munitions ex-sovietiques malgré les recharges fournies. Cela annonce une fin au rythme de consommation actuelle en mars pour les SA-11 et avril pour les SA-10 sachant que la fin des premiers accéléraient celle des seconds. Pour les SA-11, cela parle de 57 batteries consommant 180 missiles par mois, rien que cela, avec 421 missiles en stock. Pour les remplaçants occidentaux, cela ne parle que de 6 batteries Patriot et quelques Hawk, très loin des 57 batteries necessaires. Cela semble prévoir que les ukrainiens ne défendront plus que Kiev et les ligne de front assez bientôt, ce qui permettrait aux russes de faire de la penetration avec leur aviation. Les munitions de IRIS-T auraient déjà été toutes utilises des février.
Il y a aussi un endroit qui parle de fournitures de 2700 obus de 155 mm par mois avec déjà prés d'un million de consomme et de 14 GMLRS par mois.
Il ya aussi des estimations de temperatures suivant les zones pour la mobilite. Cela predit fin avril/debut juin pour un terrain favorable aux offensives. 15 jours plus tot au sud qu'au nord.
-
1
-
2
-
En effet, alors que les chiffres de pertes russes 35k à 44k morts soit 140 à 180k pertes totales (blessés inclus à raison de 3 blessés pour 1 mort) au 1er mars correspondent à peu près aux estimations qu'on peut entendre et recouper de diverses façons, les chiffres de pertes ukrainiennes 16k à 18k morts soit 65 à 75k pertes totales au 1er mars s'écartent fortement de ce que disait le CEMA américain Milley soit "à peu près autant que les (100 000) pertes russes" en novembre dernier ou d'autres estimations plus récentes autour de 120k pertes
Cependant, l'image 1 détaillant la situation au 1er mars indique sur l'axe de Donetsk du côté ukrainien 8 "équivalents brigades" et "10 à 20 000 personnels" Ce qui indiquerait plutôt des "brigades" de 1 500 à 2 500 hommes 
!). Certains chars sont "TBD" et on précise à droite qu'il manque à cette unité autant de chars. L'artillerie est essentiellement tractée M119 américains et D30 soviétiques
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour le ravitaillement en missile des ukrainiens, il y a aussi un endroit qui parle d'un programme appele "FrankenSAM" qui doit être accéléré. Donc a priori un bricolage de missiles occidentaux disponible a tirer depuis les système d'origine soviétique. Est-ce le projet chapeau ou un autre projet que le programme "Big Safari" a base d'AIM-7 de l'US Navy pour les systèmes Buk evoque ailleurs ?