Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Berezech

Members
  • Compteur de contenus

    2 135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par Berezech

  1. J'ajouterai même que la forêt a totalement cramée. :wacko:
    Et que je ne laisserai pas des enfants y jouer les 100 prochaines années.

    Sur les images du drone on a les serres agricoles qui donnent une idée de la zone affectée. Un rectangle de 1 km sur 600 m pulvérisée.
    Le dépôt n'était pas aussi grand et important que j'ai pu le penser initialement quand les premiers tweets montrant des centaines de camions collés les uns aux autres sont sortis ce matin.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  2. Pas de dommages constatés sur les images sat aujourd'hui autour de l'aérodrome de Belbek.

    Par contre de nouveau la DA Russe de toute la Crimée qui semble tirer de toutes ses pièces de Sébastopol à Kertch.
    Si ils ont des HARM je me demande si les Ukr ne font pas du SEAD, ou ne promènent juste pas des drones civils longue portée pour faire du psyOps.

    Pour le dépôt près de Belgorod, les russes l'avaient vidé avant l'attaque ... En déplaçant les munitions et les camions dans la forêt adjacente.
    Difficile de dire l'ampleur de la destruction.
     



     

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 35 minutes, gustave a dit :

    Autant pour Soki le sabotage me semblait possible mais difficile à envisager, notamment du fait d'explosions de jour, autant ici on parle d'un dépôt étendu en bordure de route, sans protections passives au vu des vidéos, et d'explosions de nuit. C'est déjà bien plus simple pour des commandos.

    1- Clairement, sans parler des discussions houleuses qu'il doit y avoir à haut niveau...

    2- Paradoxalement, les services biélorusses ont peut-être plus de ressources à consacrer à leur défense que des Russes fort sollicités en beaucoup d'endroits. Et politiquement pas certain que ce soit très bon pour les Ukrainiens d'attaquer trop visiblement la Biélorussie, même si c'est discutable (en fait j'ai des arguments dans les deux sens).

    3- Ils le font, beaucoup même, mais les Ukrainiens ne communiquent pas dessus et exercent un très efficace contrôle de l'information sur leur territoire, et de plus cela n'intéresse pas, ou très peu, les médias occidentaux.

    Ce qui est dingue aujourd'hui c'est que non seulement le dépôt en Crimée a sauté en répandant des munitions non explosées tout autour, mais il y a aussi eu des attaques sur plusieurs autres sites simultanément (le transfo, la voie de chemin de fer, la base de Hvardyskie) et on peut ajouter les attaques sur les voies de chemin de fer autour de Melitopol.
    Surtout que même le plus poutinolatre des russes sait aujourd'hui par la très puissante Rumeur que l'opé spéciale de courte durée et sans répercussion pour son mode de vie, c'est du pipo, que la phase 1 a foiré, que la phase 2 n'a pas donné les résultats espérés, qu'on ne voit pas trop ou ça va ensuite, que la guerre va durer et qu'il va falloir faire des sacrifices, qu'on y sera encore cet hiver dans la neige. Les discours de propagande russe trop éloigné de ce qui se passe minent la confiance de leur propre population. Encore plus quand les "accidents" et les sabotages se succèdent de manière spectaculaire. De ce point de vue la guerre psyops / propagande Ukr marque des points avec ces opérations. Le tout pour un coût/résultat plutôt exceptionnel.
    Après Poutine n'est pas Hitler dans Untergang, il a construit sa carrière sur un certain sang-froid / sérénité d'affichage. L'opinion publique ça oublie (même les désastres) et tout peut changer rapidement si les ukrainiens ont moins de chance.

    Biélorussie je suis tout à fais de cet avis, à surveiller dans les semaines qui viennent.

  4. A noter que la ligne de chemin de fer serait aussi endommagée à Dzhankoi (d'après TASS) et un poste électrique a été incendié.

    Un post intéressant que je relaie, l'explosion coupe à la fois le chemin de fer, neutralise un transformateur qui apparemment sert à alimenter la voie électrifiée de Mélitopol, et détruit un énorme dépôt à ciel ouvert.
     

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. Info confirmée par le MinDef russe, un gros dépôt de munition vient de sauter dans le nord de la Crimée à Dzhankoi. Pas encore de communication sur la cause, les civils des villages voisins sont en cours d'évacuation.
    Distance à peu près équivalente de la ligne de front à l'aérodrome de Saki.

    Autres explosion de dépôt (Rodakovo) sans doute lié aux HIMARS.

    • Upvote (+1) 2
  6. J'ai vu passer un thread aussi ce matin sur les obus hérités de l'URSS, leur conservation, et la manière dont les US classifiaient la sûreté des munitions.

    En bref :
    Un obus d'une vingtaine d'année gardée dans son caisson d'origine dans de bonnes conditions => Faibles risques

    Le même dans un dépôt douteux mais encore dans son caisson d'origine ou une munition ramenée d'opération/exercice => risque modéré
    Un obus stocké en dehors du caisson un peu n'importe comment => Risque critique
    Et le risque augmentait sur les munitions de plus de 40 ans. (une bonne partie de ce qui existe en stock quand même).

    Il y avait aussi une évaluation en million de tonnes des quantités d'obus hérités de l'URSS par les services US, même en décomptant ce qui était resté dans l'ex-PAVA et en orient, il leur restait plusieurs millions de tonnes (De mémoire 5-6 millions de tonnes) d'obus de tout calibres (ce n'est pas très précis). Mais il était difficile d'évaluer les conditions de stockages. Reste qu'il y avait aussi un historique des accidents de vieilles munitions qui ont été assez nombreux durant la décennie écoulée partout dans le monde ou les reliques de l'URSS sont en usage (y compris certains en Russie).


    Pour les nouvelles du front, les russes semblent avoir enfin pris Pisky (après l'avoir passée méticuleusement aux munitions thermobariques) , par contre les voies de chemin de fer autour de Melitopol ont subis des explosions qui devraient gêner encore plus la log russe à Cherson.
    Un ponton a été installé à Darrivka sur l'Inhulet pour pouvoir continuer à avoir une route transversale dans l'oblast de Cherson.
     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  7. il y a 13 minutes, Banzinou a dit :

    On a notre réponse, un carnage

    Pas mal de SU24 splashés et les SU30 dans les alvéoles à gauche ont pris cher, par contre j'ai l'impression qu'un certains nombres d'appareils ont pu être évacués/déplacés (notamment les SU-30 sur la zone de préparation et la piste à droite).

    Difficile d’interpréter les cratères et autres, ça peut être dû à des explosions secondaires. Mais ça ressemble quand même furieusement à plusieurs explosions coordonnées et ciblant des endroits précis (et avec beaucoup de précision en fait).

  8. Il y a 1 heure, MoX a dit :

    J'imagine que par "assaut repoussé", il faut comprendre un minimum de bonhommes et matos étendus/perdus, et non un "putain il est 17h, le village est pas pris, on remballe les gaules sinon on va être en retard à la pointeuse et le chef va gueuler sur notre quota d'heures sup' "

    Le distinguo essentiel c'est,  s'agit-il vraiment d'assaut à chaque fois,  ou juste d'accrochage d'unités de reco sur les lignes de défense ?

    Sur les pertes potentielles, la différence est considérable. Entre un assaut chair à canon LDNR ou un accrochage de reco "pro" type spetsnaz/GRU...

     

     

    Effectivement, c'est une bonne question. Comment ça se passe un assaut russe ?
    Sur les fronts "secondaires" J'ai lu des témoignages de soldats russes (via wartranslated) qui se plaignent de voir leurs appuis obéir formellement aux ordres, rapportent leurs succès, mais ne mènent pas la mission à bien réellement (genre jl'hélico roquette arrive, lâche la purée à distance de sécurité en détruisant 20% de ses cibles puis revient à la maison en annonçant que tout va bien), et idem les assauts d'infanterie qui s'arrêtent, perdent leur momentum quand ils se font arroser, puis font demi tour, la plupart des fantassins passifs ne font que se défendre ou arrose à l'aveugle jusqu'à ne plus avoir de munitions, un classique de la psychologie collective si on a lu Keegan ou Goya. Et rebelote le jour suivant, le commandant de bataillon peut dire qu'il a attaqué sans trop perdre la face. On peut imaginer que souvent après la préparation d'artillerie, l'infanterie avance avec ses appuis (blindés), tire un peu à l'aveuglette puis décroche.
    Pas forcément très meurtrier mais ça ne produit pas de résultat. (Izium, Karkhov par exemple)
    Par contre si le commandant d'unité est plus sérieux ou dans les zones d'attaques principales ou la pression du haut commandement est plus sensible, c'est pas la même (Bakhmut, Avdiivka), le bodycount doit être autrement plus sévère.
    ça dépend aussi des unités engagées, les fantassins mécanisés russes ne font pas de zèle. Mais Wagner, VDV, certaines unités Spetnaz ou l'esprit de corps et l'entraînement au combat d'infanterie sont plus élevés ont l'air d'avoir des résultats.

    • Upvote (+1) 4
  9. il y a 6 minutes, gustave a dit :

    Je ne suis par exemple pas du tout certain que la guerre d’attrition soit si défavorable aux Russes, et on ne manque pas de témoignages de combattants ukrainiens se plaignant de leur logistique ou de leurs appuis…

     

    https://wartranslated.com/russian-source-uses-russian-osint-data-says-ukrainian-losses-significantly-below-russian-media-claims/

    C'est en tout cas le type d'analyse qui me pousse à penser que de toute façon l'armée ukrainienne ne va pas s'effondrer, et même avec des ratios de pertes favorables les russes perdraient quand même à la longue sans mobilisation.
    L'effort actuel (déjà très en dessous de celui qui a été réalisé les mois précédents) n'est pas soutenable, les forces russes seront obligées d'évacuer le pays à un moment donné si la volonté des ukrainiens ne cède pas avant.

  10. Il y a 2 heures, herciv a dit :

    On est tous en train de faire du grosso merdo. On va pas aller très sur de simples impressions.

    Moi je vois simplement que le front s'anime un peu partout. Loin de la seule offensive sur Severodonetsk. Ca donne quand même l'impression que les russes en ont encore sous le pied. Ce qui ne serait pas si étonnant si on accepte que Poutine a préparé cette guerre.

    C'est vrai, mais on a aussi l'impression que l'effort est distribué de manière désordonné et sans objectif précis, et par ailleurs les offensives récentes des russes sont des assauts frontaux contre des lignes fortifiées, ils prennent éventuellement la première ligne (au sens opérationnel) mais pour des gains sans intérêts opérationnel ou stratégique, et à quel coût ? Idem pour leur artillerie qui pilonne toute la ligne mais ne semble pas concentrer ses feux durablement sur un point précis (hormis Bakhmut et Avdiivka)

    J'ai vu passé une vidéo russe très intéressante cet après midi sur l'assaut autour de Pisky, les Ukr avaient relié toutes les maisons avec des tunnels, le bled était entièrement parcouru de tranchées et d'abris casematées, les officiers DPR des unités de mêlées indiquaient qu'ils n'avaient pris après de durs combats que des deux des trois lignes de défense et qu'ils avaient la surprise de voir les Ukrainiens réapparaître derrière eux à l'occasion, et qu'ils se prenaient des tirs d'artillerie. Les pertes doivent être très sensibles. Et pour quoi ? Il y a deux autres lignes de défense aussi dense derrière.

    Certes tout ça participe à la guerre d'attrition, mais elle est extrêmement défavorable aux russes. La situation autour de Cherson a l'air particulièrement mauvaise, on a des messages de soldats qui se plaignent de la raréfaction de la nourriture et de l'eau.

  11. Girkin, assez laconique :

    https://wartranslated.com/igor-girkin-frontline-update-6-7-august-2022/

    Je suis très réservé quant à la validité de ce qu'il annonce sur le plan opérationnel, autant son analyse stratégique est assez lucide, autant là ça dépend de ce qu'on lui dit (et je me demande si il n'a pas eu la consigne de calmer les critiques).

    D'ailleurs des deux côtés je me méfie de plus en plus des news "au jour le jour" tant les canaux qui rapportent les petites avancées et gains sont biaisés, eux même ayant envie de croire certains faits plus que d'autres. Il faut plus s'intéresser aux tendances à 2-3 semaines vue la situation assez statique au global, mais fluide localement.

    • Upvote (+1) 3
×
×
  • Créer...