Berezech
-
Compteur de contenus
2 135 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Berezech
-
-
Vous voyez les Allemands s'arrêter à des objectifs aussi limités alors qu'ils sont malades de la victoire au stade terminal ? Non. Dépeçage de la France, recomposition impérialiste de toute l'Europe (l'Autriche Hongrie et la Russie explosent quand même en interne, l'Allemagne en profite pour recomposer en état client la mosaïque qui émerge), réduction au rangs de vassaux du Bénélux (antagonisme franc de la GB). GROSSE coalition sur la gueule des allemands et revanche en WW2 (ou WW1.5) avec comme résultat rasage-dépeçage de l'Allemagne, Plus de morts, plus de génocides, plus d'idéologie et des bases sereines pour préparer la WW3 derrière parce que les mecs auraient de toute façon pas compris à la première. (La puissance est la solution à aux problèmes que génère la puissance, problème de mentalité).
Variante : si les allemands continuent de gagner en WW2 ou 3, on continue avec WW4, 5, 6 ... jusqu'à ce qu'ils perdent. La puissance nourrie l'hubris et créé des ennemis à l'infini tellement c'est la drogue des élites militaro-politiques qui gèrent le bousin.
Avec le durcissement aristocratique, big communist badaboum en Europe centrale et occidentale à prévoir. <3
Amour et chocolat en Europe. -
Bon je suis enfin aller voir la bête (fête de noël et retrouvailles obliges).
Cette critique fera totalement abstraction de l'existence de la prélogie (à un ou deux détails prêts)
J'ai pris mon pied, parce qu'il y a beaucoup de choix intelligents dans l'écriture qui m'ont plu. Par contre je vais franchement être critique sur la réalisation qui m'a laissé un sentiment de déception à la sortie de la salle.
Listons d'abord ce qui fait que le plat est savoureux :
- Des rebelles, au ras du sol, mènent une guerre désespérée contre l'omnipotent empire. Pas des putains de jedi, de politiciens de haut rang, nan, des grunts et des gens lambdas.
- Ces rebelles sont plus gris que ceux en plastique de la trilogie, même si on verra que des fois c'est un peu étrange, et grosso modo c'était bien.
- Le ton du film accès sur le conflit, pas sur le mélo familial (bon choix, de toute façon y avait pas la place).
- J'ai trouvé somme toute la petite équipe sympatoche. Que ce soit les chinois qui sont quand même un peu backgroundé même si superficiellement, le robot qui est plutôt simple et réussi. Même le capitaine m'a paru à sa place. Forcément on manque de place pour développer ces protagonistes, mais sur un film de 2h10 assez dense, c'était mission impossible/
- L'esthétique, franchement chapeau. Vaisseaux, uniformes, look, style, tout est fidèlement adapté (à une ou deux exceptions prêts)
- Les décors, Jedha m'a beaucoup plus par son coté "Dune" avec des ruines religieuses. L'ISD juste au dessus de la ville. Pas original mais très efficace. Eadu beaucoup moins. Yavin IV un peu trop CGI mais l'intérieur de la base est très bien. Et Scarif à la fin vraiment sympa comme cadre (ça m'a fait penser à Virmire dans Mass Effect)
- L'action dans la 2e partie, quelle baston !
- Je m'attendais à pire avec les personnages recyclés du IV, l'utilisation de Dark Vador si elle n'apporte pas grand chose, est quand même plutôt réussi. La scène finale l'utilise suffisamment subtilement. J'avais aussi peur de Tarkin / Leia CGI, finalement ça passe pas trop mal pour Tarkin.
- Les antagonistes sont nickels. Peut être juste manquait il un subordonné de Krinik un peu "gun capable" pour le rendre plus menaçant pour les protagonistes ? En fait non. L'économie de moyen dans un film pareil c'est bien.
- La musique n'a pas d'ambition, elle est discrète, et c'est bien (sans plus).
Passons à la critique en tant que telle.
- La réal sous coc. Non mais ... on a pas idée de trancher comme ça. Merde mec, pose un peu ta caméra et fait des transitions. Laisse tes personnages bouger dans ton cadre, arrête de sauter de planète en planète et de surdécouper les scènes d'actions, en nous mettant des écritaux en plus, non mais même dans la prélogie on avait pas besoin de nous marquer le nom d'une planète quand on arrivait dessus. Trop de lieux, trop de trucs dans l'intro.
Je ne sais pas combien de fois on coupe entre diverses séquences de la bataille dans la 2e partie mais j'ai eu le sentiment qu'on me donné 30 secondes avec chaque storyline avant de me recatapulter sur les autres. Trop vite. Beaucoup trop vite.
- Filmer les films comme des bandes dessinés à coup de champ contre champ, avec des plans très descriptifs est devenu la marque de fabrique de l'Hollywood calibré. Et c'est le niveau 0 du langage cinématographique. Il y a des bons plans et un travail remarquable de cadrage dans ce film pourtant. Et là quand même ça se voit vachement à certains moments.
- Trop d'action. Pas toujours utile au scénario. Face à des menaces répétitives et pas vraiment dangereuses. Exemple, quand Ando rencontre son informateur au début, quel besoin de coller un bataillon de Stormtrooper ? Qu'il nous colle un seul agent impérial un peu pas trop manchot qu'on revoit par la suite et ça aurait mieux fonctionné. Pareil, la baston à Jedha city est too much
Plus sur le fond :
- Trop de fanservice (C3PO et R2, les mecs de la cantina de Tatooine, l'holo de la twilek, les pièces d'échecs ...) , je sais que c'est inévitable mais ça pourrait être plus subtil.
- L'histoire familiale Erso passe au dessus de ma tête. En plus le papa est sous utilisé. Même critique pour Forest Whitaker qui est décris comme un radical et qui se laisse crever.
- Des retournements un peu rapide pour Jyn, qui passe de "Osef de la rébellion" à "Sacrifions nous pour la cause" un peu vite
- Retournement aussi pour Cassian, qui ne tire pas alors que son perso est censé être impitoyable.
- Les deux chinois sont juste la pour le Marketing en Chine. ça se voit un peu trop. Ils auraient mérité une scène de plus et un peu plus de justification à pourquoi ils collent aux protagonistes.
- Saw Guerrera, sous exploité
- La moitié des trucs du trailer sont pas dans la version finale ou je rêve ?
- Les rebelles font leurs meetings stratégiques avec une foule de sous fiffres qui se permettent d'interrompre leurs leaders à tout bout de champ ? Même dans des orgas assez horizontale j'ai jamais vu une anarchie pareille.
- Les mon calamaris albinos ? x_x
Et pleins de détails un peu enquiquinants :
- Pourquoi l'Empire ne blast pas le croiseur Mon Cal au lieu de l'aborder ?
- Comment Cassian et Jyn sortent vivant de la tour Citadelle ?
- Pourquoi ces couillons ne transmettent pas les plans de la Deathstar à tout l'univers alors qu'ils ont un émetteur longue portée sous la main ?
En résumé : j'ai eu l'impression de manger dans un très bon restau, mais harcelé par un serveur américain me servant de l'eau avec des glaçons, me changeant les plats dès que j'avais fini, m'interrompant à grands coup de sourires factices et me poussant dehors en tendant la main pour son tip. J'aime pas être horripilé pendant que je me régale.-
4
-
-
Je me le note ! Le problème aussi de n'avoir utilisé une historiographie que francophone (et un peu datée à mon goût, pas toujours assez critique).
Pour la Tyrannie c'est aussi ma thèse. A savoir que Pisistrate s'appuie largement sur les thètes et les classes populaires pour prendre le pouvoir. Le type a ce que Tancrède appellerait "un capital exceptionnel" grâce notamment à ses mines d'argent en Thrace, ce qui lui permet de réformer la structure sociale et économique d'Athènes comme aucun autre, venant réellement préparer le terrain de ses successeurs. Redistributions (grains et monétaires) assez massives, annulation de dettes, confiscations contre l'aristocratie, politique personnelle (ou publique ? c'est ce que je dis dans ma vidéo mais la distinction n'est pas simple) de crédit vis à vis de la paysannerie petite et moyenne. Bref des réformes qui viennent renforcer et développer la classe hoplitique, la base sociale de ce qui sera la démocratie.
Attention quand même ne pas en faire une théorie générale, elle s'inscrit dans un cycle de réformes continue étalé sur deux siècles / deux siècles et demi. Et la notion même de Démos est à utiliser avec grande précaution, tout simplement parce qu'elle reste longtemps secondaire (même vis à vis de la cité) par rapport à la famille élargie et aux particularismes locaux. Chez les grecs du VIe siècle av JC, le Démos c'est la communauté du coin, et le Démos de la cité, c'est le rassemblement de ces communautés, pas une notion aussi élargie et floue que celle de "peuple" comme nous l'utilisons aujourd'hui. Tout le travail des réformateurs et des processus sociaux est justement de créer une communauté qui dépassent les particularismes (et le clientélisme des gros propriétaires terriens). Et même encore à ce niveau là, le Démos c'est encore une "commune" ou une "communauté" particulière très marquée par son identité.
La démocratie c'est le pouvoir de la communauté des hommes libres égaux, eux mêmes organisés en communautés plus petites (les dèmes ... équivalent d'une commune pour nous).-
1
-
-
dernière partie des guerres mediques. J'ai mis les petits plats dans les gros.
Il faut dire que Xerxes y met les moyens. Mais Athènes attrape la maladie de la victoire ...
-
2
-
-
Comme Boule. Globalement ce qu'on a déjà mis en place en France est déjà largement approprié.
Que ce soit au niveau de la justice, on a les outils légaux pour juger les criminels, ou au niveau des FdO, on a ce qui faut.
Ptêtre quelques trucs à faire pour renforcer les sections locales de la DGSI. ça ne sert à rien de jeter des moyens illimités dans une seule mission par ailleurs si à un certain niveau ça devient contre-productif. Et clairement l'état d'urgence on peut se demander si on n'en a pas trop fait. J'ai un exemple en tête, avec certains indics de la DGSI qui se sont fait visiter au petit matin par une équipe du RAID, pour faire de la stat à cracher au JT, à la consternation de leurs agents de liaisons qui ont vu leurs contact se faire griller.
Globalement la France est un pays très bien administré au niveau sécurité-défense et l'Etat a une vraie visibilité sur la situation région par région (à un niveau qui est assez peu commun, même en Europe).
Le reste politiquement c'est travailler l'opinion pour qu'elle gagne en résilience.
Pas besoin non plus besoin de faire voter une énième loi anti-terro, sauf à nourrir le bestiaux par une répression qui serait perçue comme excessive.
Ce qu'il ne faut pas perdre de vue c'est que le monde continue à tourner et que ponctionner des FdO, du temps politique et des budgets pour les terros ... c'est forcément aller siphonner autre chose, ou perdre en efficience sans forcément gagner en efficacité.
Lire et relire ceci : http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160331.OBS7480/la-strategie-de-la-mouche-comment-quelques-terroristes-font-trembler-les-grandes-nations.html -
Il y a 2 heures, Divos a dit :
Des faits divers lol vous êtes au courant que la France est sous le coup de l'état d'urgence ?
Oui, et c'est d'ailleurs critiquable (si ce n'est contre-productif).
Et ce n'est pas juste mon avis :
http://www2.assemblee-nationale.fr/documents/notice/14/rap-info/i4281/(index)/depots -
Si on pouvait éviter de sauter aux conclusions sur les migrants ... Surtout qu'en l'état de l'enquête on en sait peu. Un mec qui pète les plombs, pour combien de centaines de milliers qui s'installent et vivent là dans le calme ?
Les faits divers ne font pas une politique cohérente pour des problèmes complexes.
-
2
-
-
C'est tout le problème de cette affaire, après avoir lu la BD de Collombat et Davodeau, on sait qu'il y a objectivement pleins de faits troublants, d'indices, de témoignages périphériques, mais à aucun moment de preuve formelle qui permettra d'en tirer une conclusion. (du moins une conclusion judiciaire).
Avec la mort de C. Pasqua et de la plupart des membres du SAC on aura peut être jamais la réponse. -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ma cousine et son mari y étaient avec leur gamine de 6 ans 1/2 h avant l'attaque.
Ils sont sains et saufs.-
16
-
il y a 22 minutes, Chronos a dit :
Les amateurs de SF devraient penser à aller voir Arrival, actuellement en salle.
Oula ! Alors là pour le coup j'ai été très déçu par ce morceau là. On me l'avait vraiment vendu donc j'avais de hautes attentes.
J'ai pris beaucoup de plaisir durant le début du film et la phase de "découverte" (Qui ? Que ? Quoi ?)
Concrètement le scénario est quand même très torduRévélationEt avoir maté plusieurs dizaines d'épisodes de série de SF qui usent des mêmes ressorts a peut être fait que du coup le "voyage dans le temps" m'est passé au dessus de la tête.
RévélationNon et puis tout simplement, les règles internes du film s'écrivent au fur et à mesure que l'action se déroule, tout s'accélère dans les dix dernières minutes au détriment de ce qui a été laborieusement construit jusque là.
La romance est assez peu crédible.
Les Russes et les chinois sont évidemment des salauds paranoïaques (et apparemment en Chine un seul homme avec un Nokia 3310 fait la pluie et le beau temps). L'ONU et le Conseil de sécurité ne semblent pas exister.
Et ce sont évidemment les ricains qui sont empathiques, bienveillants et les seuls capables d'établir le contact. Et par décision magique du scénar personne ne semble maîtriser la théorie des jeux chez les dirigeants de l'humanité.
Comment la linguiste de génie parvient aussi à intuitivement comprendre le fameux langage sans l'assistance de sa technologie dans le dernier échange avec les Aliens ?
Et puis enfin pourquoi nous ? Pourquoi à ce moment ? Oui ok ils ont besoin de nous dans 3000 ans, mais du coup ils pouvaient pas arriver juste à la fin de la WW2 après l'effondrement de l'URSS ? Ou nous laissait continuer à évoluer tranquillou ? -
Un article intéressant sur la politique de sanction vis à vis de la Russie par Olivier Schmitt
Associate professor of political science, Center for War Studies, University of Southern Denmark.
https://theconversation.com/la-russie-les-sanctions-et-la-securite-europeenne-70424
CitationQue nous le voulions ou non et quelles qu’en soient les causes, la situation actuelle est bien celle d’une opposition nette, qui nécessite une redéfinition des rapports stratégiques. Les sanctions sont l’un des outils disponibles dans l’épreuve de force en cours sur la redéfinition des rapports entre Russes et Occidentaux et le futur de la sécurité européenne. Loin d’empêcher le dialogue, elles en sont au contraire la condition de possibilité. Une négociation n’est possible que lorsque les acteurs sont convaincus que l’équilibre des forces est tel qu’une confrontation est contre-productive.
-
La 2e partie des guerres médiques vient de sortir (1ere guerre médique), avec une analyse des rapports opérations/stratégie du conflit. Bon visionnage !
-
2
-
-
Je crois que je viens de faire une crise d'épilepsie en regardant le trailer de F&F8.
Sans déconner ... un sous marin nucléaire ?-
1
-
-
Ce sera un plaisir.
Sur la législation légitimant l'assassinat du Tyran, il faut dire que Hippias après s'être fait exilé se met au service ... des Perses, au moment de la rébellion ionienne, alors qu'Athènes se lance dans sa politique agressive vis à vis des Perses. Techniquement c'est un acte de haute-trahison. On comprend mieux l'image désastreuse que traînent les pisistratides, en particulier après la destruction d'Athènes par les perses durant la 2e guerre médique.
Globalement (mais c'est plutôt un sentiment plus qu'un argument rationnel parce qu'on a pas le point de vue de la faction démocratique) j'ai l'impression que ce sont surtout les membres de la faction aristocratique qui ont peur des tyrans (et ça se sent très fort chez les penseurs et écrivains grecs du IVe siècle). Proscriptions ? Confiscations de biens ? Politique "sociale" ? J'ai sans doute bouché les trous par analogie en comparant cela avec les relations orageuses d'un César avec l'aristocratie romaine, mais c'est en tout cas mon sentiment (que je n'ai pas choisi de développer en l'absence de sources plus précises sur la question dans ma bibliographie). -
Il y a 9 heures, Skw a dit :
Pas eu vraiment le temps de visionner. Je suis juste tombé au hasard sur la définition du tyran dans la 3ème partie (1'41). On trouve d'une part quelques fautes d'orthographe : "L'appellation a une connotation négative". Mais c'est surtout sur le fond que la phrase pose question. Pas forcément le temps de développer actuellement, mais le terme tyran n'a vraisemblablement pas toujours eu cette connotation négative* ou du moins pas auprès de tous les publics.
* même s'il est probable que le terme ait bien eu cette connotation négative, voire plutôt péjorative, chez les premiers à avoir affubler un dirigeant athénien de la sorte.
Merci pour ton retour,
J'ai corrigé les fautes via le système d'annotation.
Sur la connotation négative du terme tyran, il ne prend effectivement ce sens négatif généralisé qu'à partir du IVe siècle (Pierre Lévêque, l'Aventure Grecque p.173) Cela étant dit dans la société athénienne post-pisistratide il a déjà pris le sens d'une accusation / insulte. Ou en tout cas c'est l'impression que j'ai eu à la lecture de Thucydide (livre I, 17e point, p41 de l'édition folio classique) qui écrit à la fin du Ve siècle."Tous les tyrans qui régnaient dans les cités grecques se souciaient uniquement de leurs intérêts particuliers et ne songeaient qu'à mieux asseoir leur situation personelle et à accroître leur maison. (...). Ainsi pendant longtemps, la Grèce se trouva aux prises avec toutes sortes de difficultés. Rien de remarquable ne fut accompli par les Grecs associés et, isolément, les cités se montrèrent peu entreprenante"
Par simplification et pour expliquer aussi le rejet du pouvoir d'un seul dans la société athénienne, j'ai préféré retenir ce sens négatif qui est cohérent et contemporain avec la mise en place de l'ostracisme en -508 sous Clysthène. -
Merci Gibbs !
Je mettrai à jour au fur et à mesure. -
Salut à tous !
Je poste ici une série de vidéos que j'ai réalisé sur l'histoire d'Athènes au VIe et Ve siècle avant JC.
Bon il ne s'agit pas strictement d'un sujet d'histoire militaire mais c'est quand même un des angles que j'ai privilégié, je vous invite donc particulièrement à regarder l'analyse des guerres médiques et de la guerre du Péloponnèse (au moment ou j'écris ces lignes pas encore publiée, ça devrait sortir en janvier) je me suis beaucoup inspiré de ce que j'ai pu lire sur le forum air-defense.net. Le reste de la série analyse les conditions économiques, sociologiques et politiques de formation et d'évolution de la célèbre cité athénienne et l'émergence de son régime démocratique. J'ai mis également le point sur Sparte qui est l'antithèse de ce modèle, ça peut aussi intéresser les fanas d'histoire militaire du fofo (mais attention je ne suis pas tendre du tout avec nos amis de Lacédémone !).
Si vous avez des remarques ou des critiques je suis preneur. Enfin vous avez la bibliographique que j'ai utilisé en fin de vidéo.
Bon visionnage.
Les guerres médiques (1ere partie)
-
3
-
-
C'était un pur régal Westworld. J'ai pas trop cherché à cogiter à l'avance sur la suite donc à chaque fois j'ai eu de bonnes surprises. Le fait que l'univers "en dehors du parc" nous reste très dissimulé aide bien.
En plus du coup un second visionnage s'impose maintenant que certaines révélations ont été faites.
Pas de cliff grossier, mais beaucoup de questions sur la suite. -
Au marché de Noël à Strasbourg ce WE, j'ai croisé des équipes avec des fusils d'assaut, d'après ce que je peux lire ici G36 ? Au moins trois équipages en avaient.
Encore pas mal de vieux PM également mais on commence à voir des changements.
Globalement j'ai été impressionné par le dispo policier autour du centre ville de Strasbourg, au moins 5 unités mobiles (CRS, GM, autres ...) en plus des effectifs locaux, et une armée d'agents de sécurité privée (eux pas armés mais ils fouillent les sacs et ils peuvent communiquer). Egalement beaucoup de mili en Sentinelle. -
il y a 7 minutes, Shorr kan a dit :
Bon, trop c'est trop !
j'ai décidé de prendre les choses en mains et de stopper la décadence des démocraties contemporaines et plus généralement mettre fin à l'injustice dans le monde plus deux-trois trucs. Rien que ça.
J'ai donc décidé de fonder le parti shorrkanien. Je vous invite à y adhérer *.
Je vous invite aussi, et pour commencer, à proposer une série de réformes pour amander le fonctionnement du système politique actuel. Je vous demande juste de respecter une ligne générale qu'on appellera
FührerprinzipShorrkanprinzip. En gros il s'agit d'aller dans le sens de mes volontés que je vous laisse deviner
. Pour le reste, lâchez vous.
* vous serez tenus de reverser plus de 50% de vos revenus au parti et à son chef - qui est aussi le trésorier
.
PS: j'ai parlé de parti, mais l'idée est encore en chantier. Finalement, ce sera peut être une religion. Exemption d’impôts au States tout ça...
Faut lâcher des pin-ups et te donner accès à nos bibliothèques Steam ?
Ou on ressort des citations de Arendt sur le moindre mâle ?-
2
-
-
il y a 28 minutes, Boule75 a dit :
Si tant est que ce soit vrai (c'est douteux) : et ensuite ? Est-ce un argument positif pour choisir le pire des deux maux ?
C'est exactement le sens de la citation en question.
Je complète la traduction : "Si l'on est confronté à deux maux, l'argument souvent avancé est qu'il est de votre devoir d'opter pour le moindre, et qu'il est irresponsable de ne pas choisir. Ceux qui dénonce cette morale fallacieuse sont en général accusés de faire du moralisme angélique qui est étranger à la réalité des circonstances politiques, d'être incapable de se salir les mains ...
Politiquement la faiblesse de ces arguments a toujours été que ceux qui choisissent le moindre mal oublient très vite qu'ils ont, en définitive, choisis le mal..."
Mais bon, ça n'en fait pas un principe opérationnel, dans la vie vous cultivez d'autres options, autant que possible du moins. De fait la vie politique US exclut pour l'instant la possibilité d'un autre choix mais ça n'est pas une fatalité.-
1
-
-
Salut à tous,
Un article que j'ai lu fin septembre et que j'ai choisi de traduire pour un blog francophone, pour l'instant l'article est uniquement en anglais.
https://medium.com/@resnikoff/phantasmagoria-3beac7fe516d
J'ai la trad en français et je repasserai pointer le lien quand ça arrivera en ligne.
ça parle essentiellement de la manière de communiquer (et de mentir) de Trump et de la destruction quasi méthodique du référentiel rationnel dont sont dépendant les démocraties pour construire opinions et consensus. J'ai eu l'impression que ça collait bien à la discussion, et ça aura de grosses conséquences pour les démocraties européennes.-
2
-
-
il y a une heure, metkow a dit :
http://www.liveleak.com/view?i=d5e_1479154455 (on a même une attaque frontale contre un Abrahams )
Question académique, avec un collègue amateur de défense nous devisions sur la survavibilité des Abrams contre les VBIED.
Sur une telle attaque est ce que :
1-
- l'équipage est tué ?
- l'équipage a juste les tympans crevées et une grosse commotion ainsi que des organes internes réduits en bouilli ?
- l'équipage vit la secousse de sa vie mais ils s'en sortent sans trop de dommages durables (hormis le traumatisme)
Que se passe t'il si la clim était en panne / une trappe était ouverte au mauvais moment ?
2-
- Le char est il détruit ? (à priori le Abrams est fait pour encaisser beaucoup)
- Le char si il n'est pas détruit est il nécessairment hors de combat ?
- L'explosion est impressionante mais des années de R&D made in USA à un prix particulièrement inefficient mais au final surbalaise font que le truc a encaissé sans broncher et est immédiatement opé après ce traitement ?
-
. Pour le reste, lâchez vous.
Israël et voisinage.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
C'est symptomatique des relations calamiteuses de l'administration Obama et de Netanyahou. Ça ne porte pas à conséquence pour la suite mais c'est un GROS coup de pute symbolique