Berezech

En Pensylvanie on est à 97% de dépouillement, 35 000 voix d'avance pour Trump. NH, à 83% de dépouillement, sur le fil Michigan 81% de dépouillement, 50 000 voix d'avance pour Trump

Il a 244 grands électeurs plus les 11 de l'Arizona plus les 3 de l'Alaska 258 Plus les 10 du Wisconsin 268 ... Le NH : 4 GE Mais Clinton vient d'y repasser devant ! à 100 voix près ! Edit : et non Trump devant avec 15 voix de plus xD

Je suis les chiffres en direct. Pas les commentaires. Le Nevada vient de passer bleu. En Pensylvanie on est à moins de 2500 voix d'écarts et 96% de dépouillement pour Trump ça se ressert au Michigan 78% de dépouillement et 23 000 voix d'avance pour Trump

La Pensylvanie vient de tomber. C'est plié.

Iowa vient de tomber.

Non ils ont ajouté l'Utah. Mais l'Iowa est effectivement foutu depuis un certain temps.

L'écart vient de se creuser. ça en a l'air. Selon le Guardian : 209 à 238 pour l'instant.

On est à 15% de dépouillement dans le Nevada. Pensylvanie 60 000 électeurs d'écarts en faveur de Clinton, 79% de dépouillement. Wisconsin l'écart se creuse en faveur de Trump 75% de dépouillement Michigan l'écart se réduit, mais toujours en faveur de Trump 65% de dépouillement, 38 000 voix d'écart.

Check sur CNN ou ici : https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2016/nov/08/us-election-2016-results-live-clinton-trump?view=map&type=presidential C'est encore très tendu dans plusieurs états Globalement mal engagé pour Clinton presque partout.

L'Iowa est aussi menacé. Même si l'écart laisse encore de la place à un rattrapage. L'écart diminue dans le Michigan. A surveiller aussi le New Hampshire.

Effectivement ça se ressert en direct à 100k. Il manque en fait le comtés de Broward (75% de dépouillement pour l'instant très très très très démocrate en tendance) à Miami Nord et le comté de Volusia au nord d'Orlando (18% de dépouillement, plutôt rép pour l'instant mais c'est très serré)

On est à 95% de dépouillement d'après le Guardian, tu es sur ? (et 150 000 voix d'écard, pour quasi 10 Millions de votant)

On est à 90% des circonscriptions qui ont rapportés leurs chiffres en Floride sur le site du Guardian. 49,3 Trump / 47,6 Clinton

Quand tu vois les pics de Air-Def (ou Reddit hein, ça n'est pas propre à la communauté en particulier) sur l'actu des conflits récents, qui atteignent un nombre de pages astronomiques : j'irai même plus loin. Le commentaire et/ou l'érudition sur l'actu de tel ou tel conflits sont devenus des hobbys à part entière.

Tous les canadiens savent que quand la police montée rapplique il vaut mieux arrêter de déconner. Ils sont pas la pour le folklore en effet ! Plus que les armes c'est la culture de la violence propre à la société américaine qui est en cause. ça et le fait effectivement de mettre des objets dangereux dans les mains de parfaits amateurs en ayant balayé toute régulation (même la plus basique et raisonnable) au nom de principes plus que douteux et détournés de leur raison d'être. Enfin bon, on a déjà fait ce débat plusieurs fois je crois. *tire sur l'ambulance*

Tu veux faire consultant pour l'armée syrienne ? :) => par ici la sortie !

J'ai tout de suite pensé à ça en voyant les plans. C'est assez courant au montage quand tu cherches à faire un effet avec la direction dans laquelle regarde le personnage (et que tu n'avais pas fait le plan au tournage). Sinon je savais que les troupes de l'ONU c'était castagnait au Congo mais je ne connaissais pas le détail. Surprenant de voir ce sujet sortir ! Et le résultat est ... tout aussi hallucinant, surtout que les katangais étaient loin d'être les plus mauvaises troupes en Afrique. Mépris total de l'adversaire ? Après j'aime pas Canet mais il apportera surement de la visibilité au film en France.

Faut aussi voir que les grands empires de l'âge de bronze sont des civilisations très avancées, développées et avec un niveau de division du travail qui induit un développement technique (mais aussi et surtout organisationnel) probablement supérieur à ce qui a pu suivre jusqu'à disons l'empire romain. Imagine par exemple les indiens en Guyane, sous une apparente simplicité technologique, ils connaissent et maîtrisent à 99% leur environnement, les espèces de plantes, les animaux dangereux ou comestibles, les champignons etc ... à un niveau qui laisserait sans doute la plupart des botanistes et scientifiques spécialisés occidentaux complètement désarçonné. Le milieux détermine les priorités de l'homme et son adaptation, de même que le sens dans lequel se développe l'organisation sociale. Dans des sociétés riches, durables (la civilisation "antique" égyptienne c'est aussi long que de l'empire romain jusqu'à nous !) avec des priorités (religieuses, dynastiques, impérialistes ...) distinctes, tout est envisageable, et pas forcément envisageable si on le considère juste avec notre structure mentale d'aujourd'hui. Problème tout ce que ces civilisations ont pu nous laisser en terme de documentation est plus limité, rien que par la distance temporelle qui nous en sépare et la nature des sources. Ce qui se conserve le mieux c'est la pierre et ce qui est scellé sous terre ou dans des conservateurs spécifiques. Tout ce qui est parchemin, papier, bois, ou même métaux après quelques siècles, tombent en poussière. Autre difficulté : on a pas exploré 10% de ce qui existe probablement en terme de vestiges. Il y a probablement des tonnes de trucs sous plusieurs couches de sédiments / sous des agglos, et en plus de ça les sols bougent / il y a des tremblements de terre, des inondations etc ... sans compter ce qui a été détruit par les hommes / par le temps. Rien qu'entre les empires de l'âge de bronze et les romains il y a quasi 1000 ans ! une éternité. De fait c'est pour ça que ça intéresse énormément les scientifiques de retrouver des épaves conservées dans les sédiments marins / ou dans la tourbe et autres structures de sol favorables. ça serait rigolo de voir nos potentiels descendant dans 2000 ou 5000 ans remuer nos propres constructions en se posant probablement les mêmes questions.

La question est en grande partie politique et liée à la nature des forces du régime. Il n'y a plus de commandement unifié et plutôt un bordel de factions (NDF) qui sont toutes en concurrence pour les ressources (rares) disponibles. Quand tu vois comment Suheil Al Hassan est devenu un rival politique pour Assad (qu'il l'ai voulu ou non) tu t'interroges pas mal sur l'attribution des ressources. Dans ces conditions je ne suis même pas sur que qui que ce soit ait les moyens logistiques pour faire tourner de grandes unités blindés. Même le régime finalement n'a fait qu'hériter d'un outil très rouillé, et qui s'est largement décomposé en cinq ans. Tactiquement de toute façon c'est le couple artillerie/infanterie qui est pertinent dans ce conflit. Le champ de bataille est trop saturé d'armes antichar.

Je ne saurais dire.

Quand j'ai vu le truc je me suis dit "tient mon voisin avec un drone contre des cibles civiles dans une ville occidentale". Peu de dégâts mais effet paranoïa +++. J'ai aussi pensé à ça en voyant un clip de la BBC ou un drone piloté par un ado percute involontairement un hélico provoquant un grave accident.

Quelqu'un m'a dit que quelqu'un lui a dit que ... bref le 2e REP (ou des éléments en tout cas) serait sur le départ pour le Gabon.

Si seulement le sacrifice de la 1ere armée pouvait être traité ... mais probablement pas. Vu que mon arrière-grand-père était à Dunkerque (tankiste) je suis content de voir un truc sortir sur le sujet.

Engrenages c'est juste actuellement la meilleure série française. Bon après moi j'ai pas raffolé de Aziz qui est un gros minable. J'adore le sentiment général d'autodestruction des personnages dans la série. D'ailleurs on devrait avoir une saison 6 cette année. On laissait le groupe en piteux état à la fin de la saison 5.

C'est quand même rigolo la girouette géopolitique qu'est Erdogan. Il change d'alliance très rapidement, se présente en entremetteur incontournable (alors que plutôt foireux, cf le dossier iranien) se fâche avec Israël pour gagner (éphémèrement) du prestige dans le monde Arabe, se rabiboche ensuite avec Israël, back une guerre civile meurtrière en tolérant un voisin plus que dégueu, mène une politique très ambivalente vis à vis des kurdes, des iraniens, ne cherche absolument pas à calmer le jeu avec les voisins européens (glacis glacial), vient titiller le monstre russe avant d'aller jouer la concurrence des allianeces, stress l'alliance OTAN à son max un jour, chie dessus le lendemain en creusant des alternatives (moisies) et joue le chaud et le froid en recourant de plus en plus au chantage avec l'UE. Abus et surabus du rapport de force y compris avec des pays avec qui la Turquie a une longue histoire de coopération et totale incertitude sur la ligne stratégique qui semble changer radicalement tous les ans. Et derrière semer le chaos en Syrie / Irak. Boumbadaboum ! ça sent le passage à la caisse qui va faire très mal à plus ou moins courte échéance.