Berezech

08th MS Team et Stardust Memory (avec les défauts de leur temps) sont pas mal aussi. Zeta pourrait être formidable. Si elle était expurgée de pleins de trucs WTF (ce qui est partiellement fait dans les films), et si on lui donnait une vraie suite (damn you ZZ !) mais je pense qu'il n'y a pas le public pour. A noter aussi War in a Pocket qui est souvent ignoré et qui est assez intéressant malgré la présence d'un gosse (une équipe de FS de Zeon désespérée tente de détruire une installation fédérée sur une colonie vers la fin de la guerre.) Gundam Seed et Seed Destiny ont je trouve un setup intéressant. Mais l'écriture, le cara-design, le mecha-design inégal et le traitement raté de presque tout (et la débilité absolue des persos) gâchent ce qui aurait pu être d'excellentes séries avec vraiment l'impression d'assister à un grand conflit généralisé. La grosse force de Gundam c'est sa tentative (précoce à l'époque) de créer l'histoire et la structure d'un grand conflit à l'échelle planétaire, avec ses propres règles internes, qu'on accepte ou pas. Perso j'apprécie suffisamment les bons éléments de la série pour l'apprécier et fermer les yeux sur les conneries avec les gosses, l'expression complètement démesurée des sentiments, la simplification à outrance des confrontations idéologiques et des mentalités et le traitement partiellement raté des antagonistes (notez qu'on a très rarement le point de vue du "camp du bien" dans Gundam, tout simplement parce qu'il a rarement quoi que ce soit à proposer à part à le statu quo)

L'adaptation de Dune réussie existe, c'est le docu sur celui que planifiait Jodorowsky Voir tant de passion, d'ambition et de talents dans le travail préparatoire moi ça m'a comblé. En vrai on verra surement une série s'y essayer à moyen terme. Mouay. ça c'est ce que pense l'executive de studio qui se fonde sur ses analyses très précises de marketing et d'analyse de la demande. (sauf qu'on sait aussi que ce que veulent les gens n'est pas nécessairement ce qu'ils formulent, et qu'un succès tient plus à la manière dont cette opinion se forme sur une oeuvre donnée qu'aux présupposés de l'individu) En vrai quand même les plus gros succès de l'histoire du ciné ce sont quand même des projets ambitieux qui se démarque des codes et des normes de leur temps. ça se voit dans la production récente (de série et dans le cinéma d'auteur) il y a une demande pour des histoires adultes et intelligentes. L'épuisement du modèle Super Héros en est une illustration (comme tu l'as bien analysé plusieurs fois, et avec des structures et des schémas de pensée qui condamne les studios à faire gonfler la bulle jusqu'à l'explosion). Il y a une vraie demande (et de la place) pour quelque chose de "différent", Game of thrones en est un excellent exemple, et aussi tout une nouvelle structuration de la façon dont se détermine les goûts et les préférences des consommateurs de franchise (ce qui requiert comme tu l'as souligné des coûts à l'inflation de plus en plus dingue en pub/marketing) alors même que les médias et relais d'opinion et de formation du goût sont de plus en plus diversifiés et intransigeant (par exemple youtube, avec un vrai business qui se développe pour y avoir de l'influence et peser sur les choix de consommation). Je ne suis pas convaincu que GoT soit si marginal que ça (en comparaison de SW), en tout cas il a créé un truc bien implanté et une exigence de qualité dans un public très large. Dépassant à mon avis le coeur de cible que tu décris (qui était clairement le public potentiel). Le truc c'est qu'on a peu d'indicateurs sur les audiences de part et d'autres. (les chiffres de premier soir pour une série ne donnant qu'un ordre de grandeur, idem pour les recettes des cinémas) et sur la pénétration culturelle de la franchise. La diffusion de GoT prend souvent des détours par des rivières et torrents insoupçonnés ... Star Wars a pour le coup trente ou quarante ans d'avance, on pourra analyser avec du recul dans quelques années pour voir si GoT était une phénomène limité dans le temps, mais j'aimerai croire que ça va durer (et il y a du potentiel pour) et que ça a créé de nouveaux canons de standards dans un large public. ça répond aussi à une période assez sombre ou le public (ou un certain public du moins) est très en demande de contenus plus matures, moins moralement univoques. Rogue One tente clairement de taper dans ce créneau, avec les limites qu'on a pu souligner sur le manque d'audace. Tient dernier exemple en date, Suicide Squad, on sent que la production avait les yeux sur la concurrence et le trouillomètre en guise de boussole. Et qu'ils ont étaient bien peu inspirés de ne pas prendre plus de risques. Problème aussi aux US les audiences test qui visiblement font remonter des demandes très contradictoires du public.

Moi ce que je vois sur Rogue One me plaît. Hâte de voir ce que ça va donner. Seul truc qui m'ennuie : les persos stéréotypés (gneuh le chinois aveugle ) et Dark vador qui est vraiment la comme on met une femme à poil pour vendre une voiture. Mais Forest Whitaker a l'air pas mal. Sur le lead féminin je crois juste que les studios ont pas le culot sur une franchise grand public de sortir une nana qui se bat, picole, fume le cigare et s'envoie en l'air en balançant des insultes. L'héroïne fait ptite fille sage à côté de Starbuck

Et reparler du génocide des grecs pontiques ? / des arméniens ? / des chaldéens ? / des syriaques ? (rayer la ou les mentions inutiles pour les rétorsions graduées) ===============> ( ) aussi Autant je soutenais une intégration turque dans l'UE il y a 10 ans, autant là maintenant des fois j'ai presque des pulsions "plus à droite que Tamerlan" quant on me parle de la Turquie (et c'était un gros taré dans son genre). Ce régime dégénère et ça va mal finir pour tout le monde.

Déjà quand tu vois comment les français sont sensibilisés au sport à l'école, au collège et au lycée (et l'université c'est pire) ... ptain l'UNSS ou le sport universitaire ça donnait pas envie de participer déjà comme sportif. Alors comme spectateur ...Encadrement médiocre, infrastructure peu disponible (à l'université je jouais au hand, on finissait dans des gymnases hyper isolés, avec des fuites d'eau dans le plafond, pas de chauffage l'hiver, à des heures impossibles, et je ne parle que des entraînements). On devait avoir trois ou quatre personnes dans le public ... quant on ramenait nos copines, et très peu de valorisation de tout ça dans le cursus universitaire quand bien même ça te prenait un temps fou à organiser. J'ai complètement lâché le sport-co à ce moment là. La critique de Gally est très pertinente de ce point de vue. En terme de possibilités pour les personnes qui n'ont pas de moyens financier derrière c'est quand très restreint. vaut mieux avoir une famille qui assure en France. Du coup on se prive sans doute d'énormément de talent. Chez les anglo-saxons tout est aménagé de l'enfance à l'âge adulte, à tous les niveaux, il y a un modèle économique, des structures, de la régulation, des bourses d'études, du prestige. trop ptête même ? Mais ça produit des résultats. En tout cas ça revient au même résultat que de mener des politiques sans mettre d'argent. On bricole.

Et faire le nettoyage ethnico/politique à la place des rebelles ? Si il y a encore des civils dans Alep c'est parce que ça sert bien les intérêts des belligérants.

Teuteuteuh ... pas aboli d'accord, mais ça se discute. Certes il y a des actes d'anciens régimes toujours valable, mais c'est plus des exceptions qu'un principe général du Droit. (par exemple l'ordonnance de 1539 sur la langue française n'a force (et que très relativement en fait puisqu'elle double la constitution de 1958) que parce que la jurisprudence l'a ressortie des tiroirs à la fin du XXe siècle) ça mériterait de creuser. Et puis on te voit venir Tancrède à vouloir créer une niche fiscale pour les vieux jours de notre nouveau Colonel de réserve des commandos (et du baquet d'opportunistes en responsabilité qui se découvre un amour bien soudain pour l'armée). => Je prends la porte !

Plus globalement toute la mésopotamie est en voie de désertification (salinisation des sols après des millénaires d'agriculture de plus en plus intensive). Mais ce qu'on entend surtout par Syrie utile ce sont les grosses agglo (Alep, Lattakié, Tartous, Hama, Homs, Damas et Deraa) et la partie ethniquement arabisée/multiculturelle où se trouve les groupes sponsors du régime. Le reste c'est plus compliqué. Je ne trouve pas la comparaison pertinente. Dien Bien est en bout de portée de l'aviation et est totalement encerclée par une force numériquement très supérieure. Ici la balance des forces est relativement équilibrée (les forces du régimes sont plus dispersées mais ont à priori une meilleure puissance de feu, soutien russe & ils ont appris à se servir de leur artillerie dans des combinaisons interarmes) et les rebelles sont à domicile près de leur ravitaillement. Les effectifs engagés et surtout la surface du terrain ne sont pas non plus comparables. Dien Bien a lieu sur une surface très petite ou 70 000 viets affrontent 14 000 soldats de l'union française. Alep c'est 20 000 pékins de chaque coté sur une grosse agglomération et ses environs, soit plusieurs dizaines de kilomètres de "front". Ce qui a tendance a joué aussi au détriment de la "pure puissance de feu" et de la concentration de moyen au niveau local. Et Dien Bien Phu n'est pas une ville ce qui change beaucoup de choses. Faut voir aussi le poids psychologique dans ce type de conflit d'attrition. (parce que niveau effectifs il reste beaucoup de chaire à canon à faire tuer de part et d'autre). Après cinq ans de guerre quelqu'un finira bien par craquer à un moment ou à un autre.

Je partage ton impression sur l'intervention directe des russes. ça les aurait exposé politiquement à un barrage de critique virulentes (et de discrètes, mais douloureuses, rétorsions supplémentaires), ça aurait donné l'impression aux syriens qu'une puissance étrangère cherche à les garder à tout prix dans sa sphère d'influence (c'est toujours mauvais d'aller taper dans le nationalisme instinctif d'un peuple), ça aurait également sérieusement entaché la popularité de Poutine dans son propre pays (ou il capitalise toujours sur le succès ukrainien, pas besoin pour lui de lancer une autre "conquête") et ça aurait aussi par effet de balancier augmenté le soutien étranger dont bénéficie la rébellion. En conclusion, beaucoup d'investissement pour un résultat très incertain, surtout quand le partenaire à soutenir sur place est aussi volatile et instable que le régime syrien. Et surtout ils ont pleins d'autres dossiers plus vitaux à gérer pour lesquels ils ont besoin de leurs billes. Pour la SAA (et le gloubiboulga de plus en plus divisé qui combat à coté, et qui finalement ne représente que la multitude des tendances politiques à l'oeuvre et la factionalisation du pays) il y a à mon avis des paramètres politiques qui minent son efficacité. D'abord la division du commandement, on en est à un point ou chaque commandant de "grande unité" est en soi un acteur politique (on dit aussi seigneur de la guerre) même si leur autonomie est limitée et qu'ils dépendent de tel ou tel faction ou clan dans la galaxie du régime. ça implique une mentalité, des objectifs personnels (ou claniques) qui se superposent aux objectifs du régime lui même. Une concurrence sans doute féroce pour capter les ressources de plus en plus rares sur place (hommes, matériel, thunes) et qui dépendent de plus en plus d'une aide extérieure. Aide extérieure qui est elle même nettement conditionnée aux objectifs propres des bailleurs/pourvoyeurs de troupes. Le prob c'est que tout ça c'est de la négociation au quotidien. Soutien opé ou pas, les russes sont intervenus à Lattakié mais la à Alep les syriens n'ont pas voulus se plier à leurs conditions donc ... pas d'appuis à la conduite des opérations. Et soyons honnête pour faire un parallèle avec la WW2, de Gaulle faisait exactement la même chose avec les anglos-saxons afin de garder le plus de marge de manœuvre possible. Le pouvoir doit aussi pouvoir dire à son opinion que ce sont les syriens qui libèrent des syriens sinon sa propre légitimité s'écroule. Je pense qu'il y a aussi la conviction que la guerre d'attrition doit aller au bout du coté d'une partie du commandement syrien. "Détruire l'ennemi sur le champ de bataille" militairement et politiquement. Après les grandes opérations qui ont foiré, il faut grignoter l'adversaire jusqu'à ce qu'il s'écroule, sans lâcher de positions symboliques (Palmyre, Alep, Deir Ezzor ...). On ne peut pas complètement rejeter cette approche, de fait si les rebelles n'avaient pas réussi à briser l'encerclement d'Alep il est probable que le conflit aurait pris une autre tournure à l'ouest. Faire des grandes chevauchées c'est vraiment pas possible dans ce conflit où le terrain (relief, urbanisme, cloisonnement), les effectifs peu nombreux, l'étendu du champ de bataille (c'est immense) et le relatif équilibre des forces ne permet pas d'avoir de percées décisive.

Le couloir tenu par les loyalistes est assez grand pour ravitailler le saillant sans se faire tamponer par de l'artillerie ? Pendant ce temps l'EI semble complètement hors du coup (heureusement), on dirait que leur capacité à mener des offensives et à manœuvrer est sérieusement limitée. Vivement la chute de Manbij. Prochain objectif pour les SDF ? Al Bab ou Dair Hafir ?

Etrangement "Dieu" n'est pas sélectionnable dans le sondage Blasphème !

Du problème de commenter des opérations en direct. Aucun recul. Full intox de la guerre de com et de radio rumeur.

J'ai pas tout regardé (sur le fond), mais tu devrais citer tes sources dans la description. C'est assez tourné banalisation sur le sujet ? Je trouve que parfois c'est un peu lég sur l'écriture, fait attention parce que les gens sont impitoyables dès que tu fais une erreur (par exemple ça se voit clairement que tu n'es pas juriste sur la vidéo des fiches S, c'est pas un reproche en soi). Identifie ptête mieux les problématiques et fait les apparaître dans la structure des vidéos (par ex : "pourquoi il n'y a pas automatiquement de poursuites pour les fichés S" ou "Qu'est ce que ça fait en terme de capacité organisationelle que l'Etat Islamique est une vraie structure légalo-administrative-financière) Attention au cadrage aussi (pose ta cam sur un trépied et demande à un ami d'être derrière) ainsi qu'à l'éclairage qui est moins bien géré dans la seconde partie. Attention aux contre jour sur ta vidéo sur les Fiches S. Ptête prend le temps de faire des sujets plus un peu plus long (10 min), pour approfondir, la on reste quand même dans du superficiel, en rythmant plus les vidéos pour garder l'intérêt du spectateur. Et après je sais que c'est compliqué le motion design mais graphiques et visuels sont géniaux pour garder l'attention éveillée de tes spectateurs. Bon courage !

ça n'est pas une exception historique. Dans un contexte de très forte mobilisation, ou de sur-sollicitation du réservoir d'hommes disponibles, on trouve souvent des femmes combattantes (moyen âge ou 14-18 sur le front de l'est par exemple). Mais généralement plutôt dans un rôle de défense locale ou auxiliaire (ou avec la mise en oeuvre d'armée de volontaires à grande échelle, de manière dispersée) que dans une armée professionnelle très marquée par la culture patriarcale ou viriliste dont le logiciel mental exclu complètement cette possiblité. Assez peu d'exception en occident ou en orient à ma connaissance.

Ha chouette ! vraiment trop peux de (nouveaux) films sur ce sujet. Bon après le pic de la femme qui se déguise en soldat c'est un classique, mais ils ont l'air d'avoir pris quelques bons acteurs et l'ambiance a l'air d'être là.

Il est un peu vieux. D'ailleurs sur la BO de SW 7 il n'y a que quelques thèmes qui ont trouvé grace à mes yeux (tu sens que le mec a tout mis sur le thème de Rey) Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Desplats, il fait aussi bien des bandes sons symphoniques de qualité pour les blockbusters, que des trucs un peu plus originaux comme pour les films de Wes Anderson. Vu le contrôle qu'exerce Disney sur ses licences il nous fera une belle BO bien propre.

Tu as oublié la version avec Trump :) :

Un article intéressant capté dans Courrier International concernant la construction d'une ville Druze sur un site historique : les cornes d'Hattin (ça vous parle ? :)). Outre la bataille de 1187 il s'y est également déroulé un affrontement entre Napoléon et les Ottomans. Une partie de la communauté Druze refuse également de s'aliéner aux palestiniens en s'installant sur des terres confisquées. Il y a également un kibboutz qui s'oppose au projet : http://www.courrierinternational.com/depeche/en-israel-bataille-autour-dun-site-ou-saladin-et-napoleon-ont-combattu.afp.com.20160222.doc.850dz.xml?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1456142556

Je pense qu'ils cherchent à couper le flux logistiques quelques jours (en plantant des IED) pour ralentir le tempo des offensives de la SAA et ses alliés. Il s'agit de gagner du temps pas de couper la route, comme le dit Gally c'est pas possible. Mine de rien ça doit être tendu niveau munition / bouffe / carburant dans la poche gouvernementale. Même si des avions peuvent encore se poser à l'aéroport d'Alep le gros du ravito passe par camion. La moindre interruption de la voie sacré donne un grand bol d'air aux rebs / daesh.

J'avoue que j'ai ri : Surtout parce que ça montre bien le fait que le gars aligne les sentences les unes derrière les autres sans aucunes cohérences ou moindre notion de réalité. Juste des combos de mots clés / éléments de langages.

Hello (désolé pour le Quote je n'arrive pas à le virer) Je me suis tapé le livre du nouvel UE Lost Stars (dont il m'a fallu chercher le nom sur google pour retrouver le titre). Qui sans être littérairement grand chose est assez sympathique. Surtout puisqu'il est essentiellement écris du coté de personnages au service de l'empire. Voilà, si vous aimez star wars vous pouvez passer quelques heures dessus, c'est rigolo, on apprend peu de choses, quelques éclairages sur Endor, une histoire d'amour téléphonée, pas assez de vraisemblance sur pourquoi un tel ou un tel finit par faire défection ou devient un nazi de l'espace à mon sens, mais bon c'est fait pour être vendu au kilo au plus grand nombre ces choses là. On sent quand même un certain respect pour l'oeuvre original, à défaut d'en avoir pour l'intelligence du lecteur.

Salut à tous, Désolé pour l'inactivité, plusieurs d'entre vous m'ont demandé une résolution ou des éléments en plus par MP. Je n'ai malheureusement pas grand chose à ajouter pour l'instant, à moins que vous ne souhaitiez proposer un plan collectivement, je ne pense pas avoir le temps de répondre individuellement à chacun. Dans la campagne dont je me suis inspiré (et que je cite dans mon post d'entrée) les défenseurs tiennent toujours tête aux assaillants après 20 mois de conflits, une longue guerre d'usure, de raids et d'attrition faisant peu à peu gagner du terrain aux assaillants (jusqu'à ce qui est sur la carte notre Jupiter) mais aux prix de pertes terribles. Puis à un moment se fait une rupture, dans une série d'engagements brutaux et parfaitement millimétrés l'amiral commandant la flotte assaillante parvient à détruire une portion significative des battlegroupes 2 et 3 défensifs, ainsi qu'à infiltrer des troupes spéciales et à semer le manque de confiance entre les défenseurs, mais ne parvient pas à détruire un seul destroyer défenseur. Au point ou on en est les défenseurs estiment que les attaquant l'emporteront dans moins d'une semaine. (mais ils auraient une "contingency" qui leur permettrait d'obtenir au moins une "conditionnal victory), ça n'est pas dévoilé) De manière générale vue l'impasse stratégique il faut user le défenseur; et le forcer à des engagements limités ou on taille en morceau et au détail ses frégates et corvettes. Démolir son infrastructure, ses coms, semer la disension, offrir des pardons judicieux et faire montre de sévérité avec les hardliners, donner des gages aux plus modérés. Vous pouvez tout voir en Let's play, Freespace 2 Blue Planet ici : https://www.youtube.com/channel/UCOTcTs5NdosaxeKdMJOi_XQ Episode 1 : Age of Aquarius Episode 2 : War in Heaven Episode 3 : Tenebra Pour mieux comprendre le background il faut avoir joué au jeu Freespace 2, ce que je vous recommande. Le Warfare est BEAUCOUP plus brutal, et aussi plus réaliste : armes AA perfectionnées, guerre électronique, frappes de missile hyperspatiaux, coordination inter-arme, minutage des opés, réserves, renforts, armes à sous munitions, ogives de plusieurs mégatonnes qui pètent, canons à rayon destructeurs et rail gun longue portée. Les seuls trucs qui restent "étranges" sont bien sur les vitesses de déplacement (on vole à la vitesse d'un chasseur WWI :D ) et les distances d'engagement très rapprochées.

J'ai peur de ne pas avoir grand chose à apporter. Mais je veux bien essayer pour relancer un peu le débat. ça ne sera donc pas très argumenté et tu n'apprendras rien de neuf vu que tout ce que je sais c'est toi qui l'a écris sur ce fofo. Je vais essayer quand même de donner mon sentiment sur certains points. Grosso modo les romains sont des brutasses de synthétiseurs de ce qui se fait mieux de leur temps. Ils affrontent régulièrement un peu tout le monde, copient bien, s'adaptent encore mieux grâce à leur profondeur stratégique, le système de pensée qui va avec (la compréhension de l'interarme par exemple, par opposition au modèle dégénéré de la phalange macédonienne qui est passé d'un système interarme complexe à "toujours plus lourd"), bossent comme des brutes la technique (et ont les moyens pour le faire dans la durée et intensivement) soldent des socii ou des federati adaptés aux environnements des lisières de l'empire, ont l'infrastructure qui va avec et une grosse réserve démographique. Ils sont les meilleurs dans tous les compartiments du combat (sauf peut être la cavalerie). Et pour couronner le tout ils sont top moumoutes niveau matos / poliorcétique. Tient d'ailleurs en repensant aux macédoniens, j'ai l'impression que les romains ne tombent pas dans un écueil assez récurrent historiquement, à savoir alourdir toujours plus le soldat, concentrer le dispositif toujours plus autour de "l'unité star" en lui collant un max de hardware et de plus en plus de missions. ça doit être dût en grande partie à la diversité interne à l'Empire ainsi qu'à la variété des adversaires. Il n'y a pas de "truc qui tue tout" à un moment donné. C'est juste un sentiment (m'enfin si ça t'aide à rebondir Tancrède) mais j'ai l'impression que les Romains raffinent à mort chaque techniques synthétisée, ce sont de gros mini-maxeurs qui ont tout compilé et pensé à l'avance. Ils n'ont pas d'autres particularités tactiques à mon sens, c'est la combinaison des savoirs faire opé / tactique / poliorcétique ... et de la politique, qui fait qu'ils dominent chaque adversaire (combiné à des moyens immenses pour l'époque). César conquiert ptête la Gaulle avec quelques dizaines de milliers de types mais il a l'avantage d'avoir une log incassable, un bon outil (la légion réformée) et des siècles de savoir faire acquis à la force de l'épée et du stylet, et en plus il est talentueux politique.

Fait ton max ! *chante Waterloo de Abba* - Oui le Vietminh est faible militairement, ta description d'une petite bande pied nickelé en train de crever la dalle dans les montagnes à la frontière chinoise en 1947 est particulièrement réaliste. Cependant ce qui compte c'est l'idéologie qu'il parvient à insuffler à tout un tas de classes sociales qui souffrent du système colonial et/ou féodal que tu décris. Petits paysans, métayers, classes éduquées intermédiaires, travailleurs indépendants, prolétariat paupérisé qui vivent dans les villes en plein essor de la côte ... ça mélangé avec un sentiment de frustration et de fierté nationale multi-séculaire. Cocktail détonnant. En face de ça une direction politique de l'indochine française arrogante et brutale, et une direction stratégique française lointaine très mollement engagée dans la chose et ayant ouate mille autres priorités à court termes (dont notamment faire bouffer 40 millions de personnes dans un pays rationné dont l'infrastructure est bousillée) Là ya pas à chier, jouer à domicile et avec le temps pour soi donne au Vietminh tout l'espace et la profondeur dont il a besoin pour mobiliser des ressources, des appuis. Limite ils n'ont même pas vraiment besoin d'écraser le CEFEO et Dien Bien était dispensable. Enfer ils se permettent même de prendre de grotesque pilées dans des assauts banzaïs dénués de sens (la plupart des offensives du Vietminh finissent mal ... en générale). Mais ils apprennent. - Le CEFEO a les qualités d'une pointe. "Une pointe ça s'émousse vite si on s'en sert comme marteau." - S'appuyer sur tous les corrompus de la terre, c'est s'appuyer sur une jambe de bois (vermoulue, pourrie et mangée/régurgitée par les termites) - L'aide américaine est très relative (et liée en grande partie à l'évolution de la situation géostratégique en orient), et au niveau du matos on est en tension maximale pendant toute la durée du conflit. Je rappelle qu'en 1956 les US menacent de nous nuker pour une autre question coloniale au Moyen Orient ... - En dehors de quelques unités (le bavouane par exemple) les troupes indochinoises auxiliaires sont elles fiables ? Même si c'était le cas (l'armée sud vietnamienne US backée n'était pas aussi inepte qu'on aime à le prétendre), sa direction politique c'est la jambe de bois sus-évoquée. Je parierai pas ma pipe dessus !

Oui, clairement, l'option Leclerc est la seule qui me paraît réaliste. Quant à continuer à tenir le sud j'ai des doutes. Je ne suis même pas sur que le gouvernement, les militaires et d'Argenlieux soient préparés mentalement à l'option prise en 1949 : créer un Etat vietnamien, laotien, cambodgien, membre de l'Union Française et "assisté" par l'ancienne puissance coloniale. A terme de toute façon ce n'est pas viable, on se serait retrouvé dans la même position que les US quelques années plus tard avec un Vietnam largement appuyé par des poids lourds tout rouge Sur l'état du CEFEO après Dien Bien, il reste bien des unités, mais il n'y a concrètement plus aucune capacité offensive ou manœuvrière disponible. Pas de "Schwerpunkt" si tu veux. le CEFEO est condamné à rester sur la défensive. Cela acte de fait la perte de tous les territoires en dehors du Delta et des grandes villes. Pas une bonne configuration pour continuer la guerre. De fait en 1954 la situation est désespérée : Une bataille n'est pas la guerre. Et Bazaine se retrouve avec une armée impériale qui n'a plus d'empereur. A quoi bon s'acharner quant on a plus de raisons de se battre ? Sa cause n'est pas celle de Gambetta ou du nouveau gouvernement. Ne pas oublier que notre point de vue est immensément patriotique (au sens ou on peut l'être au XXIe siècle depuis son fauteuil en cuir, bien au chaud et derrière son PC) et pro-républicain. Sa condamnation permet d'ailleurs à la République d'avoir un bien utile coupable (avec Napo, mais lui c'est vraiment sa faute de bout en bout et il n'a pas d'excuse) à un moment où ses tentatives pour dégager Paris et continuer la lutte vont d'échec en échec. Son "excuse" concernant l'Etat de ses forces et de son ravitaillement n'est pas au demeurant complètement imaginaire. Ce point a déjà été discuté sur le fofo. ici : Voir le post de Tancrède