Berezech

Pour ceux qui comme moi aime l'histoire, les combats ont lieu à quelques centaines de mètre de ça (Tell Othman est littéralement à coté) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apamée Une des plus grosses cités antiques de Syrie avec des restes d'une valeur inestimable, l'endroit a déjà été largement endommagé et pillé.

Oui, je me pose aussi la question de prioriser des offensives à tout va avec une armée mal soignée de ses défauts même si il est visible que les conseillers russes et la présence des troupes de choc iranienne et Hezbollah à Alep aient bien améliorés les choses. Bashar a dût pousser à l'offensive espérant obtenir un succès pour compenser l'effet psychologique des défaites du premier semestre. Le problème c'est qu'il a visiblement abondamment pompé des réserves dans le sud et sur la "barrière" de bases entre Palmyre et Homs et envoyé ses meilleurs troupes à Alep où elles sont dans une situation un peu plus fermée tactiquement, pas forcément là ou le schwerpunkt devrait être appliqué pour moi. Sur Morek, c'est effectivement pas vraiment une "ville stratégique", c'est sur c'est un des verrous sur la route d'Hama, mais sur un front quasi continu avec des offensives en cascade où on joue l'attrition je ne vois pas l'intérêt de percer sans avoir la capacité d'exploiter. Pour le coup s'installer avec de l'artillerie légère, des IEDs et des TOW sur la route d'approvisionnement d'Alep me paraît plus efficace à moindre prix. Pour Daesh, il y a un réseau de base qui défendent Homs en théorie (réseau de base que je soupçonne d'être défendu avec le strict minimum), mais les djihadistes ont prouvé qu'ils étaient parfaitement capable de faire un "grand coup" à coup d'inflitration avec un petit nombre d'effectif pour le choc. ça fait des mois qu'ils avancent doucement dans le coin en évitant de venir trop près des points de résistance et en chopant tout ce qui ne l'est pas. Leur problème c'est que Homs elle même est un tas de ruine assez dépeuplé, il n'y a plus beaucoup de civils parmi lesquels se cacher. En tout cas ils ont un boulevard pour détruire les forces de la SAA étirées de Homs à Palmyre, à coup d'IED/embuscades. Plus au nord vers la base de Kweires je ne pense pas que le régime poussera dans l'hinterland de Daesh, c'est bien dommage, mais il va concentrer ses efforts là où il y aura le feu et/où là ou il peut/doit pousser son avantage (au sud d'Alep ?)

Elle est très intéressante cette vidéo. C'est un peu la "voie sacré" de la SAA à Alep. Je ne suis pas logisticien mais j'imagine assez bien les quantités délirantes de fournitures dont ont besoin les forces loyalistes au bout de cet axe, sur une route à une voie assez pourrie et potentiellement soumise à des raids et embuscades. Visiblement les camions (très chargés) font des aller-retour incessants et la moindre interruption peut avoir des conséquences sensibles.

EU IV, DLC tous jusqu'à Common Sense. Mod : deux, qui n'ont pas d'impact sur le gameplay, c'est celui qui refait la carte et les couleurs des pays plus un mod qui refait les écussons d'un certain nombre de pays. Par contre comme j'ai expliqué dans la partie jeux vidéo du forum j'ai modifié les fichiers du jeu pour un départ en 1405 puisque le jeu contient les fichiers historiques de EU III dont le départ est situé vers 1396, il est donc possible (et intéressant d'ailleurs) de commencer la partie plus tôt. vers 1405 Byzance est dans une position différente de 1444 (pas fondamentalement meilleure cela dit). J'ai un smartphone depuis un mois, c'est un vrai cauchemar d'écrire sur ce truc, toute ma sympathie !

Tu veux dire une petite réclamation devant le comité de la charte européenne des droits sociaux mon cher Alexis ? (oui mon esprit de taré droitdelhommiste va aller dormir promis !) Bon en attendant moi j'adore cette musique ! ça chasse un peu les cauchemars du genre "le monde selon Erdogan". (mais oui mais oui les turcs ont marché sur la lune !) Tient plutôt le monde selon Berezech :

Oui, par contre le niveau des pertes de toutes les factions a dût grimper au plafond. Les offensives de la SAA sont très coûteuses en homme (ça se sent d'ailleurs sur les fronts d'Hama et Al Ghab où elle est complètement stoppée). Actuellement ils sont en surrégime. Et la FSA qui n'a pas tant de combattant que ça (les russes disent 15 000, je pense qu'ils ne comptent pas un certain nombre de forces locales) a dût voir son potentiel offensif fondre. Après cette phase un peu frénétique la plupart des factions risquent de marquer une pause (là ou c'est possible, sur les "fronts" où ce n'est pas trop imbriqué où là ou il y a déjà des trêves qui tiennent), 2015 a été une des années les plus meurtrières du conflit pour les militaires. Si les rebelles reçoivent des cargaisons d'AGTM ou décident de se mettre à l'artillerie plus sérieusement ça risque de continuer. Et malheureusement j'ai l'impression que le nettoyage ethnique et les crimes de guerres qui étaient déjà nombreux vont devenir la règle vu le degré de radicalité du conflit. Les petits rigolos du pic vont me dire que c'était déjà le cas, moi je pense que ça peut encore être pire, exemple aujourd'hui avec les civils dans des cages sur les toits, sachant pertinemment que les russes bombarderont quand même.

Tsssssssssss A une époque j'ai pensé que ce serait possible, sous réserve de résoudre la question de Chypre et qu'ils continuent à développer démocratiquement et sur le plan des libertés leur société. Mais ça c'était avant 12 ans d'AKP. Cela dit si ils rendent Constantinople (was Istanbul !) on peut discuter : http://www.air-defense.net/forum/topic/1161-les-jeux-vidéo-et-le-réalisme-des-armes-des-combats/?page=145 ça c'est une vraie calamité. Ya quand même un problème qu'un pays qui prétend rejoindre l'Union Européenne se permette de venir au petit matin enfoncer les portes de deux chaînes de télévisions (et ils vont encore se faire ruiner à la CEDH mais bon ça ils commencent sérieusement à s'en cogner visiblement). https://www.youtube.com/watch?v=Y8ShHKrPt2U

Depuis le début de l'intervention russe tu sens un choix plus judicieux des cibles et des tentatives d'opérations en cascade, tu vois de l'artillerie utilisée dans les opérations et l'infanterie utilisée pour l'offensive, les blindés étant plus confiné à un rôle de soutien.

Oui on dirait, cela dit à relativiser, vue l'échelle de la carte les gains sont inférieurs à 15 km de profondeurs (en fait moins de 10 en moyenne). Et la carte de Petro Lucem omet les contre attaques rebelles au sud est qui ont pris du terrain. Ce qui est important c'est pas tellement le terrain, c'est aussi l'état de l'outil offensif et les pertes. J'ai l'impression que la SAA c'est beaucoup améliorée (notamment en utilisant son artillerie) mais je ne suis pas non plus convaincu qu'ils aient résolu leurs problèmes fondamentaux (combat interarme déficient, coordination des offensives sur les différents fronts, résilience/remplacement/repos des unités d'assaut). Les avancées sont extrêmement lente et pas du tout décisive en ce sens (cela dit je ne crois pas que ce soit le but, il faut être réaliste le rapport de force reste équilibré). Le vrai pari c'est de fermer la pince au nord d'Alep et/ou de couper les rebelles de la frontière turque. Pas du tout la direction de l'offensive loyaliste pour l'instant. Le problème de la SAA à Alep c'est qu'elle est dans la pire des positions possibles, au bout d'un long corridor vulnérable qui étire nécessairement ses moyens et sa logistique. Vu la concentration de moyen l'EI a beau jeu d'avancer là où la SAA a prélevé ses réserves, les bases du désert et le centre autour de Homs. L'airpower n'a pas pour fonction de faire du bodycount, mais d'entraver la capacité opérationnelle de l'adversaire et de le forcer à disperser ses moyens, à diminuer son moral et à créer un sentiment permanent de menace et de risque. Sauf à attaquer des colonnes très concentrées mais c'est pas vraiment la technique de l'adversaire dans le cas présent. C'est le piéton (et l'artillerie) qui doit aller au casse pipe.

Je pense que vu l'état actuel de la Turquie avec une spirale vers la concentration du pouvoir, une montée de l'autoritarisme, la résurgence des conflits et sans doute une stagnation économique, ça hypothèque toute hypothèse de voir la Turquie rejoindre l'UE à court / moyen terme.

J'ai adoré le pilote, j'ai modérément apprécié la saison 1 et 2 (et l'ambiance assez vase clos de celle-ci), j'ai attendu qu'il se passe quelque chose de dingue dans les saisons 3 et 4, et j'ai lâché mi saison 5. C'est vrai que la série a un bon potentiel, (j'aime beaucoup les premiers tomes de la BD jusqu'à la prison) mais il y a un moment trop c'est trop, trop de nouveaux personnages, les anciens un peu transparents et suivant toujours le même schéma. Mais je comprends qu'on puisse s'accrocher. Perso ce qui a fini par me lasser c'est vraiment la répétition du schéma narratif : construction d'une dynamique de groupe, péripétie, choc, méditation, fausse résolution, re-choc, divagation et on recommence.

Tu es conscient quand même que la motion de 1962 est suivie d'une dissolution, et d'une élection (gagnée haut la main par de G.) et que c'est la seule motion de censure jamais passée depuis ? Qu'au demeurant elle n'a absolument pas infléchie la politique menée par de G. qui en est sorti complètement renforcé avec un référendum fixant l'élection au suffrage universel du Président. C'est même l'événement fondateur qu'on utilise en droit constit pour montrer l'asymétrie du pouvoir. La constitution donne virtuellement tous les pouvoir législatifs à l'exécutif (contrôle de l'agenda parlementaire et de ce qui arrive sur le tapis, in concreto, au point que cette année le parlement a étiré sa session durant l'été et que la plupart des parlementaires ont avoué ne plus être en mesure de suivre la cadence folle des projets de loi qu'ils devaient voter en 2-3 jours). Les exécutifs de la Ve république ont largement recours aux ordonnances (blanc seing du Parlement pour que le gouv prenne des mesures législatives à sa place) Qu'en plus le gouvernement a une large large marge de manœuvre pour repousser les amendements parlementaires, et que ces derniers n'ont donc qu'une importance relative, voire marginale, dans le processus d'élaboration des lois. Enfin que l'article 40 qui interdit aux propositions de loi des parlementaires de créer de nouvelles dépenses non compensée leur interdit de jouer un rôle clef dans la décision législative ? (à moins de servir de cheval de troie à un projet de loi, mais dans ce cas ce n'est plus du pouvoir, c'est être une marionette). Tout ça pour dire qu'on peut très bien vivre en démocratie avec un sérieux filtre qui permet de construire les consensus en amont et notamment de connaître les positions des uns et des autres avant que le "paquet" n'arrive sur le tapis, ce qui permet d'écarter direct beaucoup de trucs de la politique politicienne et de ne pas paralyser le pays.

Couillon idéaliste qui ne s'est pas remis de la prélogie et qui a été abreuvé toute sa vie de sous-produit de fanfictions labellisés "officiel". Tieng au rayon news un spin off était tourné cet été : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218395.html Intitulé Rogue One, et traitant d'un groupe de soldats rebelles cherchant à s'approprier les plans de l'étoile noire avant l'épisode IV. Il y aurait également des discussions entre Disney et Netflix m'a t'on soufflé dans l'oreille, le projet de série SW serait remis sur les rails avec des collaborations sur l'écriture du scénario.

Oui j'ai la même impression. C'est trèèèès prévisible mais au moins ça a le mérite de ne pas donner dans le nawak général comme la prélogie.

Pas récemment (ça fait plus d'un an que j'ai quitté le cadre joyeux des centres de rétention) mais j'ai fait des demandes d'asile avec plusieurs syriens (chrétiens de la région de Homs). Il y a 5 ans j'ai fait une courte mission en Grèce (les places publiques couvertes de réfugiés dormant à la belle étoile sur le béton) ainsi qu'à Calais (c'était aussi glauque qu'aujourd'hui mais avec 10 fois moins de monde) et j'ai passé les dernières années en Outre Mer (Guyanne-Antilles) en CRA. J'ai été à deux doigts de me retrouver à Zseged avec le HCR en septembre. J'avoue être assez content de ne pas avoir pu y aller. Surtout maintenant quand le froid va tomber et qu'on va devoir gérer les effets des politiques du barbelé-frontière et des réfugiés ping-pong dans des conditions sanitaires exécrables.

Voir mon post un peu plus tôt sur le pic, le refoulement indirect n'est pas interdit par la convention de 1951 (quoique ça se discute, pleins de gens au HCR estiment que la convention garantie des droits effectifs et pas nominaux et donc qu'un Etat signataire ne peut pas se voiler la face dans une application à la lettre de la convention), par contre il l'est strictement par la CEDH (art 3 combiné art 13). La Turquie n'offre aucunes garanties à ce niveau. De la même manière la CEDH ne contraint pas seulement les Etats à ne pas violer les droits de l'homme, mais à les appliquer dans ses politiques et les protéger activement,.

Merci ! Et oui c'est plutôt de la grande stratégie. Les batailles tactiques sont assez limitées, on choisit au préalable le dosage infanterie/cavalerie/artillerie, on nomme un commandant, on forme les armées et il s'agit surtout après de choisir l'emplacement de la bataille, en espérant être rejoint par les alliés et que l'ennemi ne face pas de même. Ajoute à ça tout un aspect assez bien rendu de guerre de siège qui et prépondérant sur la période. Je parlais du Mamelouk : à peine ai-je laissé derrière moi les ruines fumantes de l'Albanie que je me fais attaquer par les Mamelouks ! Ces opportunistes veulent me chiper la Crète et prendre pied dans le Péloponnèse. Ce sera donc la 2e guerre du Péloponnèse ! Pas de bol pour lui tous mes alliés rappliquent. Il tente de débarquer en Crète mais la flotte l'intercepte, s'en suit une bataille navale dantesque où l'arrivée de la flotte hongroise (!!!) vient arbitrer la partie. Bon vu que je suis tout en eau bleu, et lui en sable brun ... on fait un remake de Thucydide, la guerre dure longtemps sans aucun affrontement, je bloque ses ports et reconstruit ma flotte. La bonne nouvelle c'est que j'ai pris l'ascendant sur les ottomans sur mer et que je suis à parité (numériquement) sur terre. La guerre s'achève sur un match nul, il me verse un peu d'argent après qu'un de ses satellites turcs aient été ravagé par les Valaques et les Hongrois avec qui je me suis allié juste avant la déclaration de guerre. La paix revenu et profitant du repos qu'elles ont pu goûter, je lance mes troupes contre Raguse et la Serbie. Celle-ci est maintenant trop grosse pour être vassalisée, je me contente donc d'en rattacher un bout à la Bosnie (niark niark) et je réintègre la cité Ragusane dans l'empire. Je lance l'annexion du Monténégro en parallèle Prochain objectif : Andrinople ! Reprise de la cote nord Turque, d'Adrianople et de Nicomédie. A la suite de quoi j'envahie les petits beyliks et dévore l'Anatolie par le sud. La reconquète est achevée en Asie mineur : Basileia Thon Romanion ! Valachie, Arménie et Géorgie (Iméréthie) vassalisées. Si je continue la partie Jérusalem et Alexandrie puis Carthage seront reconquises en 50 ans environ et mettons une centaine pour le Royaume de Neapolis / Venise.

Sous protectorat Mamelouk. Je dois pouvoir faire une revendication dessus mais pour l'instant je n'ai pas vraiment assez de cogue pour débarquer, tout va dans la flotte de combat pour pouvoir bloquer les détroits en cas d'agression turque. Même si j'arrive à vaincre la flotte Mamelouk (ce qui n'est pas encore à ma portée) je ne peux pas vaincre l'armée chypriote tant que je n'ai pas plus de moyens de débarquement. En Crimée il y aurait peut être moyen de choper le Théodoros si j'arrive à avoir un casus belli ou les comptoirs génois, mais je n'ai pas les épaules pour affronter une guerre où l'autriche interviendrait. Trébizonde a été vassalisée par la horde du mouton noir, reste la Circassie et la Géorgie mais je manque de moyens de débarquement. Et la pologne est en Union Personelle avec la Lithuanie pour info. (donc ils ont BEAUCOUP de troupes). Un des gros problèmes de Byzance par rapport aux version précédentes c'est qu'on lui a retiré toutes ses provinces nationales en dehors de Grèce continentale.

Le Conseil ou le Comité ? Ce n'est pas le même organe. Le comité est pris très au sérieux dans le domaine du droit international puisqu'il y a un mécanisme de requêtes individuelles, assez efficace d'ailleurs. http://www.ohchr.org/FR/HRBodies/CCPR/Pages/CCPRIndex.aspx Le Comité des droits de l’homme est un organe composé d’experts indépendants qui surveille la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques par les États parties. Tous les États parties sont tenus de présenter au Comité, à intervalles réguliers, des rapports sur la mise en œuvre des droits consacrés par le Pacte. Ils doivent présenter un premier rapport un an après avoir adhéré au Pacte, puis à chaque fois que le Comité le leur demande (généralement tous les quatre ans). Le Comité examine chaque rapport et fait part de ses préoccupations et de ses recommandations à l’État partie sous la forme d’«observations finales». http://www.ohchr.org/FR/HRBodies/HRC/Pages/HRCIndex.aspx Le Conseil des droits de l'homme est un organe intergouvernemental du système des Nations Unies, composé de 47 états qui ont la responsabilité de renforcer la promotion et la protection des droits de l'homme autour du globe. Les organes de la Charte Le Conseil des droits de l’homme L'Examen périodique universel (chaque Etat fait un rapport tous les 5-6 ans sur la situation des droits de l'homme et ce qu'il fait pour l'améliorer) La Commission des droits de l’homme (remplacée aujourd'hui par le Conseil des droits de l'homme) Les Procédures spéciales assumées par le Conseil des droits de l'homme Les organes de traités (un pour chaque traité) Il y a neuf organes de traités sur les droits de l’homme qui surveillent la mise en oeuvre des principaux traités internationaux sur les droits de l’homme : Le Comité des droits de l'homme (CCPR) (organe principal de requète) Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels (CESCR) Le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD) Le Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) Le Comité contre la torture (CAT) Sous Comité pour la prévention de la torture (SPT) Le Comité des droits de l'enfant (CRC) Le Comité des travailleurs migrants (CMW) Comité des droits des personnes handicapées (CRPD) Comité des disparitions forcées (CED) Je me moque un peu tous les jours moi aussi de la CEDH, ses décisions sont parfois tarabiscotées et un peu étrange. Mais au global elle fait un travail assez cohérent et nécessaire qui permet de tendre vers une certaine harmonie de "l'esprit des lois" européen. Et ce dans un espace immense avec des traditions très variées. Dans beaucoup de situations heureusement qu'elle est là, sinon les justiciables n'auraient qu'à aller se tirer une balle (si ils en sont capables). J'ai un exemple concret d'orphelinat en Roumanie où les enfants crevaient faute de soin, et des comme ça il y en a des milliers tous les ans.

Bon, ben c'est parti ! Constantinople is not Istanbul, Remove Kebab ! J'ai choisis de démarrer en 1405 après que Byzance ai récupéré Thessalonique je ne sais plus trop par quel miracle. Après ma peignée d'hier je me dis qu'il vaut mieux être prudent. Pas de handicap pour moi ni l'IA, nations chanceuses historiques (donc les turcs ont des bonus). Grosso modo j'ai exactement le même nombre de troupes et de bateau que dans le départ de 1444 (6 000 fantassins, 9 000 en réserve, 2 barques, 3 cogues et 5 galères) Comme vous pouvez le voir j'ai trois bricoles en plus, moins Athènes et l'Achaïe, et les ottomans ont plus de boulot de leur coté des dardanelles (ils ont des cores sur tous les petits beyliks, pendant que je vous raconte ma vie ils massacrent un peu tout le monde en Anatolie. Déjà contrairement à mes habitudes pas question d'aller taper les Serbes, il y a le Monténégro sur le chemin. Il va donc falloir d'abord que je massacre les croisés et les factions rebelles de l'empire avant de songer à aller rappeler leur serments aux slaves du sud. Donc ! Day 1 : je déclare la guerre aux Athéniens, les autres despotes divers me regardent avec un grand sourire. Pas pour longtemps leur tour viendra ! Les athéniens s'atteignir pendant ce temps l'ottoman viole un petit pays de l'autre coté de la mer, ça part en castagne général en Crimée et dans le caucase. J'envois un ambassadeur en Pologne et un en Hongrie pour choper de la jolie slave pour mon héritier. Les Achéens rentrent dans le rang. Finalement je signe enfin une alliance avec la Pologne, ainsi qu'avec la Walachie, contrairement à mes habitudes, j'ai trop peu de réserve d'hommes (en haut à gauche) pour aller taper tous les slaves un par un, il me faut un copain pour les gangbanger. Pendant que Naples a le dos tournée dans une guerre avec l'Aragon pour la Sicile, je tabasse les épirotes et leurs alliés monténégrains, les uns seront de loyaux sujets de l'empire, les autre mes premiers vassaux slaves. J'ai de la chance des events positifs qui me donnent des soldats et des points de monarque popent pendant la guerre et je passe l'event "augmenter son prestige" qui me donne de la stabilité. Pendant ce temps les ottomans se retrouvent bloqués dans une longue guerre contre la horde du mouton blanc et autre chaire à canon turcomans. Pendant que sur terre l'armée impériale ramène de l'ordre en Grèce, j'ai lancé un maximum de galères, ce qui me permet d'être à peu près à parité avec les ottomans. Et surtout les vénitiens qui occupent encore (eux ou leurs laquais) une bonne partie de la Grèce. Venise lance une guerre de conquête qui foire contre l'Albanie et la Bosnie, j'en profite pour déclarer la guerre à la sérénissime et je parviens à l'éjecter de Grèce (sauf Corfou qui quitte quand même l'orbite vénitienne). La flotte byzantine étrille sa rivale vénitienne au large du golfe de Tarente puis la repousse jusque dans ses ports. Mon basileus en profite pour crever mais je récupère de la stabilité par event. Une fois Venise expulsée je backstab mes anciens co-béligérants Albanais et bosniaques. Les uns rejoignent l'empire, les autres devront me fournir tributs et troupes en tant que vassaux. Bilan : j'ai une flotte à parité avec l'ottoman, j'ai récupéré presque toute la Grèce (manque les possessions gênoises, Rhodes et Corfou) et je suis en bonne voie pour vassaliser Raguse et les Serbes. J'ai une bonne alliance avec la Pologne et peut être la possibilité d'y rajouter les hongrois. Malheureusement pendant ce temps les petits beyliks turcs se sont tous entretués et l'ottoman avance sérieusement en Anatolie. Soit je tente le tout pour le tout afin de récupérer Andrinople en espérant prendre le dessus sur mer, soit je continue de me renforcer dans les balkans. Par contre on le voit dans le dernier screen je n'ai plus aucun soldat en réserve et il me faudrait 10 ans de pauses pour refaire le plein, inutile de dire que si je fais ça le turc lui n'a pas les mêmes problèmes risque de butter les petits beyliks, les serbes ou qui sait je encore et d'accroître sa puissance. Aussi j'ai accumulé pas mal d'expansion agressive, tout le monde dans le coin me regarde de travers en tapotant nerveusement sur la table mais je ne fais pas encore face à un risque de coalition. 1- faire une pause ! 2 - Mais non continue de rusher les balkaniques ! 3- Pose les cojones sur la table et attaque les turcs ! 4- Faire une manif/la sieste et demander des sous à l'Europe pour payer ma flotte

Re ! Une petite réponse un peu plus complète que la dernière fois. Bon alors j'ai rebranché Steam en mode en ligne, DL les nouveaux DLC et téléchargé les dernières MAJ pour EUIV. Comme on causait un peu d'Azincourt sur la partie "Histoire" du fofo j'ai décidé avant de refaire un run Byzantin de me chauffer avec la France. J'ai modifié un peu les fichiers du jeu pour commencer sous Charles VI du coté de 1405 (youpi un roi 0/0/0 !) j'ai joué à peu près jusqu'en 1444. Après pas mal d'aventures j'ai vassalisée la Navarre, explosé la Provence, mangé le duché de Nevers et la partie française du duché de Bourgogne (sauf le comté lui même), j'ai aussi avalé la moitié de la Catalogne et le Poitou et bouté les anglois hors de France (sauf Calais). Arrivé à ce point je me dis que je suis trop kikoo et que j'ai compris les évolutions de la MAJ (les forts surtout !). Quand soudain je commence à voir se monter contre moi une coalition incluant la moitié du SERG. Bon OK, grosse guerre de coalition, je parviens à fixer l'adversaire sur mes forts où ils mangent leur attrition par la racine, je contre attaque sur les ailes et viens aider les Navarrais à empêcher les Castillans de me backstabber. Au bout d'un moment je m'avoue vaincu et je signe la paix à cette seule condition (j'adore ce truc !). J'intègre mes nouvelles possessions bourguignones en me disant que j'ai une dizaine d'année pour me regen et calmer mes voisins. En attendant je me dis que vassaliser la Bretagne et avaler Savoie (la province) c'est pas trop abusé. Aïe ! Quelle erreur. Vers 1444 toute l'Europe m'a mis en cible de coalition et je me suis fait tabasser et démembrer, tout le monde mais alors tout le monde, le SERG Allemand + italiens, les Castillans, les Aragonais, les Anglais, jusqu'aux Bohémiens et je suis sur d'avoir vu des Danois filer des coups de pieds à mes soldats par terre. => Ragequit. J'ai jamais pris une peignée pareille à EU4 ! Pourtant j'avais déjà Art of War qui avait sérieusement augmentée l'extension agressive mais là ... C'était excellent, jamais vu un jeu prendre autant de profondeur au fil des MAJ D'habitude je roulais sur tout le monde impunément, là on est venu me rappeler sérieusement ce que ça veut dire "l'équilibre continental". J'aime beaucoup la nouvelle extension. Le système de développement est un peu étranger à prendre en main mais c'est une bonne idée. Le système de fort également, fini le carpet-sieging, maintenant il faut péter la ceinture de fer ! les fortifs ont une importance stratégique indéniable et attritionne énormément l'avancée ennemie. Bon je tente un run avec les Byzantins et je te dis si j'arrive à sauver Constantinople. Je ne sais pas si je commencerai en 1444 ou si je tenterais plutôt de partir de 1400-1410. C'est plus jouable de partir un peu plus tôt, Venise refile à Byzance un sacré morceau de terrain et pas mal de petits beyliks turcs existent encore en Anatolie.

Honhonhon https://www.youtube.com/watch?v=DGXx56WqqJw

ça ne change pas grand chose vu l'étroitesse du front. De toute façon ils se marchent dessus. Non. Pas après Crécy. Rappelons qu'au passage les français ont participé à toute sortes de conflits et de batailles où ils se font poutrer par ce type de tactique. Juste avant Azincourt je pense à Nicopolis en Grèce Bulgarie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Nicopolis "Jean de Nevers et les chevaliers français ont exigé de constituer l'avant-garde de l'armée chrétienne, par vanité, et ceci contre l'avis du commandement hongrois et valaque, pourtant plus familier des stratégies turques pour les avoir affrontées sur les champs de bataille. Sigismond alors divise ses troupes en trois parties: Nicolas de Gara au centre, à la tête des troupes hongroises, allemandes, tchèques, alsaciennes et flamandes ainsi que les Chevaliers Teutoniques; le flanc droit de cette armée, les Transylvains menés par Stefan Lazkovitch et les Valaques sur le flanc gauche. Sigismond commande directement la réserve. En face, Bayezid aligne son avant-garde composée d'archers à pied (azab) et de janissaires, qui masque le champ de pieux destiné à briser l'assaut de la cavalerie adverse. Le gros de l'armée ottomane, en particulier sa cavalerie (archers ou akindji et sipahis), et ses alliés serbes reste caché derrière les collines." Le résultat est un massacre. C'est dire si le logiciel de fonctionnement de l'élite militaire féodale a un QI d'huître à ce moment là. Cet après midi je relisais également les infos sur les tactiques byzantines, les manuels byzantins du XIe siècle note déjà que face à la cavalerie lourde Franque, il faut l'entraîner en terrain défavorable, jouer de l'arrogance et de leur logistique déficiente, et l'absence de toute reconnaissance sérieuse et système autour de la bataille elle meme. Le modèle militaire français d'Azincourt est celui d'un autre siècle pollué à l'idéologie et de notions complètement déplacées sur un champ de bataille du XVe siècle.

Rétrospectivement on peut même se demander si le redressement "national" qui a lieu dans les décennies suivante aurait été possible sans Azincourt, redressement qui s'accompagne d'une recentralisation progressive et encore limité du pays, la montée des classes citadines et bourgeoises, le renforcement de l'administration dans les provinces, la réforme de Louis XI ... Rien que le fait de mettre Charles VI hors course et de voir le Dauphin reprendre les commandes depuis Bourges est en soi un fait positif. Azincourt victoire française ? Ce n'est pas si incongru quant on y pense tant le rêve Plantagenêt est irréaliste au plan stratégique. Uchroniquement il aurait même été rigolo de voir l'Angleterre s'annexer à l'ensemble français ! Les anglais se retrouvant minoritaire en leur royaume ! En tout cas ça finit mal pour les anglais, mais il faut dire que Henry V a le charme de ne pas survivre longtemps à sa victoire et de ne laisser qu'une descendance bien incapable d'avoir sa chance. Mais bon ça fait un très joli discours de pré bataille :

Agincourt, Agincourt ... ha bah non je ne trouve pas. Personne ne sait où est Agincourt monsieur ! Par contre Caucherelle, Beaugé, Patay ou Castillon ça on connaît par ici !