Berezech
-
Compteur de contenus
2 135 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Berezech
-
-
Docu du National Geographic sur la "Chute du Faucon noir"
Pas de nouveaux éléments, mais pour ceux qui ont vu le film mais pas lu de documentation dessus ça rappelle quelques faits intéressant.
Les reconstitutions sont cheaps mais pas trop mal foutues.
à noter que outre les principaux protagonistes de l'armée US, on donne aussi (un tout petit peu) la parole à des somaliens.
Et on voit aussi (un tout petit peu ...) des français :)-
2
-
-
J'ai vu l'info ce matin =)
Forcément sur les méchas ça devait clasher entre japonais et ricains !-
1
-
-
Tu penses vraiment que le Hezb peut espérer durer au Liban, coincé entre une Syrie "radicale", un Israël revanchard et des djihadiste ultra actif!!!
Des djihadiste en interne, les islamiste sunnite dans le dos, Israël en face ... un bête blocus naval israélien et le Hezb tombera en quelques mois, sans pouvoir s'approvisionner chez les iraniens, et le Liban avec. Après au mieux le Liban sera démembré ...
Dans ce scenario garder des forces pour peser au Liban c'est juste repousser un tout petit peu l’inéluctable. Vaincre en Syrie c'est assurer un avenir un peu plus pérenne. Vaincre il faut entendre ce comme l'existence d' un état allaouite conséquent qui contrôle sa frontière avec l'Irak, la frontière libanaise, l’accès a la mer - garantie par la Russie face a un blocus potentiel Israélien par exemple -.
C'est ce que je ferai moi si j'étais Hasran Nasrallah. Peser assez sur le conflit Syrien pour obtenir à la table des négociations un Etat tampon alaouite + Damas et ses environs allié (si possible avec Hama et Homs). Le conflit peut évoluer dans tous les sens on est à incertitude maximum. Pour l'instant les chances de vaincre dans un avenir visible pour le régime syrien sont complètement impossible à évaluer. Avec l'EI qui n'est pas prêt de rendre les armes qui occupe toute la moitié est du pays, et une rébellion solidement retranchée au nord et au sud, au minimum le conflit va durer.
Avec 1 millions de réfugiés syriens à domicile dont une partie surement travaillée par les partis du conflit, des partis chrétiens divisés qui ne sont pas des alliés fiables ... Oui je préfère tenter ma chance avec le scénario improbable d'une attaque combinée Israël/Djihadiste et je garde des pions en réserve dans cette éventualité.
Israël n'attaquera pas un Liban sous protectorat Franco/US dans le contexte actuel, surtout si elle n'est pas provoquée, nous ne sommes pas en 2006 le Hezbollah ne tire pas de roquettes sur Israël. J'ajoute que même si il y a de forte probabilité si la Syrie venait à tomber aux mains de Daesh & Co, il y est un effet domino au Liban ça ne serait pas non plus automatique, beaucoup dans la société libanaise dans tous les camps politiques n'en sont pas là, il y a un réel nationalisme et une grande méfiance à l'égard des djihadistes.
Tout ça pour dire que les intérêt de Bashar ne sont pas nécessairement ceux du Hezbollah ou ceux de l'Iran même si il y a un fort consensus sur la nécessité d'affronter les sunnites et leurs sponsors..
-
Si la Syrie - pro-Hezb - tombe, le Liban tombera comme un fruit mur peut après... je doute que le Hezb ait le choix, soit il met tout son pouvoir dans la balance pour faire tenir le régime loyaliste soit il signe son arrêt de mort a moyen terme.
Je partage cette analyse mais j'en tire une conclusion différente. La guerre civile syrienne commence à sérieusement pomper sur le réservoir humain de part et d'autres, c'est une guerre qui dévore beaucoup de combattants, les pertes sont lourdes, l'attrition de plus en plus sensible. Or les troupes du Hezbollah sont le résultat d'années de formations, d'un gros investissement humain et matériel, il ne peut pas les renouveler comme ça du jour au lendemain. Ce sont ces pointes qui sont engagés dans les combats du Qalamun (et avant à Al Qusair et dans la région proche de la frontière). Si les frontières Sykes-Picot doivent bouger, le Hezb doit garder assez de force pour se battre au Liban et défendre sa zone d'intérêt en Syrie. Il ne peut pas laisser son corps de bataille se laisser attritionner au delà d'un certain point pour la guerre d'un allié. Ou tout du moins, pas à gaspiller des ressources pour des zones intenables et loin du Liban.
Le jeu interne du Liban le condamne à en garder sous la pédale et à se concentrer sur des zones particulières.
Au demeurant ce corps de bataille fait entièrement partie du capital politique du Hezb au Liban, il ne peut pas se permettre de trop y laisser des plumes sous peine de perdre de l'influence.
Ce n'est pas une science absolu, la faiblesse du régime ces derniers mois ne permet pas de dire qui va sortir vainqueur de la guerre civile, donc on garde des assurances.
-
Je n'ai pas vu d'unités constituées. Et par contre j'ai lu plusieurs fois qu'il y avait des tensions entre Hezbollah et régime syrien car le premier semble avant tout défendre ses propres intérêts et sa zone d'influence.
-
Outre le gain stratégique de la réouverture de l'axe autoroutier Beyrouth - Damas et le rôle symbolique et moral qu'aurait la chute de cette ville parmi les premières à s'être soulevées, sur le plan tactique la réduction de poches d'encerclement telle que celle de la ville de Zabadani permet également de libérer un nombre important de forces occupées à fixer et encercler l'adversaire, forces qui peuvent être redéployées ailleurs après : cf à Alep.
Est ce que le Hezbollah est disposé à envoyer ses troupes sur les autres fronts ? Pas sur.
Pour l'instant il concentre ses efforts exclusivement sur la frontière libanaise, et ne joue ailleurs qu'un rôle de conseiller. Est ce qu'il y a assez de (bonnes) troupes de la SAA pour redonner de l'air au régime ? Une autre question à laquelle je n'ai pas la réponse.
-
Certes. En même ca s'explique quand on voit l'afflux d'armes, de matériels, de moyens financiers et surement d'instructeurs qui parviennent aux rebelles depuis le début du conflit. Je note d'ailleurs l'absence de gros conflits EI - Rebelles au contraire de l'Etat Syrien ou des Kurdes qui eux font face tous les jours à l'EI. C'est quand même un peu troublant ...
Pourtant l'EI a lancé une offensive au nord d'Alep il y a un mois pour tenter de couper les rebelles d'un des points de passage vers la Turquie.
L'an dernier ils ont liquidés tous les rebelles dans leurs zones d'influence :
Avant
Après
Encore après
-
Allez, faisons nous plaisir :
-
3
-
-
Ce petit futé de Barrack a relancé le débat sur le racisme en jetant un pavé dans la marre.
Il a prononcé le mot "niggers" dans les médias, faisant sauter un des tabous hypocrites de la société américaine. -
Oui pour le niveau de développement. Mais le niveau de "paix civile"... euh c'est une autre manière d'évoquer le taux d'homicides, non :) ?
A noter que les départements français que j'ai cités sont des régions développées, guère différentes en cela des pays européens, et n'ont aucune guerre civile dans leur passé proche. Pour les frontières à problème, la Guyane en a sans aucun doute - je ne sais pas si c'est la cause de leur taux d'homicide ce serait à vérifier - mais en tout état de cause ce n'est le cas ni de Martinique, ni de Guadeloupe...
D'une manière générale, le taux d'homicide est évidemment influencé par le niveau de développement, par la disponibilité des armes à feu et par d'éventuelles tensions pas complètement refroidies (pas dans tous les cas cependant, voir le taux d'homicide faible en Algérie, dix ans après une guerre civile sanguinaire). Mais ces facteurs sont très loin d'expliquer toute la variabilité...
Il reste de l'inexpliqué. Beaucoup. Je n'ai pas d'hypothèse à proposer pour le résoudre, mais je crois important de le constater.
Pour Martinique/Guadeloupe, le fait d'avoir pleins d'états indépendants (meric la GB d'avoir jeté ses colonies ...) voisins favorise grandement les trafics en tout genre, et j'ai l'intuition que pas mal de camelote illicite vient du Vénézuela ET des US via les jolis petits paradis fiscaux/ports francs de la Caraïbe.
Je viens de vivre 3 ans en Guadeloupe, je n'ai jamais eu la trouille, petite maison à la campagne, des voisins sympa etc ... par contre le centre ville de pointe à pitre c'était no man's land passé 19h. (faut dire que sur la politique urbaine ils ont fait n'importe quoi en fragmentant tout à l'américaine, du coup le centre ville est devenue craignosse)
Une culture de la bagarre en sortie de soirée (faut dire qu'avec des bouteilles de rhum à 2 euros au supermarché et herbe + crak dispo en grande quantité, même un bon garçon peut devenir un sale enfoiré très vite) et une partie paupérisée de la population (bidonsville) plus une culture gangster sur une population de jeune chômeur = des petits cons qui jouent les durs et qui rentrent dans une spirale de violence/drogue/endurcissement en passant par la prison avec des structures d'application des peines/insertion à la ramasse. L'équation est connue.
Et surtout plus que les armes à feu, tout le monde se trimbale des machettes (pas vraiment la même catégorie que mon opinel du Sud Ouest), résultat ça doit être la 3e cause d'admission aux urgences après les maladies tropicale et cardiovasculaires.
Au final j'ai quand même pas trop senti la violence, c'est le fait d'une petite minorité de récidivistes qui ciblent un peu toujours les mêmes endroits et passe surtout du temps à se battre entre eux.
En voyageant en amérique (pas que les US) j'ai un peu eu cette impression quand même qu'il y a une culture du "fait toi justice toi même parce qu'il n'y a rien à attendre de qui que ce soit" et qui place le recours à la violence comme un truc plus spontané que pour nous européens. Et là je parle pas de juste mettre deux castagnes au voisin, mais d'aller le planter ou le flinguer pour trois fois rien. Mon avis à deux centimes, c'est lié en partie à la corruption et aux inégalités dans ces pays, mais aussi à une longue tradition de la vie moins policée qu'en Europe, où la forclusion de la violence individuelle est quand même bien implantée dans les têtes depuis plusieurs siècles.
Cela dit, quand je vois ma génération (né dans les années 80) par rapport à nos vieux, on est déjà nettement plus calmes et policés. Quant à ceux qui ont vécus les WWI et WWII je trouve qu'ils avaient une approche nettement plus décomplexée de l'usage de la force et de la violence. Mais bon je tombe dans la pseudo psychologie historique.
Tant qu'on est sur le gun control je ne sais pas si ça avait été posté sur ce fil à l'époque (décembre 2013) :
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/09/08/iowa-grants-gun-permits-to-the-blind/2780303/
En Iowa on peut avoir un flingue en étant aveugle.
-
2
-
-
Il faut que tu le montes via un lecteur virtuel.
En fait c'est ... comme un CD mais virtuel. Daemon tools fait bien l'affaire.
Ton ordinateur le traitera comme si tu avais inséré un disque. -
A propos de GOT, une analyse militaire de Stannis Baratheon :
Robb Starck :
Et Jaime Lannister :
Bon hop, dès que j'ai du temps libre je vais m'avaler tout ça. Merci Loki
J'espère vraiment que dans le livre Stannis connaîtra un sort meilleur que dans la série.
Martin a quand même une patte pour le stratégico-militaire, il faut avouer qu'il arrive à sortir des personnages cohérents et excellents, qui chutent par leur faiblesse. Robb par le pantalon, Tywin par le dédain avec lequel il traîte sa famille, Stannis par son manque de souplesse, Jaime par son impétuosité, seul ce dernier semble en apprendre de son expérience, sa campagne contre les restes du Conflant est vachement plus intéressant que les aventures à Dorne de la série, il prend toutes les forteresses sans combattre.
-
Un peu trop de scènes de boules et de gores pour appater un certain public, comme dans GOT. Sinon quand la série se concentre sur ses personnages c'est pas trop mal.
Je ne vois pas trop où ils espèrent arriver à la fin de la 2e saison mais j'ai trouvé l'histoire du Captain Flint suffisamment intéressante pour rester accroché. Les acteurs sont excellents et l'ambiance caribéenne à coup de chaleur sèche, bordels moites, marins dégueux et violents est plutôt bien rendue. -
C'est marrant, je trouve que c'est la saison la mieux écrite depuis le 2 quand même ('tain on a eu des épisodes thématiques avec des intrigues qui s'enlassent) ! La Fanbase hurle alors qu'on a eu des saisons 3 et 4 assez moyennes. Ok Dorne c'était pas fin, cela dit dans le bouquin Martin fait passer ces connes d'aspics pour des buses incapables, qu'elles sont d'ailleurs, je crois qu'ils ont eu des problèmes de temps limité pour tourner dans les palais de Grenade.
Je ne suis pas devin mais je me suis beaucoup retourner la tête sur les diverses théories et l'encyclopédie de l'univers ... Oui Tancrèdou, on va avoir droit à Daenerys réincarnation de Ragnar Lothbrook / Tamerlan / Darius en saison 7 ! C'est quasi sur. Tous tes fantasmes avec une nana canon chevauchant un dragon au commande et Tyrion/Varys pour assurer le quota de vannes/dialogues pertinents pendant que Dany ferme son bec et apprend à jouer en conquérant le monde.
Bon sauf si elle se fait buter en attrapant une maladie vénérienne ou aut'chose (hein hein, ya que moi qui ai tiqué en voyant ce con de Jorah l'amour baveux aux lèvres lui tendre sa main de pestiféré ?)
Pour Jon Snow l'acteur a annoncé ne pas revenir dans le cast de la saison 6. ça ne tranche pas totalement la question de savoir si Mélisandre est la ou elle est pour jouer le même rôle que dans le bouquin.
-
Alors ça fait un moment que je veux poster sur ce pic (normal c'est mon univers professionnel et je le fréquente au quotidien), mais je manque un peu de temps pour faire un post long (je reviendrai promis !)
Juste dire que sur HRW c'est clairement une entité sous le contrôle de la fondation Soros.
A l'instar de pas mal d'autres programmes lancés dans les années 80, c'était clairement penser comme un outil d'influence et de soft power, dirigé en partie contre les affreux commies. ça a un peu évolué depuis mais ils sont très mordants avec la Russie. Ajoutons qu'ils ont beaucoup d'influences dans pas mal d'enceintes institutionnelles (organisations internationales ou régionales, exemple type le Conseil de l'Europe, et la Cour Européenne des Droits de l'Homme). Ils font régulièrement des interventions dans certaines affaires juridiques ou publiques, et s'il y a un certains sérieux dans la méthodologie de travail il faut reconnaître qu'il y a clairement un agenda derrière.
-
1
-
-
Série fantasy médiévale à grand succès recherche acteurs profils variés pour gros renouvellement saisonnier de son casting.
Cela dit il a une sorcière rouge sous la main (quelle enflure celle la), avec un peu de chance ... mais bon apparemment l'acteur n'est pas casté à la prochaine saison.
Visiblement ils n'avaient plus de thune pour la bataille dans la neige, tout est passé dans le dragon et la future nouvelle armée de Daenerys.
-
Pas vraiment un docu mais j'ai trouvé ça très sympa :
http://www.confessionsdhistoire.fr/
Ce sont des petites vidéos de 15 min, avec interview des acteurs de l'époque (ils ont fait la guerre des gaules et la 1ere croisade, prochain numéro sur l'empire angevin)
Excellent pour comprendre superficiellement certains événements, et puis c'est vraiment très drôle (dans un style un peu Kaamelot) -
Bonjour,
l'Iran a-t-il intérêt, à court et moyen terme, à voir la crise syrienne permettre l'émergence d'une unité kurde aussi bien territoriale que militaire ? Il n'y a pas que la Turquie qui soit depuis longtemps en délicatesse avec sa minorité kurde et ses revendications.
Si ça peut affaiblir les voisins ...
Mais ils ont eux même une importante minorité kurde et toute une région qui pourrait être menacée de séparatisme.
Les relations avec les kurdes sont très variables et je ne pense pas que de part et d'autre on se considère comme des alliés naturels.
-
Le problème mondial en fait ce serait surtout la malnutrition (il n'y a quasiment plus de famine dans le monde, à quelques exceptions près) ainsi que la localisation des productions et l'organisation chaotique (la main invisible !) des marchés agricoles. Le fait que les marchandises circulent et qu'un certain nombre de mécanismes compensateurs existent a virtuellement résolu ce problème de gens qui crèvent de faim.
Problème :
- On bouffe n'importe quoi dans certaines zones pauvres (quand je me balade en afrique et que je vois les gens manger du manioc sans fruits et légumes à cotés ...)
- On ne produit pas localement (ce qui entraîne des irrationalités de marché folle avec les super agricultures subventionnées avec beaucoup d'intrans)
- les marchés agricoles locaux se font anéantir par des importations à bas prix de denrées subventionnées (exemple du riz haïtien)
- L'agriculture à très haute intensité n'est pas forcément durable (épuisement des sols, salinisation etc ...)
- Culturellement des modèles déconnectés des réalités agricoles locale sont diffusés (surconsommation de viande, junk food, le riz au sael !!!! ...)
Concrètement en donnée absolue la production excède tous les besoins, mais l'offre de trouve pas toujours la demande et vice versa.
Causalité : effet pervers d'une organisation du marché (plus ou moins) libre (concrètement contrôlé de plus en plus par quelques "fat cats"), il y a des milliards et des milliards de thune à se faire et on se concentre sur la demande la plus solvable (ou on la créé, y compris des habitudes alimentaires telles que la junk food, le riz roi, manger toujours plus de viande marqueur social de richesse ...).-
2
-
-
Pour Nexus n’oublie pas de faire ton rapport O0
Sinon, la lenteur des batailles ne t’a pas gêné ?
Suis en pleine période de bouclage pour le boulot donc je n'ai pas fini la campagne solo (j'ai été gourmand j'ai commencé à mettre un mod FS2 ...)
Non la lenteur ne m'a pas gêné, en fait je trouve que c'est même un des points forts du titre, il y a une finesse tactique extrêmement poussée (genre la première mission où on a un vaisseau bouclier, je garde ma task force sous le bouclier bien pépère, et là ces cons de lézards ou de grenouilles de l'espace se mettent en mode siège et te font péter l'écran de protection en quelques secondes, gulp !)
L'histoire n'est pas très originale, les perso sont plutôt bien.
Seul plothole : les habitants de Noah sont combien ? quelques milliers ? et ils mènent une guerre àl'échelle galactique contre des ennemis innombrables ? ???
Système de combat génial.
Système de gestion des vaisseaux pas très intuitif mais qui a le mérite d'aller assez loin.
J'en ai beaucoup bavé contre les insectoïde ("Chope la crevette géante !"), puis contre les gentils aliens piratés par les grands méchant. Dans la mission de défense du portail, on me file enfin un superdestroyer et à la fin de la mission il est pris dans le blast d'une grosssse explosion qui l'envoie faire des cabrioles pour l'éternité dans l'espace. Bon je l'ai récupéré mais ça a été un cauchemar de le remettre en état.
-
1
-
-
Peut être même un peu plus je crois (80%), difficile à dire aussi avec le nombre de déplacés (dans le pays) et de réfugiés (en dehors du pays)
Grosso merdo les zones à en gris tenu par l'EI sont peu peuplées/sous développées économiquement parlant (le pétrole c'est un biz un peu à part).
Les zones en vertes tenues par les rebelles sont aussi relativement rurales (un peu moins dans le sud).
Alep est sans doute vidée de sa population et est en ruine, Homs et Hama idem.
Bref, faut pas juste regarder les cartes qu'on voit passer, les lignes de front ne sont pas continues, elles ne transcrivent pas le relief ni les densités de population, et on y distingue pas forcément les points stratégiques en dehors des grosses aglos.
Elles ne montrent pas non plus par exemple que le Hezbollah ne lève pas le petit doigt sorti de sa zone d'intérêt immédiat (la frontière libanaise) ou que l'EI fait des raids en profondeur dans des zones sous contrôle gouvernemental. -
Le régime peut pas abandonner Alep sans combat. Si les rebelles et ISIS combine leur force ils emporteront probablement Alep.
Peuvent pas se piffer ! (l'EI a massacré tous les FSA/djihadistes "moins tarés" dans sa zone). La manœuvre récente de l'EI pour couper les rebelles de la frontière turque au nord d'Alep fait sens si on comprend que l'animosité entre les deux est à son comble. L'EI veut Alep pour elle même, et le fruit est presque mûr pour tomber.
J'imagine que coté régime on rêve de voir les deux autres s'étriller pour reprendre une bouffée d'oxygène et durer jusqu'à une hypothétique négociation sous l'égide internationale.
-
La situation géographique est quand même différente. A Idlib les rebelles ont mis un temps important pour prendre le contrôle de la campagne puis des hauteurs surplombant le "corridor". (une position digne de la RC4 si je puis me permettre une comparaison avec l'Indoch')
Au sud on est dans une vaste plaine agricole, assez ouverte où les agglomérations servent de point d'appui. Et il y en a un paquet entre Deera et Damas, région assez urbanisée avec une bonne densité de population, plus longue donc à contrôler que les espaces finalement moins denses du nord ou il y a un nombre moindre de point stratégique à sécuriser pour progresser. De plus il y a une chaîne montagneuse au sud de Damas (au niveau de Al Kiswah) qui peut être utilisée comme ligne de défense par le régime.
Quant aux rebelles encore autour de Damas, ils ne contrôlent qu'une petite poche autour d'un seul bled de la banlieue, coté nord est, donc plutôt coté EI ...
Pour l'EI elle doit réduire plusieurs points d'appuis avant même de penser à attaquer Homs qui est un prélude nécessaire à un assaut sur Damas. Et si ils prennent Homs l'EI se trouvera sans doute face au régime à l'ouest et au sud, et peut être face aux rebelles du nord si ces derniers prennent Hama.
Pleins de peut être dans ces phrases, on verra comment les opérations bougent cet été, mais Damas est loin d'être tombée, pour l'instant les rebelles au nord et au sud cherchent surtout à gagner une base arrière cohérente. Et l'EI fait son business habituel, mais je les vois mal taper une grosse ville de l'ouest tout de suite vu le mal qu'ils ont à Hassaké, Kobané et la poche de Deir Ezzor pas réduite.
Le vrai truc à surveiller pour moi c'est Alep, là haut ça risque de bouger très vite.
La carte MAJ pour comprendre :
-
1
-
-
C'est quoi le problème avec l'artillerie loyaliste? La logistique qui ne suit plus?
Ce n'est qu'une supputation de ma part, et ça demanderai à être confirmé, mais je parierai plutôt sur le déficit de personnel compétent.
Avec les pertes de bases récentes et l'attrition progressive ça doit commencer à manquer sérieusement les techniciens qualifiés. (et j'ai un peu l'impression que dans leurs retraits les forces du régime ont pas donné la priorité au sauvetage de leur artillerie ...)
-
1
-
la guerre aérienne durant la ww2 .
dans Histoire militaire
Posté(e)
En ce moment commémorations du Blitz au Royaume Uni
http://www.bbc.com/news/magazine-33314462
Avec des vidéos et des photos d'époque
Près de 43 000 britanniques sont morts dans les bombardements sur le Royaume Uni au début de la seconde guerre mondiale.